2. Bundesliga

Grüße

Ich glaube sehr viel Geld wird - leider - in den Stadionbau gehen. Die aktuelle wirtschaftliche Lage lässt mich als Clubfan vermuten, dass sowohl der Freistaat, als auch die Stadt Nürnberg sehr froh sind, dass der Club einen großen Teil der Kosten selbst tratgen kann. Dies passiert meiner Ansicht nach über die Einnahmen.

Der FCN erzielt auch ohne eigene Verkäufe Transfererlöse. Haben wir bei Ache eigentlich auch eine Weiterverkaufsbeteiligung? Also, falls er nächste Saison richtig durchstartet und dann für einen dreistelligen Millionenbetrag in die Premier League wechselt. 🧐

Ob wir bei Ache ebenfalls eine Weiterverkaufsbeteiligung vereinbart haben, weiß ich leider nicht. Werden solche Klauseln nicht in der Regel eher bei jüngeren Talenten in die Verträge aufgenommen, bei denen aufgrund ihrer erwarteten Entwicklung von einem entsprechenden Wertzuwachs ausgegangen wird?

Aber wo wir gerade beim Thema sind: Nicolò Tresoldi steht offenbar kurz vor einem Wechsel von Brügge zur AS Roma. Als Sockelablöse sind wohl rund 25 bis 30 Millionen Euro im Gespräch. Aufgrund einer Weiterverkaufsbeteiligung soll Hannover 96 davon voraussichtlich etwa 2 Millionen Euro erhalten. Diese hohe Summe könnte sowohl den finanziellen Spielraum auf dem Transfermarkt erweitern und sicherlich auch den ein oder anderen Neuzugang der Niedersachsen etwas beschleunigen.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 03.07.2026 um 14:30 Uhr bearbeitet

Bin ich auch nicht begeistert von. A, weil ich es generell lieber sehe, mit einem Heimspiel die Saison zu beginnen und vor allem auch zu beenden. B, weil Wolfsburg.

Das Startprogramm hat die Gefahr eines gepflegten Fehlstarts für uns. Das sagt mir mein Bauchgefühl. Und was das dann für die Themen Unruhe, Umfeld und Trainer bedeutet, kann sich jeder ausmalen.

Es wird jetzt viel davon abhängen, welche Spieler uns zum 1. Spieltag zur Verfügung stehen und wie stabil die Abwehr dann auch wirklich steht. Nochmals so viele Klopper hinten, die zu Gegentoren führen, wird uns die Liga nicht verzeihen, dann landen wir eher im unteren Mittelfeld.

Für mich ist Wolfsburg auf 1 quasi gesetzt. Um die Plätze 2 und 3 werden sich sehr viele Mannschaften streiten. Ich hoffe, wir gehören zu dieser Gruppe.

Wo soll eine Weiterbeteiligung herkommen wenn er wegen einer Ausstiegsklausel wechseln durfte? Da gibt für den abgebenden Verein nicht viel zu verhandeln. Das wäre bei einem Wechsel zu Como anders gewesen...mindestens die doppelte Ablöse + x.

Woher weißt du so genau, was Como zahlen wollte und ob sie bei so einer hohen Ablöse dann zusätzlich (!) eine Weiterverkaufsbeteiligung gegeben hätten?

Und: ohne Ache hätten wir die Saison vermutlich (deutlich) schlechter abgeschnitten. Also weniger TV-Geld und zwar über Jahre. Das sollte man auch nicht vergessen.

Es ging um eine Weiterbeteiligung die man nur verhandeln kann, wenn man was zu verhandeln hat. Bei einer Ausstiegsklausel gibt es bekanntlich nichts zu verhandeln...

Du hast recht, das ist nicht der Regelfall, aber grundsätzlich können Sell-on-Klauseln auch dann greifen, wenn ein Spieler über eine festgeschriebene Ausstiegsklausel wechselt oder später weiterverkauft wird. Ich wüsste nicht was dagegen sprechen sollte?

Entscheidend ist sicherlich die genaue Formulierung im ursprünglichen Vertrag zwischen dem abgebenden/aufnehmenden Verein. Wenn dort z. B. ganz allgemein nur von „any future transfer fee“ die Rede ist, könnte auch eine durch eine Ausstiegsklausel ausgelöste Weiterverkaufsbeteiligung darunterfallen.

Theoretisch wäre es auch möglich, dass solche Beteiligungen in die Gesamtverhandlungen einfließen – etwa indem eine etwas niedrigere Ausstiegsklausel mit einer prozentualen Weiterverkaufsbeteiligung „kompensiert“ wurde und und man dadurch die eigentliche Ablösesumme von Ache etwas reduzieren oder bewusst niedriger hätte ansetzen können. Sicher, unüblich aber nicht unmöglich.

Ob das im Einzelfall bei Ache so gelaufen ist, lässt sich von außen kaum beurteilen da niemand von uns die genauen Details kennen dürfte. Aus persönlicher Sicht halte ich es zwar ebenfalls für eher unwahrscheinlich, ausschließen würde ich es vor dem Hintergrund der heutigen Kreativität im Transfergeschäft und der Vielzahl möglicher Vertragsmodelle allerdings auch nicht.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 03.07.2026 um 15:55 Uhr bearbeitet

Schon klar. Das habe ich verstanden. Mir geht es aber eher darum, dass Como wahrscheinlich nicht beides angeboten hat: Eine sehr, sehr hohe Ablösesumme UND eine Weiterverkaufsbeteiligung.

Wolfsburg am ersten Spieltag ist doch optimal, die müssen sich vielleicht erst noch finden und können den monetären Vorteil noch nicht so gut ausspielen. Bessere Chancen für uns als eingespieltes Team.