FC Hansa Rostock FC Hansa Rostock
deadline-day banner

1.Bundesliga

31.07.2013 - 20:25 Uhr
1.Bundesliga |#4271
14.01.2025 - 10:39 Uhr
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-002.html?nn=68112

So richtig weiß ich jetzt auch nicht wohin, jedoch halte ich das für sehr interessant.
Lt Urteil ist es rechtens gewesen, der DFL die Polizeikosten bei Hochrisikospielen in Rechnung zu stellen.
Da bin ich gespannt, wie darauf reagiert wird und was das in die Endkonsequenz für sie Vereine sein wird

•     •     •

Jeder an Bord soll das tun,
was getan werden will.
Ist er daran durch wichtige Tätigkeit gehindert,
so mache er einen anderen aufmerksam,
vermeide aber die Befehlsform,
die in dieser Zeit anstössig ist.
Der Betreffende tue dann schnell und gründlich, was getan werden soll.
1.Bundesliga |#4272
14.01.2025 - 16:07 Uhr
Zitat von disk85
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-002.html?nn=68112

So richtig weiß ich jetzt auch nicht wohin, jedoch halte ich das für sehr interessant.
Lt Urteil ist es rechtens gewesen, der DFL die Polizeikosten bei Hochrisikospielen in Rechnung zu stellen.
Da bin ich gespannt, wie darauf reagiert wird und was das in die Endkonsequenz für sie Vereine sein wird


Für mich bleiben da durchaus viele Fragen.

Kann die DFL oder Vereine die Polizei auch abbestellen, wenn sie für die Mehrkosten aufkommen müssen?
Inwiefern werden diejenigen, die jetzt die Mehrkosten tragen in die Entscheidung eingebunden, ob ein Spiel zum Hochsicherheitsrisikospiel hochgestuft wird oder nicht?
Welche Veranstaltungen sind von diesem Urteil noch betroffen? Mir fällt spontan die Hansesail ein. Da müsste das Land ja auch einen Bescheid an die Stadt Veranstalter rausschicken.

Hier unter anderem schonmal ne Reaktion von Hansa dazu.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Hochrisikospiele-im-Profifussball-Urteil-zu-Polizeikosten,polizeikostenmv100.html

•     •     •

Sonntag, 2. Juni 1991, Pokalfinale des NOFV, FC Hansa Rostock - Eisenhüttenstädter FC Stahl 1:0, Tor: Jens Wahl (43.) - Mein erstes Auswärtsspiel
"Fußball ist fast durchgängig emotionalisierter Horror." (Ror Wolf)
1.Bundesliga |#4273
14.01.2025 - 18:16 Uhr
Zitat von Mel14Siegtorson
Zitat von disk85

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-002.html?nn=68112

So richtig weiß ich jetzt auch nicht wohin, jedoch halte ich das für sehr interessant.
Lt Urteil ist es rechtens gewesen, der DFL die Polizeikosten bei Hochrisikospielen in Rechnung zu stellen.
Da bin ich gespannt, wie darauf reagiert wird und was das in die Endkonsequenz für sie Vereine sein wird


Für mich bleiben da durchaus viele Fragen.

Kann die DFL oder Vereine die Polizei auch abbestellen, wenn sie für die Mehrkosten aufkommen müssen?
Inwiefern werden diejenigen, die jetzt die Mehrkosten tragen in die Entscheidung eingebunden, ob ein Spiel zum Hochsicherheitsrisikospiel hochgestuft wird oder nicht?
Welche Veranstaltungen sind von diesem Urteil noch betroffen? Mir fällt spontan die Hansesail ein. Da müsste das Land ja auch einen Bescheid an die Stadt Veranstalter rausschicken.

Hier unter anderem schonmal ne Reaktion von Hansa dazu.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Hochrisikospiele-im-Profifussball-Urteil-zu-Polizeikosten,polizeikostenmv100.html


Ich denk da nur an unser erstes Spiel in der 2 Liga (beim letzen Aufstieg) gegen Karlsruhe .Was da an Aufgebot war, war definitiv unangemessen und deutlich drüber. Vielleicht sollte hier auch die andere Seite überdenken und ein wenig dad Wirtschaftlichkeitsprinzip einhalten. Natürlich sollen die auffahren, was muss, aber pauschal die Infanterie bestellen,nur weil man es kann, sollte man bleiben lassen

•     •     •

Jeder an Bord soll das tun,
was getan werden will.
Ist er daran durch wichtige Tätigkeit gehindert,
so mache er einen anderen aufmerksam,
vermeide aber die Befehlsform,
die in dieser Zeit anstössig ist.
Der Betreffende tue dann schnell und gründlich, was getan werden soll.
1.Bundesliga |#4274
14.01.2025 - 18:16 Uhr
Zitat von Mel14Siegtorson
Zitat von disk85

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-002.html?nn=68112

So richtig weiß ich jetzt auch nicht wohin, jedoch halte ich das für sehr interessant.
Lt Urteil ist es rechtens gewesen, der DFL die Polizeikosten bei Hochrisikospielen in Rechnung zu stellen.
Da bin ich gespannt, wie darauf reagiert wird und was das in die Endkonsequenz für sie Vereine sein wird


Für mich bleiben da durchaus viele Fragen.

Kann die DFL oder Vereine die Polizei auch abbestellen, wenn sie für die Mehrkosten aufkommen müssen?
Inwiefern werden diejenigen, die jetzt die Mehrkosten tragen in die Entscheidung eingebunden, ob ein Spiel zum Hochsicherheitsrisikospiel hochgestuft wird oder nicht?
Welche Veranstaltungen sind von diesem Urteil noch betroffen? Mir fällt spontan die Hansesail ein. Da müsste das Land ja auch einen Bescheid an die Stadt Veranstalter rausschicken.

Hier unter anderem schonmal ne Reaktion von Hansa dazu.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Hochrisikospiele-im-Profifussball-Urteil-zu-Polizeikosten,polizeikostenmv100.html


Ich denk da nur an unser erstes Spiel in der 2 Liga (beim letzen Aufstieg) gegen Karlsruhe .Was da an Aufgebot war, war definitiv unangemessen und deutlich drüber. Vielleicht sollte hier auch die andere Seite überdenken und ein wenig dad Wirtschaftlichkeitsprinzip einhalten. Natürlich sollen die auffahren, was muss, aber pauschal die Infanterie bestellen,nur weil man es kann, sollte man bleiben lassen

•     •     •

Jeder an Bord soll das tun,
was getan werden will.
Ist er daran durch wichtige Tätigkeit gehindert,
so mache er einen anderen aufmerksam,
vermeide aber die Befehlsform,
die in dieser Zeit anstössig ist.
Der Betreffende tue dann schnell und gründlich, was getan werden soll.
1.Bundesliga |#4275
14.01.2025 - 18:52 Uhr
Zitat von disk85
Zitat von Mel14Siegtorson

Zitat von disk85

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-002.html?nn=68112

So richtig weiß ich jetzt auch nicht wohin, jedoch halte ich das für sehr interessant.
Lt Urteil ist es rechtens gewesen, der DFL die Polizeikosten bei Hochrisikospielen in Rechnung zu stellen.
Da bin ich gespannt, wie darauf reagiert wird und was das in die Endkonsequenz für sie Vereine sein wird


Für mich bleiben da durchaus viele Fragen.

Kann die DFL oder Vereine die Polizei auch abbestellen, wenn sie für die Mehrkosten aufkommen müssen?
Inwiefern werden diejenigen, die jetzt die Mehrkosten tragen in die Entscheidung eingebunden, ob ein Spiel zum Hochsicherheitsrisikospiel hochgestuft wird oder nicht?
Welche Veranstaltungen sind von diesem Urteil noch betroffen? Mir fällt spontan die Hansesail ein. Da müsste das Land ja auch einen Bescheid an die Stadt Veranstalter rausschicken.

Hier unter anderem schonmal ne Reaktion von Hansa dazu.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Hochrisikospiele-im-Profifussball-Urteil-zu-Polizeikosten,polizeikostenmv100.html


Ich denk da nur an unser erstes Spiel in der 2 Liga (beim letzen Aufstieg) gegen Karlsruhe .Was da an Aufgebot war, war definitiv unangemessen und deutlich drüber. Vielleicht sollte hier auch die andere Seite überdenken und ein wenig dad Wirtschaftlichkeitsprinzip einhalten. Natürlich sollen die auffahren, was muss, aber pauschal die Infanterie bestellen,nur weil man es kann, sollte man bleiben lassen

Immer eine Frage des politischen Rückhalts: Solange der Einsatzleiter, der bei Ausschreitungen mal zu wenig Leute am Start hatte, vor den Bus geworfen wird, wird er immer tendenziell zu viele als zu wenige Einsatzkräfte einplanen.
1.Bundesliga |#4276
14.01.2025 - 19:20 Uhr
Zitat von Tomminho
Zitat von disk85

Zitat von Mel14Siegtorson

Zitat von disk85

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-002.html?nn=68112

So richtig weiß ich jetzt auch nicht wohin, jedoch halte ich das für sehr interessant.
Lt Urteil ist es rechtens gewesen, der DFL die Polizeikosten bei Hochrisikospielen in Rechnung zu stellen.
Da bin ich gespannt, wie darauf reagiert wird und was das in die Endkonsequenz für sie Vereine sein wird


Für mich bleiben da durchaus viele Fragen.

Kann die DFL oder Vereine die Polizei auch abbestellen, wenn sie für die Mehrkosten aufkommen müssen?
Inwiefern werden diejenigen, die jetzt die Mehrkosten tragen in die Entscheidung eingebunden, ob ein Spiel zum Hochsicherheitsrisikospiel hochgestuft wird oder nicht?
Welche Veranstaltungen sind von diesem Urteil noch betroffen? Mir fällt spontan die Hansesail ein. Da müsste das Land ja auch einen Bescheid an die Stadt Veranstalter rausschicken.

Hier unter anderem schonmal ne Reaktion von Hansa dazu.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Hochrisikospiele-im-Profifussball-Urteil-zu-Polizeikosten,polizeikostenmv100.html


Ich denk da nur an unser erstes Spiel in der 2 Liga (beim letzen Aufstieg) gegen Karlsruhe .Was da an Aufgebot war, war definitiv unangemessen und deutlich drüber. Vielleicht sollte hier auch die andere Seite überdenken und ein wenig dad Wirtschaftlichkeitsprinzip einhalten. Natürlich sollen die auffahren, was muss, aber pauschal die Infanterie bestellen,nur weil man es kann, sollte man bleiben lassen

Immer eine Frage des politischen Rückhalts: Solange der Einsatzleiter, der bei Ausschreitungen mal zu wenig Leute am Start hatte, vor den Bus geworfen wird, wird er immer tendenziell zu viele als zu wenige Einsatzkräfte einplanen.


Ganz so einfach ist es nicht. Wenn der PF gut begründen kann, warum er so viele/wenige Leute einplant, kann ihm im Nachhinein auch keiner was. Bei Überpräsenz wird nur tendenziell weniger nachgefragt, sondern lediglich intern bewertet, wie der Einsatz ablief (was man aber ohnehin bei jeder größeren BAO tut). Andersrum stürzt sich die eine oder andere Zeitung drauf, weil das natürlich mehr Klicks bringt, wenn man kurz die Sau durchs Dorf treibt.

•     •     •

Never underestimate the power of stupid people in large groups.

"Fein, dass wir Musik haben.. jetzt gibts die Ohrfeigen im Takt." - Bud Spencer


1.Bundesliga |#4277
14.01.2025 - 19:26 Uhr
Moin,

die BallspielvereinBorussia / Evonik, Signal Iduna, RheinMetal Vereinigung liegt im maroden Storchennest, powerd bei Famila 3:0 zu Halbzeit hinten... grins
Kiel vs. BVB 3:0 Halbzeitstand.

Mein Take schon vor der Winterpause, Sahin ist einfach kein Cheftrainer, nicht auf dem Niveau.
Nico Kovac wird der nächste Bienenbeteuer in Lüdenscheid Nord. Mark my words zwinker

Ahoi!

•     •     •

membership number: 8898

------------------Schuhen--------------
----H.Weilandt-Jakobsson-Oczipka-----
---------T. Kroos-------B. Henning-------
-------------------F. Kroos---------------------
---Wibran---------------------------Majak---
-------------Prica---------Baumgart---------
1.Bundesliga |#4278
14.01.2025 - 19:43 Uhr
Dieses Teenie Denglisch ist unkühl , gibt aber schlimmeres auf dieser Welt smile

•     •     •






1.Bundesliga |#4279
14.01.2025 - 21:15 Uhr
Zitat von dudley
Zitat von Tomminho

Zitat von disk85

Zitat von Mel14Siegtorson

Zitat von disk85

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-002.html?nn=68112

So richtig weiß ich jetzt auch nicht wohin, jedoch halte ich das für sehr interessant.
Lt Urteil ist es rechtens gewesen, der DFL die Polizeikosten bei Hochrisikospielen in Rechnung zu stellen.
Da bin ich gespannt, wie darauf reagiert wird und was das in die Endkonsequenz für sie Vereine sein wird


Für mich bleiben da durchaus viele Fragen.

Kann die DFL oder Vereine die Polizei auch abbestellen, wenn sie für die Mehrkosten aufkommen müssen?
Inwiefern werden diejenigen, die jetzt die Mehrkosten tragen in die Entscheidung eingebunden, ob ein Spiel zum Hochsicherheitsrisikospiel hochgestuft wird oder nicht?
Welche Veranstaltungen sind von diesem Urteil noch betroffen? Mir fällt spontan die Hansesail ein. Da müsste das Land ja auch einen Bescheid an die Stadt Veranstalter rausschicken.

Hier unter anderem schonmal ne Reaktion von Hansa dazu.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Hochrisikospiele-im-Profifussball-Urteil-zu-Polizeikosten,polizeikostenmv100.html


Ich denk da nur an unser erstes Spiel in der 2 Liga (beim letzen Aufstieg) gegen Karlsruhe .Was da an Aufgebot war, war definitiv unangemessen und deutlich drüber. Vielleicht sollte hier auch die andere Seite überdenken und ein wenig dad Wirtschaftlichkeitsprinzip einhalten. Natürlich sollen die auffahren, was muss, aber pauschal die Infanterie bestellen,nur weil man es kann, sollte man bleiben lassen

Immer eine Frage des politischen Rückhalts: Solange der Einsatzleiter, der bei Ausschreitungen mal zu wenig Leute am Start hatte, vor den Bus geworfen wird, wird er immer tendenziell zu viele als zu wenige Einsatzkräfte einplanen.


Ganz so einfach ist es nicht. Wenn der PF gut begründen kann, warum er so viele/wenige Leute einplant, kann ihm im Nachhinein auch keiner was. Bei Überpräsenz wird nur tendenziell weniger nachgefragt, sondern lediglich intern bewertet, wie der Einsatz ablief (was man aber ohnehin bei jeder größeren BAO tut). Andersrum stürzt sich die eine oder andere Zeitung drauf, weil das natürlich mehr Klicks bringt, wenn man kurz die Sau durchs Dorf treibt.

Genau, und wenn die Sau dann medial durchs Dorf getrieben wird, brauchst du einen Innenminister, der den ***** in der Hose hat, keinen Bauern zu opfern, um sich aus der Schusslinie zu nehmen. Aber wo gibts den noch?
1.Bundesliga |#4280
14.01.2025 - 21:44 Uhr
Zitat von Tomminho
Zitat von dudley

Zitat von Tomminho

Zitat von disk85

Zitat von Mel14Siegtorson

Zitat von disk85

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-002.html?nn=68112

So richtig weiß ich jetzt auch nicht wohin, jedoch halte ich das für sehr interessant.
Lt Urteil ist es rechtens gewesen, der DFL die Polizeikosten bei Hochrisikospielen in Rechnung zu stellen.
Da bin ich gespannt, wie darauf reagiert wird und was das in die Endkonsequenz für sie Vereine sein wird


Für mich bleiben da durchaus viele Fragen.

Kann die DFL oder Vereine die Polizei auch abbestellen, wenn sie für die Mehrkosten aufkommen müssen?
Inwiefern werden diejenigen, die jetzt die Mehrkosten tragen in die Entscheidung eingebunden, ob ein Spiel zum Hochsicherheitsrisikospiel hochgestuft wird oder nicht?
Welche Veranstaltungen sind von diesem Urteil noch betroffen? Mir fällt spontan die Hansesail ein. Da müsste das Land ja auch einen Bescheid an die Stadt Veranstalter rausschicken.

Hier unter anderem schonmal ne Reaktion von Hansa dazu.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Hochrisikospiele-im-Profifussball-Urteil-zu-Polizeikosten,polizeikostenmv100.html


Ich denk da nur an unser erstes Spiel in der 2 Liga (beim letzen Aufstieg) gegen Karlsruhe .Was da an Aufgebot war, war definitiv unangemessen und deutlich drüber. Vielleicht sollte hier auch die andere Seite überdenken und ein wenig dad Wirtschaftlichkeitsprinzip einhalten. Natürlich sollen die auffahren, was muss, aber pauschal die Infanterie bestellen,nur weil man es kann, sollte man bleiben lassen

Immer eine Frage des politischen Rückhalts: Solange der Einsatzleiter, der bei Ausschreitungen mal zu wenig Leute am Start hatte, vor den Bus geworfen wird, wird er immer tendenziell zu viele als zu wenige Einsatzkräfte einplanen.


Ganz so einfach ist es nicht. Wenn der PF gut begründen kann, warum er so viele/wenige Leute einplant, kann ihm im Nachhinein auch keiner was. Bei Überpräsenz wird nur tendenziell weniger nachgefragt, sondern lediglich intern bewertet, wie der Einsatz ablief (was man aber ohnehin bei jeder größeren BAO tut). Andersrum stürzt sich die eine oder andere Zeitung drauf, weil das natürlich mehr Klicks bringt, wenn man kurz die Sau durchs Dorf treibt.

Genau, und wenn die Sau dann medial durchs Dorf getrieben wird, brauchst du einen Innenminister, der den ***** in der Hose hat, keinen Bauern zu opfern, um sich aus der Schusslinie zu nehmen. Aber wo gibts den noch?


Leider wahr. Dank Frau Faeser ist das auch nicht so einfach mehr, noch Haltung zu bewahren. Herbert Reul stand eigentlich immer hinter der Polizei in NRW.

•     •     •

Never underestimate the power of stupid people in large groups.

"Fein, dass wir Musik haben.. jetzt gibts die Ohrfeigen im Takt." - Bud Spencer


  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.