[24] Edisson Jordanov
18.01.2012 - 10:49 Uhr
28.05.2012 - 09:36 Uhr
Zitat von Gustaw:
1. Schade :(
2. Soll er doch abhauen. So tolllllllll :/: ;)
3. Kogge86 hat recht, da wurde in der Vergangenheit einfach nicht aufgepasst. Das muss "sofort" abgestellt werden meine Herren PB und BH. :cool
4. Wenn der FCH aus sich heraus nicht attraktiv genug ist, müssen kreative vertragliche Bindungen entwickelt werden! Dann machen Abgänge vielleicht eines Tages auch Spaß. :)
Kreative vertragliche Bindungen? :o
Wie sieht es denn mit Vorverträgen für Jugendliche aus. Ist sowas üblich bzw. überhaupt erlaubt und könnte das eine Variante sein?
1. Schade :(
2. Soll er doch abhauen. So tolllllllll :/: ;)
3. Kogge86 hat recht, da wurde in der Vergangenheit einfach nicht aufgepasst. Das muss "sofort" abgestellt werden meine Herren PB und BH. :cool
4. Wenn der FCH aus sich heraus nicht attraktiv genug ist, müssen kreative vertragliche Bindungen entwickelt werden! Dann machen Abgänge vielleicht eines Tages auch Spaß. :)
Kreative vertragliche Bindungen? :o
Wie sieht es denn mit Vorverträgen für Jugendliche aus. Ist sowas üblich bzw. überhaupt erlaubt und könnte das eine Variante sein?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Walle am 28.05.2012 um 09:36 Uhr bearbeitet
28.05.2012 - 09:37 Uhr
Zitat von Walle:
Zitat von Elling:
Jürgen Kramny (Trainer U23) will Ihn unbedingt. Ablöse: ca 200.000,-Euro. Es wird konkret.
Wäre doch top. Ist vielleicht nicht das was sich viele wünschen, aber wenn es schon nicht optiml läuft beim Veräußern von Jugendspielern, dann sind solche Summen schon mal ein Anfang. Wer weiß denn auch, ob Jordanov bei Stuttgart den Durchbruch schafft. Ich persönlich wage es mal zu bezweifeln.
Es ist nur schade das bei anderen Talenten wie Bitencourt oder auch Calahoglu, oder wie der heißt, Millionenbeträge gehandelt werden und bei uns nur Almosen.
Zitat von Elling:
Jürgen Kramny (Trainer U23) will Ihn unbedingt. Ablöse: ca 200.000,-Euro. Es wird konkret.
Wäre doch top. Ist vielleicht nicht das was sich viele wünschen, aber wenn es schon nicht optiml läuft beim Veräußern von Jugendspielern, dann sind solche Summen schon mal ein Anfang. Wer weiß denn auch, ob Jordanov bei Stuttgart den Durchbruch schafft. Ich persönlich wage es mal zu bezweifeln.
Es ist nur schade das bei anderen Talenten wie Bitencourt oder auch Calahoglu, oder wie der heißt, Millionenbeträge gehandelt werden und bei uns nur Almosen.
28.05.2012 - 11:05 Uhr
Ich finde, man macht es sich zu leicht, einfach der jetzigen Führung die Schuld zu geben, um sich Luft zu machen.
Klar sehe ich das auch nicht gerne, dass die Talente Hansa fluchtartig verlassen.
Was den Umgang mit den jungen Spielern angeht, kann ich mich nicht zu äußern, da stehe ich nicht im Bilde.
Jedoch darf man einige Dinge nicht außer Acht lassen.
Die Spieler streben schon sehr früh nach Höherem. Sei es nun Geld, ein Verein, der zum Beispiel in der 1. Liga spielt, oder im Besten Falle aus Sicht des Spielers beides. Ob dies nun berechtigte Ansprüche sind oder diese aus Überschätzungen resultieren, sei mal dahingestellt.
Die Jugend hat ihren eigenen Kopf und will auf die große Fußballbühne. Eventuell beeinflusst von Beratern, Familie und Freunden oder eben der interessierte Verein, der mit dem großen Scheinen wedelt, verlieren diese aber schnell den Kopf und den Blick für das Wesentliche. Erstmal reifen und sich nicht von 2-3 guten Spielen blenden lassen. Einige schaffen das auch trotz der hohen Ansprüche, aber einige versauern eben auch auf der Bank.
Das kann man den jungen Spielern zwar nahe bringen, aber die Konkurrenz hat die dicken Argumente.
Hansa ist nunmal an die wirtschaftlichen Zwänge gebunden. Und die jetzige Führung kann da nichts für, sie muss die Suppe auslöffeln, die andere versalzen haben.
Und der Versuch, das Argument der finanziellen Schieflage zu negieren und die damit verbundenen Schwierigkeit, Talente an Hansa zu binden, ist Schwachsinn, das wisst ihr!
Heutzutage kann man die Jugend nicht mehr damit überzeugen, dass die Küste eine tolle Lebensqualität bietet und die Fans spitze sind und das Stadion toll ist.
Es zählen ganz andere Fakten:
1. Liga, Geld und der kürzeste Weg dorthin!
Zu Vertragsverlängerungen und Vereinswecheln gehören immer mindestens 2 Parteien. Eine davon ist der Spieler. Wenn dieser andere Vorstellungen hat als das was Hansa bieten kann, dann führt kein Weg an einer Trennung vorbei. Und die Spieler sind nicht dumm. Die werden bei Hansa keinesfalls einen langfristigen Vertrag unterschreiben, die leben nicht hinter dem Mond.
Also macht es euch nicht so leicht und meint, dass einzig unsere jetzige Clubführung die Schuld daran trägt, dass talentierte Spieler den Verein verlassen.
Außerdem steht doch bis jetzt nur fest, dass der VfB Interesse hat. Ob Eddi wechselt oder nicht, ist doch noch gar nicht klar.
Klar sehe ich das auch nicht gerne, dass die Talente Hansa fluchtartig verlassen.
Was den Umgang mit den jungen Spielern angeht, kann ich mich nicht zu äußern, da stehe ich nicht im Bilde.
Jedoch darf man einige Dinge nicht außer Acht lassen.
Die Spieler streben schon sehr früh nach Höherem. Sei es nun Geld, ein Verein, der zum Beispiel in der 1. Liga spielt, oder im Besten Falle aus Sicht des Spielers beides. Ob dies nun berechtigte Ansprüche sind oder diese aus Überschätzungen resultieren, sei mal dahingestellt.
Die Jugend hat ihren eigenen Kopf und will auf die große Fußballbühne. Eventuell beeinflusst von Beratern, Familie und Freunden oder eben der interessierte Verein, der mit dem großen Scheinen wedelt, verlieren diese aber schnell den Kopf und den Blick für das Wesentliche. Erstmal reifen und sich nicht von 2-3 guten Spielen blenden lassen. Einige schaffen das auch trotz der hohen Ansprüche, aber einige versauern eben auch auf der Bank.
Das kann man den jungen Spielern zwar nahe bringen, aber die Konkurrenz hat die dicken Argumente.
Hansa ist nunmal an die wirtschaftlichen Zwänge gebunden. Und die jetzige Führung kann da nichts für, sie muss die Suppe auslöffeln, die andere versalzen haben.
Und der Versuch, das Argument der finanziellen Schieflage zu negieren und die damit verbundenen Schwierigkeit, Talente an Hansa zu binden, ist Schwachsinn, das wisst ihr!
Heutzutage kann man die Jugend nicht mehr damit überzeugen, dass die Küste eine tolle Lebensqualität bietet und die Fans spitze sind und das Stadion toll ist.
Es zählen ganz andere Fakten:
1. Liga, Geld und der kürzeste Weg dorthin!
Zu Vertragsverlängerungen und Vereinswecheln gehören immer mindestens 2 Parteien. Eine davon ist der Spieler. Wenn dieser andere Vorstellungen hat als das was Hansa bieten kann, dann führt kein Weg an einer Trennung vorbei. Und die Spieler sind nicht dumm. Die werden bei Hansa keinesfalls einen langfristigen Vertrag unterschreiben, die leben nicht hinter dem Mond.
Also macht es euch nicht so leicht und meint, dass einzig unsere jetzige Clubführung die Schuld daran trägt, dass talentierte Spieler den Verein verlassen.
Außerdem steht doch bis jetzt nur fest, dass der VfB Interesse hat. Ob Eddi wechselt oder nicht, ist doch noch gar nicht klar.
28.05.2012 - 11:17 Uhr
Zitat von Walle:
@Kogge86
Wie denn langfristig binden? Es wurde hier doch schon mehrfach gesagt, dass Profiverträge erst ab 18 angeboten und unterschrieben werden können. Vorher ginge es nur mit Jugendverträgen, die aber eben nicht zu den erhofften Ablösesummen führen.
Das müsstest du andere Vereine, mit ähnlichen Strukturen und Möglichkeiten fragen denn die schaffen es ihre Talente zum einen zu halten und zum anderen teuer zu verkaufen.
Für mich ist es dann nämlich z.B. keine Frage des Geldes wenn ich den Vergleich ziehe sondern eher die Frage nach der Fähigkeit der Verantwortlichen im Jugendbereich.
@Kogge86
Wie denn langfristig binden? Es wurde hier doch schon mehrfach gesagt, dass Profiverträge erst ab 18 angeboten und unterschrieben werden können. Vorher ginge es nur mit Jugendverträgen, die aber eben nicht zu den erhofften Ablösesummen führen.
Das müsstest du andere Vereine, mit ähnlichen Strukturen und Möglichkeiten fragen denn die schaffen es ihre Talente zum einen zu halten und zum anderen teuer zu verkaufen.
Für mich ist es dann nämlich z.B. keine Frage des Geldes wenn ich den Vergleich ziehe sondern eher die Frage nach der Fähigkeit der Verantwortlichen im Jugendbereich.
28.05.2012 - 11:28 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von Walle:
@Kogge86
Wie denn langfristig binden? Es wurde hier doch schon mehrfach gesagt, dass Profiverträge erst ab 18 angeboten und unterschrieben werden können. Vorher ginge es nur mit Jugendverträgen, die aber eben nicht zu den erhofften Ablösesummen führen.
Das müsstest du andere Vereine, mit ähnlichen Strukturen und Möglichkeiten fragen denn die schaffen es ihre Talente zum einen zu halten und zum anderen teuer zu verkaufen.
Für mich ist es dann nämlich z.B. keine Frage des Geldes wenn ich den Vergleich ziehe sondern eher die Frage nach der Fähigkeit der Verantwortlichen im Jugendbereich.
Ist es nicht so das Vereine mit Jungspielern auch eine art Vorvertrag abschliessen können?
Zitat von Walle:
@Kogge86
Wie denn langfristig binden? Es wurde hier doch schon mehrfach gesagt, dass Profiverträge erst ab 18 angeboten und unterschrieben werden können. Vorher ginge es nur mit Jugendverträgen, die aber eben nicht zu den erhofften Ablösesummen führen.
Das müsstest du andere Vereine, mit ähnlichen Strukturen und Möglichkeiten fragen denn die schaffen es ihre Talente zum einen zu halten und zum anderen teuer zu verkaufen.
Für mich ist es dann nämlich z.B. keine Frage des Geldes wenn ich den Vergleich ziehe sondern eher die Frage nach der Fähigkeit der Verantwortlichen im Jugendbereich.
Ist es nicht so das Vereine mit Jungspielern auch eine art Vorvertrag abschliessen können?
28.05.2012 - 11:32 Uhr
Zitat von Elling:
Jürgen Kramny (Trainer U23) will Ihn unbedingt. Ablöse: ca 200.000,-Euro. Es wird konkret.
Woher weißt Du das?Hast Du eine Quelle dafür?
Jürgen Kramny (Trainer U23) will Ihn unbedingt. Ablöse: ca 200.000,-Euro. Es wird konkret.
Woher weißt Du das?Hast Du eine Quelle dafür?
28.05.2012 - 11:58 Uhr
Mit Tobi Rathgeb hat Eddi eben auch einen sehr großen Fürsprecher beim VfB.
Kein Wunder, dass sich die Stuttgarter U23 für ihn interessiert.
Für uns wieder einmal sehr schade, um nicht traurig zu sagen.
Es entwickelt sich immer mehr so, dass wir Talente erstklassig ausbilden
und andere Vereine am Ende die Transfererlöse einsacken.
Hoffe nur, dass man ähnlich wie bei Toni Kroos Folgezahlungen mit einfordert.
Kein Wunder, dass sich die Stuttgarter U23 für ihn interessiert.
Für uns wieder einmal sehr schade, um nicht traurig zu sagen.
Es entwickelt sich immer mehr so, dass wir Talente erstklassig ausbilden
und andere Vereine am Ende die Transfererlöse einsacken.
Hoffe nur, dass man ähnlich wie bei Toni Kroos Folgezahlungen mit einfordert.
28.05.2012 - 12:00 Uhr
Zitat von HGWler:
Zitat von Kogge86:
Zitat von Walle:
@Kogge86
Wie denn langfristig binden? Es wurde hier doch schon mehrfach gesagt, dass Profiverträge erst ab 18 angeboten und unterschrieben werden können. Vorher ginge es nur mit Jugendverträgen, die aber eben nicht zu den erhofften Ablösesummen führen.
Das müsstest du andere Vereine, mit ähnlichen Strukturen und Möglichkeiten fragen denn die schaffen es ihre Talente zum einen zu halten und zum anderen teuer zu verkaufen.
Für mich ist es dann nämlich z.B. keine Frage des Geldes wenn ich den Vergleich ziehe sondern eher die Frage nach der Fähigkeit der Verantwortlichen im Jugendbereich.
Ist es nicht so das Vereine mit Jungspielern auch eine art Vorvertrag abschliessen können?
Genau das hatte ich ja auch schon gefragt. Vielleicht antwortet ja jetzt jemand darauf. ;)
@Kogge86
Jetzt kommt doch nicht immer mit Bitencourt. Da hat Cottbus einfach auch mal Glück gehabt. Seitdem der Wechsel zu Dortmund im Raum steht, hat der garnichts mehr auf die Reihe gekriegt oder war verletzt.
Zitat von Kogge86:
Zitat von Walle:
@Kogge86
Wie denn langfristig binden? Es wurde hier doch schon mehrfach gesagt, dass Profiverträge erst ab 18 angeboten und unterschrieben werden können. Vorher ginge es nur mit Jugendverträgen, die aber eben nicht zu den erhofften Ablösesummen führen.
Das müsstest du andere Vereine, mit ähnlichen Strukturen und Möglichkeiten fragen denn die schaffen es ihre Talente zum einen zu halten und zum anderen teuer zu verkaufen.
Für mich ist es dann nämlich z.B. keine Frage des Geldes wenn ich den Vergleich ziehe sondern eher die Frage nach der Fähigkeit der Verantwortlichen im Jugendbereich.
Ist es nicht so das Vereine mit Jungspielern auch eine art Vorvertrag abschliessen können?
Genau das hatte ich ja auch schon gefragt. Vielleicht antwortet ja jetzt jemand darauf. ;)
@Kogge86
Jetzt kommt doch nicht immer mit Bitencourt. Da hat Cottbus einfach auch mal Glück gehabt. Seitdem der Wechsel zu Dortmund im Raum steht, hat der garnichts mehr auf die Reihe gekriegt oder war verletzt.
28.05.2012 - 12:13 Uhr
Zitat von Walle:
Zitat von HGWler:
Zitat von Kogge86:
Zitat von Walle:
@Kogge86
Wie denn langfristig binden? Es wurde hier doch schon mehrfach gesagt, dass Profiverträge erst ab 18 angeboten und unterschrieben werden können. Vorher ginge es nur mit Jugendverträgen, die aber eben nicht zu den erhofften Ablösesummen führen.
Das müsstest du andere Vereine, mit ähnlichen Strukturen und Möglichkeiten fragen denn die schaffen es ihre Talente zum einen zu halten und zum anderen teuer zu verkaufen.
Für mich ist es dann nämlich z.B. keine Frage des Geldes wenn ich den Vergleich ziehe sondern eher die Frage nach der Fähigkeit der Verantwortlichen im Jugendbereich.
Ist es nicht so das Vereine mit Jungspielern auch eine art Vorvertrag abschliessen können?
Genau das hatte ich ja auch schon gefragt. Vielleicht antwortet ja jetzt jemand darauf. ;)
@Kogge86
Jetzt kommt doch nicht immer mit Bitencourt. Da hat Cottbus einfach auch mal Glück gehabt. Seitdem der Wechsel zu Dortmund im Raum steht, hat der garnichts mehr auf die Reihe gekriegt oder war verletzt.
Trotzdem hat er denen ca. 3 Mio. in die Kasse gespühlt. Vorher hat Petersen denen 4 Mio. gebracht. Der wurde zwar nicht direkt bei Cottbus in der Jugend ausgebildet. Aber bringt denen richtig Geld. Calhanoglu wird dem KSC auch richtig Geld bringen. Wie lange spielt der schon Profifussball? Stindl hat denen ebenfalls 1 Mio. gebracht. Solche Transfers sind bei uns derzeit unmöglich. Und das ist einfach schade.
Zitat von HGWler:
Zitat von Kogge86:
Zitat von Walle:
@Kogge86
Wie denn langfristig binden? Es wurde hier doch schon mehrfach gesagt, dass Profiverträge erst ab 18 angeboten und unterschrieben werden können. Vorher ginge es nur mit Jugendverträgen, die aber eben nicht zu den erhofften Ablösesummen führen.
Das müsstest du andere Vereine, mit ähnlichen Strukturen und Möglichkeiten fragen denn die schaffen es ihre Talente zum einen zu halten und zum anderen teuer zu verkaufen.
Für mich ist es dann nämlich z.B. keine Frage des Geldes wenn ich den Vergleich ziehe sondern eher die Frage nach der Fähigkeit der Verantwortlichen im Jugendbereich.
Ist es nicht so das Vereine mit Jungspielern auch eine art Vorvertrag abschliessen können?
Genau das hatte ich ja auch schon gefragt. Vielleicht antwortet ja jetzt jemand darauf. ;)
@Kogge86
Jetzt kommt doch nicht immer mit Bitencourt. Da hat Cottbus einfach auch mal Glück gehabt. Seitdem der Wechsel zu Dortmund im Raum steht, hat der garnichts mehr auf die Reihe gekriegt oder war verletzt.
Trotzdem hat er denen ca. 3 Mio. in die Kasse gespühlt. Vorher hat Petersen denen 4 Mio. gebracht. Der wurde zwar nicht direkt bei Cottbus in der Jugend ausgebildet. Aber bringt denen richtig Geld. Calhanoglu wird dem KSC auch richtig Geld bringen. Wie lange spielt der schon Profifussball? Stindl hat denen ebenfalls 1 Mio. gebracht. Solche Transfers sind bei uns derzeit unmöglich. Und das ist einfach schade.
28.05.2012 - 12:22 Uhr
Zitat von Hanseat231277:
Trotzdem hat er denen ca. 3 Mio. in die Kasse gespühlt. Vorher hat Petersen denen 4 Mio. gebracht. Der wurde zwar nicht direkt bei Cottbus in der Jugend ausgebildet. Aber bringt denen richtig Geld. Calhanoglu wird dem KSC auch richtig Geld bringen. Wie lange spielt der schon Profifussball? Stindl hat denen ebenfalls 1 Mio. gebracht. Solche Transfers sind bei uns derzeit unmöglich. Und das ist einfach schade.
TROTZDEM war es Glück, ätsch!
Petersen war Torschützenkönig der 2. Liga. Davon waren unsere Spieler ein ganz klein wenig entfernt. :p
Mit Calhanoglu (schreibt der sich wirklich so?) haben wir dann das 2. Totschlag-Exempel. Auch hier hat man einen Profivertrag angeboten, der Spieler danach aber auch nicht mehr unbedingt überzeugt. Da kann man sich dann auch immer fragen - richtig oder nicht? Das Einzige was man dann noch tun kann ist, dem Berater was zu zahlen, damit er den Spieler gewinnbringend anbietet.
Trotzdem hat er denen ca. 3 Mio. in die Kasse gespühlt. Vorher hat Petersen denen 4 Mio. gebracht. Der wurde zwar nicht direkt bei Cottbus in der Jugend ausgebildet. Aber bringt denen richtig Geld. Calhanoglu wird dem KSC auch richtig Geld bringen. Wie lange spielt der schon Profifussball? Stindl hat denen ebenfalls 1 Mio. gebracht. Solche Transfers sind bei uns derzeit unmöglich. Und das ist einfach schade.
TROTZDEM war es Glück, ätsch!
Petersen war Torschützenkönig der 2. Liga. Davon waren unsere Spieler ein ganz klein wenig entfernt. :p
Mit Calhanoglu (schreibt der sich wirklich so?) haben wir dann das 2. Totschlag-Exempel. Auch hier hat man einen Profivertrag angeboten, der Spieler danach aber auch nicht mehr unbedingt überzeugt. Da kann man sich dann auch immer fragen - richtig oder nicht? Das Einzige was man dann noch tun kann ist, dem Berater was zu zahlen, damit er den Spieler gewinnbringend anbietet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Walle am 28.05.2012 um 12:25 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.