Zaid Tchibara [47]

Er wäre leider nicht das erste Talent, welches nach einer sehr vielversprechenden Jugend im Nirvana verschwindet. Er wäre aber auch nicht der erste Spieler, der nach einer sehr schweren Verletzung eine größere Anlaufzeit braucht. Ich habe noch große Hoffnung, dass er die Rückkehr in unseren Profikader schafft.

Grüger und Tchibara haben in den ersten Spielen Kurzeinsätze gehabt, in den letzten beiden dann nicht mehr.
Ich glaube Muslic ist da einfach sehr hart. Wenn ein Spieler nicht das gibt, was Muslic einfordert, kann der Spieler am langen Arm verhungern.
Tchibara und Grüger hatten wohl noch ein Quäntchen mehr Kredit als Remmert, aber weniger als andere und jetzt ist der eben aufgebraucht.

Vermutlich liegt es inzwischen auch einfach am gezeigten Leistungsniveau, wo andere Spieler einfach besser sind. Das muss ja nicht an seiner Leistungsbereitschaft liegen.
Ich glaube eine Leihe in die 2. Liga oder einem ambitionierten Verein der 3. Liga wäre wichtig.

Die Frage ist ja, ob man einen Zweitligist findet der ihn für uns ausbildet ohne etwas davon zu haben, denn eine KO können wir nicht vergeben. Und als Leihe ohne Aussicht auf weitere Verpflichtung muss der Spieler schon richtig performen (wie Ndiaye bei uns), sonst wird er schnell zum Kaderfüller und der Verein setzt lieber auf Spieler, mit denen er planen kann.
Von daher ist aus meiner Sicht die 3. Liga das realistischere Ziel.

Das sehe ich auch so, zumal in der 2. Liga nicht mal gesagt ist, dass er da immer spielt. Stammplatz in der 3. Liga traue ich ihm zu und wenn er da ein Jahr Erfahrung gesammelt hat, wäre er trotzdem erst 21 Jahre alte und könnte noch weiter oben durchstarten.

Aber wieso können wir keine Kaufoption vergeben? Die fordern wir bei Leihen zu uns ja auch regelmäßig. Ich denke hier ist die Höhe entscheidend.
Die Frage ist ja was versprechen wir uns von der Leihe? Wertsteigerung um ihn teurer verkaufen zu können? Dann wäre die 3.Liga sicher auch ok. Wenn es darum geht, ihn perspektivisch in der 1. Liga bei uns zu sehen, dann sollte es mindestens die 2. Liga sein. Da muss dann auch ein Sprung kommen, denn wir wollen uns ja in der Bundesliga etablieren und sukzessive die Qualität erhöhen. Heißt das Leistungsdelta wird ja eher größer werden.

Können sicherlich, aber warum sollten wir eine Kaufoption vergeben wollen? Die ergibt für uns ja nur Sinn, wenn wir Interesse daran haben den Spieler dauerhaft abzugeben. Zumindest habe ich persönlich das nicht.
Und genau da kommt dann ja das beschriebene Problem mit den Zweitligisten. Was hätten die davon Tchibara auszuleihen, ihn einzusetzen und zu entwickeln?
Eine sportliche Verstärkung? Aus Perspektive 2. Liga aktuell erstmal unwahrscheinlich.
Finanziellen Gewinn? Ohne Kaufoption quasi unmöglich.

Deshalb bin ich der Meinung, dass wenn wir Tchibara ausleihen wollen damit er Einsatzpraxis erhält, ihn aber an sich gar nicht dauerhaft abgeben wollen, wir vermutlich keinen Zweitligisten finden sondern in die 3. Liga schauen müssten.
Ich verstehe natürlich deine Sicht, dass es im Hinblick auf die erste Liga besser wäre, wenn er in der 2. Buli spielt, aber ich sehe halt das Szenario nicht, in dem das klappt ohne KO. Und vergibt man eine KO, müssen wir gar nicht überlegen ob er dann auf Dauer für uns 1. Liga spielen kann. Floppt die Leihe ist man am gleichen Punkt wie jetzt, schlägt er ein, wäre er weg. Das kann ja eigentlich nicht das Ziel sein.

Von der Leihe eines Talents verspricht man sich ja immer eine Leistungsverbesserung. Um die zu erreichen muss der Spieler auch wirklich spielen. In der 2. Liga sehe ich das nicht wirklich gesichert. In der 3. ist die Chance auf einen Stammplatz viel größer. Wenn da seine Leistung entsprechend steigt, kann man in einem Jahr weitersehen.
Verlängert man den Vertrag und verleiht ihn nochmal? Ist er so gut, dass er sogar den Sprung von der 3. in die 1. schaffen kann? Verkauft man ihn dauerhaft, weil er zwar besser wurde, aber sich andeutet, dass er nicht noch besser wird? Verkauft man ihn mit RKO. All das ist möglich.
Natürlich kann man auch jetzt eine Leihe mit KO verankern und eventuell RKO, aber das wichtigste bleibt, wenn wir in Zukunft mehr von Tchibara haben wollen, als er jetzt wert ist, sei es mehr Ablöse oder mehr Leistung, dann braucht er viel Spielpraxis.

Verstehe die Sichtweise. Nur man könnte die KO ja so hoch ansetzen, dass das Ziehen dessen für den aufnehmenden Verein herausfordernd ist. Bin mir nicht ganz sicher, glaube bei Itakura war das ähnlich. Korrigiert mich aber gerne. Ndiaye hat ja auch gezeigt, dass Leihen ohne KO möglich sind. Ich persönlich hatte den jedenfalls vorher nicht auf dem Schirm. Vermutlich sind das aber Dinge, die eher gegen Ende der Transferphase nochmal Fahrt aufnehmen. In ein paar Wochen sind wir schlauer.

Ja, da haben GelsenHandy und du schon Recht.
Spielpraxis ist das A und O.
Warten wir mal ab was mit ihm passiert. Wie bereits erwähnt, es sind noch ein paar Wochen.