Wolfgang Wolf [Trainer]

Zitat von Bommel:
Bevor du dich aber zu sehr auf die aussagen von tomminho verlässt, frag lieber nach, ob er das gleiche Spiel gesehen hat. Ich habe da manchmal so meine Zweifel dran ;)

Die außen vor allem jordanov und blum waren mal wieder völlig von der rolle und haben beide nicht eine Flanke geschlagen. Die Grundlinie haben sie auch nicht gesehen. Wobei man sich bei Jordanov ja langsam dran gewöhnt, dass es schwer ist, ihn auf dem Platz zu sehen. Blümchen fiel auch nur durch 2 fieldgoals und nen knappen fehlschuss aus 8 metern auf. war seine beste szene, wobei ich achtligaspieler kenne, die den ball aus der postion aufs tor bringen. aber einige sind ja mit wenig zufrieden.

. Komisch, das es doch noch welche gibt die meine Meinung, zu Blum und Jordanow teilen. Die waren doch auch für die Standards verantwortlich.

Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Bommel:
Bevor du dich aber zu sehr auf die aussagen von tomminho verlässt, frag lieber nach, ob er das gleiche Spiel gesehen hat. Ich habe da manchmal so meine Zweifel dran ;)

Die außen vor allem jordanov und blum waren mal wieder völlig von der rolle und haben beide nicht eine Flanke geschlagen. Die Grundlinie haben sie auch nicht gesehen. Wobei man sich bei Jordanov ja langsam dran gewöhnt, dass es schwer ist, ihn auf dem Platz zu sehen. Blümchen fiel auch nur durch 2 fieldgoals und nen knappen fehlschuss aus 8 metern auf. war seine beste szene, wobei ich achtligaspieler kenne, die den ball aus der postion aufs tor bringen. aber einige sind ja mit wenig zufrieden.

. Komisch, das es doch noch welche gibt die meine Meinung, zu Blum und Jordanow teilen. Die waren doch auch für die Standards verantwortlich.
Hast du das Spiel gesehen oder am Fanradio verfolgt?

Zitat von Tomminho:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Bommel:
Bevor du dich aber zu sehr auf die aussagen von tomminho verlässt, frag lieber nach, ob er das gleiche Spiel gesehen hat. Ich habe da manchmal so meine Zweifel dran ;)

Die außen vor allem jordanov und blum waren mal wieder völlig von der rolle und haben beide nicht eine Flanke geschlagen. Die Grundlinie haben sie auch nicht gesehen. Wobei man sich bei Jordanov ja langsam dran gewöhnt, dass es schwer ist, ihn auf dem Platz zu sehen. Blümchen fiel auch nur durch 2 fieldgoals und nen knappen fehlschuss aus 8 metern auf. war seine beste szene, wobei ich achtligaspieler kenne, die den ball aus der postion aufs tor bringen. aber einige sind ja mit wenig zufrieden.

. Komisch, das es doch noch welche gibt die meine Meinung, zu Blum und Jordanow teilen. Die waren doch auch für die Standards verantwortlich.
Hast du das Spiel gesehen oder am Fanradio verfolgt? Man kann sich auch ein Bild aus dem geschriebenen machen. Man muss jetzt sowieso sehen, ob es gegen Darmstadt so wie gegen die Teufel in den letzten Minuten läuft. Dann kann man auch zu Eddi wieder mehr sagen.

Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Tomminho:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Bommel:
Bevor du dich aber zu sehr auf die aussagen von tomminho verlässt, frag lieber nach, ob er das gleiche Spiel gesehen hat. Ich habe da manchmal so meine Zweifel dran ;)

Die außen vor allem jordanov und blum waren mal wieder völlig von der rolle und haben beide nicht eine Flanke geschlagen. Die Grundlinie haben sie auch nicht gesehen. Wobei man sich bei Jordanov ja langsam dran gewöhnt, dass es schwer ist, ihn auf dem Platz zu sehen. Blümchen fiel auch nur durch 2 fieldgoals und nen knappen fehlschuss aus 8 metern auf. war seine beste szene, wobei ich achtligaspieler kenne, die den ball aus der postion aufs tor bringen. aber einige sind ja mit wenig zufrieden.

. Komisch, das es doch noch welche gibt die meine Meinung, zu Blum und Jordanow teilen. Die waren doch auch für die Standards verantwortlich.
Hast du das Spiel gesehen oder am Fanradio verfolgt? Man kann sich auch ein Bild aus dem geschriebenen machen. Man muss jetzt sowieso sehen, ob es gegen Darmstadt so wie gegen die Teufel in den letzten Minuten läuft. Dann kann man auch zu Eddi wieder mehr sagen.
Ist überhaupt nicht rechthaberisch oder so gemeint.
Ich schätze dich, im Gegensatz zu anderen Usern hier im Forum, Wolf gegenüber noch als einigermaßen objektiv ein. Daher würde micht einfach interessieren, ob wir ein grundsätzlich anderes Spiel gesehen haben oder du das Spiel einfach nicht gesehen hast.

Bei vielen hier weiß ich, was sie am meisten am Spiel gestört hat: wer an der Außenlinie stand... :rolleyes

Zitat von Tomminho:
Zitat von Bommel:
Bevor du dich aber zu sehr auf die aussagen von tomminho verlässt, frag lieber nach, ob er das gleiche Spiel gesehen hat. Ich habe da manchmal so meine Zweifel dran ;)

Aber ne Idee wie das system wolf aussehen soll, hab ich gestern wenigstens bekommen.


Hatte etwas von den niederlanden, nur auf tieferem niveau und in noch schlechter. ich bezeichne es mal als 4-3-3 mit Smetana als "stumtank", den man von außen mit Flanken hätte füttern können. Können wohlgemerkt, denn bis auf befreiungsschläge hat er kaum nen ball vernünftig serviert bekommen. Die außen vor allem jordanov und blum waren mal wieder völlig von der rolle und haben beide nicht eine Flanke geschlagen. Die Grundlinie haben sie auch nicht gesehen. Wobei man sich bei Jordanov ja langsam dran gewöhnt, dass es schwer ist, ihn auf dem Platz zu sehen. Blümchen fiel auch nur durch 2 fieldgoals und nen knappen fehlschuss aus 8 metern auf. war seine beste szene, wobei ich achtligaspieler kenne, die den ball aus der postion aufs tor bringen. aber einige sind ja mit wenig zufrieden.

apropos wenig. bis zu 75 minute wars mal wieder arbeitsverweigerung. lautern tat nur das nötigste, kam aber auch so auf 3 riesen chancen in der ersten halbzeit.das zum thema hinten gut gestanden in Hz. 1.... ich weiß dann nicht,was wolf und foda ihren jungs gesagt haben in der kabine aber auf einmal stands 2:0 für lautern. Hansa hat natürlich sofort den schalter umgelegt und das laufen komplett eingestellt. ja, und dann kam plat und schießt einfach ein tor. frechheit, war wohl so auch nicht abgesprochen.auf jeden fall forderte das publikum dann doch noch ein wenig laufbereitschaft ein und mach einer hat sich dann doch in den letzten 10 minuten mehr bewegt als in den 80 zuvor. das nichts bei rum kam, muss nicht erwähnt werden. denn der vielleicht einzige spieler, der uns bei den hohen bällen und dem anschliessenden gewühl geholfen hätte, war ja schon draußen. der arme smetana hatte leider als konterstürmer zuvor eine nicht allzugute figur abgegeben.

wenn wir früher 10 minuten vor schluss 1:2 hinten lagen, kam pamic und es wurde lustig. smetana hätte gestern so ein typ sein können. aber im nachhinein klüger zu sein als wolf ist natürlich noch einfacher als vor dem spiel...und das ist schon nicht wirklich schwer.
Du widersprichst dir selbst und paarst deine Wolf-Abneigung auch noch mit Halbwissen.

Dein Widerspruch:
Du kritisierst zu recht die hohen Bälle auf Smetana. Du forderst aber für die Schlussphase hohe Bälle auf Smetana!
Wir haben nach der Einwechslung von Quaschner, Plat und Weilandt das System umgestellt und eben nicht mehr mit langen Bällen gespielt, sondern v.a. Quaschner und Jordanov in die Schnittstellen der Lauterer Abwehr geschickt.
Wenn du schon kritisieren willst, welches Spiel ich gesehen habe, dann lies dir auch genau durch, zu welcher Zeit des Spiels ich welche Taktik kritisiert oder gelobt habe, denn ansonsten reden wir aneinander vorbei.
Dass wir überhaupt noch die Chance auf das 2:2 hatten, lag an der Systemumstellung, die einfach zu unserem Offensiv-Personal passt! Wozu dann wieder einen Brecher einwechseln, um genauso scheiße zu spielen, wie vor der Umstellung!?

Und zum Beispiel Blums Offensivverhalten zu kritisieren, obwohl er bis zu Bergers Auswechslung 6er gespielt hat, ist schon abenteuerlich. Sicher war er auch in den letzten 15 Minuten kein Ribery, aber er hat gekämpft und sich was zugetraut. Genau das, was wir in dieser Situation brauchen! Anstatt auch das noch schlecht zu reden, sollten wir uns freuen, dass wenigstens einer der erfahrenen Spieler mal Eier gezeigt hat.
Oder du kritisierst auch das noch weiter und gar nichts wird besser, da sogar ordentliche Leistungen schlecht geredet werden!

Es gibt keinen Widerspruch. Entscheidend ist doch die richtung aus der die hohen bälle kommen. um nen gescheiten kopfball zu machen (und viel mehr kann smetana glaub ich gar nicht) sollte er das tor schon vor der nase haben und nicht 40 meter im rücken. ich will endlich mal gescheite flanken sehen. dafür gibts doch außen. nicht um einen auszuspielen und beim nächsten hängenzubleiben. und daran mess ich spieler wie blum, jordanov, jähnicke und wie sie alle heißen. aber nicht einer bekommt mal ne flanke hin und wenn dann ausm halbfeld.

und weiter gehts. ja, als es 0:2 stand, kamen ein paar "wuselige" kleine spieler zum auslaufen. genau die hätten wir aber in Hz. 1 gebraucht als wir mit 8 mann im eigenen 16er standen, um schnelle konter zu fahren. stattdessen stand vorne drin der langsame smetana.

mehr und größere fehler als wolf woche für woche kann man doch nicht machen.

entweder konter und junge schnelle spieler vorne drin oder nen sturmtank vorne zentral, dann bitte aber auch über außen und mit flanken. und dann guckt man nur noch, welcher gegner als nächster kommt und sucht sich eins dieser systeme aus. aber nee, wolf versuchts jedes mal wieder mit nem mittelding und wundert sich das nichts bei raus kommt.

das 1:2 fiel durch zufall, nicht durch ne systemumstellung.
und wenn du dann mit den wuseligen kleinen spielern kurz vor schluss doch mal 1:2 hinten liegen soltest, dann musst du smetana bringen. in den letzten 10 minuten flog de rball doch bestimmt 3-4 minuten quer durch lauterns 16er und zurück. ein jordanov wird seinen wirsing da nicht zwsichenhalten - hat er in halbzeit 1 ja schon gezeigt, dass der ball gefälligst nicht gegen seinen kopf zu fliegen hat. konnte aber zum glück noch zurückziehen...

fast jeder unserer spieler hat oder sollte zumindest gewisse fähigkeiten haben. aufgabe des trainers ist es, die spieler so aufzustellen, dass sie ihre fähigkeiten auch ausspielen und verbessern können.hat wolf schon wieder eklatant gegen verstossen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bommel am 20.08.2012 um 13:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Bommel:
Zitat von Tomminho:
Zitat von Bommel:
Bevor du dich aber zu sehr auf die aussagen von tomminho verlässt, frag lieber nach, ob er das gleiche Spiel gesehen hat. Ich habe da manchmal so meine Zweifel dran ;)

Aber ne Idee wie das system wolf aussehen soll, hab ich gestern wenigstens bekommen.


Hatte etwas von den niederlanden, nur auf tieferem niveau und in noch schlechter. ich bezeichne es mal als 4-3-3 mit Smetana als "stumtank", den man von außen mit Flanken hätte füttern können. Können wohlgemerkt, denn bis auf befreiungsschläge hat er kaum nen ball vernünftig serviert bekommen. Die außen vor allem jordanov und blum waren mal wieder völlig von der rolle und haben beide nicht eine Flanke geschlagen. Die Grundlinie haben sie auch nicht gesehen. Wobei man sich bei Jordanov ja langsam dran gewöhnt, dass es schwer ist, ihn auf dem Platz zu sehen. Blümchen fiel auch nur durch 2 fieldgoals und nen knappen fehlschuss aus 8 metern auf. war seine beste szene, wobei ich achtligaspieler kenne, die den ball aus der postion aufs tor bringen. aber einige sind ja mit wenig zufrieden.

apropos wenig. bis zu 75 minute wars mal wieder arbeitsverweigerung. lautern tat nur das nötigste, kam aber auch so auf 3 riesen chancen in der ersten halbzeit.das zum thema hinten gut gestanden in Hz. 1.... ich weiß dann nicht,was wolf und foda ihren jungs gesagt haben in der kabine aber auf einmal stands 2:0 für lautern. Hansa hat natürlich sofort den schalter umgelegt und das laufen komplett eingestellt. ja, und dann kam plat und schießt einfach ein tor. frechheit, war wohl so auch nicht abgesprochen.auf jeden fall forderte das publikum dann doch noch ein wenig laufbereitschaft ein und mach einer hat sich dann doch in den letzten 10 minuten mehr bewegt als in den 80 zuvor. das nichts bei rum kam, muss nicht erwähnt werden. denn der vielleicht einzige spieler, der uns bei den hohen bällen und dem anschliessenden gewühl geholfen hätte, war ja schon draußen. der arme smetana hatte leider als konterstürmer zuvor eine nicht allzugute figur abgegeben.

wenn wir früher 10 minuten vor schluss 1:2 hinten lagen, kam pamic und es wurde lustig. smetana hätte gestern so ein typ sein können. aber im nachhinein klüger zu sein als wolf ist natürlich noch einfacher als vor dem spiel...und das ist schon nicht wirklich schwer.
Du widersprichst dir selbst und paarst deine Wolf-Abneigung auch noch mit Halbwissen.

Dein Widerspruch:
Du kritisierst zu recht die hohen Bälle auf Smetana. Du forderst aber für die Schlussphase hohe Bälle auf Smetana!
Wir haben nach der Einwechslung von Quaschner, Plat und Weilandt das System umgestellt und eben nicht mehr mit langen Bällen gespielt, sondern v.a. Quaschner und Jordanov in die Schnittstellen der Lauterer Abwehr geschickt.
Wenn du schon kritisieren willst, welches Spiel ich gesehen habe, dann lies dir auch genau durch, zu welcher Zeit des Spiels ich welche Taktik kritisiert oder gelobt habe, denn ansonsten reden wir aneinander vorbei.
Dass wir überhaupt noch die Chance auf das 2:2 hatten, lag an der Systemumstellung, die einfach zu unserem Offensiv-Personal passt! Wozu dann wieder einen Brecher einwechseln, um genauso scheiße zu spielen, wie vor der Umstellung!?

Und zum Beispiel Blums Offensivverhalten zu kritisieren, obwohl er bis zu Bergers Auswechslung 6er gespielt hat, ist schon abenteuerlich. Sicher war er auch in den letzten 15 Minuten kein Ribery, aber er hat gekämpft und sich was zugetraut. Genau das, was wir in dieser Situation brauchen! Anstatt auch das noch schlecht zu reden, sollten wir uns freuen, dass wenigstens einer der erfahrenen Spieler mal Eier gezeigt hat.
Oder du kritisierst auch das noch weiter und gar nichts wird besser, da sogar ordentliche Leistungen schlecht geredet werden!

Es gibt keinen Widerspruch. Entscheidend ist doch die richtung aus der die hohen bälle kommen. um nen gescheiten kopfball zu machen (und viel mehr kann smetana glaub ich gar nicht) sollte er das tor schon vor der nase haben und nicht 40 meter im rücken. ich will endlich mal gescheite flanken sehen. dafür gibts doch außen. nicht um einen auszuspielen und beim nächsten hängenzubleiben. und daran mess ich spieler wie blum, jordanov, jähnicke und wie sie alle heißen. aber nicht einer bekommt mal ne flanke hin und wenn dann ausm halbfeld.

und weiter gehts. ja, als es 0:2 stand, kamen ein paar "wuselige" kleine spieler zum auslaufen. genau die hätten wir aber in Hz. 1 gebraucht als wir mit 8 mann im eigenen 16er standen, um schnelle konter zu fahren. stattdessen stand vorne drin der langsame smetana.

mehr und größere fehler als wolf woche für woche kann man doch nicht machen.

entweder konter und junge schnelle spieler vorne drin oder nen sturmtank vorne zentral, dann bitte aber auch über außen und mit flanken. und dann guckt man nur noch, welcher gegner als nächster kommt und sucht sich eins dieser systeme aus. aber nee, wolf versuchts jedes mal wieder mit nem mittelding und wundert sich das nichts bei raus kommt.

das 1:2 fiel durch zufall, nicht durch ne systemumstellung.
und wenn du dann mit den wuseligen kleinen spielern kurz vor schluss doch mal 1:2 hinten liegen soltest, dann musst du smetana bringen. in den letzten 10 minuten flog de rball doch bestimmt 3-4 minuten quer durch lauterns 16er und zurück. ein jordanov wird seinen wirsing da nicht zwsichenhalten - hat er in halbzeit 1 ja schon gezeigt, dass der ball gefälligst nicht gegen seinen kopf zu fliegen hat. konnte aber zum glück noch zurückziehen...

fast jeder unserer spieler hat oder sollte zumindest gewisse fähigkeiten haben. aufgabe des trainers ist es, die spieler so aufzustellen, dass sie ihre fähigkeiten auch ausspielen und verbessern können.hat wolf schon wieder eklatant gegen verstossen.
Also sind wir uns ja teilweise einig:
1. Man kann die Außenspieler nicht kritisieren, dass sie nicht bis zur Grundlinie durchgegangen sind, weil wir in der ersten Hälfte zu defensiv dafür gespielt haben. Wer das eine will, muss auf das andere verzichten.
2. Smetana hatte gestern nichts auf dem Platz verloren.
3. Am Ende lief es deutlich besser, als am Anfang!

Wo wir uns nicht einig sind:
4. Man braucht in der Endphase große Spieler, um dann die Bälle reinzuhauen. Wir haben uns in den Strafraum gespielt und hatten Schussmöglichkeiten - leider haben wir diese nicht richtig genutzt oder einfach verzogen, aber sie waren da. Ich bin nicht der Meinung, dass diese Auf-gut-Glück-Taktik, wo alles, was größer als 1,85m ist, in den Strafraum soll, etwas bringt. Wir hatten am Ende einige gute Angriffe und hätten manchmal früher schießen müssen - ich halte es für effektiver, auch am Ende noch Fußball zu spielen (vor allem, wenn Lautern so wankt), statt leicht zu verteidigende Bälle reinzuhauen. Zumal wir mit Plat noch einen kopfballstarken Spieler vorne drinnen hatten (der zudem auch noch Fußball spielen und laufen kann).
5. Das Tor fiel nicht durch die Umstellung, aber der Druck, den wir danach aufbauen konnten, hängt damit zusammen! Natürlich kam dann auch nochmal die zweite Luft usw., aber vor allem haben die Offensivspieler gut harmoniert.

Das hatte mit druck aufbauen weniger zu tun als damit, dass lautern eben auch nicht wirklich dolle ist bei 35 grad aufm rasen. die haben nur das nötigste getan und das hat gegen eine ganze schwache rostocker mannschaft gereicht.

und wenn lautern nicht erst in der 90. sondern in der 80. oder 82. das 3:1 schießt, wo sie allein auf müller zulaufen, dann findet unser sturmlauf zum schluss gar nicht statt. dann gibts keine 15 minuten mit bissl bewegung sondern nur 5, was ich in nem pokalspiel schon als arg wenig ansehen würde. aber 15 sind auch nicht besser, zumal man das geld ja gut hätte gebrauchen können. im zweifel als abfindung für wolf, aber wo kein geld für ne abfindung, da vielleicht auch kein trainerwechsel. vielleicht ist der wolf ja doch ein fuchs, wenn auch sicher kein trainerfuchs...

in der mannschaft steckt wesentlich mehr drin. aber ich zweifle immer mehr, dass wolf die potenzial heben kann.
ich nehm mal blum als beispiel. gegen 1860 letzte saison lief er mehrmals die außenlinie hoch und runter und bringt ne schöne flanke auf borg zum 1:0. das muss doch der anspruch sein. das will ich sehen und weder fieldgoals noch irgendwelches brotloses rumgeeier von ihm im zentralen mittelfeld. was ist dem denn in den letzten wochen passiert, dass er das nicht mehr hinbekommt? und jordanov entwiclet sich mehr und mehr zum schlehcteren jähnicke. der blieb wenigstens zumeist erst am dritten hängen. jordanov schaffts kaum über die nummer 2 hinaus.aber auch von ihm will ich eigentlich flanken sehen. wenn er nur bischen dribbeln und sonst nichts kann, ist er vielleicht auf der 10 besser aufgehoben.

alles so sachen, wo ich keine schritte nach vorne, sondern eher rückschritte sehe. und das gilt fast für alle spieler, die mit runter in liga 3 gegangen sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bommel am 20.08.2012 um 14:19 Uhr bearbeitet

Zitat von Tomminho:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Tomminho:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von Bommel:
Bevor du dich aber zu sehr auf die aussagen von tomminho verlässt, frag lieber nach, ob er das gleiche Spiel gesehen hat. Ich habe da manchmal so meine Zweifel dran ;)

Die außen vor allem jordanov und blum waren mal wieder völlig von der rolle und haben beide nicht eine Flanke geschlagen. Die Grundlinie haben sie auch nicht gesehen. Wobei man sich bei Jordanov ja langsam dran gewöhnt, dass es schwer ist, ihn auf dem Platz zu sehen. Blümchen fiel auch nur durch 2 fieldgoals und nen knappen fehlschuss aus 8 metern auf. war seine beste szene, wobei ich achtligaspieler kenne, die den ball aus der postion aufs tor bringen. aber einige sind ja mit wenig zufrieden.

. Komisch, das es doch noch welche gibt die meine Meinung, zu Blum und Jordanow teilen. Die waren doch auch für die Standards verantwortlich.
Hast du das Spiel gesehen oder am Fanradio verfolgt? Man kann sich auch ein Bild aus dem geschriebenen machen. Man muss jetzt sowieso sehen, ob es gegen Darmstadt so wie gegen die Teufel in den letzten Minuten läuft. Dann kann man auch zu Eddi wieder mehr sagen.
Ist überhaupt nicht rechthaberisch oder so gemeint.
Ich schätze dich, im Gegensatz zu anderen Usern hier im Forum, Wolf gegenüber noch als einigermaßen objektiv ein. Daher würde micht einfach interessieren, ob wir ein grundsätzlich anderes Spiel gesehen haben oder du das Spiel einfach nicht gesehen hast.

Bei vielen hier weiß ich, was sie am meisten am Spiel gestört hat: wer an der Außenlinie stand... :rolleyesIch muss sagen das ich mir das Spiel genauso vorgestellt habe, wie es dann ablief Wolf wollte das Spiel lange offen halten und bei der Hitze mit Plat den effektiveren Spieler haben. Leider traut er der Mannschaft zu Zeit nicht die Absicherung eines Zweiersturm zu da zuviele Bälle hintern den Spitzen nicht abgelaufen werden, oder wie Wolf meint die Spitzen nicht zurückkommen.
Leider gab es mal wieder die obligatorischen Gegentore in der Phase in der man Druck machen wollte, gleich nach der Pause, was klar war. Das wir dann noch mal in eine Druckphase ohne zählbares kommen, war auch abzusehen.
Ich bin mir sicher das die Mannschaft was kann, aber sie muss sich mal freispielen, dazu hat sie die nächsten drei Spiele die Möglichkeit denn da müsste gerade in Auswärtespielen, die von Wolf, ausgegebene Taktik in den letzten zwei Spielen reichen. Auf den letzten 15 Minuten kann man zumindest aufbauen.

Ich bin kein Wolf Fan und ede höchswahschinlich auch keiner mehr werden. Aber ich muss sagen das Wolf eigentlich die richtige Taktik gewählt hat u die richtigen Leute aufgestellt hat. Das Plat angeschlagen war da kann Wolf nichts für. Sehr gut die Variante mit Blum in der Mitte, der hat alle Freiheiten ist links,rechts,mittig zu finden u sorgt so für viel Verwirrung beim Gegner aber auch für Stabilität im DM. In der Verteidigung hat er die richtigen Leue aufgestellt. Im Mittelfeld fehlt mir zwar ein Tobi Jänicke aber sonst zeigt auch dort die Formkurve leicht nach oben.

Mal sehen wer zum Probetraining die Tage erscheint. Bedarf besteht meines Erachtens auf so eingen Positionen. Aber es wäre denke ich fatal einen Geenen, Wolf, Gusche, Blum, Quaschner, Weilandt etc. jemanden vor die Nase zu setzen. Lasst uns diese Saison Erfahrungen sammeln u die Truppe wird sich finden. Nächste Saison können wir dann richtig angreifen wenn es dieses Jahr nicht reichen sollte, wovon im Moment auszugehen ist.

Zitat von Bommel:
Das hatte mit druck aufbauen weniger zu tun als damit, dass lautern eben auch nicht wirklich dolle ist bei 35 grad aufm rasen. die haben nur das nötigste getan und das hat gegen eine ganze schwache rostocker mannschaft gereicht.

und wenn lautern nicht erst in der 90. sondern in der 80. oder 82. das 3:1 schießt, wo sie allein auf müller zulaufen, dann findet unser sturmlauf zum schluss gar nicht statt. dann gibts keine 15 minuten mit bissl bewegung sondern nur 5, was ich in nem pokalspiel schon als arg wenig ansehen würde. aber 15 sind auch nicht besser, zumal man das geld ja gut hätte gebrauchen können. im zweifel als abfindung für wolf, aber wo kein geld für ne abfindung, da vielleicht auch kein trainerwechsel. vielleicht ist der wolf ja doch ein fuchs, wenn auch sicher kein trainerfuchs...

in der mannschaft steckt wesentlich mehr drin. aber ich zweifle immer mehr, dass wolf die potenzial heben kann.
ich nehm mal blum als beispiel. gegen 1860 letzte saison lief er mehrmals die außenlinie hoch und runter und bringt ne schöne flanke auf borg zum 1:0. das muss doch der anspruch sein. das will ich sehen und weder fieldgoals noch irgendwelches brotloses rumgeeier von ihm im zentralen mittelfeld. was ist dem denn in den letzten wochen passiert, dass er das nicht mehr hinbekommt? und jordanov entwiclet sich mehr und mehr zum schlehcteren jähnicke. der blieb wenigstens zumeist erst am dritten hängen. jordanov schaffts kaum über die nummer 2 hinaus.aber auch von ihm will ich eigentlich flanken sehen. wenn er nur bischen dribbeln und sonst nichts kann, ist er vielleicht auf der 10 besser aufgehoben.

alles so sachen, wo ich keine schritte nach vorne, sondern eher rückschritte sehe. und das gilt fast für alle spieler, die mit runter in liga 3 gegangen sind.
Aber du hast doch dann gestern genau den Blum gesehen, den wir uns alle wünschen? Warum kritisierst du dann?
Sicher, es war noch nicht über 90 Minuten, aber Blum hatte bei uns noch keine 2 oder 3 konstant guten Spiele am Stück - dann kann ich ihn doch nicht gleich für eine gut Schlussphase auch noch kritisieren...

Ob die Lauterer nicht mehr konnten oder nicht mehr wollten oder was auch immer - wir haben sie hinten reingedrückt und nicht aufgegeben. Wenn sie in der 80. das 3:1 machen, ist das Spiel natürlich gelaufen. Aber das ist jetzt auch keine große Erkenntnis.
Sie haben es nicht gemacht und wir haben nicht aufgegeben!

Und ich finde es zumindest teilweise unfair, den Spielern Rückschritte vorzuwerfen. Wer ist denn mit runter in die dritte Liga gegangen? Es waren vor allem die jungen Spieler.
Und wen hat man dann geholt, damit sie Leute haben, an denen sie sich orientieren können? Erfahrene Spieler.
Diese bringen aber bisher (außer Plat und Leemans) einfach viel zu wenig. Mal eine gute Aktion, mal ein schöner Trick, aber von der Körpersprache und dem Einsatz ist das einfach viel zu wenig. Die können alle (Mendy, Smetana, Berger usw.) mehr - nur sollen sie auch mal in Rostock ankommen und den JUNGEN Spielern vorleben, wie man in einer solchen Situation reagiert.
Das auf den jungen Jordanov abzuwälzen, der gestern gekämpft hat und den Ball vielleicht das eine oder andere Mal zuviel nicht an einen Smetana abgegeben hat, der sowieso nur abgewunken hat, ist nicht okay.