Werner Spinner [Präsident]
23.04.2012 - 21:54 Uhr
11.05.2012 - 19:11 Uhr
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Dieses Gerücht hält sich wirklich sehr hartnäckig. Thielen wollte kein Vize-Präsident
werden und wollte eine Aufwandsentschädigung, die wohl auch Spinner bekommt.
Falls ich falsch liege, möge man mich überzeugen ;)
Werner Wolf: „Wir haben auch mit Herrn Hell und Herrn Thielen gesprochen. Thielen hat die Ehrenamtlichkeit des Mandates abgelehnt. Er bestand auf eine Aufwandsentschädigung.“
http://www.express.de/fc-koeln/schaefer--spinner--thielen-und-co--das-wurde-in-den-reden-gesagt,3192,14979814.html
Aus diesem Zitat ist zu schließen, dass Spinner eben keine Aufwandsentschädigung erhält, sonst würde die Aussage ja keinen Sinn machen.
Jaja, der Biermann sagt immer die Wahrheit und hat auch vorher nie behauptet, Thielen hätte abgelehnt bzw. etwas später, Thielen hätte Gehalt verlangt.
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Dieses Gerücht hält sich wirklich sehr hartnäckig. Thielen wollte kein Vize-Präsident
werden und wollte eine Aufwandsentschädigung, die wohl auch Spinner bekommt.
Falls ich falsch liege, möge man mich überzeugen ;)
Werner Wolf: „Wir haben auch mit Herrn Hell und Herrn Thielen gesprochen. Thielen hat die Ehrenamtlichkeit des Mandates abgelehnt. Er bestand auf eine Aufwandsentschädigung.“
http://www.express.de/fc-koeln/schaefer--spinner--thielen-und-co--das-wurde-in-den-reden-gesagt,3192,14979814.html
Aus diesem Zitat ist zu schließen, dass Spinner eben keine Aufwandsentschädigung erhält, sonst würde die Aussage ja keinen Sinn machen.
Jaja, der Biermann sagt immer die Wahrheit und hat auch vorher nie behauptet, Thielen hätte abgelehnt bzw. etwas später, Thielen hätte Gehalt verlangt.
11.05.2012 - 19:32 Uhr
Zitat von Grimir:
Ist jetzt die Frage, wie Aufwandsentschädigung bei Wolf definiert ist. (für mich: Deckung der Kosten, die zur Erbringung einer Leistung notwendig sind) Ich kann mir nicht vorstellen, dass Spinner und Co. auf eigene Kosten nach Hamburg zum Stani geflogen sind, sondern das Flugticket bezahlt bekommen. (...)
Was Du hier ansprichst, ist eine Erstattung der Reisekosten und hat nichts mit einer Aufwandsentschädigung gemein - ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Ist jetzt die Frage, wie Aufwandsentschädigung bei Wolf definiert ist. (für mich: Deckung der Kosten, die zur Erbringung einer Leistung notwendig sind) Ich kann mir nicht vorstellen, dass Spinner und Co. auf eigene Kosten nach Hamburg zum Stani geflogen sind, sondern das Flugticket bezahlt bekommen. (...)
Was Du hier ansprichst, ist eine Erstattung der Reisekosten und hat nichts mit einer Aufwandsentschädigung gemein - ein kleiner, aber feiner Unterschied.
11.05.2012 - 19:48 Uhr
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Dieses Gerücht hält sich wirklich sehr hartnäckig. Thielen wollte kein Vize-Präsident
werden und wollte eine Aufwandsentschädigung, die wohl auch Spinner bekommt.
Falls ich falsch liege, möge man mich überzeugen ;)
Werner Wolf: „Wir haben auch mit Herrn Hell und Herrn Thielen gesprochen. Thielen hat die Ehrenamtlichkeit des Mandates abgelehnt. Er bestand auf eine Aufwandsentschädigung.“
http://www.express.de/fc-koeln/schaefer--spinner--thielen-und-co--das-wurde-in-den-reden-gesagt,3192,14979814.html
Aus diesem Zitat ist zu schließen, dass Spinner eben keine Aufwandsentschädigung erhält, sonst würde die Aussage ja keinen Sinn machen.
Jaja, der Biermann sagt immer die Wahrheit und hat auch vorher nie behauptet, Thielen hätte abgelehnt bzw. etwas später, Thielen hätte Gehalt verlangt.
Du wirfst Wolf also vor, die Mitglieder auf der Versammlung bewusst zu belügen? Das halte ich für äußerst unwahrscheinlich, sonst hätte Thielen das auch dementiert.
An deiner Stelle würde ich aufpassen, anderen Verleumdung vorzuwerfen.
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Dieses Gerücht hält sich wirklich sehr hartnäckig. Thielen wollte kein Vize-Präsident
werden und wollte eine Aufwandsentschädigung, die wohl auch Spinner bekommt.
Falls ich falsch liege, möge man mich überzeugen ;)
Werner Wolf: „Wir haben auch mit Herrn Hell und Herrn Thielen gesprochen. Thielen hat die Ehrenamtlichkeit des Mandates abgelehnt. Er bestand auf eine Aufwandsentschädigung.“
http://www.express.de/fc-koeln/schaefer--spinner--thielen-und-co--das-wurde-in-den-reden-gesagt,3192,14979814.html
Aus diesem Zitat ist zu schließen, dass Spinner eben keine Aufwandsentschädigung erhält, sonst würde die Aussage ja keinen Sinn machen.
Jaja, der Biermann sagt immer die Wahrheit und hat auch vorher nie behauptet, Thielen hätte abgelehnt bzw. etwas später, Thielen hätte Gehalt verlangt.
Du wirfst Wolf also vor, die Mitglieder auf der Versammlung bewusst zu belügen? Das halte ich für äußerst unwahrscheinlich, sonst hätte Thielen das auch dementiert.
An deiner Stelle würde ich aufpassen, anderen Verleumdung vorzuwerfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ucantspellfootboll am 11.05.2012 um 20:14 Uhr bearbeitet
11.05.2012 - 20:21 Uhr
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
11.05.2012 - 20:22 Uhr
Zitat von SelecaoSid:
Alle wieder feuern, Overath und Daum zurückholen, die sind so schön sympatisch und kompetent, dann wird alles wieder gut :ugly
Die Medien scheinen echt nicht das Problem des FC zu sein. 10 Minuten im Forum hier lesen reicht schon aus, um zu sehen wo der Hund begraben liegt.
Overath geht Wirtschaftlich so gut der kommt nicht mehr !
Alle wieder feuern, Overath und Daum zurückholen, die sind so schön sympatisch und kompetent, dann wird alles wieder gut :ugly
Die Medien scheinen echt nicht das Problem des FC zu sein. 10 Minuten im Forum hier lesen reicht schon aus, um zu sehen wo der Hund begraben liegt.
Overath geht Wirtschaftlich so gut der kommt nicht mehr !
11.05.2012 - 20:26 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
11.05.2012 - 20:38 Uhr
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Die Aufmerksamkeit, die Kontakte, der Traum in den Annalen des 1. FC köln aufzutauchen obwohl man nicht Fußballspielen kann, im medienfokus zu stehen, etc.
Du kannst davon ausgehen, dass sich niemand den Job als FC Präsident antut ohne dass nicht auch persönliche Interessen vorliegen.
Das spinner das als Ehrenamt machen kann liegt doch nicht zuletzt daran, dass erst bereits Rentner ist wohingegen thielen noch selbständiger Unternehmer ist und erst durch das Amt Geld eingebüßt hätte, was bei spinner eben nicht der Fall ist.
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Die Aufmerksamkeit, die Kontakte, der Traum in den Annalen des 1. FC köln aufzutauchen obwohl man nicht Fußballspielen kann, im medienfokus zu stehen, etc.
Du kannst davon ausgehen, dass sich niemand den Job als FC Präsident antut ohne dass nicht auch persönliche Interessen vorliegen.
Das spinner das als Ehrenamt machen kann liegt doch nicht zuletzt daran, dass erst bereits Rentner ist wohingegen thielen noch selbständiger Unternehmer ist und erst durch das Amt Geld eingebüßt hätte, was bei spinner eben nicht der Fall ist.
11.05.2012 - 20:57 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Die Aufmerksamkeit, die Kontakte, der Traum in den Annalen des 1. FC köln aufzutauchen obwohl man nicht Fußballspielen kann, im medienfokus zu stehen, etc.
Du kannst davon ausgehen, dass sich niemand den Job als FC Präsident antut ohne dass nicht auch persönliche Interessen vorliegen.
Das spinner das als Ehrenamt machen kann liegt doch nicht zuletzt daran, dass erst bereits Rentner ist wohingegen thielen noch selbständiger Unternehmer ist und erst durch das Amt Geld eingebüßt hätte, was bei spinner eben nicht der Fall ist.
Wir haben aber einen ehrenamtlichen Präsidenten gesucht. Wenn Thielen das nicht mit seinem Beruf vereinen kann, dann darf er sich halt nicht zur Wahl stellen.
Im übrigen ist Spinner noch in diversen Aufsichtsräten vertreten. Und Thielen ist deutlich älter, könnte also auch in Rente gehen.
Ich kenne die persönliche wirtschaftliche Lage von Spinner und Thielen nicht und sie ist mir auch egal.
Fakt ist aber, dass Thielen das Ehrenamt abgelehnt hat. Aus welchen Gründen ist völlig irrelevant.
Wenn er für die Arbeit als Präsident entschädigt werden möchte, dann ist das ein Eigeninteresse.
Insofern kann man eine Aussage in der die persönliche Meinung vertreten wird, dass Spinner weniger Eigeninteressen vertritt, definitiv nicht als Verleumdung bezeichnen.
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Die Aufmerksamkeit, die Kontakte, der Traum in den Annalen des 1. FC köln aufzutauchen obwohl man nicht Fußballspielen kann, im medienfokus zu stehen, etc.
Du kannst davon ausgehen, dass sich niemand den Job als FC Präsident antut ohne dass nicht auch persönliche Interessen vorliegen.
Das spinner das als Ehrenamt machen kann liegt doch nicht zuletzt daran, dass erst bereits Rentner ist wohingegen thielen noch selbständiger Unternehmer ist und erst durch das Amt Geld eingebüßt hätte, was bei spinner eben nicht der Fall ist.
Wir haben aber einen ehrenamtlichen Präsidenten gesucht. Wenn Thielen das nicht mit seinem Beruf vereinen kann, dann darf er sich halt nicht zur Wahl stellen.
Im übrigen ist Spinner noch in diversen Aufsichtsräten vertreten. Und Thielen ist deutlich älter, könnte also auch in Rente gehen.
Ich kenne die persönliche wirtschaftliche Lage von Spinner und Thielen nicht und sie ist mir auch egal.
Fakt ist aber, dass Thielen das Ehrenamt abgelehnt hat. Aus welchen Gründen ist völlig irrelevant.
Wenn er für die Arbeit als Präsident entschädigt werden möchte, dann ist das ein Eigeninteresse.
Insofern kann man eine Aussage in der die persönliche Meinung vertreten wird, dass Spinner weniger Eigeninteressen vertritt, definitiv nicht als Verleumdung bezeichnen.
11.05.2012 - 21:21 Uhr
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Die Aufmerksamkeit, die Kontakte, der Traum in den Annalen des 1. FC köln aufzutauchen obwohl man nicht Fußballspielen kann, im medienfokus zu stehen, etc.
Du kannst davon ausgehen, dass sich niemand den Job als FC Präsident antut ohne dass nicht auch persönliche Interessen vorliegen.
Das spinner das als Ehrenamt machen kann liegt doch nicht zuletzt daran, dass erst bereits Rentner ist wohingegen thielen noch selbständiger Unternehmer ist und erst durch das Amt Geld eingebüßt hätte, was bei spinner eben nicht der Fall ist.
Wir haben aber einen ehrenamtlichen Präsidenten gesucht. Wenn Thielen das nicht mit seinem Beruf vereinen kann, dann darf er sich halt nicht zur Wahl stellen.
Im übrigen ist Spinner noch in diversen Aufsichtsräten vertreten. Und Thielen ist deutlich älter, könnte also auch in Rente gehen.
Ich kenne die persönliche wirtschaftliche Lage von Spinner und Thielen nicht und sie ist mir auch egal.
Fakt ist aber, dass Thielen das Ehrenamt abgelehnt hat. Aus welchen Gründen ist völlig irrelevant.
Wenn er für die Arbeit als Präsident entschädigt werden möchte, dann ist das ein Eigeninteresse.
Insofern kann man eine Aussage in der die persönliche Meinung vertreten wird, dass Spinner weniger Eigeninteressen vertritt, definitiv nicht als Verleumdung bezeichnen.
Ich würde diese äußweung aber auch verleumderisch werten. Du unterstellst thielen dass erst sich beim FC bereichern wollte, wofür es keine Anhaltspunkte gibt. Den Job nicht als Ehrenamt machen zu wollen hat nichts mit bereichern wollen zu tun.
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Die Aufmerksamkeit, die Kontakte, der Traum in den Annalen des 1. FC köln aufzutauchen obwohl man nicht Fußballspielen kann, im medienfokus zu stehen, etc.
Du kannst davon ausgehen, dass sich niemand den Job als FC Präsident antut ohne dass nicht auch persönliche Interessen vorliegen.
Das spinner das als Ehrenamt machen kann liegt doch nicht zuletzt daran, dass erst bereits Rentner ist wohingegen thielen noch selbständiger Unternehmer ist und erst durch das Amt Geld eingebüßt hätte, was bei spinner eben nicht der Fall ist.
Wir haben aber einen ehrenamtlichen Präsidenten gesucht. Wenn Thielen das nicht mit seinem Beruf vereinen kann, dann darf er sich halt nicht zur Wahl stellen.
Im übrigen ist Spinner noch in diversen Aufsichtsräten vertreten. Und Thielen ist deutlich älter, könnte also auch in Rente gehen.
Ich kenne die persönliche wirtschaftliche Lage von Spinner und Thielen nicht und sie ist mir auch egal.
Fakt ist aber, dass Thielen das Ehrenamt abgelehnt hat. Aus welchen Gründen ist völlig irrelevant.
Wenn er für die Arbeit als Präsident entschädigt werden möchte, dann ist das ein Eigeninteresse.
Insofern kann man eine Aussage in der die persönliche Meinung vertreten wird, dass Spinner weniger Eigeninteressen vertritt, definitiv nicht als Verleumdung bezeichnen.
Ich würde diese äußweung aber auch verleumderisch werten. Du unterstellst thielen dass erst sich beim FC bereichern wollte, wofür es keine Anhaltspunkte gibt. Den Job nicht als Ehrenamt machen zu wollen hat nichts mit bereichern wollen zu tun.
11.05.2012 - 21:33 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Die Aufmerksamkeit, die Kontakte, der Traum in den Annalen des 1. FC köln aufzutauchen obwohl man nicht Fußballspielen kann, im medienfokus zu stehen, etc.
Du kannst davon ausgehen, dass sich niemand den Job als FC Präsident antut ohne dass nicht auch persönliche Interessen vorliegen.
Das spinner das als Ehrenamt machen kann liegt doch nicht zuletzt daran, dass erst bereits Rentner ist wohingegen thielen noch selbständiger Unternehmer ist und erst durch das Amt Geld eingebüßt hätte, was bei spinner eben nicht der Fall ist.
Wir haben aber einen ehrenamtlichen Präsidenten gesucht. Wenn Thielen das nicht mit seinem Beruf vereinen kann, dann darf er sich halt nicht zur Wahl stellen.
Im übrigen ist Spinner noch in diversen Aufsichtsräten vertreten. Und Thielen ist deutlich älter, könnte also auch in Rente gehen.
Ich kenne die persönliche wirtschaftliche Lage von Spinner und Thielen nicht und sie ist mir auch egal.
Fakt ist aber, dass Thielen das Ehrenamt abgelehnt hat. Aus welchen Gründen ist völlig irrelevant.
Wenn er für die Arbeit als Präsident entschädigt werden möchte, dann ist das ein Eigeninteresse.
Insofern kann man eine Aussage in der die persönliche Meinung vertreten wird, dass Spinner weniger Eigeninteressen vertritt, definitiv nicht als Verleumdung bezeichnen.
Ich würde diese äußweung aber auch verleumderisch werten. Du unterstellst thielen dass erst sich beim FC bereichern wollte, wofür es keine Anhaltspunkte gibt. Den Job nicht als Ehrenamt machen zu wollen hat nichts mit bereichern wollen zu tun.
Ich habe Thielen überhaupt gar nichts unterstellt.
Boss302 hat seine Meinung geäußert, dass Spinner weniger Eigeninteressen vertritt, als es Thielen getan hätte.
Daraufhin wurde ihm Verleumdung vorgeworfen.
In dem Zusammenhang habe ich darauf hingewiesen, dass Thielen das Ehrenamt abgelehnt hat.
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von Valen:
Zitat von ucantspellfootboll:
Zitat von ColoniaChris:
Zitat von Boss302:
Der W.Spinner ist endlich mal keine Luftpumpe, sondern ein Mann der richtig Ahnung hat, von dem was er macht und nicht nur da sitzt, weil er mal ein FC-Trikot am Leib hatte. Ich nehme es ihm ab, dass er durchgreifen will, denn mit Halbherzigkeit wäre er nicht, wie es seine Vita zeigt, so weit gekommen. Er ist der richtige Mann, den man braucht, wenn man 30 Millionen Schulden hat, davon bin ich überzeugt. Ich bin auch der Meinung, dass er weniger Eigeninteressen vertritt, als es etwa ein Thielen getan hätte.
Das ist genau der gleiche polemische Unfug, den ich mir schon auf und rund um die AMV
anhören musste. Ich finde es eine Unverschämtheit, Kalli Thielen Eigeninteressen zu unterstellen, wenn diese nicht mit "den FC wieder dahin bringen, wo er hingehört" übereinstimmen.
Das sind ja nicht mal mehr Mutmaßungen sondern schon Verleumdungen!
Thielen wollte es zumindest nicht ehrenamtlich machen.
Insofern ist die Aussage "weniger Eigeninteressen" definitiv keine Verleumdung.
Ob man eigeninteressen verfolgt oder nicht hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man einem Job ehrenamtlich oder gegen Geld macht.
Was?! :o
Geld verdienen ist also kein Eigeninteresse?
Ich frage mich, welche anderen Eigeninteressen denn für einen FC Präsident in Frage kommen könnten.
Die Aufmerksamkeit, die Kontakte, der Traum in den Annalen des 1. FC köln aufzutauchen obwohl man nicht Fußballspielen kann, im medienfokus zu stehen, etc.
Du kannst davon ausgehen, dass sich niemand den Job als FC Präsident antut ohne dass nicht auch persönliche Interessen vorliegen.
Das spinner das als Ehrenamt machen kann liegt doch nicht zuletzt daran, dass erst bereits Rentner ist wohingegen thielen noch selbständiger Unternehmer ist und erst durch das Amt Geld eingebüßt hätte, was bei spinner eben nicht der Fall ist.
Wir haben aber einen ehrenamtlichen Präsidenten gesucht. Wenn Thielen das nicht mit seinem Beruf vereinen kann, dann darf er sich halt nicht zur Wahl stellen.
Im übrigen ist Spinner noch in diversen Aufsichtsräten vertreten. Und Thielen ist deutlich älter, könnte also auch in Rente gehen.
Ich kenne die persönliche wirtschaftliche Lage von Spinner und Thielen nicht und sie ist mir auch egal.
Fakt ist aber, dass Thielen das Ehrenamt abgelehnt hat. Aus welchen Gründen ist völlig irrelevant.
Wenn er für die Arbeit als Präsident entschädigt werden möchte, dann ist das ein Eigeninteresse.
Insofern kann man eine Aussage in der die persönliche Meinung vertreten wird, dass Spinner weniger Eigeninteressen vertritt, definitiv nicht als Verleumdung bezeichnen.
Ich würde diese äußweung aber auch verleumderisch werten. Du unterstellst thielen dass erst sich beim FC bereichern wollte, wofür es keine Anhaltspunkte gibt. Den Job nicht als Ehrenamt machen zu wollen hat nichts mit bereichern wollen zu tun.
Ich habe Thielen überhaupt gar nichts unterstellt.
Boss302 hat seine Meinung geäußert, dass Spinner weniger Eigeninteressen vertritt, als es Thielen getan hätte.
Daraufhin wurde ihm Verleumdung vorgeworfen.
In dem Zusammenhang habe ich darauf hingewiesen, dass Thielen das Ehrenamt abgelehnt hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.