Wechselt Jadon Sancho zu Borussia Dortmund?

Die 5 Mio. € "Strafzahlung" sind eigentlich nichts anderes als schlechtes framing.
Die Leihgebühr betrug etwa 6 Mio. € und im Anschluss musste Chelsea entweder weitere 5 Mio. € an ManUnited zahlen oder aber 30 Mio. € wenn sie Sancho behalten wollen würden.
Die Medien haben daraus eine Strafzahlung gemacht, dabei wäre die Summe so oder so gezahlt worden - nur mit dem Unterschied, dass Chelsea die Chance hatte bei einem weiteren Aufschlag von 25 Mio. € Sancho auch fest zu verpflichten.

Eine 5 Mio. € "Strafzahlung" suggeriert beziehungsweise erweckt der Eindruck, dass Chelsea Sancho für 0€ hätte behalten können, sie aber extra ManUnited 5 Mio. € überwiesen hätten, damit sie ihn zurücknehmen.
In der Realität stellte sich aber eben nur die Frage ob sie 5 Mio. € überweisen und Sancho nicht behalten oder ob sie 30 Mio. € überweisen und ihn dann behalten würden.

Auch bei der Frage nach dem Gehalt schiebst du Sancho den schwarzen Peter zu, was so nicht 100%ig richtig ist. Im Vergleich zu seinem 17 Mio. € Gehalt war Sancho nämlich durchaus bereits massiv auf Gehalt zu verzichten.
Sancho hat in der Saison !41! Einsätze für Chelsea absolviert und man weiß wie viel Chelsea manchen Spielern bezahlt, da wollte sich ein Sancho dann auch nicht mit einem 5 Mio. € Gehalt abspeisen lassen.

Nüchtern betrachtet wollten Sancho und Chelsea einfach unterschiedliche Dinge. Sancho war alles andere als ein Totalausfall bei Chelsea, immerhin hat er knapp 15 Scorer geliefert. Aber Chelsea hätte Sancho eher als Kaderspieler angesehen, während Sancho sich einen Stammplatz erspielen wollte. Chelsea hingehen wollte aber "the next big thing" finden und hat gleich !3! u21 Außenstürmer für !jeweils! 45-55 Mio. € verpflichtet. Da brauchte man einen Sancho mit einem Gehalt von 8-12 Mio. € einfach nicht mehr.
Ich glaube generell war man bei Chelsea gar nicht so unzufrieden mit Sancho, aber man wollte dennoch ein Upgrade für die Zukunft finden. Sancho hat bei Chelsea im Schnitt alle 160 Minuten gescored, er hat also nicht ganz 2 Spiele pro Scorer gebraucht. Das sind schon sehr sehr anständige Werte, aber eben keine Weltklasse.
Ein Pedro Neto erzielt aktuell alle 188 Minuten einen Scorer, Cole Palmer erzielte diese Saison ebenfalls nur alle 174 Minuten einen Scorer.

Das ist dann natürlich Blödsinn.



Lasst uns mal abwarten bis es weitere Infos zu Sancho gibt. Der Transfermarkt öffnet offiziell erst in 3 Wochen, da werden noch eine Menge Transfers stattfinden, zu denen es jetzt noch gar keine großen Gerüchte gibt.
Das ManUnited nach wie vor eine Option zur Vertragsverlängerung hat, trägt natürlich auch dazu bei, dass man nicht jetzt schon Nägel mit Köpfen machen kann. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der BVB Sancho ablösefrei verpflichten wird. Gerade wenn uns bspw. noch Adeyemi verlassen sollte.

Ich dachte, die Option sei am 15. Mai verstrichen? Oder wie ist die Informationslage bzgl. Option?

Sorry, aber da bist du nicht richtig informiert. Sancho wollte sein Gehalt bei United nie aufgeben, weil er eben zu keiner Kürzung bereit war. Maresca hätte ihn gehalten. Sie wurden sich aber nicht einig , weil seine Gehaltsforderungen zu hoch waren und haben dann eben lieber die Strafzahlung in Kauf genommen.
Und bei Chelsea war er eben die meiste Zeit nur als Starter in der Conference League tätig. In der PL war er kaum relevant. Das ist Fakt. 7 seiner Scorer waren in der Conference League.

Alternativ hätte er auch zur AS Rom gehen können und sich für die WM empfehlen können, hat aber auch da lieber das Gehalt bevorzugt. United war sich mit Rom bereits einig.

Somit blieb die Leihe zu Aston Villa und da war er dann nur noch Kaderspieler und hat seine PL-Tauglichkeit weiterhin nicht unter Beweis stellen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jafee am 25.05.2026 um 09:59 Uhr bearbeitet

Das hatte ich gar nicht mitbekommen. Dann könnte man jetzt schon mit Sancho verhandeln, aber wie gesagt, das Transferfenster hat noch gar nicht offen. Ein Sancho könnte also theoretisch erst in 2 Monaten einen neuen Verein finden.




Ja seine Gehaltsforderungen waren gemessen an der Rolle die Chelsea Sancho geben wollte zu hoch. Meines Wissens nach hat er aber nicht auf einen Vertrag mit 17 Mio. € Gehalt gepocht. Die Geschichte lief vor einem Jahr ab und heute unterhalten wir uns darüber, dass Sancho ggfs. ein Gehalt von 6-8 Mio. € bei einem neuen Verein bekommen könnte und damit wohl auch einverstanden sei. Da wird er vor einem Jahr nicht einen 4 Jahresvertrag mit einem Gehalt von 17 Mio. € gefordert haben.
Die Medien haben vor einem Jahr Sancho in vielerlei Hinsicht den schwarzen Peter zugeschoben, das Framing Beispiel mit der Strafzahlung kommt ja aus genau der gleichen Richtung. So auch bezüglich der Gehaltsfrage. Es gab aber auch Medien die von deutlich moderateren Gehaltsvorstellungen Sanchos berichtet haben, was Chelsea für die Rolle eines Kaderspielers aber dennoch zu hoch war. Wie gesagt: Sancho wollte Stammspieler bei einem Verein sein. Allerdings nicht um jeden Preis, Rom hätte ihm ein !deutlich! niedrigeres Gehalt zahlen wollen. Da geht es nicht um "sein ManUnited Gehalt nie aufgeben". Wenn dir aber Rom nur ein Gehalt von rund 6 Mio. € bietet, dann überlegst du dir vielleicht selber, ob du nochmal 1 Jahr 17 Mio. € Gehalt verdienst und dann ablösefrei inkl. Handgeld wechselst oder ob du dich fest an einen Verein bindest der dir deutlich weniger zahlt und bei dem du gar nicht weißt wie gut du da funktionierst. Bei solchen Geschichten ist es ja immer eine Frage der Perspektive.

In der PL war Sancho kaum relevant? Hat aber in 22 von 31 Spielen 45 Minuten oder mehr gespielt. Da bewegen wir uns auf der Skala eher in Richtung "Stammspieler" als in Richtung "nicht relevant". Und jetzt hinterfrage dich mal selbst: Du sagst Sancho habe bei Chelsea nichts gebracht, aber Maresca wollte ihn gerne behalten? Er sei nicht relevant gewesen, hat aber die meiste Zeit auf dem Platz gestanden? Das ist widersprüchlich.

Aber hier ist nicht der richtige Ort um über die Rolle Sanchos und die vergangenen Transferfenster zu diskutieren. Hier gehts darum ob Sancho zum BVB wechseln könnte oder nicht. Das Sancho bei Villa nochmal für 4 Minuten im Finale spielen durfte und das der Wechsel zum BVB zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollzogen wurde, sehe ich nicht als Indizien, dass Sancho nicht zum BVB wechseln könnte.
Bis zum Ende des Transferfensters haben wir noch ganz ganz viel Zeit. Abwarten und Tee trinken.

Ich weiß, ehrlich gesagt, gar nicht mehr so genau wo ich das gelesen hatte mit dem 15. Mai. Eventuell hier im Thread? Kein Ahnung. Kann auch Fake-News gewesen sein, aber irgendeine Frist gibt es in der Regel schon. Ich hatte ja auch absichtlich als Frage formuliert.

Ich muss sagen, ich würde es ziemlich negativ bewerten, wenn es jetzt bis zum theoretischen Transferfensterende dauern würde. Da würde mir auch für die Sancho-Seite sehr viel Verständnis fehlen und ich würde auch eher zu den Kritikern tendieren, dass es dem Sancho am Ende doch immer nur um die müde Mark geht statt um seine sportliche Karriere. Da fehlt mir dann die Balance.

Aus meiner Sicht kann er keine komplette Vorbereitung verpassen, auch nicht beim BVB unter Kovac. Es gibt auch keinen guten Grund wie "Angebote und Perspektiven prüfen" für Sancho, die Situation diesen Sommer ist ewig bekannt. Wenn er nicht relativ zeitnah zum Vorbereitungsstart bei uns aufschlägt, dann sollte man es lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Libero73 am 25.05.2026 um 10:46 Uhr bearbeitet

Offensichtlich bist du zu weit weg von dem Thema. Keine Ahnung welche Medien du verfolgt hast. Auf der Insel bei vereinsnahen Medien und bei Romano konnte man überall das gleiche lesen.

Sancho hat sich selbst überschätzt und wollte zusätzlich ein Gehalt haben, was seine Leistung absolut nicht wiederspiegelt. Maresca wollte ihn als Rotationsspieler behalten. Darüber haben sich schon viele gewundert. Mehr war er eben auch nicht, außer in der Conference League.

Er hatte einen guten Start bei Chelsea, mit 4 Scorern in 3 Spielen.
In den 28 Spielen danach kamen noch 4 Scorer in der Liga dazu. Das ist als Offensivspieler bei einem Topverein eben nicht relevant und rechtfertigte nicht ansatzweise seine Gehaltsvorstellungen.
Die 6 der 7 Scorer in der Conference League hat er gegen Heidenheim, Legia Warschau und Djurgarden geholt.
Im Finale saß er dann wieder auf der Bank und hat nach Einwechslung zum 3:1 gescored.

Roma hat ihm dann einen guten Ausweg angeboten. Dort hätte er auch als Stammspieler fungieren können und seiner Karriere einen neuen Schub verpassen können, siehe Malen. Das Gehalt war ihm dann aber zu wenig. Mal wieder. Dabei hätte er sich doch mit guten Leistungen wieder für Topvereine interessant machen können, um danach wieder ein höheres Gehalt zu erzielen.

Seine Leistungen waren in den letzten Jahren absolut unterdurchschnittlich. Er hatte trotzdem Möglichkeiten einen Neuanfang zu starten. Er hat sich aber immer für das Geld entschieden.

Zwischen seiner Wahrnehmung und der Realität besteht eine große Lücke, ähnlich wie bei deiner Einschätzung von Sanchos Karriere in den letzten 2 Jahren. Ich weiß auch gar nicht, warum du ihn so krampfhaft positiv darstellen willst. Wahrscheinlich ist die Erinnerung an seine Dortmunder Zeit der entscheidende Faktor.

Und da sind wir beim Thema. Ich hoffe für den BVB, dass sie sich aus genannten Gründen woanders umschauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jafee am 25.05.2026 um 10:59 Uhr bearbeitet

Wenn du gerade einen hochdotierten Vertrag hast, kann ich schon verstehen, dass man jetzt auch nicht auf zu viel verzichten möchte. Das ist für mich absolut nachvollziehbar. Klar hätte er sich woanders wieder für einen besseren Vertrag empfehlen können. Aber warum woanders jetzt auf wahrscheinlich mindestens die Hälfte des jährlichen Gehalts verzichten, wenn ManUtd aktuell eben noch gut 15-20 Millionen verdient.
Würde wohl keiner von uns machen. Zumal es keine Garantie dafür gibt, dass man so einen Vertrag jemals wiederbekommt.
Klar. Er ist noch jung. Aber ich hätte den Vertrag wohl auch abgesessen.

Jetzt läuft der Vertrag aus und jetzt wird er beim Gehalt sicher kleinere Brötchen backen. Mit 26 ist er noch immer nicht zu alt und eine gewisse Klasse hat er. Und im Zweifel landet er halt in der Wüste.

Für mich der thread » Sancho zum BvB « kann leider geschlossen werden, obwohl ich von seiner noch immer vorhandenen restlichen Klasse überzeugt bin. Zumindest so, dass es uns weitergeholfen hätte. Zumal wir nun kaum mehr Kreativspieler haben (werden) – außer Youngsters, …
Ich gebe hier Kovac die Schuld. Zudem werden Niko die Gerüchte über mangelnde Disziplin und umgekehrt Jadon die Kovac‘ Strenge beidseitig missfallen.
Wahrscheinlich würden wir JS auch mit einer gut gefüllten Kasse nicht kaufen.

Es macht mich etwas traurig, aber nun gut, genauso kenn ich aber den BVB auch.

Einzig, kurz vor Torschluss des Transfermarktes, wenn beidseitig sich als Notfallplan erweisen könnten, dann, ja, dann …

Somit hat sich für mich die Ente Jadon Sancho bestätigt. Nur heiße Luft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zeh-Lizenz am 25.05.2026 um 15:48 Uhr bearbeitet

Er hatte ihn ja nicht gerade erst bekommen, sondern ist in sein letztes Vertragsjahr gegangen. Und das vor einer WM. In seinem Alter.

Aber gut, wir sollten froh sein, dass die meisten jungen Spieler heutzutage ihre Karriere besser planen oder auch aus ihren Fehlern lernen und nicht das Mindset von Jadon oder dir haben.

Ich habe keine adäquate Quelle dafür, aber auch für die Geschichten, dass es lediglich an seinen Gehaltsforderungen lag, gibt es ja keine Beweise, oder? Soweit ich mich erinnere, wollte Sancho schon letztes Jahr lieber zum BVB wechseln, was aber in erster Linie an Uniteds Ablöseforderungen gescheitert ist.
Wenn er einfach nicht bei Chelsea bleiben wollte, erübrigt sich alles andere ja.

Jetzt ist die Frage, ob der Rückzug bzw. das Erkalten der Spur nach Dortmund vor allen Dingen taktische Gründe hat und darin begründet ist, dass United noch die Möglichkeit hätte, die Option zur Verlängerung zu ziehen, oder ob man sich wirklich abgewendet hat.
Ich hoffe nach wie vor auf Ersteres, alles andere hätte mir zu sehr den Charakter von "die Saison war doch gut, wir brauchen nichts groß zu verändern."