Was nicht passt, wird passend gemacht - Kaderplanung und Wunschkader 26/27

Für die Bundesliga kann das einfach nicht reichen, sein Anspruch muss sein erstmal konstant zu spielen. Glaube auch nicht wirklich dran, da man sich von beiden Seiten mehr versprochen hat.
Dennoch fände ich es durchaus sinnvoll wenn man ihn bekommen könnte (evtl. Mit Rückkaufoption fürn BvB und dadurch geringe Ablöse).
Allerdings sich nur wenn man ihn fest auf der 8 einplant und er dann nach Pannewig die 2. Option ist. Sonst macht es keinen Sinn.

Ich glaub nicht das Rösler ihn da sieht, sonst hätte er da bereits letzte Saison mehr spiele gemacht, dafür fand ich Mats jetzt nicht so überragend das man ihn nicht mal hätte ersetzen können.

Na ja wenn beide ca. gleiches Niveau haben, würde ich denn Fest verpflichtet bevorzugen statt den Leihspieler .

Das hat nichts mit mehreren skills zu tun. Wir suchen einen Achter und da kannst du nicht einen klaren Zehner dort aufstellen. Du suchst doch auch keinen Stürmer für die Innenverteidigung und sagst es sei eben schwierig einen Spieler zu finden der auch defensiv kann.

Mizuta und auch Appelkamp haben ganz andere Stärken als die wir auf der 8 brauchen. Sie sind z.B. noch offensiver ausgerichtet als Wätjen und dieser wurde unter Rösler eigentlich nie dort aufgestellt, auch wenn er auf tm.de in einigen Spielen fälschlicherweise dort gelistet ist. Meist hat er vor Onyeka gespielt oder aber auf dem Flügel.

Appelkamp und noch weniger Mizuta sind schlicht keine ZM Spieler sondern eine Reihe offensiver. Mizuta hat dort genau 1 (!) Spiel in seiner Karriere gemacht. Appelkamp hat in der 2. Liga in all den Jahren 22 Spiele gespielt (letzte Saison z.B. insgesamt 90 Minuten). Dabei wurde er aber IMMER in anderen Systemen mit mehr Absicherung hinter/neben ihm eingesetzt, entweder in einem 41221, einem 4321 (je als einer von zwei 8ern mit einem 6er dahinter) oder in einem System mit 5er kette. Wir sind nicht bei FIFA, wo man 5-6 Offensivspieler in ein Team steckt und das so funktioniert. Das geht genauso krachend nach hinten los wie die Taktik von Hecking mit nur 2 Offensive Spiele gewinnen zu wollen.

Hier schreibt die WAZ und auch einige User einen Spieler auf eine Position, die er in der Form/taktischen Ausrichtung noch unter keinem Trainer jemals gespielt hat. Das ist einfach komplett Realitätsfremd, dass wir Spieler verpflichten und dann auf einer Position einsetzen, die sie so nie gespielt haben völlig entgegen ihren eigenen Stärken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 01.06.2026 um 00:37 Uhr bearbeitet

@realHST ich habe an deiner Antwort6 gesehen, das ich in Teilen missverstanden wurde, deswegen einiges zur Richtigstellung. Das mit mehreren Skills bezog sich nicht auf die gesuchte Achterposition sondern auf die weiteren Dinge, die der VfL inzwischen in die Suche einbezieht ( Charakter, soziales Umfeld, Mannschaftdienlichkeit, usw). Was es aber gibt und was ich von einem erfahrenen MF ( ich bezeichne den jetzt bewusst so und nicht als 8er) erwarte, ist eben die situations- und spielbezogene Interpretation ( defensiv UND offensiv) im Mittelfeld, oft merkt man das auch nicht vorher in der Planung sondern erst im Spiel, abhängig davon, was der Gegner hinkriegt. Und das beste Beispiel für so einen Spieler ist Hendrix aus Münster, der agierte sowohl als 6er, 8er als auch als 10er, also quasi als laufstarker Box to Box - Akteur in den Räumen 25 Meter vor dem eigenen Tor als auch 20 Meter vor dem des Gegners. Den habe ich ja auch schon mal dem VfL vorgeschlagen und halte ihn nahezu für die perfekte Lösung als Pendant zu Pannewig. Hendrix hat es auch geschafft, diese unterschiedliche Interpretation seiner Rolle recht gut hinzukriegen, was ich auch auf seine Erfahrung ( oder einen seiner Skills) zurückführen würde. Bei einem ( erheblich jüngeren) Ademi wäre ich mir da nicht so sicher gewesen. Wer das auch recht gut kann ( unterschiedliche Interpretation seiner Rolle und NICHT VfL- bezogen) ist Kimmich.
Meine Beispiele waren wahrscheinlich etwas missverständlich.
Von einem Appelkamp hätte ich aufgrund seines Alters erwartet, das er auch defensiv wie offensiv die Rolle bekleiden kann, das scheint aber in Bezug auf die Defensive nicht der Fall zu sein, ich hatte ihn auch nur als mögliches Beispiel genannt.
Und Mizuta hätte ich gerne geholt, aber NICHT als 8er ( oder 10er), sondern wegen seiner Skills als Aussenstürmer ( beide Seiten) mit Torgefährlichkeit. Dazu seine enorme Laufstärke und sein Arbeiten nach hinten ( situationsbedingt), in erster Linie ist er aber offensiv orientiert, deswegen wäre er für mich auch nicht 8er Lösung.
Und der Achter, wie ich ihn mir wünsche, ist auch nötig, da ich Probleme sehe, wenn Pannewig mal ausfällt und Cokaj wirklich nur den Abräumer vor Abwehr ohne grosse Stärken beim Spielaufbau ist.
Aber der ist für mich der grosse Unbekannte ; im Gegensatz zu Hendrix habe ich den nie gesehen.

Dem Beitrag hätte ich gerne 5 Likes gegeben, wenn es gegangen wäre, so muss es einer tun.
Ich bin einfach teilweise echt fassungslos über manche "Ideen" zur Kaderplanung. Die Appelkamp Diskussion zeigt wieder, dass hier ganz viele (mich häufig eingeschlossen) von tiefergehender Kaderplanung und Abstimmung der Rollenprofile gar keine Ahnung haben. Wir haben aktuell, wie @realHST es jetzt 2 mal beschrieben hat, keinen Platz für einen Appelkamp.

Was ist dann die Lösung einiger hier?
Wir stellen ihn einfach auf die 8, denn dass muss er ja spielen können, er kann sich ja anpassen auf 8er, 10er, 6er. Puhh da fehlen mir echt die Worte muss ich sagen. Wer das macht der kann auch in Liga 2 ein 3er Mittelfeld aus Bero, Sissoko6 und Pannewig aufstellen, denn 2 von denen sind starke Spieler gegen den Ball in der Bundesliga, die müssen in Liga 2 ja kreativ auch was auf die Beine bekommen können. Pannewig ist spieleröfffnender 6er/8er, der ist bestimmt kreativ. Dieters Intelligenz lässt grüßen.

Das sind doch Gedankengänge oder Entscheidungen der ehemaligen Verantwortlichen, die uns einen Horrorkader in Bezug auf Spielsystem, passende Spielerrollen und Abstimmung zusammengestellt haben.
Und nach dieser kurz zurückliegenden traumatischen Saison, sind einige bereit, exakt dieselben Fehler wieder zu begehen.
Das ist für mich unbegreiflich, es muss doch klar sein was wir brauchen.
Wir brauchen Spielerprofile, die sich ergänzen und zu den Vorgaben Röslers passen. Wenn Rösler das Profil "Pannewig " als idealen 8er nennt, kann man da keinen appelkamp hinschreiben. Das funktioniert nur, wie gesagt auf der Ps5.

Entschuldige meine verspätete Antwort, ich war leider sehr beschäftigt zuletzt, ich wollte dich nicht ignorieren.
Im Grunde genommen wäre das von den umrissenen Spielerprofilen in Ordnung, jedoch würde ich für beide Spielertypen lieber in einem höheren Regal fischen. Sollte es wieder eine Leihe sein, dann nicht FAR sondern jemand, der uns mit dem Attribut "Geschwindigkeit und Technik" direkt in der Spitze verstärkt und eben auch eine Arbeitsrate nach hinten suggeriert und dort konstant auch mitarbeitet.

Mizuta hat mich nicht wirklich überzeugt, vor allem in beiden Relegationsspielen fande ich ihn schwach. Er soll ein unermüdlicher Läufer mit technischen Fähigkeiten sein, davon habe ich nicht so viel gesehen in den Spielen von Essen bislang.
Aber auch da gilt, ich bin kein Bundesliga-Scout, ich kann mich sehr wohl täuschen.
Aber ich sehe das so wie @Sitzplatz1848 das mal gesagt hat, wir brauchen auf gewissen Positionen( Flügel ist eine davon) jetzt vor allem noch Verstärkungen in der Spitze.
Da bin ich mir eben nicht sicher, dass das FAR und Mizuta konstant in der Start 11-15 wären für uns und uns damit deutlich upgraden würden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cbvfl1848 am 01.06.2026 um 08:00 Uhr bearbeitet

@cbvfl1848 Falls du mit den " Ideen einiger User " und speziell auf Appelkamp mich gemeint haben solltest,
hast auch du mich falsch verstanden. ich habe ja Appelkamp genau nicht vorgeschlagen aufgrund seiner Defensivschwäche. Und die Lösung auf der Position 8, wie ich sie mir vorstelle, ist ein Hendrix , der dazu auch noch nicht mal die Welt kosten würde, aber genau den Box to Box- Typ ( das ist mein dominierendes Profil für den gesuchten MF) darstellen würde.
Die beiden Vorschläge Mizuta und FAR ( erneute Leihe, aber mit KO ) waren für die Aussenstürmerpositionen schon meine Vorschläge. Das ist aber auch vor dem Hintergrund der Finanzen zu sehen. Ein Mizuta ist - obwohl ablösefrei- wahrscheinlich schon nicht billig aufgrund seiner bestehenden Alternativen, seine letzte Saison hat schon Qualitäten gezeigt, die aber in den Relegationsspielen nicht stark zu sehen waren.
Und ein FAR hat einen TM-Marktwert von € 3 Mio., da kann ich mir nix anderes als eine Leihe vorstellen, günstigstenfalls mit einer KO von € 1,5 bis 2 Mio., was bei den aktuell gezahlten Preisen nicht mal übertrieben ist. Eine weitere Leihe könnte aber von allen 3 Parteien durchaus als sinnvoll erachtet werden, ein Spieler mit 20 Jahren kann sich - besonders in einem guten Umfeld- auch noch nach oben entwickeln.
Wenn du jetzt aber 2 " Upgrades" für diese Positionen wünscht ( die es sicher gibt), frage ich mich aber, was die kosten würden. Und wenn man da das Kriterium " möglichst ablösefrei " anbringt, wird die Luft enorm dünn. Es wird dann wahrscheinlich auf eine Leihe zum sehr späten Transferzeitpunkt hinauslaufen, was auch Nachteile hat ( keine Eingewöhnung mit dem Team, Trainingsrückstand, usw).
Ich kenne natürlich nicht die Alternativen, die Brunnschneider & Co. da auf dem Schirm haben, falls es überhaupt zum jetzigen Zeitpunkt welche gibt. Sollte man auf die späte Leihe pokern, wäre es dafür auch viel zu früh. Und wenn ein FAR erstmal endgültig weg ist, muss der Ersatz mindestens genauso gut sein.

Wieso steht eigentlich hier Kacper Koscierski mit einem auslaufenden Vertrag?
https://www.transfermarkt.de/vfl-bochum/kadernaechstesaison/verein/80/plus/0/galerie/0?anschluss=1

Auch laut seinem Profil endet der Vertrag diese Saison. Ist das ein Fehler oder habe ich was nicht mitbekommen? Ich dachte der stünde für kommende Saison noch unter Vertrag?

Wenn dem wirklich so sein sollte, wäre man eigentlich nur in der LV für die kommende Saison gut aufgestellt, mit Wittek, Keumo und Rakneberg. Für die IV hat man aktuell nur Strompf und Kleine-Bekel, der aber ja auch noch gehen sollte. Und wenn Koscierskis Vertrag wirklich auslaufen sollte, hat man mit Olsen auch nur einen RV.

Hier braucht man demnach dann also einen RV der Olsen Konkurrenz machen kann und 2 gestandene IV mit Startelf-Potential, eigentlich schon bis zum Trainingsstart. Als 4. IV könnte man schauen ob ein Talent schon so weit ist, diese Rolle ausführen zu können.

Das kann ja eigentlich nur ein Fehler von Transfermarkt.de sein. Im April 2025 wurde noch von einem langjährigen Vertrag gesprochen, der zu diesem Zeitpunkt unterzeichnet wurde.
Vermutlich liegen schlicht keine besseren Informationen zur Vertragslaufzeit vor.