Vuvuzelas II
13.06.2010 - 10:17 Uhr
16.06.2010 - 16:34 Uhr
Zitat von Miko2k1:
Zitat von Ralle13:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von Ralle13:
Zitat von anakin:
@Knopfi
ach ja, und die wm 2014 wirst du wohl auch nicht sehen wollen, die brasilianer trommeln viel hab ich gehört...
Du vergleichst schöne Samba Rythmen mit diesem destruktiven primitiven Krach. :ugly
Zitat
Ich kenne genug Leute für die irgendwelche Fangesänge von halb besoffenen deutlich stärker an primitven Krach errinnern, welchen wir zuhauf bei der WM 2006 gehabt haben.
Übigens, diesen besoffenen, primitiven Krach, machen selbst auch Südafrikaner. Auch Autokorsos soll es geben. :rolleyes
Is es dann ein grund die Sachen zu verbieten??
Die "Sache" wird nicht verboten, weil sie "politisch" _bedenklich_ ist. Wenn dem so ist, was macht dann eine WM in Südafrika?
Man wollte eine Wm in Afrika machen, da Südafrika die beste Bewerbung abgegeben hat hat man sich dafür entschieden. Das finde ich deutlich Integrativer als zu sagen, ne uns ist das Risiko zu hoch, wir machen die WM nciht in diesem Land. Wer weiß, wann dann die erste WM auf dem schwarzen kontinent ausgetragen würde.
Zitat von Ralle13:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von Ralle13:
Zitat von anakin:
@Knopfi
ach ja, und die wm 2014 wirst du wohl auch nicht sehen wollen, die brasilianer trommeln viel hab ich gehört...
Du vergleichst schöne Samba Rythmen mit diesem destruktiven primitiven Krach. :ugly
Zitat
Ich kenne genug Leute für die irgendwelche Fangesänge von halb besoffenen deutlich stärker an primitven Krach errinnern, welchen wir zuhauf bei der WM 2006 gehabt haben.
Übigens, diesen besoffenen, primitiven Krach, machen selbst auch Südafrikaner. Auch Autokorsos soll es geben. :rolleyes
Is es dann ein grund die Sachen zu verbieten??
Die "Sache" wird nicht verboten, weil sie "politisch" _bedenklich_ ist. Wenn dem so ist, was macht dann eine WM in Südafrika?
Man wollte eine Wm in Afrika machen, da Südafrika die beste Bewerbung abgegeben hat hat man sich dafür entschieden. Das finde ich deutlich Integrativer als zu sagen, ne uns ist das Risiko zu hoch, wir machen die WM nciht in diesem Land. Wer weiß, wann dann die erste WM auf dem schwarzen kontinent ausgetragen würde.
16.06.2010 - 16:36 Uhr
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von BWler:
Das Gute ist schonmal, dass es bei uns im Stadion (Dortmund) verboten wird :D
Darf ich bitte wissen, seit wann?
Also zumindest waren sie nicht am 29. Spieltag 2009/10 verboten, im Spiel gegen Werder Bremen.
Es wird darüber noch entschieden. So wie es aussieht, werden die DFL bzw. die Vereine, ein Verbot dieser Tröten aussprechen.
Wenn das geschehn wird, dann bin ich auch für ein Verbot von:
im Stadion:
- Trommeln (lärm)
- Megaphon (lärm, Wurfgeschoss)
- Trillerpfeifen (lärm, Wurfgeschoss)
- Kameras (Wurfgeschoss)
- Handys (lWurfgeschoss)
- Fahnenstöcke (Wurfgeschoss)
- allgemeines Laut singen und Chöre (laut)
- kleine Trinkflaschen (bis 0,5L ist ja erlaubt) (Wurfgeschoss)
allgemein:
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
Tja, oder ist das deutsche Tradition, die man nicht vebieten kann? :)
Zitat von 19BVB87:
Zitat von BWler:
Das Gute ist schonmal, dass es bei uns im Stadion (Dortmund) verboten wird :D
Darf ich bitte wissen, seit wann?
Also zumindest waren sie nicht am 29. Spieltag 2009/10 verboten, im Spiel gegen Werder Bremen.
Es wird darüber noch entschieden. So wie es aussieht, werden die DFL bzw. die Vereine, ein Verbot dieser Tröten aussprechen.
Wenn das geschehn wird, dann bin ich auch für ein Verbot von:
im Stadion:
- Trommeln (lärm)
- Megaphon (lärm, Wurfgeschoss)
- Trillerpfeifen (lärm, Wurfgeschoss)
- Kameras (Wurfgeschoss)
- Handys (lWurfgeschoss)
- Fahnenstöcke (Wurfgeschoss)
- allgemeines Laut singen und Chöre (laut)
- kleine Trinkflaschen (bis 0,5L ist ja erlaubt) (Wurfgeschoss)
allgemein:
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
Tja, oder ist das deutsche Tradition, die man nicht vebieten kann? :)
16.06.2010 - 16:38 Uhr
Zitat von jedi_minds:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von jedi_minds:
Köstlich.. keine Ahnung von dem Land aber mal so tun :D
Hab nie behauptet "Ahnung" von diesem Land zu haben.
Ließt man aber aus deinen Posts.. ach ne, ist ja nur Wissen aus Blogs. Verzeihung an dieser Stelle.
Zitat von Miko2k1:
Zitat
Rugby in RSA = weißer Sport
Zitat
Fußball in RSA = schwarzer Sport
Quelle?!
http://www.sahistory.org.za/pages/artsmediaculture/culture%20&%20heritage/sport/football-history.htm
Aber will niemanden kulturell überfordern der RSA auf die Tröte reduziert... Alternativ gibt's Bücher bei Amazon zu bestellen.
Mit der Quelle gebe ich mich erstmal zufrieden. Allerdings spielen in der aktuellen Nationalmannschaft 13 schwarze und 26 Weiße. Wie lange wird es wohl noch der weiße Sport bleiben? Man weiß es nicht, man weiß es nicht.
Im unterstellen bist du übrigens groß.
Zitat von Miko2k1:
Zitat von jedi_minds:
Köstlich.. keine Ahnung von dem Land aber mal so tun :D
Hab nie behauptet "Ahnung" von diesem Land zu haben.
Ließt man aber aus deinen Posts.. ach ne, ist ja nur Wissen aus Blogs. Verzeihung an dieser Stelle.
Zitat von Miko2k1:
Zitat
Rugby in RSA = weißer Sport
Zitat
Fußball in RSA = schwarzer Sport
Quelle?!
http://www.sahistory.org.za/pages/artsmediaculture/culture%20&%20heritage/sport/football-history.htm
Aber will niemanden kulturell überfordern der RSA auf die Tröte reduziert... Alternativ gibt's Bücher bei Amazon zu bestellen.
Mit der Quelle gebe ich mich erstmal zufrieden. Allerdings spielen in der aktuellen Nationalmannschaft 13 schwarze und 26 Weiße. Wie lange wird es wohl noch der weiße Sport bleiben? Man weiß es nicht, man weiß es nicht.
Im unterstellen bist du übrigens groß.
16.06.2010 - 16:39 Uhr
Zitat von 19BVB87:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von BWler:
Das Gute ist schonmal, dass es bei uns im Stadion (Dortmund) verboten wird :D
Darf ich bitte wissen, seit wann?
Also zumindest waren sie nicht am 29. Spieltag 2009/10 verboten, im Spiel gegen Werder Bremen.
Es wird darüber noch entschieden. So wie es aussieht, werden die DFL bzw. die Vereine, ein Verbot dieser Tröten aussprechen.
Wenn das geschehn wird, dann bin ich auch für ein Verbot von:
im Stadion:
- Trommeln (lärm)
- Megaphon (lärm, Wurfgeschoss)
- Trillerpfeifen (lärm, Wurfgeschoss)
- Kameras (Wurfgeschoss)
- Handys (lWurfgeschoss)
- Fahnenstöcke (Wurfgeschoss)
- allgemeines Laut singen und Chöre (laut)
- kleine Trinkflaschen (bis 0,5L ist ja erlaubt) (Wurfgeschoss)
allgemein:
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
Tja, oder ist das deutsche Tradition, die man nicht vebieten kann? :)
Das kannst du gerne fordern. Ich weiß, du hast ein Problem mit "Mehrheitsentscheidungen".
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von BWler:
Das Gute ist schonmal, dass es bei uns im Stadion (Dortmund) verboten wird :D
Darf ich bitte wissen, seit wann?
Also zumindest waren sie nicht am 29. Spieltag 2009/10 verboten, im Spiel gegen Werder Bremen.
Es wird darüber noch entschieden. So wie es aussieht, werden die DFL bzw. die Vereine, ein Verbot dieser Tröten aussprechen.
Wenn das geschehn wird, dann bin ich auch für ein Verbot von:
im Stadion:
- Trommeln (lärm)
- Megaphon (lärm, Wurfgeschoss)
- Trillerpfeifen (lärm, Wurfgeschoss)
- Kameras (Wurfgeschoss)
- Handys (lWurfgeschoss)
- Fahnenstöcke (Wurfgeschoss)
- allgemeines Laut singen und Chöre (laut)
- kleine Trinkflaschen (bis 0,5L ist ja erlaubt) (Wurfgeschoss)
allgemein:
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
Tja, oder ist das deutsche Tradition, die man nicht vebieten kann? :)
Das kannst du gerne fordern. Ich weiß, du hast ein Problem mit "Mehrheitsentscheidungen".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Miko2k1 am 16.06.2010 um 16:42 Uhr bearbeitet
16.06.2010 - 16:44 Uhr
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von BWler:
Das Gute ist schonmal, dass es bei uns im Stadion (Dortmund) verboten wird :D
Darf ich bitte wissen, seit wann?
Also zumindest waren sie nicht am 29. Spieltag 2009/10 verboten, im Spiel gegen Werder Bremen.
Es wird darüber noch entschieden. So wie es aussieht, werden die DFL bzw. die Vereine, ein Verbot dieser Tröten aussprechen.
Wenn das geschehn wird, dann bin ich auch für ein Verbot von:
im Stadion:
- Trommeln (lärm)
- Megaphon (lärm, Wurfgeschoss)
- Trillerpfeifen (lärm, Wurfgeschoss)
- Kameras (Wurfgeschoss)
- Handys (lWurfgeschoss)
- Fahnenstöcke (Wurfgeschoss)
- allgemeines Laut singen und Chöre (laut)
- kleine Trinkflaschen (bis 0,5L ist ja erlaubt) (Wurfgeschoss)
allgemein:
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
Tja, oder ist das deutsche Tradition, die man nicht vebieten kann? :)
Ich weiß, du hast ein Problem mit "Mehrheitsentscheidungen".
Man sollte aber gerecht entscheien, bei sowas. Es geht nicht um Mehrheit, es geht um recht und unrecht... und wenn eine Vuvuzela wegen dem Lärm verboten wird, warum nicht andere (sehr wohl) krachmachende Dinge? Ich seh keinen Unterschied, wenn jemand mit 120dB einer Vuvzela ins Ohr pustet, oder mit 120dB einer Trillerpfeife es tut.
Zitat von 19BVB87:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von BWler:
Das Gute ist schonmal, dass es bei uns im Stadion (Dortmund) verboten wird :D
Darf ich bitte wissen, seit wann?
Also zumindest waren sie nicht am 29. Spieltag 2009/10 verboten, im Spiel gegen Werder Bremen.
Es wird darüber noch entschieden. So wie es aussieht, werden die DFL bzw. die Vereine, ein Verbot dieser Tröten aussprechen.
Wenn das geschehn wird, dann bin ich auch für ein Verbot von:
im Stadion:
- Trommeln (lärm)
- Megaphon (lärm, Wurfgeschoss)
- Trillerpfeifen (lärm, Wurfgeschoss)
- Kameras (Wurfgeschoss)
- Handys (lWurfgeschoss)
- Fahnenstöcke (Wurfgeschoss)
- allgemeines Laut singen und Chöre (laut)
- kleine Trinkflaschen (bis 0,5L ist ja erlaubt) (Wurfgeschoss)
allgemein:
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
Tja, oder ist das deutsche Tradition, die man nicht vebieten kann? :)
Ich weiß, du hast ein Problem mit "Mehrheitsentscheidungen".
Man sollte aber gerecht entscheien, bei sowas. Es geht nicht um Mehrheit, es geht um recht und unrecht... und wenn eine Vuvuzela wegen dem Lärm verboten wird, warum nicht andere (sehr wohl) krachmachende Dinge? Ich seh keinen Unterschied, wenn jemand mit 120dB einer Vuvzela ins Ohr pustet, oder mit 120dB einer Trillerpfeife es tut.
16.06.2010 - 16:45 Uhr
Zitat von Ralle13:
Da gibts nur ein Problem in deiner Argumentation, die Vuvuzelas gibt es schon länger, und sie werden wirklich bei jedem Fussballspiel im Land gespielt. In Deutschland gibt es solche Hupen nicht, da gehört es eher dazu besoffen im Fanblock zu grölen.
Natürlich gab es die Gashupen.
Besoffenes Grölen, falls es das bei alkoholfreiem Bier 2006 überhaupt gab, hat übrigens nicht den Effekt, alle anderen Frequenzen mit doppelter Lautstärke und gleichartigem Geräusch zu übertönen. Oder gab's 2006 zu jedem Bier ein Megaphon gratis dazu?
Da gibts nur ein Problem in deiner Argumentation, die Vuvuzelas gibt es schon länger, und sie werden wirklich bei jedem Fussballspiel im Land gespielt. In Deutschland gibt es solche Hupen nicht, da gehört es eher dazu besoffen im Fanblock zu grölen.
Natürlich gab es die Gashupen.
Besoffenes Grölen, falls es das bei alkoholfreiem Bier 2006 überhaupt gab, hat übrigens nicht den Effekt, alle anderen Frequenzen mit doppelter Lautstärke und gleichartigem Geräusch zu übertönen. Oder gab's 2006 zu jedem Bier ein Megaphon gratis dazu?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SexiestManAlive am 16.06.2010 um 16:48 Uhr bearbeitet
16.06.2010 - 16:48 Uhr
Wie lange diese Gräben in der Bevölkerung noch bleiben? Es steht jedem frei eine Studie vor Ort zu machen.
Zitat von Miko2k1:
Im unterstellen bist du übrigens groß.
Mach ich nur wenn jemand offensichtlich Wissenslücken hat. Die Kurzform in dem Link, für ausführliches gibt's Bücher von Peter Alegi außer ein Kulturprofessor zählt nicht als Quelle ;)
Zitat von Miko2k1:
Im unterstellen bist du übrigens groß.
Mach ich nur wenn jemand offensichtlich Wissenslücken hat. Die Kurzform in dem Link, für ausführliches gibt's Bücher von Peter Alegi außer ein Kulturprofessor zählt nicht als Quelle ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jedi_minds am 16.06.2010 um 16:49 Uhr bearbeitet
16.06.2010 - 16:48 Uhr
Zitat von SexiestManAlive:
Zitat von Ralle13:
Da gibts nur ein Problem in deiner Argumentation, die Vuvuzelas gibt es schon länger, und sie werden wirklich bei jedem Fussballspiel im Land gespielt. In Deutschland gibt es solche Hupen nicht, da gehört es eher dazu besoffen im Fanblock zu grölen.
Natürlich gab es die Gashupen.
Besoffenes Grölen, falls es das bei alkoholfreiem Bier 2006 überhaupt gab, hat übrigens nicht den Effekt, alle anderen Frequenzen mit doppelter Lautstärke und gleichartigem Geräusch zu übertönen. Oder hatten 2006 alle Besucher ein Megaphon?
Die Hupen gab es vielleicht, sie gehören aber nciht zur Fankultur und glaubst du, das Fans auch wenn es im Stadion nur alkoholfreies Bier gibt sich vor dem Spiel nicht besaufen können???
Zitat von Ralle13:
Da gibts nur ein Problem in deiner Argumentation, die Vuvuzelas gibt es schon länger, und sie werden wirklich bei jedem Fussballspiel im Land gespielt. In Deutschland gibt es solche Hupen nicht, da gehört es eher dazu besoffen im Fanblock zu grölen.
Natürlich gab es die Gashupen.
Besoffenes Grölen, falls es das bei alkoholfreiem Bier 2006 überhaupt gab, hat übrigens nicht den Effekt, alle anderen Frequenzen mit doppelter Lautstärke und gleichartigem Geräusch zu übertönen. Oder hatten 2006 alle Besucher ein Megaphon?
Die Hupen gab es vielleicht, sie gehören aber nciht zur Fankultur und glaubst du, das Fans auch wenn es im Stadion nur alkoholfreies Bier gibt sich vor dem Spiel nicht besaufen können???
16.06.2010 - 16:51 Uhr
Zitat von 19BVB87:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von BWler:
Das Gute ist schonmal, dass es bei uns im Stadion (Dortmund) verboten wird :D
Darf ich bitte wissen, seit wann?
Also zumindest waren sie nicht am 29. Spieltag 2009/10 verboten, im Spiel gegen Werder Bremen.
Es wird darüber noch entschieden. So wie es aussieht, werden die DFL bzw. die Vereine, ein Verbot dieser Tröten aussprechen.
Wenn das geschehn wird, dann bin ich auch für ein Verbot von:
im Stadion:
- Trommeln (lärm)
- Megaphon (lärm, Wurfgeschoss)
- Trillerpfeifen (lärm, Wurfgeschoss)
- Kameras (Wurfgeschoss)
- Handys (lWurfgeschoss)
- Fahnenstöcke (Wurfgeschoss)
- allgemeines Laut singen und Chöre (laut)
- kleine Trinkflaschen (bis 0,5L ist ja erlaubt) (Wurfgeschoss)
allgemein:
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
Tja, oder ist das deutsche Tradition, die man nicht vebieten kann? :)
Ich weiß, du hast ein Problem mit "Mehrheitsentscheidungen".
Man sollte aber gerecht entscheien, bei sowas. Es geht nicht um Mehrheit, es geht um recht und unrecht... und wenn eine Vuvuzela wegen dem Lärm verboten wird, warum nicht andere (sehr wohl) krachmachende Dinge? Ich seh keinen Unterschied, wenn jemand mit 120dB einer Vuvzela ins Ohr pustet, oder mit 120dB einer Trillerpfeife es tut.
Du hast (anscheinend) keine Ahnung von Frequenzen! Ich glaube sogar dass Trillerpfeifen im Stadion verboten sind.
Trommeln sowie Megaphone, müssen meines Wissens, vorher angemeldet werden.
Du solltest in deinem Übermut nicht vergessen, dass es mir nur um den Stadioninnenraum geht.
Zitat
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
... haben rein gar nichts mit dieser Thematik zu tun.
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von Miko2k1:
Zitat von 19BVB87:
Zitat von BWler:
Das Gute ist schonmal, dass es bei uns im Stadion (Dortmund) verboten wird :D
Darf ich bitte wissen, seit wann?
Also zumindest waren sie nicht am 29. Spieltag 2009/10 verboten, im Spiel gegen Werder Bremen.
Es wird darüber noch entschieden. So wie es aussieht, werden die DFL bzw. die Vereine, ein Verbot dieser Tröten aussprechen.
Wenn das geschehn wird, dann bin ich auch für ein Verbot von:
im Stadion:
- Trommeln (lärm)
- Megaphon (lärm, Wurfgeschoss)
- Trillerpfeifen (lärm, Wurfgeschoss)
- Kameras (Wurfgeschoss)
- Handys (lWurfgeschoss)
- Fahnenstöcke (Wurfgeschoss)
- allgemeines Laut singen und Chöre (laut)
- kleine Trinkflaschen (bis 0,5L ist ja erlaubt) (Wurfgeschoss)
allgemein:
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
Tja, oder ist das deutsche Tradition, die man nicht vebieten kann? :)
Ich weiß, du hast ein Problem mit "Mehrheitsentscheidungen".
Man sollte aber gerecht entscheien, bei sowas. Es geht nicht um Mehrheit, es geht um recht und unrecht... und wenn eine Vuvuzela wegen dem Lärm verboten wird, warum nicht andere (sehr wohl) krachmachende Dinge? Ich seh keinen Unterschied, wenn jemand mit 120dB einer Vuvzela ins Ohr pustet, oder mit 120dB einer Trillerpfeife es tut.
Du hast (anscheinend) keine Ahnung von Frequenzen! Ich glaube sogar dass Trillerpfeifen im Stadion verboten sind.
Trommeln sowie Megaphone, müssen meines Wissens, vorher angemeldet werden.
Du solltest in deinem Übermut nicht vergessen, dass es mir nur um den Stadioninnenraum geht.
Zitat
- Autokorso (Ruhestörung, laut)
- mehrfaches Hupen (laut)
- nicht auf Autobahn fahren (sehr laut)
- ... usw
... haben rein gar nichts mit dieser Thematik zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Miko2k1 am 16.06.2010 um 16:51 Uhr bearbeitet
16.06.2010 - 16:53 Uhr
Zitat von Ralle13:
Die Hupen gab es vielleicht, sie gehören aber nciht zur Fankultur
ohohoh... die sind halt meines Wissens irgendwann verboten worden, anstatt sie durch billigere und länger anhaltende Plastikhupen zu ersetzen. Die hätte man schon irgendwie als "Fankultur" einführen können, wenn man das gewollt hätte.
Die Fankultur in ZA sieht ja, wenn man den dortigen Medien glauben darf, nicht so aus, jedes Spiel durch zigtausend Vuvuzelas so zu zertröten, daß man nichts anderes mehr hören kann (wenn man von den Spielen der Bafana Bafana absieht). Die Vuvuzela dient eher als unterstützender Sound, die Masse überfordert aber. Genau wie die Gashupe nach Toren einigermaßen ok war, zu tausenden aber nur für monotonen Krach gesorgt hätte.
Zitat von Ralle13:
und glaubst du, das Fans auch wenn es im Stadion nur alkoholfreies Bier gibt sich vor dem Spiel nicht besaufen können???
Bei welcher Argumentation willst Du jetzt genau bleiben?
1. "Den Deutschen wurde auch nix verboten" - doch, natürlich, und zwar das (Voll-)Bier im Stadion und, wo wir gerade dabei sind, die Stehplätze auch. Und falls sich die Gashupe eingebürgert hätte, dann vermutlich auch die; und wenn nicht, dann hätte man vor dem Aufschrei im Ausland schon den Kotau gemacht und einen Appell des Bundespräsidenten gehört, auf das Zeug zu verzichten.
2. Auf jeder Karte und in der Stadionordnung steht: eindeutig alkoholisierten Zuschauern kann der Zutritt verwehrt werden.
Und:
3. Das Problem ist auch nicht, daß man den Leuten irgendwas verbieten will; mir persönlich ist es wie gesagt ohnehin recht egal und gerade bei Spielen Südafrikas freu ich mich auch auf den Lärm. Das Problem ist eher, daß man außer den Tröten quasi gar nichts hört, was ich persönlich für ein recht unfreundliches Verhalten den Fangesängen, Rhythmen und Trommeln anderer Gruppierungen halte - und zwar egal, ob das nun von südafrikanischen Schwarzen, südafrikanischen Weißen, WM-Touristen, VIPs oder eigenen Mit-Fans ausgeht. Und dieses "nix anderes zu hören" hat man bei Fangesängen, Trommeln und auch einer Blaskapelle/Fanfare* nicht.
* Die Schalker Fanfare zum Beispiel - tataa tataa tatatatatata Attacke - würde man ja auch nicht wahrnehmen bzw. sie würde nur nerven, wenn 10.000 Leute unkoordiniert versuchen würden, diese oder eine andere Melodie zu blasen.
Und dann wieder:
4. Ich verstehe auch nicht, wieso man da in Südafrika zum Teil den antikolonialistischen Reflex auspacken muß. Ein lockeres "nehmt euch doch ein wenig zurück und laßt den anderen auch ihren Spaß" von Tutu, Mandela oder auch nur Jordaan würde vermutlich reichen und generell ein angenehmeres Bild auf den Gastgeber werfen. Ja, auf den Gastgeber. Weil auf den fällt das zurück, wenn's das weltweite Publikum nervt, da wird, meine ich, kaum unterschieden, welche Nationalität nun genau in die Tröten bläst.
Die Hupen gab es vielleicht, sie gehören aber nciht zur Fankultur
ohohoh... die sind halt meines Wissens irgendwann verboten worden, anstatt sie durch billigere und länger anhaltende Plastikhupen zu ersetzen. Die hätte man schon irgendwie als "Fankultur" einführen können, wenn man das gewollt hätte.
Die Fankultur in ZA sieht ja, wenn man den dortigen Medien glauben darf, nicht so aus, jedes Spiel durch zigtausend Vuvuzelas so zu zertröten, daß man nichts anderes mehr hören kann (wenn man von den Spielen der Bafana Bafana absieht). Die Vuvuzela dient eher als unterstützender Sound, die Masse überfordert aber. Genau wie die Gashupe nach Toren einigermaßen ok war, zu tausenden aber nur für monotonen Krach gesorgt hätte.
Zitat von Ralle13:
und glaubst du, das Fans auch wenn es im Stadion nur alkoholfreies Bier gibt sich vor dem Spiel nicht besaufen können???
Bei welcher Argumentation willst Du jetzt genau bleiben?
1. "Den Deutschen wurde auch nix verboten" - doch, natürlich, und zwar das (Voll-)Bier im Stadion und, wo wir gerade dabei sind, die Stehplätze auch. Und falls sich die Gashupe eingebürgert hätte, dann vermutlich auch die; und wenn nicht, dann hätte man vor dem Aufschrei im Ausland schon den Kotau gemacht und einen Appell des Bundespräsidenten gehört, auf das Zeug zu verzichten.
2. Auf jeder Karte und in der Stadionordnung steht: eindeutig alkoholisierten Zuschauern kann der Zutritt verwehrt werden.
Und:
3. Das Problem ist auch nicht, daß man den Leuten irgendwas verbieten will; mir persönlich ist es wie gesagt ohnehin recht egal und gerade bei Spielen Südafrikas freu ich mich auch auf den Lärm. Das Problem ist eher, daß man außer den Tröten quasi gar nichts hört, was ich persönlich für ein recht unfreundliches Verhalten den Fangesängen, Rhythmen und Trommeln anderer Gruppierungen halte - und zwar egal, ob das nun von südafrikanischen Schwarzen, südafrikanischen Weißen, WM-Touristen, VIPs oder eigenen Mit-Fans ausgeht. Und dieses "nix anderes zu hören" hat man bei Fangesängen, Trommeln und auch einer Blaskapelle/Fanfare* nicht.
* Die Schalker Fanfare zum Beispiel - tataa tataa tatatatatata Attacke - würde man ja auch nicht wahrnehmen bzw. sie würde nur nerven, wenn 10.000 Leute unkoordiniert versuchen würden, diese oder eine andere Melodie zu blasen.
Und dann wieder:
4. Ich verstehe auch nicht, wieso man da in Südafrika zum Teil den antikolonialistischen Reflex auspacken muß. Ein lockeres "nehmt euch doch ein wenig zurück und laßt den anderen auch ihren Spaß" von Tutu, Mandela oder auch nur Jordaan würde vermutlich reichen und generell ein angenehmeres Bild auf den Gastgeber werfen. Ja, auf den Gastgeber. Weil auf den fällt das zurück, wenn's das weltweite Publikum nervt, da wird, meine ich, kaum unterschieden, welche Nationalität nun genau in die Tröten bläst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SexiestManAlive am 16.06.2010 um 17:01 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.