Vorstand

Meine Einschätzung: das wird etwas heißer gekocht, als es gegessen wird. Warum? Zum einen wird Herr Wehlend das einordnen können, dass bei den Entlastungen (Eggert) oder eben nicht (Er) sehr viel aus Sympathie entschieden worden ist. Zum anderen halte ich das Stimmungsbild der Mitgliederversammlung auch nicht für repräsentativ. Bei über 28.000 Mitgliedern war heute (Überraschung) vor allem eine Gruppierung anwesend: die aktive Fanszene. Das kann man halten wie man will, ich werde mir niemals anmaßen über andere Mitglieder zu urteilen weshalb sie nun da waren oder nicht. Wehlend hat heute gesagt, dass jeder Verein zum Zeitpunkt seines Abgangs besser da stand als zu Beginn seiner Tätigkeit. Naja, viel schlimmer geht es auch kaum möchte man meinen. Dennoch hat er einen Maßstab gesetzt, an dem man ihn messen soll.
Vielerorts geübte Kritik an seinen (zum Teil widersprüchlichen ) Aussagen hat er auch heute abbekommen. Teils emotional geführt, teils sehr sachlich vorgetragen. Zudem haftet ihm das Königsmörder Image deutlich an, auch wenn es heute nicht bestätigt, ja sogar eher dementiert wurde, nicht zuletzt durch Marien selbst.
Insgesamt kann ich die Reaktion der anwesenden Mitglieder durchaus nachvollziehen, ihm da die Entlastung vorzuhalten, auch wenn ich persönlich vielleicht eine andere Meinung habe.

Es kommen stürmische Zeiten auf die Kogge zu, das heute war bloß etwas Hochwasser, dass über die Ufer getreten ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kogge94 am 24.11.2024 um 22:26 Uhr bearbeitet

ist es eigentlich üblich, dass der alte VV auf der Mitgliederversammlung spricht und könnte jemand kurz umreißen, was er da so gesagt hat?

Ich kann die Reaktion der Mitglieder überhaupt nicht nachvollziehen und zeigt einmal mehr, wieviel Sympathie und nicht Inhalte eine Rolle spielen. Andere Leute hätte den Klaps auf die Finger wohl (inhaltlich betrachtet) viel eher bekommen müssen. Das ist ein Armutszeugnis. Aber ist ja gut wenn man jemanden hat, den man dann den schwarzen Peter zuschieben kann…

Also ich sehe es eigentlich so, dass es eben dazu gehört, dass jemand mal nicht entlastet wird. Es ist doch nunmal so, dass Wehlend bisher einfach nichts (offensichtliches) geleistet hat.

Ich sehe nach wie vor die ganze Übernahme durch ihn als zumindest kritisch (Marien-Strukturen kritisiert, dann Entlassung von RM forciert, dann wurde aus temporär dauerhaft)

Die sportlichen Entscheidungen vor allem in seiner kurzen Zeit in Liga 2 waren am Ende einfach falsch. Es fehlte 1 Sieg und man hat auf Selimbegovic gesetzt bis zur letzten Minute weil wie er sagte alles andere nichts mehr bringt... (so eine Aussage mit 7 sieglosen Spielen im Rücken und noch 2 offenen Spielen glich fast einer Aufgabe...)

Auch Hollerbach stellte sich als Fehler raus...Shapourzadeh konnte zu spät anfangen. Also auch die fehlende sportliche Kompetenz der Vergangenheit konnte jetzt erstmal nicht gelöst werden

So und Jetzt muss er halt liefern. Für mich zumindest positive Nachricht, dass auch er die schwarze Null in Liga 3 wohl plant. Ergebnis aber offen!?

Also warum sollte ich für eine Entlastung sein? Man kann gerne anderer Meinung sein, und die Situation anders sehen... aber die Mehrheit war nunmal dieser Meinung vor Ort (nicht nur Szene). Ob das Bild bei den Mitgliedern in Summe anders ist? fraglich... In meinem Umfeld (Mitglieder und nicht-Mitglieder) würde ihn ein Großteil lieber heute als morgen ablösen

Bei der Entlastung geht es auch nicht nur drum, dass man abgestiegen ist... auch RM hatte seinen Anteil aber da sag ich z.b. seine Arbeit war gut und seine Entscheidungen waren für mich in Summe (nicht jede Einzelne) nachvollziehbar.

er ist mitglied des vereins und hat als solches natürlich die möglichkeit zu sprechen.

Wie es gestern erläutert wurde, war dies definitiv kein Alleingang von Jürgen Wehlend!
Der AR hat gerade im Hinblick auf den Vorstandsvorsitzenden die meiste Entscheidungsgewalt. Wehlend war durch die Interimslösung in gewisser Weise eingeschränkt (da Marien zunächst planmäßig im September zurückkehren sollte). Der AR merkte jedoch, dass mit dieser Interimslösung keine handfeste Planung/Umbruch von statten gehen kann. Deshalb entschied man sich dazu, sich komplett von Marien zu trennen und fragte gleichzeitig Wehlend, ob er sich vorstellen könne, länger zu bleiben.
Eggert betonte, dass die genehmigte gesundheitliche Auszeit für Marien aus menschlicher Sicht absolut richtig, aus Management-Sicht jedoch der größte Fehler des letzten Jahres. Man schränkte sich so selbst ein.

Auch die Geschichte mit einer möglichen Entlassung von Selimbegovic hat nicht allein Wehlend zu verantworten!

ich wollte das auch nicht Wehlend alleine zuschieben. Das geht ja auch nicht, da er ja Entscheider über sich brauchte, die ihn dahinbringen
Es ist natürlich ebenso der Fehler der Leute, die das entschieden haben. Das wurde eingesehen teilweise ja.

Und trotzdem bleibt für mich der Eindruck den ich geschildert habe, dass Wehlend selbst von Anfang an diesen Plan irgendwie hatte. (Das kann man jetzt auch anders kommunizieren), aber dann hätte man ja nach der Entlassung von RM einfach nochmal den VV komplett neu besetzten können... nur dann wäre es wirklich ohne Zweifel

Zu den sportlichen Fehlentscheidungen das gleiche. Festhalten an Selimbegovic war nicht alleine seine Entscheidung klar (sein Interview, dass es jetzt auch nix mehr bringt, schreibe ich ihm aber 100% zu)
, auch Hollerbach und das späte Arbeiten von Shapourzadeh nicht allein seine Fehler. Aber er hat als VV halt die Verantwortung.

Die Gesamt-Entwicklung des Vereins unter seiner Führung ist nunmal sehr schlecht, und deswegen keine Entlastung... gleiches gilt für den AR in großen Teilen. Eggert hat auch nur die Pluspunkte durch seine überzeugende Rede, aber eben auch dafür, dass er jetzt Verantwortung übernommen hat (im Vergleich zu den gegangenen AR-Mitgliedern).

Er ist weiterhin Mitglied des Vereins und hat deshalb genauso das Recht zu sprechen wie jeder andere. Er hat nochmal kurz Stellung zu seiner Suspendierung genommen und zu ein paar anderen Themen die in seiner Amtszeit passiert sind.
Es gab mehrfach (teilweise tosenden) Applaus für ihn und die Entlastung durch die Mitglieder war überaus hoch.

Ok danke für die Info.
Das er grundsätzlich das Recht zu Sprechen hat ist soweit klar, ich dachte es wäre ein „offizieller“ Redepart gewesen.

Erst einmal allen ein frohes und vor allem gesundes neues Jahr! Möge es ein besseres sein als 2024.

Mir fällt zur gewohnten Schlaflosigkeit ein, dass die Verträge der Vorstände ja bis zum 31.12. des entsprechenden Jahres datiert sind.
Kann jemand sagen, wie lang Jürgen Wehlend noch unter Vertrag steht? Bis Ende diesen Jahres?

Mir schwirrte irgendwie im Kopf herum, dass sein Vertrag nur bis zum 31.12.2024 datiert war und er dementsprechend hätte verlängert werden müssen. Durch den teilweisen neuen AR war ich mir deshalb sicher, dort eine Neubesetzung zu erhalten. Jedoch scheint der Vertrag ja doch weiterzulaufen.