Vorstand

War jetzt ein bisschen doof formuliert von mir, aber die allgemeinen Äußerungen unserer Verantwortlichen gehen ziemlich in die Richtung (so ziemlich seitdem sie hier sind). Dazu passt ja auch die Transferpolitik.

Bloß das konnte bei Marien ja nachgewiesen werden, aber warum hauen bei ihm alle drauf???

Ich nehm mich ja selber nicht raus und dachte mir aufgrund der allgemeinen Stimmungslage hier zu ihm, das er anscheinend keine gute arbeit macht, nur dann dachte ich mir, wie kommt man zu der Vermutung?!

Wehlend sagt selbst am Ende der letzten Saison dass es nicht schlimm ist, wenn wir später dran sind mit der Planung, weil die guten Spieler auf Hansa warten (sinngemäße Wiedergabe), Finck und Shapouzadeh sagen uns da aktuell was ganz anderes. Im Podcast von Hansa erzählt Finck ja auch, dass wir, weil wir spät dran sind, mehr Geld auf dem Transfermarkt ausgeben müssen, da es jetzt teurer wird Spieler zu verpflichten. Einige, die man haben wollte, waren nämlich schon weg.

Hier hat Wehlend eine maximale Fehlentscheidung getroffen, die Planung für die neue Saison nicht früher zu forcieren. Und diese Fehlentscheidung kostet den Verein Geld, warum sollte er mit einem neuen Vertrag belohnt werden? In der Hoffnung es wird demnächst besser?

Könntest du deine Fragestellungen aus deinen genannten Sachverhalten (in Klammern) erläutern? Vielleicht kann ich sie dir beantworten.

Zu den Beurteilungen durch andere User: Wenn ich mir die entsprechenden Posts und die zugehörigen User anschaue, sind das keine Vermutungen, Gefühle oder Unterstellungen. Es gibt genug Leute mit ausreichend eigenem Einblick, die das dann auch nicht so sinnlos daherschreiben.

Nein nein, Du hast nichts doof formuliert, ich habe mir schon gedacht, dass du auf das Orientieren auf eine Übergangszeit angespielt hast.
Weil Du jedoch konkret von zwei Jahren gesprochen hast, habe ich nur mal nachgefragt!

Beim Thema Investoren Einstieg gab es Anfang des Jahres 2023 ein klares Nein, um dann plötzlich völlig intransparent paar Monate später mit Ja zu votieren und dann erst auf „Druck“ von außen das irgendwie zu rechtfertigen. Ist in dem Sinne kein wirkliches Anlügen, aber die Leute zu mindesten im Dunkeln lassen.
Bei der Personalie Verhoek gab es nach außen andere Aussagen bspw. im ImTeam Interview während der Sommerpause und gegenteiliges Handeln nach innen, so wurde der Spieler ohne seines Wissens bereits Vereinen angeboten. Wäre schön, wenn es dazu noch Antworten oder mehr Transparenz geben könnte, auch gerne per PN, da es mich tatsächlich interessiert.

Die Situation bzw. die Fragestellung seitens DFL Anfang 2023 war eine andere als Ende letzten Jahres.

Die ursprüngliche Fassung war in keinem Fall tragbar, das wurde auch so kommuniziert und mit den Gremien abgestimmt.
Die Fragestellung Ende des Jahres war eine abgemilderte Form, die aber nur äußerst eingeschränkt intern kommuniziert werden durfte. Auch dazu wurden die Gremien gehört. Sowohl auf der MV als auch in einem nur schwach besuchten Mitgliederforum (von der zu besprechende Vorlage duften durch Restriktion der DFL weniger als 10% im Verein kommuniziert werden) wurde das Abstimmungsverhalten vorher mitgeteilt.
Nachdem sich dann Probleme beim Einhalten der 50+1-Regel offenbarten, war es unter anderem der Druck von Hansa, die das Verfahren zum Ende bzw. die Aufhebung des Beschlusses brachten.

Zur Personalie Verhoek:
Dieser wurde nicht durch mandatierte Personen des Vereins bei einem anderen Verein angeboten. Gleichwohl hat man mit ihm im Sommer offen gesprochen. Dass er das öffentlich anders darstellte, ist seine Sache. In jedem Fall bringt deine Frage die falsche Person hiermit in Zusammenhang.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spielabbruch65 am 27.08.2024 um 20:46 Uhr bearbeitet

Pyromanen und Randalierer auch ...

Die haben aber vielleicht jetzt weniger Support aus dem Vorstand, wäre zumindest irgendwas gut an der Rochade.

Das war doch klar das das passiert. Wundert mich etwas, dass das bei einigen für Empörung sorgt.