Vorstand

Alles was Sie bis jetzt aufgebaut haben, sieht ganz gut aus. Das konzept, wie sie es vorgestellt haben, mit leuten die sich identifizieren und mehr verpflichtungen als leihen scheint sinnvoll. Wahrscheinlich müssen wir uns wirklich gedulden bis wir wieder ein kern zusammen haben. Also sollten wir ihnen Zeit geben und Sie supporten.

Dennoch ist die Sache mit Marien seltsam gelaufen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schmerpoesel am 28.08.2024 um 18:34 Uhr bearbeitet

Ich denke wir drehen uns hier im Kreis.

Es gibt die Fraktion die ihn gerne vom Hof jagen würde
und eben die andere Fraktion die ihm noch etwas Zeit geben würde .

Das ist zumindest auch völlig legitim das es zwei Meinungen gibt. Es bringt nur nix das wir jetzt seit zig Seiten hier immer nur die gleichen Anschuldigungen hervorbringen und die jenigen die ihm etwas Zeit geben wollen, stetig versuchen zu bekehren.

Auch wenn es User gibt die näher dran sind, wissen wir ja auch nicht wie viele da wirklich die Meinung teilen oder wie nah dran sie tatsächlich sind.

Sicherlich gibt es Dinge die man bei der Mitgliederversammlung hinterfragen kann. Ob man jetzt aber gleich so weit gehen muss und hier noch mehr Unruhe in den Verein zu bringen muss jeder der dann Vorort ist selber mit sich ausmachen.

Ich bin der Meinung das etwas kontinuietät jetzt dem Verein nicht schaden könnte.

In dem Sinne AHU

Mitglieder Mail

Was hat sich seit der Besetzung mit Herrn Wehlend und durch sein Tun für Hansa positiv geändert?
Für mich sieht es von außen so aus, als ob er die Chance der Stunde genutzt hat um sich auf den Chefposten zu schieben und vielen im Verein Unfähigkeit unterstellt.
Und jetzt machen wir den auch noch offiziell zum Chef...hätte man auch auf der MV drüber abstimmen lassen können und nach der Empfehlung handelt der Aufsichtsrat dann.

klar vielleicht weiß man intern mehr, was er alles schon bewegt und angeschoben hat, wo wir dir Früchte in den nächsten Jahren erst ernten werden...

für mich bisher folgende Negativpunkte (bzw. einfach wie es sich für mich darstellt)
- Marien-Vertreter, der dann nach Übernahme zumindest mitwirkt, dass es für Marien das Aus ist...(ob er da schon auf dauerhafte Übernahme spekuliert hat?), inklusive schlechter Aussagen, die sich im Nachgang einfach als unwahr darstellten (Interview Hansa TV)
- damit einhergehend hat er ja immer betont temporär da zu sein, dann war es mit einmal so lange wie nötig, und jetzt dauerhaft... spricht durchaus für die Spekulation von Punkt 1
- AS war zu spät in voller Verantwortung und handlungsfähig für den Sommer (weiß nicht, ob es da nicht eine Lösung gewesen wäre KW schneller durch AS zu ersetzen)
-Absolute Fahrlässigkeit Selimbegovic 6 Niederlagen holen zu lassen nach dem Motto: "Hilft jetzt eh nix mehr", wenn man dann am Ende weiß, dass ein Sieg gereicht hätte. Auch dort übrigens schlechte Kommunikation, weil in den Aussagen ja das tatsächlich in etwa so getätigt wurde anstatt nochmal gute Stimmung zu erzeugen

Also trotz kurzer Amtszeit bereits sportlich schlechte Entscheidungen getroffen, bei mehreren Themen schlecht, teilweise unwahr kommuniziert (klar vielleicht durfte er nicht, aber dann muss man halt auf solche Aussagen verzichten) und für mich der bittere Beigeschmack, dass das Ganze halt von Anfang an genauso geplant sein könnte. (Spekulation, aber es spricht einiges dafür)

Also muss da in Summe schon einiges im Verein aufgestellt worden sein, was man so nicht mitbekommt, was dann am Ende eine Anstellung als VV jetzt rechtfertigt. Ich bin gespannt auf die ersten Finanzberichte in Liga 3, dort gilt es sich dann aber durchaus an der Zeit unter RM zu messen.

Wir wissen doch gar nicht was im Hintergrund läuft. Der Vorstand sowie verschiedene Position wurden umstrukturiert. Was denkt man denn was da großes vom Vorstand aus passieren soll? Und der Aufsichtsrat wird von den Mitgliedern gewählt und dieser bestimmt dann den Vorstand. Das ist nichts für die Mitglieder. Also mal schön ruhig bleiben.

Na dann lass mal die Mitglieder entscheiden von denen zu min. 80 % die Ultras bei der Mitgliederversammlung sind. Was eine bescheidene Idee.

Lügner Wehlend nach seinem mitverschuldetem Abstieg weiterzubeschäftigen ist wie Wolfgang Wolf einen neuen Vertrag geben: Es gibt sehr wenig nachvollziehbare Gründe dafür, aber Hansa macht es trotzdem.

Gute Besserung.

Was ist daran bescheiden?

80 Prozent auf einer MV sind Ultras? Das halte ich doch für stark übertrieben.

Ausserdem könnte man auch eine Evaluierung, subjektiv, auf der MV durchführen und im Aufsichtsrat zur Diskussion stellen. Was spricht dagegen? Demokratischer als erst zu sagen man macht es temporär um dann zu sagen, nee ich lass mich für langfristig eintragen..gibt ja auch gut Kohle. Für mich persönlich ist Wehlend schon verbraucht. Raus mit ihm.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blauweissrot am 29.08.2024 um 13:48 Uhr bearbeitet