Vorstand

Mir ging es um das "Praktikant ala Robert Marien" - fasse ich definitiv als herabwertend und damit beleidigend auf. Aber wie gesagt, sowas ist mittlerweile leider normal geworden. Inhaltlich will ich den Vorgang nicht werten, weil ich schlicht nicht weiß, wer bei Vertragsverlängerung und Rausschmiss welche Rolle gespielt hat.

Unfassbar, wie peinlich sich der FCH mal wieder auf sämtlichen Ebenen präsentiert. Hut ab auch in Richtung unseres Kontrollgremiums - derart dilettantisch hat sich selten ein AR aufgeführt. Brand am vorletzten Spieltag auf diese Weise abzusägen sucht schon seines gleichen. Dass es innerhalb der Mannschaft brodelt, weiß man ja nicht erst seit gestern, sondern schon seit dem Herbst. Hätte man ein bisschen Menschenkenntnis und würde über bestimmte Kommunikationsfähigkeiten verfügen, würden jetzt nicht wieder alle über Hansa lachen. Knackpunkt für den Bruch zwischen Team und Trainer war definitiv die Suspendierung von Kerem, der innerhalb der Mannschaft ein extrem hohes Standing genoß. Spätestens zu dem Zeitpunkt, als sich die Mannschaft dafür aussprach ihn zu begnadigen (nachdem er seinen eigenen Trainer als H....sohn bezeichnete!), hätten bei allen Verantwortlichen die Alarmsirenen losgehen müssen. Was hat unser AR eigentlich seit der Vertragsverlängerung mit Brand getrieben? Ernstgemeinte Frage. Dass wir jetzt vor einem fetten Scherbenhaufen und dem x-ten Neuanfang stehen, geht auch auf die Kappe unseres Aufsichtsgremium. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Zur Halbserie einen Vertrag bis 2019 verlängern und dann 4 Monate später feststellen, dass es menschlich doch nicht passt?! Die Cocktailkirsche auf dem Komposthaufen ist jedoch die Tatsache, dass man mit dem Rauswurf so lange gewartet hat, bis sich sämtliche Leistungsträger mit anderen Vereinen auseinandersetzen konnten. Zwar ist man Brand jetzt los, hat dafür aber auch sämtliche Leistungsträger verloren. Und eben jene Herrschaften sollen auch in Zukunft überprüfen, dass Schaden von unserem Verein abgewendet wird? Da kann man sich jetzt schon auf den nächsten Neuanfang freuen

Hab mal durchgeblättert, aber Internas nicht gefunden. Zumindest keine Infos, die man als Interessierter nicht auch auf "normalen" Wege erlangen konnte.

In wie weit man hier seriös einschätzen kann, wer wann welchen Fehler begangen hat, erschließt sich mir aktuell nicht. Ich kenne die Protokolle zu entsprechenden Sitzungen nicht und aus den Mitgliederinfos ist nur sehr eingeschränkt etwas zu entnehmen. Aber vielleicht weiß der ein oder andere User mehr dazu. Liest sich zumindest so.

Naja das Problem ist, daß der Vorstand unter Robert Marien, schlicht die Vertragsverlängerung von Brand gefordert hat. Hätte der Aufsichtsrat die Forderung abgelehnt, hätte dies den gesamten Vorstand geschwächt und Robert Marien öffentlich als komplett inkompetent dargestellt. Da kann ich die Entscheidung des Aufsichtsrates schon nachvollziehen. Dieser wird jedoch auch nicht damit gerechnet haben, daß unser fähiger Vorstand, bereits nach ein paar Monaten nicht mehr zu seiner Entscheidung stand. Für mich ein Zeichen absoluter Führungsschwäche aber die Zeche für inkompetente Vorstandvorsitzende bei Hansa zahlen natürlich wieder wir einfachen Mitglieder.

Ich weiß nicht warum, aber irgendwie klingst du mir nicht wie ein einfaches Mitglied, sondern wie jemand, der hier auch schmutzige Wäsche waschen will, um von sich als realer Person abzulenken... Wir einfachen Mitglieder werden es hoffentlich bald erfahren, mit welcher Motivation mit Brand verlängert wurde. Mehrere Varianten sind dort möglich: z. Bsp. Kontinuität wahren und dem Trainer bei aufkommenden Konflikten den Rücken stärken. Das Ganze unter der Vorgabe vom Vorstand oder dem Versprechen Brands, zukünftig auch bekannte eigene Fehler bei der Konfliktentstehung zu vermeiden. Wie soll ein Vorstand nun handeln, wenn z.Bsp. der Trainer seinen Part nicht erfüllt? Ob das dann naiv war, mit ihm zu verlängern oder nicht, hinge nach meiner Meinung davon ab, ob wir nun Brand das volle Gehalt weiterzahlen müssen oder ob es im Gegenzug für die großzügige Rückenstärkung eine Art finanzielle Freistellungsklausel gibt. Spätestens auf der nächsten MV werden wir das wohl erfahren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HansaTacitus am 16.05.2017 um 00:11 Uhr bearbeitet

Die nächste ordentliche MV mag zwar sachlich zunächst richtig erscheinen, ist de facto aber zu spät, da nun wieder anderweitig Flöcke eingeschlagen werden sollen. Da sowohl Vorstand, als auch der Aufsichtsrat eine gewichtige Rolle bzgl. der aktuellen Situation spielen, sollte man den Mitgliedern kurzfristiger die Möglichkeit geben, Fragen an die Gremien, deren einzelne Mitglieder zu richten. Die Nummer "Brand ist der Sündenbock. Vorstand und AR mussten Ihrer Pflicht nachkommen. Zum Glück ist ja genug Diesel im Tank (auf Schulden gebaut). Alles weitere dann auf der ordentlichen MV" wird weder dem Thema, noch deren tatsächlicher Lösung gerecht. Als Verein sind hier die Mitglieder ausreichend einzubeziehen. Wenn hier nun wieder aller Orten vom nächsten Neustart gesprochen wird, können wir es ja auch zur Abwechslung mal richtig machen.
Mal ganz davon abgesehen, dass man durch die permanente Schieflage auch dem nächsten Trainer keinen Gefallen tut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 16.05.2017 um 08:36 Uhr bearbeitet

Bei aller Liebe - aber was ist denn passiert? Es wurde ein Trainer entlassen, der ziemlich erfolglos war, der es nicht nachhaltig geschafft hat die PS auf den Platz zu bekommen und die Spieler zu einer Einheit mit Spielsystem zu formen. Der Trainerwechsel kommt also nicht wirklich überraschend und ist auch nachzuvollziehen. Ärgerlich ist die Verlängerung vorher - aber ja mei, Grundlagen ändern sich und auch wenn das ein Fehler ist, ist das doch noch kein Grund eine Außerordentliche Mitgliederversammlung einzurufen. Was soll man denn da bespreche, was beschließen?

Was zumindest bei früheren Vorständen ab und an mal geklappt hat, ist ein persönliches Gespräch.

Na dann ist ja alles gut. Lehnen wir uns also zurück und harren dem Schauspiel weiter. Hauptsache Alessio geht's gut wir und haben genug Diesel im Tank bzw. machen den Tankwart happy
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 16.05.2017 um 13:34 Uhr bearbeitet

Damit redest du das Problem aber schon sehr arg klein. Klar sind Trainerwechsel und Meinungsänderungen nichts ungewöhnliches, in diesem Punkt dürfte jeder bei dir sein. Jedoch geht es doch wohl eher darum wie und wann diese Entscheidung bei uns schlussendlich zu Stande gekommen ist. Oder besser gesagt: wie amateurhaft sich unsere Vereinsoberen mal wieder präsentieren bzw. welche Kosten das mit sich bringen wird. Es geht ja schon damit los, dass man einen Vertrag verlängert, ohne vorher sämtliche Stimmungslagen aus dem Vereinsfeld einzuholen. Christian Brand hatte sicher nicht den diabolischen Plan, alles für seinen Rauswurf zu tun, nachdem die Tinte unter seinem neu aufgesetzten Vertrag getrocknet war. Das rumoren in der Mannschaft gab es schon vor der Verlängerung im Januar. Ergo: mangelnde Kommunikationsskills bei Vorstand und AR. Bekanntlich soll es ja helfen, wenn man ab und an mal mit seinen Spielern spricht. Dass es zwischen Team und Verein aber mal so gar kein Bindeglied gibt (oft der Trainer, was bei uns bekanntermaßen ja durch die angespannten Beziehungen schwierig war), steht noch auf einem anderen Blatt.
Wenn man jetzt nach außen hin verkaufen will wie toll der AR gehandelt hat, indem er einen Schlussstrich unter das Kapital Christian Brand gesetzt hat, dann ist das doch auch nichts weiter als Krisenkommunikation der durchschaubarsten Sorte. Die Entscheidung der Entlassung kam mit Sicherheit zu diesem außergewöhnlichen Zeitpunkt zu Stande, weil unseren Oberen langsam klar wurde, dass immer mehr Spieler bereits mit Hansa abgeschlossen hatten und nicht bereit waren neue Verträge zu unterzeichnen. Hätte man Eier in der Hose gehabt, hätte man den Vertrag schon früher gekündigt. Womit wir jedoch wieder bei der ominösen Vertragsverlängerung wären. Wie blöd hätte man dagestanden, wenn man sich diesen Fehler noch früher hätte eingestehen müssen? Also hat man halt gezögert - so lange bis die Leistungsträger weg waren und der Trainer trotzdem entlassen werden musste.

Im schlimmsten Fall bezahlen wir jetzt bis 2019 zwei Cheftrainer, wenn Brand keinen neuen Verein findet. Hinzu kommt ein völlig neues Spielergerüst, welches jetzt für den neuen Cheftrainer aufgebaut werden muss. Wie viel das im Endeffekt kosten kann, darf sich jeder selbst ausrechnen. Über eine Lappalie geht das meiner Meinung nach weit hinaus. Den Buhmann hier alleine dem Trainer zuschieben zu wollen ist daher komplett unangemessen. Der musste für seine Fehler immerhin gerade stehen. Ein öffentliches Statement von Vorstand und AR sucht man seit dem Debakel jedoch vergebens (siehe mangelnde Kommunikationsskills). Mich ärgert es, dass man ständig auf den Begriffen Kontinuität und Aufbau rumreitet und nachweislich keinen Plan davon hat wie man diese dann auch umsetzt. In Sachen Inkompetenz steht der neue AR bestimmten Vorgängern jedenfalls in keinster Weise nach.

Wer ist Alessio?

Aber nochmal die Frage: Was willst du auf einer Außerordentlichen Mitgliederversammlung beschließen? Es gibt einen gewählten Aufsichtsrat, der offenbar die personelle Änderung mitträgt. Will man jetzt den AR dazu bringen den Vorstand zu entlassen? Oder gehts einfach nur darum seinen Unmut auszudrücken? Dafür ist die Fanwelt doch eher gespalten und das Problem im Vergleich zu vergangenen Problemen schlicht zu klein. (meine Meinung)

Ich bin mit der Führung übrigens auch nicht zufrieden. Ganz und garnicht. Aber ich lasse sie ihren Job machen und frage und urteile wenn es soweit ist. Ich sehe schlicht die Dringlichkeit nicht, wenn man das jetzt machen würde, wie oft wäre das in den letzten Jahren passiert? (Hand aufs Herz )