Vorstand
01.06.2010 - 14:05 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Dem kann ich mich nur anschließen bzw. Zustimmen ! Auch wenn viele von euch dem AR sehr Misstrauen lasse ich mich nicht von Vorurteilen leiten. Ich vertraue ihm ! Und ich hoffe ihr könnt auch mal zeitweise die Vorurteile ablegen ! ;)
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Dem kann ich mich nur anschließen bzw. Zustimmen ! Auch wenn viele von euch dem AR sehr Misstrauen lasse ich mich nicht von Vorurteilen leiten. Ich vertraue ihm ! Und ich hoffe ihr könnt auch mal zeitweise die Vorurteile ablegen ! ;)
Zitat von FutureBoy:
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Ja, das ist bei mir auch hängen geblieben. Da frage ich mich, ob der Journalist, dem diese Zeilen über die Finger gerutscht sind, jemals wieder ein Gespräch mit einem Offiziellen des FCH führen darf. So eine Dreistigkeit ist ungeheuerlich.
Ansonsten, CCRider, wie gewohnt, ganz großer Beitrag.
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Ja, das ist bei mir auch hängen geblieben. Da frage ich mich, ob der Journalist, dem diese Zeilen über die Finger gerutscht sind, jemals wieder ein Gespräch mit einem Offiziellen des FCH führen darf. So eine Dreistigkeit ist ungeheuerlich.
Ansonsten, CCRider, wie gewohnt, ganz großer Beitrag.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von FutureBoy:
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Ja, das ist bei mir auch hängen geblieben. Da frage ich mich, ob der Journalist, dem diese Zeilen über die Finger gerutscht sind, jemals wieder ein Gespräch mit einem Offiziellen des FCH führen darf. So eine Dreistigkeit ist ungeheuerlich.
Ansonsten, CCRider, wie gewohnt, ganz großer Beitrag.
Ich hoffe dasselbe wie der Journalist - oder anders: Wer hofft das nicht? Das beste für den Verein zu wollen und im Sinne aller zu handeln sollte doch wohl das oberste Ziel des AR sein oder nicht?
Zitat von FutureBoy:
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Ja, das ist bei mir auch hängen geblieben. Da frage ich mich, ob der Journalist, dem diese Zeilen über die Finger gerutscht sind, jemals wieder ein Gespräch mit einem Offiziellen des FCH führen darf. So eine Dreistigkeit ist ungeheuerlich.
Ansonsten, CCRider, wie gewohnt, ganz großer Beitrag.
Ich hoffe dasselbe wie der Journalist - oder anders: Wer hofft das nicht? Das beste für den Verein zu wollen und im Sinne aller zu handeln sollte doch wohl das oberste Ziel des AR sein oder nicht?
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von FutureBoy:
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Ja, das ist bei mir auch hängen geblieben. Da frage ich mich, ob der Journalist, dem diese Zeilen über die Finger gerutscht sind, jemals wieder ein Gespräch mit einem Offiziellen des FCH führen darf. So eine Dreistigkeit ist ungeheuerlich.
Ansonsten, CCRider, wie gewohnt, ganz großer Beitrag.
Ich hoffe dasselbe wie der Journalist - oder anders: Wer hofft das nicht? Das beste für den Verein zu wollen und im Sinne aller zu handeln sollte doch wohl das oberste Ziel des AR sein oder nicht?
Er unterstellt dem neuen AR aber direkt, sich von externen Personen beeinflussen zu lassen, explizit sogar von Fangruppen. Das ist reines Boulevardniveau und das Schlimme ist, dass sich Leute von solchen Worten in ihrer Meinung bestätigt fühlen, die sich mit der Thematik Bernd Hofmann vs. Fanszene Rostock nie tiefgreifend befasst haben, sondern nur widerkäuen, was BILD und Co. fabrizieren. Die Aufgabe der NNN wäre es, als Medienpartner des Vereins kritisch zu schreiben, wenn es etwas zu kritisieren gäbe. Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden. Und Vorurteile gehören meines Erachtens in keinen Artikel, egal ob BILD oder Berliner Wochen- und Abendblatt.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von FutureBoy:
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Ja, das ist bei mir auch hängen geblieben. Da frage ich mich, ob der Journalist, dem diese Zeilen über die Finger gerutscht sind, jemals wieder ein Gespräch mit einem Offiziellen des FCH führen darf. So eine Dreistigkeit ist ungeheuerlich.
Ansonsten, CCRider, wie gewohnt, ganz großer Beitrag.
Ich hoffe dasselbe wie der Journalist - oder anders: Wer hofft das nicht? Das beste für den Verein zu wollen und im Sinne aller zu handeln sollte doch wohl das oberste Ziel des AR sein oder nicht?
Er unterstellt dem neuen AR aber direkt, sich von externen Personen beeinflussen zu lassen, explizit sogar von Fangruppen. Das ist reines Boulevardniveau und das Schlimme ist, dass sich Leute von solchen Worten in ihrer Meinung bestätigt fühlen, die sich mit der Thematik Bernd Hofmann vs. Fanszene Rostock nie tiefgreifend befasst haben, sondern nur widerkäuen, was BILD und Co. fabrizieren. Die Aufgabe der NNN wäre es, als Medienpartner des Vereins kritisch zu schreiben, wenn es etwas zu kritisieren gäbe. Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden. Und Vorurteile gehören meines Erachtens in keinen Artikel, egal ob BILD oder Berliner Wochen- und Abendblatt.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von FutureBoy:
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Ja, das ist bei mir auch hängen geblieben. Da frage ich mich, ob der Journalist, dem diese Zeilen über die Finger gerutscht sind, jemals wieder ein Gespräch mit einem Offiziellen des FCH führen darf. So eine Dreistigkeit ist ungeheuerlich.
Ansonsten, CCRider, wie gewohnt, ganz großer Beitrag.
Ich hoffe dasselbe wie der Journalist - oder anders: Wer hofft das nicht? Das beste für den Verein zu wollen und im Sinne aller zu handeln sollte doch wohl das oberste Ziel des AR sein oder nicht?
Er unterstellt dem neuen AR aber direkt, sich von externen Personen beeinflussen zu lassen, explizit sogar von Fangruppen. Das ist reines Boulevardniveau und das Schlimme ist, dass sich Leute von solchen Worten in ihrer Meinung bestätigt fühlen, die sich mit der Thematik Bernd Hofmann vs. Fanszene Rostock nie tiefgreifend befasst haben, sondern nur widerkäuen, was BILD und Co. fabrizieren. Die Aufgabe der NNN wäre es, als Medienpartner des Vereins kritisch zu schreiben, wenn es etwas zu kritisieren gäbe. Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden. Und Vorurteile gehören meines Erachtens in keinen Artikel, egal ob BILD oder Berliner Wochen- und Abendblatt.
Wie geil man die Realitäten verdrehen kann :-) Naja, das haben wir hier eh lange genug durchgekaut - dass der AR das Beste für den Verein tun sollte wünscht sich aber jeder.
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von FutureBoy:
Zitat
Im Hinblick auf eine positive Zukunft des Rostocker Clubs bleibt zu hoffen, dass der Aufsichtsrat bei der Suche nach einem neuen Vorstand im Interesse des Vereins handelt und sich nicht von einzelnen Personen oder bestimmten Fangruppen sowie -interessen leiten lässt.
!!!!!!!
http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/paukenschlag-zum-jahresende.html
Ja, das ist bei mir auch hängen geblieben. Da frage ich mich, ob der Journalist, dem diese Zeilen über die Finger gerutscht sind, jemals wieder ein Gespräch mit einem Offiziellen des FCH führen darf. So eine Dreistigkeit ist ungeheuerlich.
Ansonsten, CCRider, wie gewohnt, ganz großer Beitrag.
Ich hoffe dasselbe wie der Journalist - oder anders: Wer hofft das nicht? Das beste für den Verein zu wollen und im Sinne aller zu handeln sollte doch wohl das oberste Ziel des AR sein oder nicht?
Er unterstellt dem neuen AR aber direkt, sich von externen Personen beeinflussen zu lassen, explizit sogar von Fangruppen. Das ist reines Boulevardniveau und das Schlimme ist, dass sich Leute von solchen Worten in ihrer Meinung bestätigt fühlen, die sich mit der Thematik Bernd Hofmann vs. Fanszene Rostock nie tiefgreifend befasst haben, sondern nur widerkäuen, was BILD und Co. fabrizieren. Die Aufgabe der NNN wäre es, als Medienpartner des Vereins kritisch zu schreiben, wenn es etwas zu kritisieren gäbe. Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden. Und Vorurteile gehören meines Erachtens in keinen Artikel, egal ob BILD oder Berliner Wochen- und Abendblatt.
Wie geil man die Realitäten verdrehen kann :-) Naja, das haben wir hier eh lange genug durchgekaut - dass der AR das Beste für den Verein tun sollte wünscht sich aber jeder.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Zitat von nowo:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Was hat das mit mobben zu tun, wenn der Vorstand erklärt,
dass er mit diesem AR und nach dieser MV nicht mehr weiter macht?
Sicherlich wird da auch einiges im Hintergrund gelaufen sein,
aber das jetzt ausschließlich dem AR anzulasten halte ich für falsch.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Was hat das mit mobben zu tun, wenn der Vorstand erklärt,
dass er mit diesem AR und nach dieser MV nicht mehr weiter macht?
Sicherlich wird da auch einiges im Hintergrund gelaufen sein,
aber das jetzt ausschließlich dem AR anzulasten halte ich für falsch.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von und1und2 am 20.12.2012 um 09:39 Uhr bearbeitet
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von nowo:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Was hat das mit mobben zu tun, wenn der Vorstand erklärt,
dass er mit diesem AR und nach dieser MV nicht mehr weiter macht?
Sicherlich wird da auch einiges im Hintergrund gelaufen sein,
aber das jetzt ausschließlich dem AR anzulasten halte ich für falsch.
Es ist bereits vor der MV mächtig gesägt und dem Vorstand das Vertrauen entzogen worden. Die Erklärung des Vorstands war die logische Folge.
Zitat von nowo:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Was hat das mit mobben zu tun, wenn der Vorstand erklärt,
dass er mit diesem AR und nach dieser MV nicht mehr weiter macht?
Sicherlich wird da auch einiges im Hintergrund gelaufen sein,
aber das jetzt ausschließlich dem AR anzulasten halte ich für falsch.
Es ist bereits vor der MV mächtig gesägt und dem Vorstand das Vertrauen entzogen worden. Die Erklärung des Vorstands war die logische Folge.
Zitat von nowo:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von nowo:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Was hat das mit mobben zu tun, wenn der Vorstand erklärt,
dass er mit diesem AR und nach dieser MV nicht mehr weiter macht?
Sicherlich wird da auch einiges im Hintergrund gelaufen sein,
aber das jetzt ausschließlich dem AR anzulasten halte ich für falsch.
Es ist bereits vor der MV mächtig gesägt und dem Vorstand das Vertrauen entzogen worden. Die Erklärung des Vorstands war die logische Folge.
Du sagst es doch selbst... vor der MV, also vor dem aktuellen AR.
Natürlich haben sich einige Kandidaten diesbezüglich auch im Vorfeld geäußert,
aber wie oft haben sich Kandidaten gedreht, nachdem sie gewählt waren...
Die Hürde MV mussten alle erst einmal nehmen.
Und dermaßen extreme Vorstellungen, wie z.B. die von Zacher wurden letztendlich nicht gwählt.
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von nowo:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Was hat das mit mobben zu tun, wenn der Vorstand erklärt,
dass er mit diesem AR und nach dieser MV nicht mehr weiter macht?
Sicherlich wird da auch einiges im Hintergrund gelaufen sein,
aber das jetzt ausschließlich dem AR anzulasten halte ich für falsch.
Es ist bereits vor der MV mächtig gesägt und dem Vorstand das Vertrauen entzogen worden. Die Erklärung des Vorstands war die logische Folge.
Du sagst es doch selbst... vor der MV, also vor dem aktuellen AR.
Natürlich haben sich einige Kandidaten diesbezüglich auch im Vorfeld geäußert,
aber wie oft haben sich Kandidaten gedreht, nachdem sie gewählt waren...
Die Hürde MV mussten alle erst einmal nehmen.
Und dermaßen extreme Vorstellungen, wie z.B. die von Zacher wurden letztendlich nicht gwählt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.