Vorstand
01.06.2010 - 14:05 Uhr
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von nowo:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von nowo:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Was hat das mit mobben zu tun, wenn der Vorstand erklärt,
dass er mit diesem AR und nach dieser MV nicht mehr weiter macht?
Sicherlich wird da auch einiges im Hintergrund gelaufen sein,
aber das jetzt ausschließlich dem AR anzulasten halte ich für falsch.
Es ist bereits vor der MV mächtig gesägt und dem Vorstand das Vertrauen entzogen worden. Die Erklärung des Vorstands war die logische Folge.
Du sagst es doch selbst... vor der MV, also vor dem aktuellen AR.
Natürlich haben sich einige Kandidaten diesbezüglich auch im Vorfeld geäußert,
aber wie oft haben sich Kandidaten gedreht, nachdem sie gewählt waren...
Die Hürde MV mussten alle erst einmal nehmen.
Und dermaßen extreme Vorstellungen, wie z.B. die von Zacher wurden letztendlich nicht gwählt.
Ein Drehen kann ich nicht erkennen. Man hat vielleicht gehofft, dass "Problem Hofmann" ganz schnell erledigt zu haben oder ihn wenigstens bis dahin nur noch als Erfüllungsgehilfen benutzen zu können.
Nun hat er dem AR 'ne Nase gedreht und der wundert sich.
Zitat von nowo:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von nowo:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gar keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
Stimmt. Das Rausmobben des VV fällt noch in die Amtszeit des alten AR.
Was hat das mit mobben zu tun, wenn der Vorstand erklärt,
dass er mit diesem AR und nach dieser MV nicht mehr weiter macht?
Sicherlich wird da auch einiges im Hintergrund gelaufen sein,
aber das jetzt ausschließlich dem AR anzulasten halte ich für falsch.
Es ist bereits vor der MV mächtig gesägt und dem Vorstand das Vertrauen entzogen worden. Die Erklärung des Vorstands war die logische Folge.
Du sagst es doch selbst... vor der MV, also vor dem aktuellen AR.
Natürlich haben sich einige Kandidaten diesbezüglich auch im Vorfeld geäußert,
aber wie oft haben sich Kandidaten gedreht, nachdem sie gewählt waren...
Die Hürde MV mussten alle erst einmal nehmen.
Und dermaßen extreme Vorstellungen, wie z.B. die von Zacher wurden letztendlich nicht gwählt.
Ein Drehen kann ich nicht erkennen. Man hat vielleicht gehofft, dass "Problem Hofmann" ganz schnell erledigt zu haben oder ihn wenigstens bis dahin nur noch als Erfüllungsgehilfen benutzen zu können.
Nun hat er dem AR 'ne Nase gedreht und der wundert sich.
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
ok, mag auch sein...aber dann verhalte ich mich als AR so lange ruhig ggü. hofmann bis man seinen wunschkandidaten bekommen hat...
so hat unser vorstand 2x sportliche kompetenzen inne (vester, schlünz) + einen aushilfsvorsitzenden...
und dann stellt sich der AR auch noch frech hin und behauptet total überrascht gewesen zu sein...ich weiß ja nicht
ich bin gespannt wie es weitergeht und hoffe, dass recht zeitnah das stühlerücken abgeschlossen ist und jeder sich auf seine aufgaben besinnen kann...
wenn dann noch 2-3 top personen für den vorstand gefunden werden bin ich guter dinge
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
ok, mag auch sein...aber dann verhalte ich mich als AR so lange ruhig ggü. hofmann bis man seinen wunschkandidaten bekommen hat...
so hat unser vorstand 2x sportliche kompetenzen inne (vester, schlünz) + einen aushilfsvorsitzenden...
und dann stellt sich der AR auch noch frech hin und behauptet total überrascht gewesen zu sein...ich weiß ja nicht
ich bin gespannt wie es weitergeht und hoffe, dass recht zeitnah das stühlerücken abgeschlossen ist und jeder sich auf seine aufgaben besinnen kann...
wenn dann noch 2-3 top personen für den vorstand gefunden werden bin ich guter dinge
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
ok, mag auch sein...aber dann verhalte ich mich als AR so lange ruhig ggü. hofmann bis man seinen wunschkandidaten bekommen hat...
so hat unser vorstand 2x sportliche kompetenzen inne (vester, schlünz) + einen aushilfsvorsitzenden...
und dann stellt sich der AR auch noch frech hin und behauptet total überrascht gewesen zu sein...ich weiß ja nicht
ich bin gespannt wie es weitergeht und hoffe, dass recht zeitnah das stühlerücken abgeschlossen ist und jeder sich auf seine aufgaben besinnen kann...
wenn dann noch 2-3 top personen für den vorstand gefunden werden bin ich guter dinge
Entweder hab ich was nicht mitbekommen oder einfach eine andere Auffassung zu den Dingen. Das Rücktrittsgesuch ging doch vom Vorstand aus. Bis dahin hatte sich doch der AR ruhig verhalten. Danach musste eine Entscheidung getroffen werden. Entweder mit einem umstrittenen, unzufriedenen Hofmann oder mit einer Übergangslösung. Das Ergebnis kennen wir ja inzwischen.
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
ok, mag auch sein...aber dann verhalte ich mich als AR so lange ruhig ggü. hofmann bis man seinen wunschkandidaten bekommen hat...
so hat unser vorstand 2x sportliche kompetenzen inne (vester, schlünz) + einen aushilfsvorsitzenden...
und dann stellt sich der AR auch noch frech hin und behauptet total überrascht gewesen zu sein...ich weiß ja nicht
ich bin gespannt wie es weitergeht und hoffe, dass recht zeitnah das stühlerücken abgeschlossen ist und jeder sich auf seine aufgaben besinnen kann...
wenn dann noch 2-3 top personen für den vorstand gefunden werden bin ich guter dinge
Entweder hab ich was nicht mitbekommen oder einfach eine andere Auffassung zu den Dingen. Das Rücktrittsgesuch ging doch vom Vorstand aus. Bis dahin hatte sich doch der AR ruhig verhalten. Danach musste eine Entscheidung getroffen werden. Entweder mit einem umstrittenen, unzufriedenen Hofmann oder mit einer Übergangslösung. Das Ergebnis kennen wir ja inzwischen.
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
ok, mag auch sein...aber dann verhalte ich mich als AR so lange ruhig ggü. hofmann bis man seinen wunschkandidaten bekommen hat...
so hat unser vorstand 2x sportliche kompetenzen inne (vester, schlünz) + einen aushilfsvorsitzenden...
und dann stellt sich der AR auch noch frech hin und behauptet total überrascht gewesen zu sein...ich weiß ja nicht
ich bin gespannt wie es weitergeht und hoffe, dass recht zeitnah das stühlerücken abgeschlossen ist und jeder sich auf seine aufgaben besinnen kann...
wenn dann noch 2-3 top personen für den vorstand gefunden werden bin ich guter dinge
Entweder hab ich was nicht mitbekommen oder einfach eine andere Auffassung zu den Dingen. Das Rücktrittsgesuch ging doch vom Vorstand aus. Bis dahin hatte sich doch der AR ruhig verhalten. Danach musste eine Entscheidung getroffen werden. Entweder mit einem umstrittenen, unzufriedenen Hofmann oder mit einer Übergangslösung. Das Ergebnis kennen wir ja inzwischen.
wenn der AR einen SD einstellt, ist das eine klare überschreitung der kompetenz des AR...und wie du schon sagtest, was intern zwischen den personen ablief wissen wir schon gar nicht...hofmann wäre bestimmt nicht gegangen, wenn eine konstruktive arbeit mit dem AR in aussicht gestanden hätte...
und wenn ich als AR mit hofmann nicht mehr zusammenarbeiten will, entlasse ich ihn oder mache solange gute miene zum bösen spiel, bis ich einen neuen kandidaten installiert bekomme...
diese überganglösung ist käse...ich hoffe sie dauert nicht allzu lange...
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
ok, mag auch sein...aber dann verhalte ich mich als AR so lange ruhig ggü. hofmann bis man seinen wunschkandidaten bekommen hat...
so hat unser vorstand 2x sportliche kompetenzen inne (vester, schlünz) + einen aushilfsvorsitzenden...
und dann stellt sich der AR auch noch frech hin und behauptet total überrascht gewesen zu sein...ich weiß ja nicht
ich bin gespannt wie es weitergeht und hoffe, dass recht zeitnah das stühlerücken abgeschlossen ist und jeder sich auf seine aufgaben besinnen kann...
wenn dann noch 2-3 top personen für den vorstand gefunden werden bin ich guter dinge
Entweder hab ich was nicht mitbekommen oder einfach eine andere Auffassung zu den Dingen. Das Rücktrittsgesuch ging doch vom Vorstand aus. Bis dahin hatte sich doch der AR ruhig verhalten. Danach musste eine Entscheidung getroffen werden. Entweder mit einem umstrittenen, unzufriedenen Hofmann oder mit einer Übergangslösung. Das Ergebnis kennen wir ja inzwischen.
wenn der AR einen SD einstellt, ist das eine klare überschreitung der kompetenz des AR...und wie du schon sagtest, was intern zwischen den personen ablief wissen wir schon gar nicht...hofmann wäre bestimmt nicht gegangen, wenn eine konstruktive arbeit mit dem AR in aussicht gestanden hätte...
und wenn ich als AR mit hofmann nicht mehr zusammenarbeiten will, entlasse ich ihn oder mache solange gute miene zum bösen spiel, bis ich einen neuen kandidaten installiert bekomme...
diese überganglösung ist käse...ich hoffe sie dauert nicht allzu lange...
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
ok, mag auch sein...aber dann verhalte ich mich als AR so lange ruhig ggü. hofmann bis man seinen wunschkandidaten bekommen hat...
so hat unser vorstand 2x sportliche kompetenzen inne (vester, schlünz) + einen aushilfsvorsitzenden...
und dann stellt sich der AR auch noch frech hin und behauptet total überrascht gewesen zu sein...ich weiß ja nicht
ich bin gespannt wie es weitergeht und hoffe, dass recht zeitnah das stühlerücken abgeschlossen ist und jeder sich auf seine aufgaben besinnen kann...
wenn dann noch 2-3 top personen für den vorstand gefunden werden bin ich guter dinge
Entweder hab ich was nicht mitbekommen oder einfach eine andere Auffassung zu den Dingen. Das Rücktrittsgesuch ging doch vom Vorstand aus. Bis dahin hatte sich doch der AR ruhig verhalten. Danach musste eine Entscheidung getroffen werden. Entweder mit einem umstrittenen, unzufriedenen Hofmann oder mit einer Übergangslösung. Das Ergebnis kennen wir ja inzwischen.Vor Hofmanns Amtantritt gab es auch 4 Monate eine kommisarische Lösung.
Das Hofmann geht ist sicher schon länger klar, wenn schon 2 Kanditaten gehandelt wurden.
Aber es wurde Hofmann kein Ultimatum gestellt,man hoffte im AR das er solange bleibt bis ein neuer VV gefunden wird. Da der AR beschlossen hat einen VV nur zu bestellen wenn er einstimmig gewählt wurde, gibt es auch diesmal keinen Zeitdruck. Im Gegenteil man spart schön Gehalt.
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Der AR hat aber noch gab keine Amtshandlungen durchgeführt, die man eventuell kritisieren könnte, sondern ist lediglich vom Boulevard vorverurteilt worden.
das sehe ich nicht so...für den AR gar es 2 Handlungsmöglichkeiten: 1. mit hofmann weitermachen, zumindest bis der AR einen neuen VV präsentieren kann- und so lange zumindest versuchen konstruktiv zusammenzuarbeiten oder 2. ohne hofmann und dann sollte man allerdings sofort eine alternative parat haben...
was wurde nun getan? ein miteinander wurde vom AR nicht versucht...man stellte im alleingang einen SD ein (auch ein fehler!)-> so wurde ein abgang hofmanns quasi provoziert, ohne dann eine alternative in der hinterhand zu haben...für mich ist das amateurhaft und somit wert zu kritisieren
Ich bin mir da noch nicht wirklich sicher, ob man keine Alternative hat oder der Wunschkandidat so kurzfristig einfach nicht zu bekommen ist. (siehe Managerkandidat bei Werder)
ok, mag auch sein...aber dann verhalte ich mich als AR so lange ruhig ggü. hofmann bis man seinen wunschkandidaten bekommen hat...
so hat unser vorstand 2x sportliche kompetenzen inne (vester, schlünz) + einen aushilfsvorsitzenden...
und dann stellt sich der AR auch noch frech hin und behauptet total überrascht gewesen zu sein...ich weiß ja nicht
ich bin gespannt wie es weitergeht und hoffe, dass recht zeitnah das stühlerücken abgeschlossen ist und jeder sich auf seine aufgaben besinnen kann...
wenn dann noch 2-3 top personen für den vorstand gefunden werden bin ich guter dinge
Entweder hab ich was nicht mitbekommen oder einfach eine andere Auffassung zu den Dingen. Das Rücktrittsgesuch ging doch vom Vorstand aus. Bis dahin hatte sich doch der AR ruhig verhalten. Danach musste eine Entscheidung getroffen werden. Entweder mit einem umstrittenen, unzufriedenen Hofmann oder mit einer Übergangslösung. Das Ergebnis kennen wir ja inzwischen.Vor Hofmanns Amtantritt gab es auch 4 Monate eine kommisarische Lösung.
Das Hofmann geht ist sicher schon länger klar, wenn schon 2 Kanditaten gehandelt wurden.
Aber es wurde Hofmann kein Ultimatum gestellt,man hoffte im AR das er solange bleibt bis ein neuer VV gefunden wird. Da der AR beschlossen hat einen VV nur zu bestellen wenn er einstimmig gewählt wurde, gibt es auch diesmal keinen Zeitdruck. Im Gegenteil man spart schön Gehalt.
Ich denke nicht das bh von sich aus ging. Deshalb glaube ich nicht das wir durch die vertragsaufloesung soviel geld einsparen.
Zitat von HansAstadt:
Ich denke nicht das bh von sich aus ging. Deshalb glaube ich nicht das wir durch die vertragsaufloesung soviel geld einsparen. So war das nicht gemeint, man spart das Gehalt des Neuen solange er nicht eingestellt ist.
Ich denke nicht das bh von sich aus ging. Deshalb glaube ich nicht das wir durch die vertragsaufloesung soviel geld einsparen. So war das nicht gemeint, man spart das Gehalt des Neuen solange er nicht eingestellt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 20.12.2012 um 10:56 Uhr bearbeitet
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von HansAstadt:
Ich denke nicht das bh von sich aus ging. Deshalb glaube ich nicht das wir durch die vertragsaufloesung soviel geld einsparen. So war das nicht gemeint, man spart das Gehalt des Neuen solange er nicht eingestellt ist.
... und hat dafür gar keinen VV.
Zitat von HansAstadt:
Ich denke nicht das bh von sich aus ging. Deshalb glaube ich nicht das wir durch die vertragsaufloesung soviel geld einsparen. So war das nicht gemeint, man spart das Gehalt des Neuen solange er nicht eingestellt ist.
... und hat dafür gar keinen VV.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von HansAstadt:
Ich denke nicht das bh von sich aus ging. Deshalb glaube ich nicht das wir durch die vertragsaufloesung soviel geld einsparen. So war das nicht gemeint, man spart das Gehalt des Neuen solange er nicht eingestellt ist.
Ah ok. Das ist wohl leider wahr
Zitat von HansAstadt:
Ich denke nicht das bh von sich aus ging. Deshalb glaube ich nicht das wir durch die vertragsaufloesung soviel geld einsparen. So war das nicht gemeint, man spart das Gehalt des Neuen solange er nicht eingestellt ist.
Ah ok. Das ist wohl leider wahr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.