Vorstand
01.06.2010 - 14:05 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Ich habs im Finanzthread schon angesprochen: Meiner Meinung haben die Verantwortlichen im Vorstand in der Frage des Hauptsponsors als auch in der realistischen Einschätzung des Chaotenverhaltens gnadenlos versagt.
Wie kann man einen Sponsorvertrag unterschreiben, der mögliche Fehlverhalten der Fans gleich doppelt bestraft? Wird man Vorstand beim FCH sollte man eines direkt lernen: Rechne NIE NIE NIE mit der Vernunft aller! Wenn man das schon nicht weiß (schlechte Vorbereitung), dann sollte man nicht noch so einen schlechten Vertrag unterschreiben
[...]
6, setzen!
Kennst du die anderen Angebote, die außer Veolia vorlagen?
Weißt du, ob es überhaupt andere Angebote gab?
Lieber ganz ohne Hauptsponsor auflaufen, als einen Teil zurückzahlen?
Sorry, aber auch dieser Beitrag ist wieder voller Unfug. Hauptsache, sich aufregen. Da die Mannschaft derzeit gut spielt, halt über den Vorstand im Bezug auf den Veolia-Deal - und wie immer natürlich ohne jedes Wissen.
Ich habs im Finanzthread schon angesprochen: Meiner Meinung haben die Verantwortlichen im Vorstand in der Frage des Hauptsponsors als auch in der realistischen Einschätzung des Chaotenverhaltens gnadenlos versagt.
Wie kann man einen Sponsorvertrag unterschreiben, der mögliche Fehlverhalten der Fans gleich doppelt bestraft? Wird man Vorstand beim FCH sollte man eines direkt lernen: Rechne NIE NIE NIE mit der Vernunft aller! Wenn man das schon nicht weiß (schlechte Vorbereitung), dann sollte man nicht noch so einen schlechten Vertrag unterschreiben
[...]
6, setzen!
Kennst du die anderen Angebote, die außer Veolia vorlagen?
Weißt du, ob es überhaupt andere Angebote gab?
Lieber ganz ohne Hauptsponsor auflaufen, als einen Teil zurückzahlen?
Sorry, aber auch dieser Beitrag ist wieder voller Unfug. Hauptsache, sich aufregen. Da die Mannschaft derzeit gut spielt, halt über den Vorstand im Bezug auf den Veolia-Deal - und wie immer natürlich ohne jedes Wissen.
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Forever_Hansa:
Ich habs im Finanzthread schon angesprochen: Meiner Meinung haben die Verantwortlichen im Vorstand in der Frage des Hauptsponsors als auch in der realistischen Einschätzung des Chaotenverhaltens gnadenlos versagt.
Wie kann man einen Sponsorvertrag unterschreiben, der mögliche Fehlverhalten der Fans gleich doppelt bestraft? Wird man Vorstand beim FCH sollte man eines direkt lernen: Rechne NIE NIE NIE mit der Vernunft aller! Wenn man das schon nicht weiß (schlechte Vorbereitung), dann sollte man nicht noch so einen schlechten Vertrag unterschreiben
[...]
6, setzen!
Kennst du die anderen Angebote, die außer Veolia vorlagen?
Weißt du, ob es überhaupt andere Angebote gab?
Lieber ganz ohne Hauptsponsor auflaufen, als einen Teil zurückzahlen?
Sorry, aber auch dieser Beitrag ist wieder voller Unfug. Hauptsache, sich aufregen. Da die Mannschaft derzeit gut spielt, halt über den Vorstand im Bezug auf den Veolia-Deal - und wie immer natürlich ohne jedes Wissen.
Wir haben einen Vermarkter, der nur verdient wenn wir verdienen - wahrscheinlich wird von den 20% für infront nichts für die Pyros abgezogen. Glaubst du im Ernst, dass die nicht noch ein ähnlich schlechtes Angebot parat gehabt hätten, aber eben OHNE diese Klausel, die imo im Profifussball ziemlich ungewöhnlich, wenn nicht sogar einmalig ist?
So schlecht ist die Marke nicht, dass man auf das erstbeste Angebot eingehen müsste, gerade in Bezug auf den Vermarkter...
Zitat von Forever_Hansa:
Ich habs im Finanzthread schon angesprochen: Meiner Meinung haben die Verantwortlichen im Vorstand in der Frage des Hauptsponsors als auch in der realistischen Einschätzung des Chaotenverhaltens gnadenlos versagt.
Wie kann man einen Sponsorvertrag unterschreiben, der mögliche Fehlverhalten der Fans gleich doppelt bestraft? Wird man Vorstand beim FCH sollte man eines direkt lernen: Rechne NIE NIE NIE mit der Vernunft aller! Wenn man das schon nicht weiß (schlechte Vorbereitung), dann sollte man nicht noch so einen schlechten Vertrag unterschreiben
[...]
6, setzen!
Kennst du die anderen Angebote, die außer Veolia vorlagen?
Weißt du, ob es überhaupt andere Angebote gab?
Lieber ganz ohne Hauptsponsor auflaufen, als einen Teil zurückzahlen?
Sorry, aber auch dieser Beitrag ist wieder voller Unfug. Hauptsache, sich aufregen. Da die Mannschaft derzeit gut spielt, halt über den Vorstand im Bezug auf den Veolia-Deal - und wie immer natürlich ohne jedes Wissen.
Wir haben einen Vermarkter, der nur verdient wenn wir verdienen - wahrscheinlich wird von den 20% für infront nichts für die Pyros abgezogen. Glaubst du im Ernst, dass die nicht noch ein ähnlich schlechtes Angebot parat gehabt hätten, aber eben OHNE diese Klausel, die imo im Profifussball ziemlich ungewöhnlich, wenn nicht sogar einmalig ist?
So schlecht ist die Marke nicht, dass man auf das erstbeste Angebot eingehen müsste, gerade in Bezug auf den Vermarkter...
Zitat von Forever_Hansa:
Wir haben einen Vermarkter, der nur verdient wenn wir verdienen - wahrscheinlich wird von den 20% für infront nichts für die Pyros abgezogen. Glaubst du im Ernst, dass die nicht noch ein ähnlich schlechtes Angebot parat gehabt hätten, aber eben OHNE diese Klausel, die imo im Profifussball ziemlich ungewöhnlich, wenn nicht sogar einmalig ist?
So schlecht ist die Marke nicht, dass man auf das erstbeste Angebot eingehen müsste, gerade in Bezug auf den Vermarkter...
Trotzdem solltest du Aufgrund deines mangelnden Wissen ob der wahren Situation mit deinen Vorwürfen vorsichtig sein und nicht gleich wild drauflos schimpfen. ;)
Wir haben einen Vermarkter, der nur verdient wenn wir verdienen - wahrscheinlich wird von den 20% für infront nichts für die Pyros abgezogen. Glaubst du im Ernst, dass die nicht noch ein ähnlich schlechtes Angebot parat gehabt hätten, aber eben OHNE diese Klausel, die imo im Profifussball ziemlich ungewöhnlich, wenn nicht sogar einmalig ist?
So schlecht ist die Marke nicht, dass man auf das erstbeste Angebot eingehen müsste, gerade in Bezug auf den Vermarkter...
Trotzdem solltest du Aufgrund deines mangelnden Wissen ob der wahren Situation mit deinen Vorwürfen vorsichtig sein und nicht gleich wild drauflos schimpfen. ;)
Zitat von Gustaw:
Es geht nicht um Krieg und auch nicht um Kuschelkurs, sondern um strenges und hartes Vorgehen mit Augenmaß und konsequentem schnellen Eingreifen. Eben um optimales Vertrauen und entsprechendem Handeln.
Das liegt dazwischen, d.h. soviel Freiheit wie möglich und soviel Kontrolle und auch Bestrafung und Ausgrenzung wie nötig.
Und zwar haargenau. :cool
Doch ganz genau darum geht es Gustaw. Schluss mit dem jahrelangen Mittelweg und auch Schluss mit dem Vertrauen. Zumindest auf unbestimmte Zeit.
Selbst nach Dresden sprechen sich Teile der Fanszene immer noch FÜR Pyro im eigenen Verein aus und tollerieren Aktionen wie vom Wochenende. Muss man dazu noch was sagen? Ich denke das spricht für sich.
Es geht nicht um Krieg und auch nicht um Kuschelkurs, sondern um strenges und hartes Vorgehen mit Augenmaß und konsequentem schnellen Eingreifen. Eben um optimales Vertrauen und entsprechendem Handeln.
Das liegt dazwischen, d.h. soviel Freiheit wie möglich und soviel Kontrolle und auch Bestrafung und Ausgrenzung wie nötig.
Und zwar haargenau. :cool
Doch ganz genau darum geht es Gustaw. Schluss mit dem jahrelangen Mittelweg und auch Schluss mit dem Vertrauen. Zumindest auf unbestimmte Zeit.
Selbst nach Dresden sprechen sich Teile der Fanszene immer noch FÜR Pyro im eigenen Verein aus und tollerieren Aktionen wie vom Wochenende. Muss man dazu noch was sagen? Ich denke das spricht für sich.
Aus meiner Sicht ist man eben jahrelang keinen Mittelweg gefahren!
Lieber Kogge86
Es geht nicht um Weichikowski! bei meinem Plädoyer für "optimales Vertrauen".
Es geht um eine klare Linie mit festen Grenzen, allerdings ohne immer von einem EXTREM ins andere EXTREM zu verfallen.
Die klare Linie liegt genau in der Mitte. Freiheit hat eine Grenzlinie in beidseitigem Sinne. Verletzungen sind nicht hinzunehmen. Von beiden Seiten im Übrigen nicht! Aber auch nicht alle Mitläufer in den Organisationen sind verloren! Extreme Repression würde sie in die Arme der Gewalttäter treiben.
Deshalb: mit Herz (viel Kommunikation weiterhin) und Verstand (unmittelbares Ein- und Herausgreifen, Aburteilen und Ausgrenzen...). Knallhaart! :cool :p
Schaum vorm Mund macht blind. Hass ist auch kein guter Ratgeber! :/:
Lieber Kogge86
Es geht nicht um Weichikowski! bei meinem Plädoyer für "optimales Vertrauen".
Es geht um eine klare Linie mit festen Grenzen, allerdings ohne immer von einem EXTREM ins andere EXTREM zu verfallen.
Die klare Linie liegt genau in der Mitte. Freiheit hat eine Grenzlinie in beidseitigem Sinne. Verletzungen sind nicht hinzunehmen. Von beiden Seiten im Übrigen nicht! Aber auch nicht alle Mitläufer in den Organisationen sind verloren! Extreme Repression würde sie in die Arme der Gewalttäter treiben.
Deshalb: mit Herz (viel Kommunikation weiterhin) und Verstand (unmittelbares Ein- und Herausgreifen, Aburteilen und Ausgrenzen...). Knallhaart! :cool :p
Schaum vorm Mund macht blind. Hass ist auch kein guter Ratgeber! :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 28.10.2010 um 17:00 Uhr bearbeitet
Zitat
Hansavorstand
1. Der F.C. Hansa wird beim Auswärtsspiel in Sandhausen am 5.11. auf sein Auswärtskartenkontingent verzichten. Die Kosten für bereits verkaufte Karten sind den Käufern vom Verein zurückzuerstatten.
2. Zudem schlägt der F.C. Hansa dem DFB vor, auch zum Spiel am 21.11. beim SV Wehen Wiesbaden sein Auswärtskartenkontingent nicht in Anspruch zu nehmen.
Bei beiden Spielen wird der F.C. Hansa in Abstimmung mit dem DFB den Heimmannschaften eine Entschädigung für den Wegfall von Einnahmen durch nicht verkaufte Gästekarten zukommen lassen.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=15033
Zitat
Stortgericht des DFB
mit einem Ausschluss seiner Anhänger für die nächsten beiden Auswärtsspiele in Sandhausen am 5. November und beim SV Wehen Wiesbaden am 21. November belegt......Die Gästefanblöcke müssen bei diesen Spielen frei bleiben.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=15070
Zitat
Gemäß des Urteils des DFB-Kontrollausschusses dürfen am 17. Spieltag keine Gästefans das Stadion betreten. .....Besucher, die außerhalb derPLZ-Bereiche 60,61,62,63,64,65,55,56, 34,35,36 wohnen oder geboren sind
Zitat
@ChrisHRO
Ich würde mich über den DFB gar nicht beschweren. Das Angebot auf Auswärtsfans zu vrzichten kam von Hansa. Der DFB hätte auch ein Geisterspiel ansetzen können. Dann gäbe es das Chaos nicht, aber das wäre vielen hier auch nicht recht.
Diese Einschätzung kann ich nicht teilen, nach obigen Zitaten hat der Vorstand lediglich, angeboten das der FC Hansa auf sein Auswärtskartenkontingent verzichtet. Erst der DFB hat den Ausschluss seiner Anhänger im Urteil eingefügt.
Das kommt natürlich einer Kollektivstrafe gleich, das alle, für einige :grrr bestraft werden. In meiner Jugend musste ich solcher Art von Strafen öfter erdulden, daher weiss ich das sie Probleme nicht beseitigen, sondern vor sich herschieben, bis sie zu Explosion führen. :(
Persönlich würde ich eine einweilige Verfügung gegen das Urteil erwirken. Aber dem Vorstand würde ich raten beim DFB ein Einlenken zu erbitten. Zumindest die ins Stadion zu lassen die, die zwar ausserhalb des aufgeführten PLZ-bereich geboren sind, aber jetzt dort wohnen.
Es wird gegen diese vom DFB erlassene Verfügung 100% Verstösse geben. Einigen unter den Hansafan traue ich sogar schlimme Dinge zu. Aber das zu verhindern, liegt nicht im Verantwortungsbereich des FC Hansas und kann somit nicht zu weiteren Bestrafungen führen, aber das wird der DFB nicht so sehen, deshalb begeben wir uns in eine Sackgasse.
Darum muss der Vorstand noch mal auf den DFB zugehen um eine weitere Eskalation zu verhindern.
Hansavorstand
1. Der F.C. Hansa wird beim Auswärtsspiel in Sandhausen am 5.11. auf sein Auswärtskartenkontingent verzichten. Die Kosten für bereits verkaufte Karten sind den Käufern vom Verein zurückzuerstatten.
2. Zudem schlägt der F.C. Hansa dem DFB vor, auch zum Spiel am 21.11. beim SV Wehen Wiesbaden sein Auswärtskartenkontingent nicht in Anspruch zu nehmen.
Bei beiden Spielen wird der F.C. Hansa in Abstimmung mit dem DFB den Heimmannschaften eine Entschädigung für den Wegfall von Einnahmen durch nicht verkaufte Gästekarten zukommen lassen.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=15033
Zitat
Stortgericht des DFB
mit einem Ausschluss seiner Anhänger für die nächsten beiden Auswärtsspiele in Sandhausen am 5. November und beim SV Wehen Wiesbaden am 21. November belegt......Die Gästefanblöcke müssen bei diesen Spielen frei bleiben.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=15070
Zitat
Gemäß des Urteils des DFB-Kontrollausschusses dürfen am 17. Spieltag keine Gästefans das Stadion betreten. .....Besucher, die außerhalb derPLZ-Bereiche 60,61,62,63,64,65,55,56, 34,35,36 wohnen oder geboren sind
Zitat
@ChrisHRO
Ich würde mich über den DFB gar nicht beschweren. Das Angebot auf Auswärtsfans zu vrzichten kam von Hansa. Der DFB hätte auch ein Geisterspiel ansetzen können. Dann gäbe es das Chaos nicht, aber das wäre vielen hier auch nicht recht.
Diese Einschätzung kann ich nicht teilen, nach obigen Zitaten hat der Vorstand lediglich, angeboten das der FC Hansa auf sein Auswärtskartenkontingent verzichtet. Erst der DFB hat den Ausschluss seiner Anhänger im Urteil eingefügt.
Das kommt natürlich einer Kollektivstrafe gleich, das alle, für einige :grrr bestraft werden. In meiner Jugend musste ich solcher Art von Strafen öfter erdulden, daher weiss ich das sie Probleme nicht beseitigen, sondern vor sich herschieben, bis sie zu Explosion führen. :(
Persönlich würde ich eine einweilige Verfügung gegen das Urteil erwirken. Aber dem Vorstand würde ich raten beim DFB ein Einlenken zu erbitten. Zumindest die ins Stadion zu lassen die, die zwar ausserhalb des aufgeführten PLZ-bereich geboren sind, aber jetzt dort wohnen.
Es wird gegen diese vom DFB erlassene Verfügung 100% Verstösse geben. Einigen unter den Hansafan traue ich sogar schlimme Dinge zu. Aber das zu verhindern, liegt nicht im Verantwortungsbereich des FC Hansas und kann somit nicht zu weiteren Bestrafungen führen, aber das wird der DFB nicht so sehen, deshalb begeben wir uns in eine Sackgasse.
Darum muss der Vorstand noch mal auf den DFB zugehen um eine weitere Eskalation zu verhindern.
Zitat
Hansavorstand
1. Der F.C. Hansa wird beim Auswärtsspiel in Sandhausen am 5.11. auf sein Auswärtskartenkontingent verzichten. Die Kosten für bereits verkaufte Karten sind den Käufern vom Verein zurückzuerstatten.
2. Zudem schlägt der F.C. Hansa dem DFB vor, auch zum Spiel am 21.11. beim SV Wehen Wiesbaden sein Auswärtskartenkontingent nicht in Anspruch zu nehmen.
Bei beiden Spielen wird der F.C. Hansa in Abstimmung mit dem DFB den Heimmannschaften eine Entschädigung für den Wegfall von Einnahmen durch nicht verkaufte Gästekarten zukommen lassen.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=15033
Zitat
Stortgericht des DFB
mit einem Ausschluss seiner Anhänger für die nächsten beiden Auswärtsspiele in Sandhausen am 5. November und beim SV Wehen Wiesbaden am 21. November belegt......Die Gästefanblöcke müssen bei diesen Spielen frei bleiben.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=15070
Zitat
Gemäß des Urteils des DFB-Kontrollausschusses dürfen am 17. Spieltag keine Gästefans das Stadion betreten. .....Besucher, die außerhalb derPLZ-Bereiche 60,61,62,63,64,65,55,56, 34,35,36 wohnen oder geboren sind
Zitat
@ChrisHRO
Ich würde mich über den DFB gar nicht beschweren. Das Angebot auf Auswärtsfans zu vrzichten kam von Hansa. Der DFB hätte auch ein Geisterspiel ansetzen können. Dann gäbe es das Chaos nicht, aber das wäre vielen hier auch nicht recht.
Diese Einschätzung kann ich nicht teilen, nach obigen Zitaten hat der Vorstand lediglich, angeboten das der FC Hansa auf sein Auswärtskartenkontingent verzichtet. Erst der DFB hat den Ausschluss seiner Anhänger im Urteil eingefügt.
Das kommt natürlich einer Kollektivstrafe gleich, das alle, für einige :grrr bestraft werden. In meiner Jugend musste ich solcher Art von Strafen öfter erdulden, daher weiss ich das sie Probleme nicht beseitigen, sondern vor sich herschieben, bis sie zu Explosion führen. :(
Persönlich würde ich eine einweilige Verfügung gegen das Urteil erwirken. Aber dem Vorstand würde ich raten beim DFB ein Einlenken zu erbitten. Zumindest die ins Stadion zu lassen die, die zwar ausserhalb des aufgeführten PLZ-bereich geboren sind, aber jetzt dort wohnen.
Es wird gegen diese vom DFB erlassene Verfügung 100% Verstösse geben. Einigen unter den Hansafan traue ich sogar schlimme Dinge zu. Aber das zu verhindern, liegt nicht im Verantwortungsbereich des FC Hansas und kann somit nicht zu weiteren Bestrafungen führen, aber das wird der DFB nicht so sehen, deshalb begeben wir uns in eine Sackgasse.
Darum muss der Vorstand noch mal auf den DFB zugehen um eine weitere Eskalation zu verhindern.
Hansavorstand
1. Der F.C. Hansa wird beim Auswärtsspiel in Sandhausen am 5.11. auf sein Auswärtskartenkontingent verzichten. Die Kosten für bereits verkaufte Karten sind den Käufern vom Verein zurückzuerstatten.
2. Zudem schlägt der F.C. Hansa dem DFB vor, auch zum Spiel am 21.11. beim SV Wehen Wiesbaden sein Auswärtskartenkontingent nicht in Anspruch zu nehmen.
Bei beiden Spielen wird der F.C. Hansa in Abstimmung mit dem DFB den Heimmannschaften eine Entschädigung für den Wegfall von Einnahmen durch nicht verkaufte Gästekarten zukommen lassen.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=15033
Zitat
Stortgericht des DFB
mit einem Ausschluss seiner Anhänger für die nächsten beiden Auswärtsspiele in Sandhausen am 5. November und beim SV Wehen Wiesbaden am 21. November belegt......Die Gästefanblöcke müssen bei diesen Spielen frei bleiben.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=15070
Zitat
Gemäß des Urteils des DFB-Kontrollausschusses dürfen am 17. Spieltag keine Gästefans das Stadion betreten. .....Besucher, die außerhalb derPLZ-Bereiche 60,61,62,63,64,65,55,56, 34,35,36 wohnen oder geboren sind
Zitat
@ChrisHRO
Ich würde mich über den DFB gar nicht beschweren. Das Angebot auf Auswärtsfans zu vrzichten kam von Hansa. Der DFB hätte auch ein Geisterspiel ansetzen können. Dann gäbe es das Chaos nicht, aber das wäre vielen hier auch nicht recht.
Diese Einschätzung kann ich nicht teilen, nach obigen Zitaten hat der Vorstand lediglich, angeboten das der FC Hansa auf sein Auswärtskartenkontingent verzichtet. Erst der DFB hat den Ausschluss seiner Anhänger im Urteil eingefügt.
Das kommt natürlich einer Kollektivstrafe gleich, das alle, für einige :grrr bestraft werden. In meiner Jugend musste ich solcher Art von Strafen öfter erdulden, daher weiss ich das sie Probleme nicht beseitigen, sondern vor sich herschieben, bis sie zu Explosion führen. :(
Persönlich würde ich eine einweilige Verfügung gegen das Urteil erwirken. Aber dem Vorstand würde ich raten beim DFB ein Einlenken zu erbitten. Zumindest die ins Stadion zu lassen die, die zwar ausserhalb des aufgeführten PLZ-bereich geboren sind, aber jetzt dort wohnen.
Es wird gegen diese vom DFB erlassene Verfügung 100% Verstösse geben. Einigen unter den Hansafan traue ich sogar schlimme Dinge zu. Aber das zu verhindern, liegt nicht im Verantwortungsbereich des FC Hansas und kann somit nicht zu weiteren Bestrafungen führen, aber das wird der DFB nicht so sehen, deshalb begeben wir uns in eine Sackgasse.
Darum muss der Vorstand noch mal auf den DFB zugehen um eine weitere Eskalation zu verhindern.
Zitat
Gemäß des Urteils des DFB-Kontrollausschusses dürfen am 17. Spieltag keine Gästefans das Stadion betreten. .....Besucher, die außerhalb derPLZ-Bereiche 60,61,62,63,64,65,55,56, 34,35,36 wohnen oder geboren sind
Unglaublich! Menschen werden aufgrund ihrer Herkunft ausgegrenzt
was kommt als nächstes? mags mir garnicht ausmalen
Gemäß des Urteils des DFB-Kontrollausschusses dürfen am 17. Spieltag keine Gästefans das Stadion betreten. .....Besucher, die außerhalb derPLZ-Bereiche 60,61,62,63,64,65,55,56, 34,35,36 wohnen oder geboren sind
Unglaublich! Menschen werden aufgrund ihrer Herkunft ausgegrenzt
was kommt als nächstes? mags mir garnicht ausmalen
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat
Gemäß des Urteils des DFB-Kontrollausschusses dürfen am 17. Spieltag keine Gästefans das Stadion betreten. .....Besucher, die außerhalb derPLZ-Bereiche 60,61,62,63,64,65,55,56, 34,35,36 wohnen oder geboren sind
Zumindest die ins Stadion zu lassen die, die zwar ausserhalb des aufgeführten PLZ-bereich geboren sind, aber jetzt dort wohnen.
So wie ich's verstehe ist das doch so. Aber woher stammt das Zitat denn eigentlich? Google findet gar nix dazu.
Zitat
Gemäß des Urteils des DFB-Kontrollausschusses dürfen am 17. Spieltag keine Gästefans das Stadion betreten. .....Besucher, die außerhalb derPLZ-Bereiche 60,61,62,63,64,65,55,56, 34,35,36 wohnen oder geboren sind
Zumindest die ins Stadion zu lassen die, die zwar ausserhalb des aufgeführten PLZ-bereich geboren sind, aber jetzt dort wohnen.
So wie ich's verstehe ist das doch so. Aber woher stammt das Zitat denn eigentlich? Google findet gar nix dazu.
Zitat von Ruehle:
Das?
http://www.svwehen-wiesbaden.de/news.php?id=2979
Danke dir. Jetzt würde mich allerdings der offizielle Wortlaut des Sportgericht-Urteils interessieren. Immerhin hat Sandhausen das anders gelöst, als es nun von Wiesbaden versucht wird, also scheint's da Interpretationsspielraum zu geben.
Ansonsten muss man aber auch sagen, dass es prinzipiell dem Veranstalter überlassen ist, wen er ins Stadion lässt. Eine Ausgrenzung im Sinne des Worts ist das eher nicht.
Das?
http://www.svwehen-wiesbaden.de/news.php?id=2979
Danke dir. Jetzt würde mich allerdings der offizielle Wortlaut des Sportgericht-Urteils interessieren. Immerhin hat Sandhausen das anders gelöst, als es nun von Wiesbaden versucht wird, also scheint's da Interpretationsspielraum zu geben.
Ansonsten muss man aber auch sagen, dass es prinzipiell dem Veranstalter überlassen ist, wen er ins Stadion lässt. Eine Ausgrenzung im Sinne des Worts ist das eher nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.