Vorstand
01.06.2010 - 14:05 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Mintal hat sich am 30.7. verletzt, Peitz am 9.9. das erste Spiel für uns gemacht. Pannewitz hat vom 4.-13.Spieltag (14.8.-28.10.) alle (!!!) Spiele für Hansa bestritten.
Das zum Thema Dauer-Suspendierung.
Man sollte sich schon informieren, bevor man scharfe Geschütze ("Du bist hier der schlechte Witz","den totalen Durchblick") auffährt.
Was mit der Verpflichtung von Peitz beabsichtigt war, bestreite ich gar nicht. Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
Da muss man nun auch nicht damit kommen, dass bei einem Spieler wie Mintal (Alter) nicht mit so einer langen Verletzungspause zu rechnen war.
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Mintal hat sich am 30.7. verletzt, Peitz am 9.9. das erste Spiel für uns gemacht. Pannewitz hat vom 4.-13.Spieltag (14.8.-28.10.) alle (!!!) Spiele für Hansa bestritten.
Das zum Thema Dauer-Suspendierung.
Man sollte sich schon informieren, bevor man scharfe Geschütze ("Du bist hier der schlechte Witz","den totalen Durchblick") auffährt.
Was mit der Verpflichtung von Peitz beabsichtigt war, bestreite ich gar nicht. Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
Da muss man nun auch nicht damit kommen, dass bei einem Spieler wie Mintal (Alter) nicht mit so einer langen Verletzungspause zu rechnen war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nowo am 16.03.2012 um 10:20 Uhr bearbeitet
Zitat von nowo:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
dann haben wir auf jeder postion eine baustelle im kader, auch auf der tw-position, die ist mMn für die 2.liga mit am schlechtesten besetzt und auch das ist entscheidend!
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
dann haben wir auf jeder postion eine baustelle im kader, auch auf der tw-position, die ist mMn für die 2.liga mit am schlechtesten besetzt und auch das ist entscheidend!
Zitat von 4982markus:
Zitat von nowo:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
dann haben wir auf jeder postion eine baustelle im kader, auch auf der tw-position, die ist mMn für die 2.liga mit am schlechtesten besetzt und auch das ist entscheidend!
Bleibt für mich die Frage, ob unsere sportliche Führung (Torwarttrainer inklusive) 2.Liga kann.
Zitat von nowo:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
dann haben wir auf jeder postion eine baustelle im kader, auch auf der tw-position, die ist mMn für die 2.liga mit am schlechtesten besetzt und auch das ist entscheidend!
Bleibt für mich die Frage, ob unsere sportliche Führung (Torwarttrainer inklusive) 2.Liga kann.
Zitat von nowo:
Zitat von 4982markus:
Zitat von nowo:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
dann haben wir auf jeder postion eine baustelle im kader, auch auf der tw-position, die ist mMn für die 2.liga mit am schlechtesten besetzt und auch das ist entscheidend!
Bleibt für mich die Frage, ob unsere sportliche Führung (Torwarttrainer inklusive) 2.Liga kann.
Berechtigte Frage, nur keine Lösung: Oder hätte man beim Aufstieg alle entlassen sollen?
Die einzige "Lösung" ist für diese Leute reine Drittligaverträge zu machen, dann brauch man sich aber nicht wundern wenn die gar nicht aufsteigen wollen.
Nur die Trainer kann man irgendwie auch nur kritisieren wenn geeignetes Spielermaterial vorhanden ist (das war vor 2 Jahren z.B. der Fall).
Das Beispiel wurde schonmal gebracht, kann ich einen Rennfahrer kritisieren wenn er im Trabbi in der Formel 1 letzter wird? oder sollte ich dann nicht beim Material anfangen.
Wenn ich da jetzt son Trabbi hab und mir kein Formel 1-Wagen leisten kann bzw die anderen Teile (Spieler) nicht verkaufen kann.... was mach ich dann. versuche mir Einzelteile zu kaufen (Mintal) und auf ein Ausscheiden der anderen zu hoffen (bzw. dass sich andere Wagen auch als Trabbi herausstellen;was unbestritten der Fall ist, weil wenn alles normal läuft wären wir mit 16pkt im Normalfall jetzt mind 10Punkte weg)
Zitat von 4982markus:
Zitat von nowo:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
dann haben wir auf jeder postion eine baustelle im kader, auch auf der tw-position, die ist mMn für die 2.liga mit am schlechtesten besetzt und auch das ist entscheidend!
Bleibt für mich die Frage, ob unsere sportliche Führung (Torwarttrainer inklusive) 2.Liga kann.
Berechtigte Frage, nur keine Lösung: Oder hätte man beim Aufstieg alle entlassen sollen?
Die einzige "Lösung" ist für diese Leute reine Drittligaverträge zu machen, dann brauch man sich aber nicht wundern wenn die gar nicht aufsteigen wollen.
Nur die Trainer kann man irgendwie auch nur kritisieren wenn geeignetes Spielermaterial vorhanden ist (das war vor 2 Jahren z.B. der Fall).
Das Beispiel wurde schonmal gebracht, kann ich einen Rennfahrer kritisieren wenn er im Trabbi in der Formel 1 letzter wird? oder sollte ich dann nicht beim Material anfangen.
Wenn ich da jetzt son Trabbi hab und mir kein Formel 1-Wagen leisten kann bzw die anderen Teile (Spieler) nicht verkaufen kann.... was mach ich dann. versuche mir Einzelteile zu kaufen (Mintal) und auf ein Ausscheiden der anderen zu hoffen (bzw. dass sich andere Wagen auch als Trabbi herausstellen;was unbestritten der Fall ist, weil wenn alles normal läuft wären wir mit 16pkt im Normalfall jetzt mind 10Punkte weg)
Zitat von nowo:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Mintal hat sich am 30.7. verletzt, Peitz am 9.9. das erste Spiel für uns gemacht. Pannewitz hat vom 4.-13.Spieltag (14.8.-28.10.) alle (!!!) Spiele für Hansa bestritten.
Das zum Thema Dauer-Suspendierung.
Man sollte sich schon informieren, bevor man scharfe Geschütze ("Du bist hier der schlechte Witz","den totalen Durchblick") auffährt.
Was mit der Verpflichtung von Peitz beabsichtigt war, bestreite ich gar nicht. Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
Da muss man nun auch nicht damit kommen, dass bei einem Spieler wie Mintal (Alter) nicht mit so einer langen Verletzungspause zu rechnen war.
im nachhinein kann man immer klugscheißen...wenn du das zu saisonbeginn auch alles so bemängelt hast, zoll ich dir respekt...
wie ich aber schon einmal sagte: ich wehre mich gegen die simple sichtweise "wir haben 16 punkte,2 siege, sind letzter, also ist die mannschaft nicht 2. ligatauglich"....so einfach ist das leider nicht...ich bring gerne nochmal das beispiel gladbach aus der vorsaison...die waren aber sowas von letzter...bekommen den richtigen trainer, der die mannschaft gerade so unten rausboxt...und jetzt spielen sie ohne die mannschaft groß zu verändern um die meisterschaft mit...so viel zu dem thema dieser simplen sichtweise...
mit dieser mannschaft, inklusive borg+janecka kann man von saisonbeginn an locker die klasse halten...
und dass jetzt noch nicht die ergebnisse kommen, dass nennt man zwangsläufig auch fußball...
um nochmal gladbach als beispiel zu nehmen...favre hat das team nach dem 22.spieltag mit 16 punkten übernommen...mit 7 punkten rückstand auf platz 15...am 28. spieltag hatten sie 23 punkte und immernoch 7 rückstand auf platz 15...7 punkte aus 6 spielen...mit dabei ein 0:1 zu hause gegen lautern (direkter konkurrent) am 27. spieltag...auch nicht so brilliant oder???...erst danach platzte der knoten...
will sagen man braucht ein paar spieltage als neuer trainer...gegen karlsruhe ist es das 8. spiel unter ww...würde sagen jetzt ist der richtige zeitpunkt gekommen um den bock umzustoßen...mind. 4 punkte aus den nä beiden spielen...und dann können wir auch gegen höher tabellierte gegner gewinnen...(gladbach hat dann sogar gegen dortmund gewonnen)...
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Mintal hat sich am 30.7. verletzt, Peitz am 9.9. das erste Spiel für uns gemacht. Pannewitz hat vom 4.-13.Spieltag (14.8.-28.10.) alle (!!!) Spiele für Hansa bestritten.
Das zum Thema Dauer-Suspendierung.
Man sollte sich schon informieren, bevor man scharfe Geschütze ("Du bist hier der schlechte Witz","den totalen Durchblick") auffährt.
Was mit der Verpflichtung von Peitz beabsichtigt war, bestreite ich gar nicht. Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
Da muss man nun auch nicht damit kommen, dass bei einem Spieler wie Mintal (Alter) nicht mit so einer langen Verletzungspause zu rechnen war.
im nachhinein kann man immer klugscheißen...wenn du das zu saisonbeginn auch alles so bemängelt hast, zoll ich dir respekt...
wie ich aber schon einmal sagte: ich wehre mich gegen die simple sichtweise "wir haben 16 punkte,2 siege, sind letzter, also ist die mannschaft nicht 2. ligatauglich"....so einfach ist das leider nicht...ich bring gerne nochmal das beispiel gladbach aus der vorsaison...die waren aber sowas von letzter...bekommen den richtigen trainer, der die mannschaft gerade so unten rausboxt...und jetzt spielen sie ohne die mannschaft groß zu verändern um die meisterschaft mit...so viel zu dem thema dieser simplen sichtweise...
mit dieser mannschaft, inklusive borg+janecka kann man von saisonbeginn an locker die klasse halten...
und dass jetzt noch nicht die ergebnisse kommen, dass nennt man zwangsläufig auch fußball...
um nochmal gladbach als beispiel zu nehmen...favre hat das team nach dem 22.spieltag mit 16 punkten übernommen...mit 7 punkten rückstand auf platz 15...am 28. spieltag hatten sie 23 punkte und immernoch 7 rückstand auf platz 15...7 punkte aus 6 spielen...mit dabei ein 0:1 zu hause gegen lautern (direkter konkurrent) am 27. spieltag...auch nicht so brilliant oder???...erst danach platzte der knoten...
will sagen man braucht ein paar spieltage als neuer trainer...gegen karlsruhe ist es das 8. spiel unter ww...würde sagen jetzt ist der richtige zeitpunkt gekommen um den bock umzustoßen...mind. 4 punkte aus den nä beiden spielen...und dann können wir auch gegen höher tabellierte gegner gewinnen...(gladbach hat dann sogar gegen dortmund gewonnen)...
Zitat von und1und2:
Zitat von nowo:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Mintal hat sich am 30.7. verletzt, Peitz am 9.9. das erste Spiel für uns gemacht. Pannewitz hat vom 4.-13.Spieltag (14.8.-28.10.) alle (!!!) Spiele für Hansa bestritten.
Das zum Thema Dauer-Suspendierung.
Man sollte sich schon informieren, bevor man scharfe Geschütze ("Du bist hier der schlechte Witz","den totalen Durchblick") auffährt.
Was mit der Verpflichtung von Peitz beabsichtigt war, bestreite ich gar nicht. Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
Da muss man nun auch nicht damit kommen, dass bei einem Spieler wie Mintal (Alter) nicht mit so einer langen Verletzungspause zu rechnen war.
im nachhinein kann man immer klugscheißen...wenn du das zu saisonbeginn auch alles so bemängelt hast, zoll ich dir respekt...
wie ich aber schon einmal sagte: ich wehre mich gegen die simple sichtweise "wir haben 16 punkte,2 siege, sind letzter, also ist die mannschaft nicht 2. ligatauglich"....so einfach ist das leider nicht...ich bring gerne nochmal das beispiel gladbach aus der vorsaison...die waren aber sowas von letzter...bekommen den richtigen trainer, der die mannschaft gerade so unten rausboxt...und jetzt spielen sie ohne die mannschaft groß zu verändern um die meisterschaft mit...so viel zu dem thema dieser simplen sichtweise...
mit dieser mannschaft, inklusive borg+janecka kann man von saisonbeginn an locker die klasse halten...
und dass jetzt noch nicht die ergebnisse kommen, dass nennt man zwangsläufig auch fußball...
um nochmal gladbach als beispiel zu nehmen...favre hat das team nach dem 22.spieltag mit 16 punkten übernommen...mit 7 punkten rückstand auf platz 15...am 28. spieltag hatten sie 23 punkte und immernoch 7 rückstand auf platz 15...7 punkte aus 6 spielen...mit dabei ein 0:1 zu hause gegen lautern (direkter konkurrent) am 27. spieltag...auch nicht so brilliant oder???...erst danach platzte der knoten...
will sagen man braucht ein paar spieltage als neuer trainer...gegen karlsruhe ist es das 8. spiel unter ww...würde sagen jetzt ist der richtige zeitpunkt gekommen um den bock umzustoßen...mind. 4 punkte aus den nä beiden spielen...und dann können wir auch gegen höher tabellierte gegner gewinnen...(gladbach hat dann sogar gegen dortmund gewonnen)...
Also dieses ewige Gladbach-Beispiel hinkt einfach total!
Gladbach war nur aus einem Grund Letzter: weil fast die komplette Hinrunde fast die komplette Abwehr ausgefallen ist! Dadurch soviele Gegentore, dadurch die Niederlagen.
Zum Rückrundenstart kamen sie dann wieder und es lief deutlich besser - allerdings nicht so überragend, dass man viele Punkte gut machen konnte. Daher der Trainerwechsel.
Will sagen: Gladbach hatte ein sehr gute Truppe und in der Hinrunde einfach Pech!
Wir dagegen haben Mannschaft, die das Niveau, das du für Liga 2 brauchst, nicht konstant halten kann - daher ist es auch legitim, ihr die nötige Qualität abzusprechen.
Was mir aber tierisch auf den Keks geht, und da gebe ich dir völlig Recht, ist dieses oberschlaue Schnacken, was jetzt hier immer öfter Einzug erhält!
Nach dem Motto: "Wir (gemeint: Paule) hätten ja nur die richtigen Leute holen müssen, dann wären wir nicht Letzter!" Bravo Leute, klasse Feststellung!
Erstens ist man hinterher immer schlauer und zweitens kann ich nach wie vor keine Verpflichtung erkennen, die in Anbetracht unserer Möglichkeiten und Kaderstruktur zu irgendeinem Zeitpunkt "sinnlos", "unnötig" oder gar "falsch" war.
Zitat von nowo:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von nowo:
Die Nachverpflichtung des Filigrantechnikers Peitz, nachdem Mintal sich verletzt hatte, war ein schlechter Witz.
Du bist hier der schlechte Witz... wir hatten zu dem Zeitpunkt 2 in Worten ZWEI!!! Sechser, von denen einer Dauer-supendiert war. Die Verpflichtung von Peitz hat nicht, aber auch garnichts mit Mintals Ausfall zu tun - man wollte sich Aggressivität und Lufthoheit kaufen. Für diesen Zweck hätte man imo wenig bessere finden können.
Mintal hat sich am 30.7. verletzt, Peitz am 9.9. das erste Spiel für uns gemacht. Pannewitz hat vom 4.-13.Spieltag (14.8.-28.10.) alle (!!!) Spiele für Hansa bestritten.
Das zum Thema Dauer-Suspendierung.
Man sollte sich schon informieren, bevor man scharfe Geschütze ("Du bist hier der schlechte Witz","den totalen Durchblick") auffährt.
Was mit der Verpflichtung von Peitz beabsichtigt war, bestreite ich gar nicht. Das Problem bestand und besteht darin, dass wir einen Kader voller Baustellen hatten und haben, die man nicht alle gleichzeitig schließen konnte und kann.
Da muss man nun auch nicht damit kommen, dass bei einem Spieler wie Mintal (Alter) nicht mit so einer langen Verletzungspause zu rechnen war.
im nachhinein kann man immer klugscheißen...wenn du das zu saisonbeginn auch alles so bemängelt hast, zoll ich dir respekt...
wie ich aber schon einmal sagte: ich wehre mich gegen die simple sichtweise "wir haben 16 punkte,2 siege, sind letzter, also ist die mannschaft nicht 2. ligatauglich"....so einfach ist das leider nicht...ich bring gerne nochmal das beispiel gladbach aus der vorsaison...die waren aber sowas von letzter...bekommen den richtigen trainer, der die mannschaft gerade so unten rausboxt...und jetzt spielen sie ohne die mannschaft groß zu verändern um die meisterschaft mit...so viel zu dem thema dieser simplen sichtweise...
mit dieser mannschaft, inklusive borg+janecka kann man von saisonbeginn an locker die klasse halten...
und dass jetzt noch nicht die ergebnisse kommen, dass nennt man zwangsläufig auch fußball...
um nochmal gladbach als beispiel zu nehmen...favre hat das team nach dem 22.spieltag mit 16 punkten übernommen...mit 7 punkten rückstand auf platz 15...am 28. spieltag hatten sie 23 punkte und immernoch 7 rückstand auf platz 15...7 punkte aus 6 spielen...mit dabei ein 0:1 zu hause gegen lautern (direkter konkurrent) am 27. spieltag...auch nicht so brilliant oder???...erst danach platzte der knoten...
will sagen man braucht ein paar spieltage als neuer trainer...gegen karlsruhe ist es das 8. spiel unter ww...würde sagen jetzt ist der richtige zeitpunkt gekommen um den bock umzustoßen...mind. 4 punkte aus den nä beiden spielen...und dann können wir auch gegen höher tabellierte gegner gewinnen...(gladbach hat dann sogar gegen dortmund gewonnen)...
Also dieses ewige Gladbach-Beispiel hinkt einfach total!
Gladbach war nur aus einem Grund Letzter: weil fast die komplette Hinrunde fast die komplette Abwehr ausgefallen ist! Dadurch soviele Gegentore, dadurch die Niederlagen.
Zum Rückrundenstart kamen sie dann wieder und es lief deutlich besser - allerdings nicht so überragend, dass man viele Punkte gut machen konnte. Daher der Trainerwechsel.
Will sagen: Gladbach hatte ein sehr gute Truppe und in der Hinrunde einfach Pech!
Wir dagegen haben Mannschaft, die das Niveau, das du für Liga 2 brauchst, nicht konstant halten kann - daher ist es auch legitim, ihr die nötige Qualität abzusprechen.
Was mir aber tierisch auf den Keks geht, und da gebe ich dir völlig Recht, ist dieses oberschlaue Schnacken, was jetzt hier immer öfter Einzug erhält!
Nach dem Motto: "Wir (gemeint: Paule) hätten ja nur die richtigen Leute holen müssen, dann wären wir nicht Letzter!" Bravo Leute, klasse Feststellung!
Erstens ist man hinterher immer schlauer und zweitens kann ich nach wie vor keine Verpflichtung erkennen, die in Anbetracht unserer Möglichkeiten und Kaderstruktur zu irgendeinem Zeitpunkt "sinnlos", "unnötig" oder gar "falsch" war.
Wenn das alles so einfach wäre das einfach wie Gladbach zu machen, wieso machen das nicht alle Mannschaften so...? weil das Beispiel einfach nicht auf alle anzuwenden ist, und es von Gladbach und Favre eine super Leistung war die nicht jeder einfach so wiederholen kann.
Und Favre hat für mich einen Riesenanteil, nur mal ehrlich selbst wenn es einen "2.Liga-Favre" gegeben hätte wäre der sicher nicht zu uns gekommen.
Dazu hatte Gladbach wie schon erwähnt ja durchaus Spieler im Kader die gehobene Klasse haben, wie man vor allem dieses Jahr auch sieht.
Da ist ein Dante an dem z.b. europäische Spitzenmannschaften Interesse haben, auch bereits zu Beginn der letzten Saison.
Und von der Klasse die Reus und Co dieses Jahr zeigen mal ganz abgesehen. Diese Spieler haben wir nicht, wir haben keine Spieler wo man sagt, wenn die alle etwas besser drauf wären und in Form kommen würden wir die 2.Liga aufmischen wie Gladbach die 1.Liga.
Und sowieso wenn das alles so einfach ist, es einfach mal wie Gladbach zu machen, wieso spielen denn nicht einfach alle Mannschaften gleich wie Barcelona?
Und Favre hat für mich einen Riesenanteil, nur mal ehrlich selbst wenn es einen "2.Liga-Favre" gegeben hätte wäre der sicher nicht zu uns gekommen.
Dazu hatte Gladbach wie schon erwähnt ja durchaus Spieler im Kader die gehobene Klasse haben, wie man vor allem dieses Jahr auch sieht.
Da ist ein Dante an dem z.b. europäische Spitzenmannschaften Interesse haben, auch bereits zu Beginn der letzten Saison.
Und von der Klasse die Reus und Co dieses Jahr zeigen mal ganz abgesehen. Diese Spieler haben wir nicht, wir haben keine Spieler wo man sagt, wenn die alle etwas besser drauf wären und in Form kommen würden wir die 2.Liga aufmischen wie Gladbach die 1.Liga.
Und sowieso wenn das alles so einfach ist, es einfach mal wie Gladbach zu machen, wieso spielen denn nicht einfach alle Mannschaften gleich wie Barcelona?
Natürlich bin ich auch kein Hellseher (gewesen). Der Mintal-Transfer hat natürlich Eindruck gemacht, aber es war andererseits auch klar, dass dieser Einkauf (Spielpraxis, Alter, Verletzung?) gerade bei knappem Budget ein Risiko-Einkauf war und auf Kosten anderer Positionen ging.
Da der Vergleich Favre-Wolf kam:
Favres System hat von Anfang an gegriffen. Er hat den Laden hinten dicht bekommen, was in einer solchen Situation erste Voraussetzung für den Klassenerhalt ist.
Unter seiner Leitung hat Gladbach nur noch 1x mehr als 1 Gegentor bekommen.
Bei uns ist es umgekehrt. Abgesehen von dem Zufallsspiel in Aachen kriegen wir in jedem Spiel unter Wolf mindestens 2.
Lässt Wolf ein System spielen?
Da der Vergleich Favre-Wolf kam:
Favres System hat von Anfang an gegriffen. Er hat den Laden hinten dicht bekommen, was in einer solchen Situation erste Voraussetzung für den Klassenerhalt ist.
Unter seiner Leitung hat Gladbach nur noch 1x mehr als 1 Gegentor bekommen.
Bei uns ist es umgekehrt. Abgesehen von dem Zufallsspiel in Aachen kriegen wir in jedem Spiel unter Wolf mindestens 2.
Lässt Wolf ein System spielen?
Zitat von nowo:
Da der Vergleich Favre-Wolf kam:
Favres System hat von Anfang an gegriffen. Er hat den Laden hinten dicht bekommen, was in einer solchen Situation erste Voraussetzung für den Klassenerhalt ist.
Unter seiner Leitung hat Gladbach nur noch 1x mehr als 1 Gegentor bekommen.
Wie gesagt: Gladbach hat auch einfach eine richtig gute Defensiv-Abteilung.
Zitat von nowo:
Lässt Wolf ein System spielen?
Nein!
Und deshalb ist er auch der falsche Mann bei uns!
Da der Vergleich Favre-Wolf kam:
Favres System hat von Anfang an gegriffen. Er hat den Laden hinten dicht bekommen, was in einer solchen Situation erste Voraussetzung für den Klassenerhalt ist.
Unter seiner Leitung hat Gladbach nur noch 1x mehr als 1 Gegentor bekommen.
Wie gesagt: Gladbach hat auch einfach eine richtig gute Defensiv-Abteilung.
Zitat von nowo:
Lässt Wolf ein System spielen?
Nein!
Und deshalb ist er auch der falsche Mann bei uns!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.