Vorstand und Präsidium

Ein großes Problem beim Ausmisten ist auch, dass sich keiner der Herrschaften selber rausschmeißen wird und sich gegenseitig praktisch Rückendeckung geben. Wenn da also nichts passiert ist man aufgeschmissen.

Zitat von RuebeKauf:
Ich nehme das bal hier mit rein (passt besser).

Zitat von Arminia05:
Einen kompletten Neubesetzung der Führungetage sehe Ich als sehr kritisch. Wenn alle weg sind sind wir eine ganze weile nicht Handlungsfähig. Denn Es mussten sich erst alle mit den Gegebenheiten Vertrautmachen. Eine konzeptionelle Neuordnung mit Austauschen einer gewissen Anzahl von Personen halte Ich für besser.
Allerdings haben wir genau das vor der Saison versucht. Was dabei herausgekommen ist, sieht man jetzt. Irgendwann muss dann auch mal eine richtige Bereitschaft zum Umschung da sein. Im nachhinein ist da nämlich rein gar nichts mehr daraus geworden. Die handelenden Personen kleben scheinbar an Ihren Stühlen und da muss man sehen, dass man sie da herausbekommt. Untereinander klappt das nicht (ich sprach vom "Klüngel"), und dann muss der Druck eben von außen kommen. Passiert das allerdings erst bei der JHV ... dann gibt es ein Chaos von dem sich unser Verein nur ganz schwer erholen kann. Auf die Herren muss schon vorher Druck ausgeübt werden, damit sich der Kessel nicht erst am 6. Juni öffnet.

Verstehe mich bitte nicht falsch, Ich hätte kein Problem wenn in der Clubführung einige neue Leute wären.

Ich habe nur damit ein Problem wenn gefordert wird das Sie sofort raus sollen. Denn ersten können neue sowieso erst zur JHV gewählt werden und ohne die Personen wären wir praktisch Handlungunfähig.
Desweiteren wäre Ich weiter für eine Mischung von einigen alten und einigen neuen im Vorstand. Wenn die neue Stark Personen wären, das wäre das beste. Denn nur so würde es einen Reibunglosen Übergang geben. Und dann in 2 Jahren könnten dann der Rest in den Ruhestand gehen. In der Zeit würden dann die andern Eingearbeitet und es würde kein unnötigen Stillstand geben, als wenn alle auf einmal gehen müsste.

Außerdem sollte man auf jeden fall das Konzept der Wirtschaft mit der Arminia abwarten. Denn es würde keine gutes Zeichen darstellen, wenn die Personen mit dem gearbeitet, wird nicht mehr da sind

Zitat von Arminia05:
Zitat von RuebeKauf:
Ich nehme das bal hier mit rein (passt besser).

Zitat von Arminia05:
Einen kompletten Neubesetzung der Führungetage sehe Ich als sehr kritisch. Wenn alle weg sind sind wir eine ganze weile nicht Handlungsfähig. Denn Es mussten sich erst alle mit den Gegebenheiten Vertrautmachen. Eine konzeptionelle Neuordnung mit Austauschen einer gewissen Anzahl von Personen halte Ich für besser.
Allerdings haben wir genau das vor der Saison versucht. Was dabei herausgekommen ist, sieht man jetzt. Irgendwann muss dann auch mal eine richtige Bereitschaft zum Umschung da sein. Im nachhinein ist da nämlich rein gar nichts mehr daraus geworden. Die handelenden Personen kleben scheinbar an Ihren Stühlen und da muss man sehen, dass man sie da herausbekommt. Untereinander klappt das nicht (ich sprach vom "Klüngel"), und dann muss der Druck eben von außen kommen. Passiert das allerdings erst bei der JHV ... dann gibt es ein Chaos von dem sich unser Verein nur ganz schwer erholen kann. Auf die Herren muss schon vorher Druck ausgeübt werden, damit sich der Kessel nicht erst am 6. Juni öffnet.

Verstehe mich bitte nicht falsch, Ich hätte kein Problem wenn in der Clubführung einige neue Leute wären.

Ich habe nur damit ein Problem wenn gefordert wird das Sie sofort raus sollen. Denn ersten können neue sowieso erst zur JHV gewählt werden und ohne die Personen wären wir praktisch Handlungunfähig.
Desweiteren wäre Ich weiter für eine Mischung von einigen alten und einigen neuen im Vorstand. Wenn die neue Stark Personen wären, das wäre das beste. Denn nur so würde es einen Reibunglosen Übergang geben. Und dann in 2 Jahren könnten dann der Rest in den Ruhestand gehen. In der Zeit würden dann die andern Eingearbeitet und es würde kein unnötigen Stillstand geben, als wenn alle auf einmal gehen müsste.

Außerdem sollte man auf jeden fall das Konzept der Wirtschaft mit der Arminia abwarten. Denn es würde keine gutes Zeichen darstellen, wenn die Personen mit dem gearbeitet, wird nicht mehr da sind

Unser Präsidium besteht ja ohnehin nur noch aus drei Mitgliedern, alle drei zu den "alten" gehörend. Warum wir allerdings handlungsunfähig sein sollten, wenn die weg wären, erschließt sich mir nicht. Allerdings wüsste ich auch nicht, warum z.B. ein Albrecht Lämmchen sofort gehen sollte. Schwick scheint die Talfahrt nur noch tatenlos zu verfolgen und Mamerow ist mit den Finanzen doch scheinbar gnadenlos überfordert, einen Einblick in seine Arbeit erhält man ja nur indirekt. Allerdings ist diese Überforderung mehr als verständlich, hat er doch von Kentsch ein ganz bitteres Erbe übernommen.
Mich führen alle Überlegungen wieder zu der Frage hin, wie es mit unseren Geschäftsführern weitergehen soll, denen wir zum Teil das finanzielle Chaos und in Gänze den Punktabzug zu verdanken haben!

Zitat von rautiainen:
Zitat von Arminia05:
Zitat von RuebeKauf:
Ich nehme das bal hier mit rein (passt besser).

Zitat von Arminia05:
Einen kompletten Neubesetzung der Führungetage sehe Ich als sehr kritisch. Wenn alle weg sind sind wir eine ganze weile nicht Handlungsfähig. Denn Es mussten sich erst alle mit den Gegebenheiten Vertrautmachen. Eine konzeptionelle Neuordnung mit Austauschen einer gewissen Anzahl von Personen halte Ich für besser.
Allerdings haben wir genau das vor der Saison versucht. Was dabei herausgekommen ist, sieht man jetzt. Irgendwann muss dann auch mal eine richtige Bereitschaft zum Umschung da sein. Im nachhinein ist da nämlich rein gar nichts mehr daraus geworden. Die handelenden Personen kleben scheinbar an Ihren Stühlen und da muss man sehen, dass man sie da herausbekommt. Untereinander klappt das nicht (ich sprach vom "Klüngel"), und dann muss der Druck eben von außen kommen. Passiert das allerdings erst bei der JHV ... dann gibt es ein Chaos von dem sich unser Verein nur ganz schwer erholen kann. Auf die Herren muss schon vorher Druck ausgeübt werden, damit sich der Kessel nicht erst am 6. Juni öffnet.

Verstehe mich bitte nicht falsch, Ich hätte kein Problem wenn in der Clubführung einige neue Leute wären.

Ich habe nur damit ein Problem wenn gefordert wird das Sie sofort raus sollen. Denn ersten können neue sowieso erst zur JHV gewählt werden und ohne die Personen wären wir praktisch Handlungunfähig.
Desweiteren wäre Ich weiter für eine Mischung von einigen alten und einigen neuen im Vorstand. Wenn die neue Stark Personen wären, das wäre das beste. Denn nur so würde es einen Reibunglosen Übergang geben. Und dann in 2 Jahren könnten dann der Rest in den Ruhestand gehen. In der Zeit würden dann die andern Eingearbeitet und es würde kein unnötigen Stillstand geben, als wenn alle auf einmal gehen müsste.

Außerdem sollte man auf jeden fall das Konzept der Wirtschaft mit der Arminia abwarten. Denn es würde keine gutes Zeichen darstellen, wenn die Personen mit dem gearbeitet, wird nicht mehr da sind

Unser Präsidium besteht ja ohnehin nur noch aus drei Mitgliedern, alle drei zu den "alten" gehörend. Warum wir allerdings handlungsunfähig sein sollten, wenn die weg wären, erschließt sich mir nicht. Allerdings wüsste ich auch nicht, warum z.B. ein Albrecht Lämmchen sofort gehen sollte. Schwick scheint die Talfahrt nur noch tatenlos zu verfolgen und Mamerow ist mit den Finanzen doch scheinbar gnadenlos überfordert, einen Einblick in seine Arbeit erhält man ja nur indirekt. Allerdings ist diese Überforderung mehr als verständlich, hat er doch von Kentsch ein ganz bitteres Erbe übernommen.
Mich führen alle Überlegungen wieder zu der Frage hin, wie es mit unseren Geschäftsführern weitergehen soll, denen wir zum Teil das finanzielle Chaos und in Gänze den Punktabzug zu verdanken haben!

Es ist doch klar, wenn alle weg wären wer würde dann die Geschäfte weiterführen. denn wie gesagt neue Leute können erst bei der JHV gewählt werden.

Ausserdem wird Anders aufjedenfall bis aufweitern im Amt bleiben , das war ja auch indirekt einen Forderung der DFL.

Die Geschäfte führen natürlich die Geschäftsführer weiter. Hier geht es um Vorstand und Präsidium!

Zitat von rautiainen:
Die Geschäfte führen natürlich die Geschäftsführer weiter. Hier geht es um Vorstand und Präsidium!
ja aber nur die der KgaA, und was ist mit dem EV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arminia05 am 21.03.2010 um 10:29 Uhr bearbeitet

Welche Geschäfte Schwick, Mamerow und Lämmchen führen, die den Verein bei Nichtausführung handlungsunfähig machen, entzieht sich meiner Kenntnis. Warum ein Lämmchen allerdings gehen sollte, weiß ich auch nicht. Der Vorstand glänzt doch eher durch Machtlosigkeit und Untätigkeit, zumindest wird wenig sichtbar. Vielleicht sollte man das Ehrenamt zumindest teilweise abschaffen!

Ich habe nie gesagt das die Personen x oder y gehensollen. Sondern das man mit eventuellen Pesonalentscheidungen (ausser Trainer) bis zur JHV warten sollte. Denn wie Wir alle wissen , wird im Hintergrund an einem Konzept ,der Wirstschaft mit Arminia, gemeinsam gearbeitet. Diese Arbeit sollte man nicht unnötig gefähreden , wenn Personen jetzt Ihrer Ämter enthoben würden. Die Posten können erst bei der JHV wieder besetzt werden.

Das ist richtig , aber wir wissen auch nicht wie es hinter den Verschlossen Türen in den Arbeitsgruppen zum Konzept aussieht. Wir sollten jetzt auf jeden fall unszurückhalten bis wir die Ergebnisse aus diesen Gruppen erfahren.

Meiner Meinung wäre es aber auch falsch wenn die Personen jetzt gehen müssten und die Arbeit am Konzept wieder von vorne begonnen werden müßte.
Man sollte die Arbeit jetzt nicht mehr unterbrechen oder neu Starten, das wäre auch in der Wirtschaft nur schwer zu vermitteln.
Personelle Konsequenzen kann es und wird es wahrscheinlich geben . Aber alles sollte in Ruhe überlegt werden und man sollte es nicht übers Knie brechen.