Veränderungen Offensive XVII

Die spinnen, die Briten!

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=12&cad=rja&uact=8&ved=0CGIQFjAL&url=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fsport%2Farticle140859180%2FDi-Santo-wechselt-von-Bremen-nach-Gladbach.html&ei=vCxTVfeBPYixsAHZ6YHQBA&usg=AFQjCNF8PLXXX928I9j027LBgMGg34KGqw

Erste Zeitung vermeldet di Santo wechsel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foo1900 am 13.05.2015 um 13:13 Uhr bearbeitet

Xhaka-Stindl-Raffa als Dreiermittelfeld ist tatsächlich defensiv zu schwach. Raffa ist kein 8er. Aber bei uns ist es ja so, dass durch Wendt unser linker Mittelfeldspieler defensiv stärker sein muss, als Herrmann usw rechts. Wir spielen etwas asymmetrisch. War mit Arango noch deutlicher, ist aber immer noch so. Wenn auch weniger klar.

Die Besetzung des linken Mittelfeldes nimmt bei uns eine taktisch extrem wichtige Rolle ein. Er sollte idealerweise jemand sein, der auch linker 8er spielen könnte, also defensiv- als auch spielstark, aber zudem auch schnell, damit er aussen auch nach vorne preschen kann. Leroy Fer wäre so einer. Hätte auch den Vorteil, dass er ein stärkerer Dritter Mann für das DM ist als Nordtveit. Er könnte auch dieser Box to Box 6er sein, von dem Du schreibst. Im DM zusammen mit Xhaka, der natürlich eher den tiefstehenden Spielmacher gibt.

Aber eben, ich würde ihn (also jemand wie Leroy Fer) lieber als LM sehen der auch etwas invers agiert und Xhaka (tiefer) und Stindl (höher) sowohl spielerisch als auch defensiv unterstützt.

Man darf auch nicht vergessen, dass bei uns kaum je beide AV nach vorne gehen. Es ist eher die Regel dass Wendt geht, und die anderen drei Verteidiger eine quasi Dreierkette bilden. Dominguez halblinks, Stranzl zentral, Jantschke halbrechts. Plus dazu ja noch Xhaka, einen eher zurückgebundenen LM, und einen schnell zurückschaltenden Herrmann. Da glaube ich schon dass Stindl als offensiver 6er auch defensiv tragbar ist.

Man muss auch sehen, dass die meisten unserer Gegner mittlerweile immer defensiver gegen uns agieren. Auch aus Respekt vor unseren Konter. Da gilt es als für uns Spielstärke reinzubringen, aber nicht selbst ausgekontert zu werden. Durch drei defensive Verteidiger, plus Xhaka und abwechselnd 6er-Stindl und der etwas inverse LM sind wir da glaube ich stabil. Kramer ist zwar ein Laufwunder, aber er geht ja regelmässig nach vorne, und bei Ballverlusten und Konter des Gegners, kann er sich auch nicht sofort nach hinten beamen, und trotzdem stehen wir stabil.

Xhaka mit Stindl im ZM, zusammen mit einem LM wie Leroy Fer hätte man ein quasi Dreiermittelfeld. Das wäre im Aufbau besser.

Stindl als offensiver 6er hätte für ganz vorne entscheidende Vorteile: Kruse hat ja auch seine Schwächen, erstens wenig Schnelligkeit und somit weniger vertikale Steckpässe, zweitens eine etwas grobe Ballannahme. Dadurch muss er fast gezwungenermassen breit spielen. Auch wenn das natürlich auch erwünscht ist, will Favre ja, wie er oft sagt, auch Tiefe bei einem Stürmer. Das musste dann also oft Raffael übernehmen, und ganz in die Spitze gehen. Aber er ist kein Abschluss-Spieler, und zudem beraubt man in diesen Fällen seiner Stärke; aus den Halbräumen mit Tempo auf die Verteidiger zu laufen, Dribbling, usw. Und zu schlechter Letzt, musste Kramer dahinter das spielerische Element übernehmen, womit er Probleme hat...

Mit Stindl als offensiver 6er und einem Stürmer (eben kein Toni, aber auch kein Kruse, sondern was dazwischen) würde sich da vorne einiges klären. Raffael würde mehr nach halblinks gehen, also was Kruse immer macht, und was Raffael auch macht wenn Hrgota spielt. Und er würde da vertikal, diagonal und horizontal seine Läufe in den Halbräumen starten können. Stindl würde zentraler in die hängende Position preschen. Und so wäre Kruse eigentlich schon kompensiert.

Und darüberhinaus hat man eben ja noch den Stürmer der mehr Tiefe hat und abschluss-stärker ist als Raffael (der ja wenn Kruse spielt oft in die Spitze rochieren musste), und mehr Tiefe hat als Kruse (weil schneller), auch den Ball auf engerem Raum besser halten kann als Kruse (weil technisch stärker) und zudem für die seltenen Flanken auch ein bessere Abnehmer als Raffael und Kruse (weil grösser).

Zum Beispiel eben di Santo. Auf den ersten Blick nicht der Kracher, aber ein kompletter Stürmer auf gutem Gladbach-Niveau, der einige Möglichkeiten eröffnet, v.a. im Verbund mit Stindl als offensiver 6er und einem in Halbräumen wandelnden Raffael. Natürlich kann und muss auch ein di Santo immer wieder in die Halbpositionen raus ausweichen. Das kann er aber, und in der Mitte dann in diesen Fällen Raffael und Stindl eins nach vorne...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerDa am 13.05.2015 um 13:13 Uhr bearbeitet

http://www.kreiszeitung.de/werder-bremen/franco-santo-spricht-ueber-gladbach-geruecht-seine-ich-weiss-von-nichts-taktik-5002905.html

Würde mich auf jeden Fall wundern, wenn er dann doch schon bei euch unterschrieben hätte.

Meine Vermutung:

Wechsel ist fix, es wurden zwischen den beiden Vereinen und Spieler Stillschweigen bis mindestens Samstag 17:30 vereinbart. Deshalb die doppeldeutigen Aussagen von FdS und TE - das sind ähnliche Floskeln wie wir die von ME und KA vor dem Kruse Wechsel gehört haben.

Die Anzeichen, dass di Santo unser neuer Stürmer wird, verdichten sich. Ich freue mich einerseits, denn ich glaube, er bringt Qualitäten mit, die uns im aktuellen Kader abgehen.
Allerdings: 10 Mio. € Ablöse bei noch 1 Jahr Restlaufzeit?! Mama Mia...

Es gab diese eine Bremen Transfergerüchte Seite, die sagte, dass der Wechsel fix ist, aber erst nach dem BVB Spiel verkündet wird (letztes Saisonspiel von Bremen). Das erscheint mir sogar logischer als am Samstag, denn für Bremen geht es noch um etwas. Die Chance ist zwar gering, aber theoretisch ist es noch möglich die EL zu erreichen. Außerdem sagte di Santo, dass er sich erst nach der Saison damit befassen will..eine Ankündigung am Samstag nachmittag würde ihn etwas schlecht dastehen lassen.

Ist nur so eine Vermutung.

Dortmund hat letztes Jahr auch knapp 10 Mio für Ramos ausgegeben. Ebenfalls bei 1 Jahr Restvertragslaufzeit. Di Santo ist im Vergleich aus meiner Sicht der wesenlich bessere Deal und zudem im besten Fußballalter
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hahn28 am 13.05.2015 um 13:58 Uhr bearbeitet

Sehe ich auch so. 10 Mio ist in meinen Augen schon recht happig, aber wenn ich so viel Plan hätte, dann würde ich jetzt am Tisch sitzen und nicht der Max. Von daher, die werden sich schon was dabei denken.

Da hast du völlig recht

Die nächste Frage, die ich mir stelle: war es das für den Sturm? Laut Sport-Bild sind wir nach wie vor stark an Drmic interessiert, der für 10 Mio. € zu haben wäre (und ich Leverkusen inkl. Prämien wohl 3,5 Mio. € verdient). Allerdings ist dort auch keine Rede von di Santo...