Veränderungen - defensiv - Teil II
29.12.2012 - 20:54 Uhr
29.07.2013 - 19:20 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.
Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.
Historische Basis nicht dass ich wüsste; wie ich zu der Ansicht komme, sagte ich hier und da schon. Offensive Verbesserung kaum, läuft aber wenigstens nicht mit Augen im Hinterkopf nach vorn. Defensiv ist er auch besser als Jantschke, bissiger, näher am Mann und nicht nur Zuschauer mit Abstand, mE auch schneller.
Sollte Korb noch nicht so weit sein, würde ich Nordtveit eben als RV aufstellen, um die Position wenigstens etwas zu verbessern und Nordtveit nicht auf die Bank zu setzen; Zukäufe sind wohl vorerst nicht zu erwarten.
Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.
Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.
Historische Basis nicht dass ich wüsste; wie ich zu der Ansicht komme, sagte ich hier und da schon. Offensive Verbesserung kaum, läuft aber wenigstens nicht mit Augen im Hinterkopf nach vorn. Defensiv ist er auch besser als Jantschke, bissiger, näher am Mann und nicht nur Zuschauer mit Abstand, mE auch schneller.
Sollte Korb noch nicht so weit sein, würde ich Nordtveit eben als RV aufstellen, um die Position wenigstens etwas zu verbessern und Nordtveit nicht auf die Bank zu setzen; Zukäufe sind wohl vorerst nicht zu erwarten.
29.07.2013 - 19:50 Uhr
Zitat von Erwachen1900:
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.
Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.
Historische Basis nicht dass ich wüsste; wie ich zu der Ansicht komme, sagte ich hier und da schon. Offensive Verbesserung kaum, läuft aber wenigstens nicht mit Augen im Hinterkopf nach vorn. Defensiv ist er auch besser als Jantschke, bissiger, näher am Mann und nicht nur Zuschauer mit Abstand, mE auch schneller.
Sollte Korb noch nicht so weit sein, würde ich Nordtveit eben als RV aufstellen, um die Position wenigstens etwas zu verbessern und Nordtveit nicht auf die Bank zu setzen; Zukäufe sind wohl vorerst nicht zu erwarten.
Ok. Nordveit als RV halte ich persönlich deshalb für keine gute Lösung, wenn ich an seine technischen Fähigkeiten denke. Da ist er in meinen Augen keinesfalls besser als Jantschke.
Insofern - wenn überhaupt ein neuer AV, dann jemand, der technisch was drauf hat. Rafinha, Carvahal, Schmid. Jetzt nicht als realistisches Transfer-Target zu sehen, sondern als Beispiele für den Spielertyp. Alles andere sehe ich nicht als signifikanten Fortschritt zum aktuellen Personal.
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.
Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.
Historische Basis nicht dass ich wüsste; wie ich zu der Ansicht komme, sagte ich hier und da schon. Offensive Verbesserung kaum, läuft aber wenigstens nicht mit Augen im Hinterkopf nach vorn. Defensiv ist er auch besser als Jantschke, bissiger, näher am Mann und nicht nur Zuschauer mit Abstand, mE auch schneller.
Sollte Korb noch nicht so weit sein, würde ich Nordtveit eben als RV aufstellen, um die Position wenigstens etwas zu verbessern und Nordtveit nicht auf die Bank zu setzen; Zukäufe sind wohl vorerst nicht zu erwarten.
Ok. Nordveit als RV halte ich persönlich deshalb für keine gute Lösung, wenn ich an seine technischen Fähigkeiten denke. Da ist er in meinen Augen keinesfalls besser als Jantschke.
Insofern - wenn überhaupt ein neuer AV, dann jemand, der technisch was drauf hat. Rafinha, Carvahal, Schmid. Jetzt nicht als realistisches Transfer-Target zu sehen, sondern als Beispiele für den Spielertyp. Alles andere sehe ich nicht als signifikanten Fortschritt zum aktuellen Personal.
29.07.2013 - 20:23 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Ok. Nordveit als RV halte ich persönlich deshalb für keine gute Lösung, wenn ich an seine technischen Fähigkeiten denke. Da ist er in meinen Augen keinesfalls besser als Jantschke.
Insofern - wenn überhaupt ein neuer AV, dann jemand, der technisch was drauf hat. Rafinha, Carvahal, Schmid. Jetzt nicht als realistisches Transfer-Target zu sehen, sondern als Beispiele für den Spielertyp. Alles andere sehe ich nicht als signifikanten Fortschritt zum aktuellen Personal.
Bessere Technik bräuchte er als 6er mehr als als RV. Bei Jantschke sieht man mangels vieler Aktionen wenig.
Ein Einkauf wäre natürlich das Beste, aber wird wohl bis zum Winter oder gar nächsten Sommer nicht passieren, daher überlegte ich ne interne Option.
Letztlich bleibt wohl nur zu hoffen, dass Korb sich im Training an Jantschke vorbeispielt, das unter Pflichtspieldruck auch bestätigen kann und nicht leistungsmäßig an die "jüngere" RV-Historie mit Eberl, Helveg, Bögelund, Levels, Jantschke und dem whyever gekauften Zimmermann (kein Anspruch auf Vollständigkeit ^^) anknüpft. Schon allein für dieses permanente optische Leid müsste man uns Borussen Tapferkeitsmedaillen verleihen. ;)
Ok. Nordveit als RV halte ich persönlich deshalb für keine gute Lösung, wenn ich an seine technischen Fähigkeiten denke. Da ist er in meinen Augen keinesfalls besser als Jantschke.
Insofern - wenn überhaupt ein neuer AV, dann jemand, der technisch was drauf hat. Rafinha, Carvahal, Schmid. Jetzt nicht als realistisches Transfer-Target zu sehen, sondern als Beispiele für den Spielertyp. Alles andere sehe ich nicht als signifikanten Fortschritt zum aktuellen Personal.
Bessere Technik bräuchte er als 6er mehr als als RV. Bei Jantschke sieht man mangels vieler Aktionen wenig.
Ein Einkauf wäre natürlich das Beste, aber wird wohl bis zum Winter oder gar nächsten Sommer nicht passieren, daher überlegte ich ne interne Option.
Letztlich bleibt wohl nur zu hoffen, dass Korb sich im Training an Jantschke vorbeispielt, das unter Pflichtspieldruck auch bestätigen kann und nicht leistungsmäßig an die "jüngere" RV-Historie mit Eberl, Helveg, Bögelund, Levels, Jantschke und dem whyever gekauften Zimmermann (kein Anspruch auf Vollständigkeit ^^) anknüpft. Schon allein für dieses permanente optische Leid müsste man uns Borussen Tapferkeitsmedaillen verleihen. ;)
29.07.2013 - 21:09 Uhr
Zitat von Dahlin:
Für mich 2 Varianten:
1. Korb wird als RV wirklich getestet und bekommt seine Chancen, dann Knete sparen für den Winter und dann neu bewerten
2. Korb wird intern als zu leicht befunden, dann ausleihen und einen Spieler suchen welcher sofort eine Verstärkung darstellen kann
----------
Contento finde ich schon nicht uninteressant aber würde für mich die Abgabe von Wendt bedeuten. Bis heute konnte er mich, im Gegensatz zu Oldie Daems, nicht vollends überzeugen. Lenz sehe ich durchaus als Option aber fraglich wie viel Zeit er noch benötigt.
Da bin ich anderer Meinung.
Korb und die Rechtsverteidigerposition haben nichts mit dem Linksverteidiger Contento zu tun.
Außer München gäbe es bei einem Contento-Wechsel zu uns keine Sieger.
Wendt wird uns nicht verlassen. Daems bleibt auch noch ein Jahr. Lenz haben wir dahinter. Welchen Grund sollte es geben, für einen Contento im Minimum 2 Millionen - vor 30 Jahren war das schon Münchens Preisforderung in D-Mark für deren Platzwart, als Nürnberg Dorfner, oder war es Schwabl, kaufen wollte - zu bieten.
Dass Contento in München mehr verdient, als es bei uns der Fall wäre, davon gehe ich aus. Und Contento wäre in einem Verein mit deutlich weniger Pflichtspiele und mindestens einem Konkurrenten mehr, als bisher.
Die Münchner sollen mal ihre überzähligen Hilfsersatzreservisten behalten und bezahlen und bei Laune halten, oder sie anderswo versilbern.
Für mich 2 Varianten:
1. Korb wird als RV wirklich getestet und bekommt seine Chancen, dann Knete sparen für den Winter und dann neu bewerten
2. Korb wird intern als zu leicht befunden, dann ausleihen und einen Spieler suchen welcher sofort eine Verstärkung darstellen kann
----------
Contento finde ich schon nicht uninteressant aber würde für mich die Abgabe von Wendt bedeuten. Bis heute konnte er mich, im Gegensatz zu Oldie Daems, nicht vollends überzeugen. Lenz sehe ich durchaus als Option aber fraglich wie viel Zeit er noch benötigt.
Da bin ich anderer Meinung.
Korb und die Rechtsverteidigerposition haben nichts mit dem Linksverteidiger Contento zu tun.
Außer München gäbe es bei einem Contento-Wechsel zu uns keine Sieger.
Wendt wird uns nicht verlassen. Daems bleibt auch noch ein Jahr. Lenz haben wir dahinter. Welchen Grund sollte es geben, für einen Contento im Minimum 2 Millionen - vor 30 Jahren war das schon Münchens Preisforderung in D-Mark für deren Platzwart, als Nürnberg Dorfner, oder war es Schwabl, kaufen wollte - zu bieten.
Dass Contento in München mehr verdient, als es bei uns der Fall wäre, davon gehe ich aus. Und Contento wäre in einem Verein mit deutlich weniger Pflichtspiele und mindestens einem Konkurrenten mehr, als bisher.
Die Münchner sollen mal ihre überzähligen Hilfsersatzreservisten behalten und bezahlen und bei Laune halten, oder sie anderswo versilbern.
29.07.2013 - 21:17 Uhr
Zitat von Laumen:
Zitat von Dahlin:
Für mich 2 Varianten:
1. Korb wird als RV wirklich getestet und bekommt seine Chancen, dann Knete sparen für den Winter und dann neu bewerten
2. Korb wird intern als zu leicht befunden, dann ausleihen und einen Spieler suchen welcher sofort eine Verstärkung darstellen kann
----------
Contento finde ich schon nicht uninteressant aber würde für mich die Abgabe von Wendt bedeuten. Bis heute konnte er mich, im Gegensatz zu Oldie Daems, nicht vollends überzeugen. Lenz sehe ich durchaus als Option aber fraglich wie viel Zeit er noch benötigt.
Da bin ich anderer Meinung.
Korb und die Rechtsverteidigerposition haben nichts mit dem Linksverteidiger Contento zu tun.
Außer München gäbe es bei einem Contento-Wechsel zu uns keine Sieger.
Wendt wird uns nicht verlassen. Daems bleibt auch noch ein Jahr. Lenz haben wir dahinter. Welchen Grund sollte es geben, für einen Contento im Minimum 2 Millionen - vor 30 Jahren war das schon Münchens Preisforderung in D-Mark für deren Platzwart, als Nürnberg Dorfner, oder war es Schwabl, kaufen wollte - zu bieten.
Dass Contento in München mehr verdient, als es bei uns der Fall wäre, davon gehe ich aus. Und Contento wäre in einem Verein mit deutlich weniger Pflichtspiele und mindestens einem Konkurrenten mehr, als bisher.
Die Münchner sollen mal ihre überzähligen Hilfsersatzreservisten behalten und bezahlen und bei Laune halten, oder sie anderswo versilbern.
100% Deiner Meinung
Zitat von Dahlin:
Für mich 2 Varianten:
1. Korb wird als RV wirklich getestet und bekommt seine Chancen, dann Knete sparen für den Winter und dann neu bewerten
2. Korb wird intern als zu leicht befunden, dann ausleihen und einen Spieler suchen welcher sofort eine Verstärkung darstellen kann
----------
Contento finde ich schon nicht uninteressant aber würde für mich die Abgabe von Wendt bedeuten. Bis heute konnte er mich, im Gegensatz zu Oldie Daems, nicht vollends überzeugen. Lenz sehe ich durchaus als Option aber fraglich wie viel Zeit er noch benötigt.
Da bin ich anderer Meinung.
Korb und die Rechtsverteidigerposition haben nichts mit dem Linksverteidiger Contento zu tun.
Außer München gäbe es bei einem Contento-Wechsel zu uns keine Sieger.
Wendt wird uns nicht verlassen. Daems bleibt auch noch ein Jahr. Lenz haben wir dahinter. Welchen Grund sollte es geben, für einen Contento im Minimum 2 Millionen - vor 30 Jahren war das schon Münchens Preisforderung in D-Mark für deren Platzwart, als Nürnberg Dorfner, oder war es Schwabl, kaufen wollte - zu bieten.
Dass Contento in München mehr verdient, als es bei uns der Fall wäre, davon gehe ich aus. Und Contento wäre in einem Verein mit deutlich weniger Pflichtspiele und mindestens einem Konkurrenten mehr, als bisher.
Die Münchner sollen mal ihre überzähligen Hilfsersatzreservisten behalten und bezahlen und bei Laune halten, oder sie anderswo versilbern.
100% Deiner Meinung
29.07.2013 - 21:44 Uhr
Zitat von Kleff:
Das eine oder andere defensive Problem wird sich im Laufe der Saison in Luft auflösen, weil nun deutlich mehr Ballsicherheit auf dem Platz steht. Ich würde mindestens bis zum Winter warten.
Nerven behalten!
Jawoll. Da gehe ich voll mit.
Wenngleich mir die Lücke vorn links noch immer nicht gefällt. Aber das ist ja kein Defensivproblem.
Das eine oder andere defensive Problem wird sich im Laufe der Saison in Luft auflösen, weil nun deutlich mehr Ballsicherheit auf dem Platz steht. Ich würde mindestens bis zum Winter warten.
Nerven behalten!
Jawoll. Da gehe ich voll mit.
Wenngleich mir die Lücke vorn links noch immer nicht gefällt. Aber das ist ja kein Defensivproblem.
29.07.2013 - 23:13 Uhr
Zitat von Schlappschuss:
Zitat von Erwachen1900:
Anschlussfrage: wer würde in Contento investieren? Denke, dass der die nächsten Wochen auf den Markt kommt, für ihn kein utopischer Preis aufgerufen werden dürfte und wir ihn auch durchaus bekommen könnten, was unser aktuelles Standing angeht.
Gegenfrage:
Wer kommt bei Bayern für Contento - oder spielt der 3-Hochzeiten-Club die Saison ohne Alaba-Backup?
Zum einen kann Lahm LV spielen und dafür rechts dann Rafinha oder Boateng. Ausserdem gäbe es noch die Möglichkeit mit Dante auf LV und dafür dann Mrtinez in die IV oder eben Luiz falls er gekauft wird. Bayern hat für jede Position minimum 2 Top Ersatzleute.
Zitat von Erwachen1900:
Anschlussfrage: wer würde in Contento investieren? Denke, dass der die nächsten Wochen auf den Markt kommt, für ihn kein utopischer Preis aufgerufen werden dürfte und wir ihn auch durchaus bekommen könnten, was unser aktuelles Standing angeht.
Gegenfrage:
Wer kommt bei Bayern für Contento - oder spielt der 3-Hochzeiten-Club die Saison ohne Alaba-Backup?
Zum einen kann Lahm LV spielen und dafür rechts dann Rafinha oder Boateng. Ausserdem gäbe es noch die Möglichkeit mit Dante auf LV und dafür dann Mrtinez in die IV oder eben Luiz falls er gekauft wird. Bayern hat für jede Position minimum 2 Top Ersatzleute.
30.07.2013 - 08:30 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.
Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.
Ja, die gibt es tatsächlich, wenn auch nur ein Spiel.
Im EL-Vorrundenspiel gegen Fenerbahce Istanbul lief Nordtveit als RV auf. Das Spiel ging zwar 2:4 verloren, doch Nordtveit stand hinten gut und bereitete per Flanke von der Grundlinie den zwischenzeitlichen 1:0-Führungstreffer durch de Jong maßgerecht vor.
Insofern womöglich tatsächlich keine schlechte Lösung.
Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.
Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.
Ja, die gibt es tatsächlich, wenn auch nur ein Spiel.
Im EL-Vorrundenspiel gegen Fenerbahce Istanbul lief Nordtveit als RV auf. Das Spiel ging zwar 2:4 verloren, doch Nordtveit stand hinten gut und bereitete per Flanke von der Grundlinie den zwischenzeitlichen 1:0-Führungstreffer durch de Jong maßgerecht vor.
Insofern womöglich tatsächlich keine schlechte Lösung.
30.07.2013 - 08:39 Uhr
Zitat von Laumen:
Außer München gäbe es bei einem Contento-Wechsel zu uns keine Sieger.
Wendt wird uns nicht verlassen. Daems bleibt auch noch ein Jahr. Lenz haben wir dahinter. Welchen Grund sollte es geben, für einen Contento im Minimum 2 Millionen - vor 30 Jahren war das schon Münchens Preisforderung in D-Mark für deren Platzwart, als Nürnberg Dorfner, oder war es Schwabl, kaufen wollte - zu bieten.
Dass Contento in München mehr verdient, als es bei uns der Fall wäre, davon gehe ich aus. Und Contento wäre in einem Verein mit deutlich weniger Pflichtspiele und mindestens einem Konkurrenten mehr, als bisher.
Die Münchner sollen mal ihre überzähligen Hilfsersatzreservisten behalten und bezahlen und bei Laune halten, oder sie anderswo versilbern.
Mal unabhängig von Contento, Du siehst in Wendt dauerhaft unseren Linksverteidiger?
Außer München gäbe es bei einem Contento-Wechsel zu uns keine Sieger.
Wendt wird uns nicht verlassen. Daems bleibt auch noch ein Jahr. Lenz haben wir dahinter. Welchen Grund sollte es geben, für einen Contento im Minimum 2 Millionen - vor 30 Jahren war das schon Münchens Preisforderung in D-Mark für deren Platzwart, als Nürnberg Dorfner, oder war es Schwabl, kaufen wollte - zu bieten.
Dass Contento in München mehr verdient, als es bei uns der Fall wäre, davon gehe ich aus. Und Contento wäre in einem Verein mit deutlich weniger Pflichtspiele und mindestens einem Konkurrenten mehr, als bisher.
Die Münchner sollen mal ihre überzähligen Hilfsersatzreservisten behalten und bezahlen und bei Laune halten, oder sie anderswo versilbern.
Mal unabhängig von Contento, Du siehst in Wendt dauerhaft unseren Linksverteidiger?
30.07.2013 - 08:42 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.
Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.
Sehe Nordtveit auch nicht als Verstärkung auf der RV-Position. Er kann dort sicher notfalls mal spielen und aushelfen aber dauerhaft sehe ich ihn dort nicht. Wobei ich ihn technisch nicht als schwach sehe, im Zentrum muss man m. E. mindestens genauso viel auf dem Kasten haben wie außen in der Kette.
Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.
Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.
Sehe Nordtveit auch nicht als Verstärkung auf der RV-Position. Er kann dort sicher notfalls mal spielen und aushelfen aber dauerhaft sehe ich ihn dort nicht. Wobei ich ihn technisch nicht als schwach sehe, im Zentrum muss man m. E. mindestens genauso viel auf dem Kasten haben wie außen in der Kette.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.