Veränderungen - defensiv - Teil II

Um das Off Topic mal weiter zu führen:

Vielleicht sollte es die Auflage sein, dass mind. 4 "LocalPlayer" in der Startelf stehen.

Das wäre dann nicht mehr so leicht zu umgehen. :o

Zitat von kastenmaier83:

Sry wegen OT Padre, aber wir sind schon so fest drin. :)

Vorneweg:
Nein, keine 3 Nicht-EU Auslaender, sondern 3 Auslaender insgesamt. Das hat uns kleine Clubs und die kleineren Ligen (Ostblock, NL, SPL) in Kombination mit der CL Einfuehrung und dem Bosman Urteil doch erst zum Lueckenfueller gemacht. Wann gab es denn in einer der "grossen" 4 Ligen mal nen Ueberraschungsmeister? WOB? Ja, OK, aber auch viel viel Geld. Jetzt kommt noch FFP, da bleiben die grossen direkt ganz unter sich. Da haben die FIFA und UEFA mal wieder zugeschlagen (sag mir keiner, dass die nicht vernetzt sind). Bei Mr. "Oh, lass doch mal die WM im Winter machen, ich habe herausgefunden, dass es im Sommer in der Wueste verdammt heiss ist. Gebt mir einen Orden fuer Intelligenz und einen Nobelpreis fuer egal was wegen Klimaforschungsergebnissen" Blatter wundert mich eh nix mehr, von Platini habe ich mir mehr erwartet. Aber egal jetzt.

Abschlussfrage 1
Keine Ahnung, da weiss ich so viel wie du. Hatte das oben auch schon mal in den Raum geworfen. Jedenfalls hast du recht, in den Gesetzestexten steht immer "vollendeten" Lebensjahr. Wenns hart auf hart kommt, wird das Sportgericht schon nach Beliebtheit des Clubs ein faires Ermessensurteil faellen. :grrr

Abschlussfrage 2
Koennte daran liegen, dass zwar die Spieler Lizenzspielervertraege haben, aber nicht im Kader stehen, oder? Weil der Kader fuer die Saison steht ja noch nicht, vllt. warten tm und borussia da einfach ab.

So OT ist's doch garnicht. ;)

Echt, drei Ausländer nur? Noch härter als 6+5. "Dank" EU-Arbeitsrecht aber eh nicht durchsetzbar.
Wer sind denn für dich die großen vier Ligen? England, Spanien, Deutschland und Italien oder Frankreich?
Bei uns war Stuttgart durchaus auch noch überraschender Meister, finde ich. Sinsheim mit der Herbstmeisterschaft ein kleiner. Bremen 2004 auch. Ansonsten waren es seit 2000 ja auch nur Dortmund und München. :rolleyes
Arsenal als Meister finde ich schon beachtlich (sogar zweimal), aber erfüllt wohl auch nicht das Kriterium.
In Spanien könnte man noch Villareals Platz 2 07/08 werten. Valencia (Meister 02 und 04), Sociedad (2ter 03). Kleinvieh bestenfalls.
Italien ist schon krass.. Top 3 immer Mailand, Rom und/oder Turin seit 2000 (vmtl länger).

Ist halt auch ein Teufelskreis. Mehr Kohle, mehr Fokus, mehr Einnahmen, mehr sportliche Chance und das über Jahrzehnte lässt eben die Abstände wachsen, solange keine überzogen erfolgsgeilen Volldeppen am Werk sind, die ihren jeweiligen Verein vor die Wand karren.


Jep, FFP war ein toller Schachzug, um noch mehr Kohle zu machen. Haut man ein paar ungeliebte raus und es gibt in den Finalphasen überwiegend vermeintliche Kracherspiele namhafter Clubs. Ähnliche Doppelmoral wie hierzulande mit Lizenzvergabe und Strafen.



Faires Ermessensurteil.. schön gesagt. :D


Jep, genau daran wird es liegen und das meinte ich eben auch. Letztlich war die Idee der Nummer ja bekanntermaßen, die Nationalteams zu fördern und dem Nachwuchs bessere Chancen einzuräumen. Mit Kaderbenennung geben aber alle zu, dass die eingehaltene Quote, die formell auf Papier besteht, mit ihrem jeweils gebrauchten und brauchbaren Spielermaterial oftmals kaum bis garnicht hinzubekommen ist und wie Hülse die ganze Vorschrift.
Und dann ist es auch noch untransparent, dass man es von außen nicht einmal nachvollziehen kann, weil es scheinbar keine Veröffentlichung der gemeldeten Lizenzspieler gibt und, wie Balzac richtig anmerkte, Profiverträge damit ja nicht übereinstimmen müssen, also man das nichtmal mit etwas Sucharbeit herausfinden zu können scheint.


Die von Vogts beim DFB angestoßenen Änderungen bei der Nachwuchsförderung begannen, meine ich, 2013.
Dauert es dann nochmal zehn Jahre, bis Borussia als Meister zwischen mehr als zwei deutschen Verteidigern wählen kann?

Mir gefällt Ramirez von Düsseldorf wirklich gut , Offensiev ausgerrichteter LV , sehr weit für seine 18 Jahre . Man sollte evt. nach der Ära Daems mal über ihn nachdenken ;)

Zitat von hendrikhg:
Mir gefällt Ramirez von Düsseldorf wirklich gut , Offensiev ausgerrichteter LV , sehr weit für seine 18 Jahre . Man sollte evt. nach der Ära Daems mal über ihn nachdenken ;)

Haben wir dafür nicht Christopher Lenz, den viele Beobachter unserer II. mittelfristig auch in der BuLi sehen ?

Zitat von Schlappschuss:
Zitat von hendrikhg:
Mir gefällt Ramirez von Düsseldorf wirklich gut , Offensiev ausgerrichteter LV , sehr weit für seine 18 Jahre . Man sollte evt. nach der Ära Daems mal über ihn nachdenken ;)

Haben wir dafür nicht Christopher Lenz, den viele Beobachter unserer II. mittelfristig auch in der BuLi sehen ?

Der junge hat gerade mal sein erstes Zweitliga Spiel gemacht.... Für eine Bewertung ist das stand heute eine wundertüte :-))

Aus dem Mlapa-Thread:

Zitat von Dahlin:

Sehe ich bei 1860 anders aber sei es drum. Etwas überrascht mich die durchaus einhellige Meinung, dass ein Weggang kein Verlust wäre. Sollte es wirklich dazu kommen, plädiere ich nochmal für ein Reinvest in der Abwehr.

Wo denn? Neuen LV, weil Daems zu wenig offensiv macht und bei Wendt vorne wie hinten etwas Qualität fehlt? IV, weil.. keine Ahnung.. ?
Oder halt RV, weil du mit Korb nicht rechnest, Jantschke es einfach nicht bringt und Stranzl/Nordtveit für dich keine gute Lösung wären?

Anschlussfrage: wer würde in Contento investieren? Denke, dass der die nächsten Wochen auf den Markt kommt, für ihn kein utopischer Preis aufgerufen werden dürfte und wir ihn auch durchaus bekommen könnten, was unser aktuelles Standing angeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erwachen1900 am 29.07.2013 um 17:02 Uhr bearbeitet

Zitat von Erwachen1900:
Anschlussfrage: wer würde in Contento investieren? Denke, dass der die nächsten Wochen auf den Markt kommt, für ihn kein utopischer Preis aufgerufen werden dürfte und wir ihn auch durchaus bekommen könnten, was unser aktuelles Standing angeht.
Gegenfrage:
Wer kommt bei Bayern für Contento - oder spielt der 3-Hochzeiten-Club die Saison ohne Alaba-Backup?

Für mich 2 Varianten:

1. Korb wird als RV wirklich getestet und bekommt seine Chancen, dann Knete sparen für den Winter und dann neu bewerten

2. Korb wird intern als zu leicht befunden, dann ausleihen und einen Spieler suchen welcher sofort eine Verstärkung darstellen kann

----------
Contento finde ich schon nicht uninteressant aber würde für mich die Abgabe von Wendt bedeuten. Bis heute konnte er mich, im Gegensatz zu Oldie Daems, nicht vollends überzeugen. Lenz sehe ich durchaus als Option aber fraglich wie viel Zeit er noch benötigt.

Zitat von Schlappschuss:
Zitat von Erwachen1900:
Anschlussfrage: wer würde in Contento investieren? Denke, dass der die nächsten Wochen auf den Markt kommt, für ihn kein utopischer Preis aufgerufen werden dürfte und wir ihn auch durchaus bekommen könnten, was unser aktuelles Standing angeht.
Gegenfrage:
Wer kommt bei Bayern für Contento - oder spielt der 3-Hochzeiten-Club die Saison ohne Alaba-Backup?

Frag Guardiola. ;)
Wenn auch im Scherz, schob er verbal ja bereits einen Stürmer in die IV, usw. Lahm im Mittelfeld, Martinez wohl bald in der IV, Robben auf links, ... da fänden sich schon Möglichkeiten, sollte Alaba mal ausfallen oder Schonung brauchen. Gustavo gäbe als LV womöglich keine schlechte Figur ab, im DM sieht der dort so bald eh kein Licht mehr. Sollten sie Luiz holen, und davon geh ich aus wenn Luiz darauf Bock hat, könnte auch Boateng nach links. Würde Martinez zurückgezogen, wonach es wohl momentan aussieht, wäre mit Luiz eh kein Platz mehr und Dante wäre der Allround-BackUp. Theoretisch könnte man sich selbst Schweinsteiger als LV hinbiegen - zentral wird auch er es ohne Doppel-6 schwieriger haben.


@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.

Zitat von Erwachen1900:
@Dahlin
Also RV, okay. Verständlich. Was hieltest du von Nordtveit als RV? Im aktuellen Kader und von seinen Fähigkeiten her, wäre er für mich dort am besten aufgehoben und, ohne Korb einschätzen zu können, auch die beste Variante.

Bin jeweils verwundert ob der Variante "Nordveit als RV". Gibt's dafür irgend ne' historische Basis, dass man zu dieser Ansicht kommt? Wüsste ehrlich gesagt nicht, inwiefern Nordveit zu Jantschke ne' (offensive) Verbesserung darstellen würde.