Valentin Stocker [14]

Bei Mor bestand aber keine Verletzungsgefahr und es war mE auch keine grobe Tätlichkeit. Die Sperre ist daher nicht zu wenig!

Bei Stocker finde ich es an sich auch akzeptabel. Hatte innerlich mit 4 Ligaspielen gerechnet. Der DFB-Pokal ist mir ehrlich gesagt ohnehin nicht so wichtig, so lange wir nicht noch fester in der Liga etabliert sind.

Auf der Internetseite des Kicker stand, daß er DFB-Pokal darf...

Sind mit den Meisterschaftsspielen evtl die Spiele der U23 gemeint? Im Artikel auf der HP von Hertha war ja von "3 Meisterschaftsspiele der Lizenzliegen" die Rede und "solange auch alle anderen Meisterschaftsspiele".

Nur mal so eine Idee...

Viele Grüße vom Notarzt

Tätlichkeit ist Tätlichkeit und diese wird nicht erst durch eine eventuelle Verletzung gravierend.
Beim groben Foulspiel ebenso. Wenn es danach geht müsste man Kosta nachträglich sperren, aber das ist eine alte Diskussion.
In Relation passen die Sperren nicht. Beide drei Spiele wäre okay gewesen.

Seh ich auch so. In Relation passt das nicht. Es sollte eigentlich "gelb" und 3 Spiele sein.

Bei Mor hatte der Schiedsrichter einen Ermessensspielraum, er hätte auch Gelb geben können. 2 Spiele sind okay.

3 Spiele sind zwar schmerzlich, aber damit können wir leben. 2 Spiele wären zu wenig gewesen. Klar wollte er niemanden verletzen, aber bei der Aktion mit beiden Beinen und vollem Gewicht in die Beine springen...da geht man schon ein hohes Risiko ein, dem anderen auch eine Verletzung zuzufügen.

Man sollte auch da jetzt nicht weiter rum diskutieren. Hertha hat dem Urteil zugestimmt, damit rechtskräftig. Es hätten auch 4 Spiele sein können.

Immerhin kann Stocki im DFB Pokal gegen Pauli spielen. Dass ist wichtig. Da brauchen wir ihn mit seiner Kämpfermentalität.

Nicht nachvollziehbar. Es war eine Tätlichkeit. Wenn der Schieri erst pfeift wenn einer fällt dann erziehen sie sich die Spieler ja zu Schauspielern. Sieht man doch bei Ribery, der hätte auch mal Rot bekommen müssen, nur die Gegenspieler bleiben stehen.

Von welcher Tätlichkeit redest du? Ein bisschen schubsen gibt es immer im Fußball. Und bei einem so hitzigen Spiel hätte der Schiri ein bisschen Fingerspitzengefühl zeigen müssen.

Die Regel ist sowieso fürn ***** . Ein Ribery bei einer wirklichen Tätlichkeit gelb zeigen und nachher nicht sperren weil es eine tatsachenentscheidung war. Super...

Naja schau dir mal das BIld an:
http://www.n-tv.de/sport/fussball/collinas_erben/Und-dann-stehst-du-im-Strafstossregen-article18869936.html

Es ist halt doch mehr als ein wenig schuppsen und ein sich "aus der Umklammerung lösen" halt auch nicht.
Im Grundsatz ist die Tatsachenentscheidung eine gute Regel. Es macht keinen Sinn, dass es keine nachträgliche höhere Instanz als den Schiedsrichter auf dem Feld gibt. Das verschiebt alle strittigen Entscheidung auf eine vollkommen falsche Ebene.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soki1072 am 17.10.2016 um 20:11 Uhr bearbeitet

Woo! Hertha mal nicht verschaukelt worden. 3 Spiele Sperre sind fair. Stocker ist vorher nicht negativ aufgefallen. Sammelt gerne mal Gelb, aber ist kein Spieler, der es sonst auf so Szenen anlegt. Jetzt können wir nur hoffen, dass (voraussichtlich) Salomon Kalou genau wie Stocker sofort seine Chance zu nutzen weiß.
Ich hoffe, dass Stocker in 3 Wochen trotzdem wieder in die Mannschaft reinkommt. Es wird schon schwer in der Rückrunde, wenn man sieht, wer alles für die zentrale Position vorgesehen ist. Auf den Außen will Dardai nun einmal seine Sprinter (verständlich).