Transferwünsche

Warum sollten die keinen Drittligavertrag haben? Gerade Christian K. hat doch noch nie höher als dritte Liga gespielt, als er zu Sandhausen gewechselt ist. Ich denke schon, dass Sandhausen alle Spieler mit Drittligaverträgen ausstattet. Interessant sind die trotzdem, kommt aber auch auf unsere Ziele für nächste Saison an.

Sieht echt nach nem geilen Kicker aus.

Regionalliga ist halt nicht 2. Liga. Man sollte schon etwas höher im Regal schauen. Man sieht ja auch, wie schwer es Basenach und Gekas haben.

Rapp, Durm und Klement konnten sich auch noch nicht durchsetzen. Trotzdem heben diese Transfers das Niveau der Mannschaft.

Zunächst mal spielen Gekas und Basenach Oberliga. Ansonsten stützt deine Aussage eher meinen Wunsch. Es kommt weniger drauf an aus welcher Liga jemand kommt siehe Tomiak und Niehues. Solange sichtbar ist dass er technisch und von der Geschwindigkeit her mithalten kann hab ich da wenig Bauchschmerzen.

Ich verstehe diese Ansicht nicht. Ein Transfer von einem Talent
mit unentdecktem Wert hat doch einen weit aus größeren Mehrwert als ein teuer eingekaufter Spieler. Darüber hinaus ist das Risiko bei einem solchen Spieler sehr gering. Der Spieler wird im Vergleich zu unserem Budget sehr wenig kosten und das Gehalt wird sich noch auf Armateurniveau befinden. Außerdem müssen wir es schaffen, dass wir eine hohe Dichte an jungen Talenten (wenn dies möglich ist) in unserer 2. Mannschaft aufbauen, die eine gute Perspektive für die 1. Mannschaft haben. Ob sich das Talent schlussendlich durchsetzt, kann keiner absehen. Aber je mehr Talente du hast, desto wahrscheinlich ist es, dass sich mindestens eins durchsetzen wird.

Ich sehe aktuell sogar gute Chancen, dass man in der Region zu einem Ausbildungsverein von Talenten aufsteigt wie es damals Mainz auch gemacht hat. In Mainz werden die Talente nicht mehr so gefördert wie es früher der Fall war. Die Wahrscheinlichkeit von großen Einsatzzeiten sind da auch nicht mehr so rosig. Mainz setzt immer mehr auf Transfers von anderen Vereinen. Die Eintracht aus Frankfurt hat noch nie die Jugend gefördert. Hoffenheim ist da noch die größte Konkurrenz. Allerdings können wir den jungen Spielern inzwischen eine gute Perspektive aufbieten, denn unser Altersdurchschnitt im Kader ist hoch und der Verein hat nur begrenzt Mittel. Das heißt, dass bei entsprechendem Talent, die Möglichkeit viel Einsatzzeit zu bekommen, sehr hoch ist. Darüber hinaus spielen wir inzwischen in der 2. Liga, welche ein Blickfeld für viele Bundesligisten darstellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xxHerzblutxx am 18.04.2023 um 07:25 Uhr bearbeitet

Ich finde solche Spieler grundsätzlich interessant. Allerdings sehe ich aktuell für uns im Offensivbereich eher Bedarf an Spielern, die die Kaderqualität sofort anheben.

Beste Grüße
Lullaby

Mainz hat uns im Nachwuchsbereich sowas von dermaßen den Rang abgelaufen, dass man kaum eine größere Konkurrenz haben kann. Mainz hat die zweitmeisten Eigengewächse im Kader und zudem noch Talente bei Zweitligisten geparkt, die U19 im Finale um die deutsche Meisterschaft, U23 in der Regionalliga mit überwiegend Eigengewächsen, professionelle Struktur im NLZ mit klarer Spielphilosophie von Profis bis Jugend, U17 und U19 Teams die regelmässig unter den Top 5 ihrer Liga stehen usw. Das einzige Feld, wo wir in den letzten Jahren noch Vorteile gegenüber Mainz hatten, war die Torhüterausbildung. Aber auch da hat und Mainz mittlerweile den Rang abgelaufen. Wir sollten es erst mal wieder schaffen, unsere Jugendteams konstant in der Bundesliga zu etablieren, bevor man davon träumt Mainz Konkurrenz machen zu können. Bis dahin halte ich es für einen guten Weg sich bei den 2. Mannschaften größere NLZs zu bedienen. (z.B Freiburg) Andere 2. Ligisten zeigen ja auch regelmäßig , dass man auch in der Regionalliga gute Jungs finden kann. Wobei der Spagat zwischen Etablierung in der Liga und dem Fördern von Talenten sicher kein leichter ist. Kann also durchaus nachvollziehen, wenn bei der Transferstrategie die Etablierung in der Liga im Vordergrund steht.

Es sollte auch die Etablierung in der Liga im Vordergrund stehen.
Man muss dann nur, unbedingt, darauf achten, dass die Jungs die spielen dürfen und Jünger sind (Niehues, Tomiak) auch keinen Vertrag haben der ausläuft...

Bevor Kiprit zu uns kam, hat er in der U-19 Buli bei Hertha in 56 Spielen 45 Tore und 13 Vorlagen gegeben. Bei Hertha II in der Regio 25 Tore und 5 Assists in 43 Spielen. Bei Krefeld in der 3. Liga waren es immer noch 9 Tore und 1 Assist in 36 Spielen..

Ich will damit sagen, dass nicht alles Gold was glänzt. Für die 2. Mannschaft ok, aber auch da haben wir mit Thum einen guten Jungen, der 1 Jahr junger ist. Letzte Saison 24 Scorer in 22 Spielen, diese Saison leider durch Kreuzbandriss ausgebremst, aber immerhin 7 Scorer in 18 Spielen, dazu noch Kapitän der II.. Ich würde lieber ihn fördern, ehrlich gesagt.

Es ist Aufgabe des Nachwuchsscoutings, zu erkennen, welche Spieler sinnvoll gefördert werden. Irgendwen fördern, damit man jemand gefördert hat, ist sicher nicht der richtige Weg.

Mit Blick auf die erste Mannschaft sehe ich aber auch nicht, dass man Spieler aus der Regionalliga verpflichten muss. Ich würde den Fokus auf Spieler setzen, die bereits Zweitliganiveau haben oder zumindest in Liga 3 stark liefern.

Beste Grüße
Lullaby