Transferwünsche 2024/2025
01.02.2024 - 09:17 Uhr
29.05.2024 - 10:18 Uhr
Zitat von zerofiver1905
Deshalb sagte ich ja auch falls er auf Handgeld verzichtet und auch kein großes Gehalt einfordert.
Ihn als Barreiro Nachfolger anzusehen würde ich auch nicht. Aber für die Kaderbreite statt Papela zum Beispiel.
Glaube Schulz, Gleiber und Amann sind noch nicht so weit, dass sie direkt von der A Jugend in die Bundesliga gehen können.
Selbst bei den Riesen Talenten Gruda und Weiper hat man ja gesehen, dass der Sprung enorm ist. Beide haben über eine Saison Anlauf gebraucht. Bei Jonny genauso.
Denke für Gleiber, Schulz und Amann ist es gut wenn sie Erfahrung im Herrenfußball sammeln. Entweder bei der U23 oder gegebenenfalls per Leihe bei einem 2. oder 3. Ligisten.
Wäre natürlich schön wenn unsere U23 irgendwann mal wieder den Aufstieg packen könnte, bei unserem NLZ wäre es schon von Vorteil wenn sich die Talente in der 3. Liga beweisen könnten.
Zitat von markus1610
Interessanter Punkt. In dem Fall wäre ich eigentlich sehr glücklich mit einer etwas "älteren" Neuverpflichtung. Falls man keinen sehr vielversprechenden jungen Kandidaten hat zumindest (beispielsweise Tanaka). Dann könnte man nämlich stück für stück Schulz und Gleiber mit einbauen und Spielzeit geben, die ich sehr gerne in näherer Zukunft mal mit dabei hätte.
Zitat von SoBvensson
Wenn man mal den nostalgischen Faktor beiseite legt spricht mMn nicht so viel für eine Gbamin Verpflichtung.
Man müsste wieder Handgeld in die Hand nehmen um ihn zu bekommen.
Er ist verletzungsanfällig.
Und man hätte den Kader mit ihm als Barreiro Nachfolger wieder ein paar Jahre älter gemacht, obwohl wir mindestens jede zweite Saison auf gute Ablösesummen angewiesen sind, die man in seinem Fall mit fast 29 kaum erwarten könnte.
Zitat von markus1610
Wenn ich an den Gbamin von damals denke würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Scheint auch wirklich sehr sehr wichtig für Dunkerque gewesen zu sein. Er kam ja damals dazu als es richtig mies für sie aussah und hat jz in den letzten Saisonspielen auch wichtige Tore geschossen. Leider hat es ja schon seinen Grund, warum er zuletzt nur noch in der Ligue 2 gespielt hat. Für ihn war es einfach entscheidend, jetzt mal viele viele Minuten zu sammeln. Ob er noch annähernd der Gbamin von damals ist? Kann ich nicht bewerten. Ich würde mich auf jeden Fall über Ihn freuen, wenn das finanzielle Risiko überschaubar ist.
Die Gefahr eines Leitsch 2.0 besteht natürlich trotzdem.
Zitat von zerofiver1905
Gbamin wäre diesen Sommer ablösefrei zu haben.
Hatte auch die letzten Monate verletzungsfrei alle Spiele machen können in der Ligue2.
Weiß allerdings nicht, ob er noch gut genug ist für die 1. Bundesliga?
Wäre schön ihn hier nochmal groß zu machen. Was in ihm steckt haben wir ja alle gesehen, aber mir fehlt etwas der Glaube daran, dass er nochmal eine überzeugende Rolle spielen kann bei uns.
Vielleicht einer für die Kaderbreite? Allerdings auch mit Risiko verbunden bei seiner Verletzungshistorie.
Wenn er auf Handgeld verzichtet und man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag anbietet, kann man es vielleicht riskieren.
Gbamin wäre diesen Sommer ablösefrei zu haben.
Hatte auch die letzten Monate verletzungsfrei alle Spiele machen können in der Ligue2.
Weiß allerdings nicht, ob er noch gut genug ist für die 1. Bundesliga?
Wäre schön ihn hier nochmal groß zu machen. Was in ihm steckt haben wir ja alle gesehen, aber mir fehlt etwas der Glaube daran, dass er nochmal eine überzeugende Rolle spielen kann bei uns.
Vielleicht einer für die Kaderbreite? Allerdings auch mit Risiko verbunden bei seiner Verletzungshistorie.
Wenn er auf Handgeld verzichtet und man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag anbietet, kann man es vielleicht riskieren.
Wenn ich an den Gbamin von damals denke würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Scheint auch wirklich sehr sehr wichtig für Dunkerque gewesen zu sein. Er kam ja damals dazu als es richtig mies für sie aussah und hat jz in den letzten Saisonspielen auch wichtige Tore geschossen. Leider hat es ja schon seinen Grund, warum er zuletzt nur noch in der Ligue 2 gespielt hat. Für ihn war es einfach entscheidend, jetzt mal viele viele Minuten zu sammeln. Ob er noch annähernd der Gbamin von damals ist? Kann ich nicht bewerten. Ich würde mich auf jeden Fall über Ihn freuen, wenn das finanzielle Risiko überschaubar ist.
Die Gefahr eines Leitsch 2.0 besteht natürlich trotzdem.
Wenn man mal den nostalgischen Faktor beiseite legt spricht mMn nicht so viel für eine Gbamin Verpflichtung.
Man müsste wieder Handgeld in die Hand nehmen um ihn zu bekommen.
Er ist verletzungsanfällig.
Und man hätte den Kader mit ihm als Barreiro Nachfolger wieder ein paar Jahre älter gemacht, obwohl wir mindestens jede zweite Saison auf gute Ablösesummen angewiesen sind, die man in seinem Fall mit fast 29 kaum erwarten könnte.
Interessanter Punkt. In dem Fall wäre ich eigentlich sehr glücklich mit einer etwas "älteren" Neuverpflichtung. Falls man keinen sehr vielversprechenden jungen Kandidaten hat zumindest (beispielsweise Tanaka). Dann könnte man nämlich stück für stück Schulz und Gleiber mit einbauen und Spielzeit geben, die ich sehr gerne in näherer Zukunft mal mit dabei hätte.
Deshalb sagte ich ja auch falls er auf Handgeld verzichtet und auch kein großes Gehalt einfordert.
Ihn als Barreiro Nachfolger anzusehen würde ich auch nicht. Aber für die Kaderbreite statt Papela zum Beispiel.
Glaube Schulz, Gleiber und Amann sind noch nicht so weit, dass sie direkt von der A Jugend in die Bundesliga gehen können.
Selbst bei den Riesen Talenten Gruda und Weiper hat man ja gesehen, dass der Sprung enorm ist. Beide haben über eine Saison Anlauf gebraucht. Bei Jonny genauso.
Denke für Gleiber, Schulz und Amann ist es gut wenn sie Erfahrung im Herrenfußball sammeln. Entweder bei der U23 oder gegebenenfalls per Leihe bei einem 2. oder 3. Ligisten.
Wäre natürlich schön wenn unsere U23 irgendwann mal wieder den Aufstieg packen könnte, bei unserem NLZ wäre es schon von Vorteil wenn sich die Talente in der 3. Liga beweisen könnten.
Ich spreche auch nicht davon diese Jungs von Spieltag 1 direkt stamm spielen zu lassen.
Aber ich bin der Meinung auch Junge spieler müssen einfach mal reingeworfen werden. Irgendwann kommt halt der Punkt (oft in Krisenzeiten) wo ein Jonny, Barreiro etc. zum Profikader gehören kann, sich im Training zeigen kann, wenige Minuten eingewechselt werden kann und dann langsam aber sicher immer mal etwas Spielzeit bekommt. Manchmal braucht es den Umweg wie bei Nebel, manchmal klappt es auch ohne Umweg. Aber Wenn man den Weg garnicht geht, wird es auch schwierig. Nebel wurde ja auch durch seine Leistungen bei Kurzeinsätzen Interessant für 2.-Ligisten. Ist ja nicht so, dass die 2.Ligavereine alle schreien "juhuuu gibt uns bitte eure U19 Spieler ohne Profierfahrung, die sind viel besser als jeder unserer Spieler". Auch Jugendspieler müssen sich schon vorher zeigen können.
29.05.2024 - 10:19 Uhr
Zitat von SoBvensson
Man kann die auch Stück für Stück einbauen, wenn man einen jungen Spieler verpflichtet. Übrigens auch Amann. Den finde ich persönlich auf der 6 interessanter als Schulz.
Sollte sich eine van den Berg Verpflichtung zerschlagen, würde ich nochmal Bright Arrey-Mbi von Hannover ins Rennen werfen.
https://www.transfermarkt.de/bright-arrey-mbi/profil/spieler/580193
Hannover hat sich allerdings in der Vergangenheit immer als schwieriger Verhandlungspartner dargestellt. Ggf. dann doch eher im Ausland nach einem IV-Talent suchen.
Zitat von markus1610
Interessanter Punkt. In dem Fall wäre ich eigentlich sehr glücklich mit einer etwas "älteren" Neuverpflichtung. Falls man keinen sehr vielversprechenden jungen Kandidaten hat zumindest (beispielsweise Tanaka). Dann könnte man nämlich stück für stück Schulz und Gleiber mit einbauen und Spielzeit geben, die ich sehr gerne in näherer Zukunft mal mit dabei hätte. Deine anderen Einwände sind natürlich total stichhaltig.
Zitat von SoBvensson
Wenn man mal den nostalgischen Faktor beiseite legt spricht mMn nicht so viel für eine Gbamin Verpflichtung.
Man müsste wieder Handgeld in die Hand nehmen um ihn zu bekommen.
Er ist verletzungsanfällig.
Und man hätte den Kader mit ihm als Barreiro Nachfolger wieder ein paar Jahre älter gemacht, obwohl wir mindestens jede zweite Saison auf gute Ablösesummen angewiesen sind, die man in seinem Fall mit fast 29 kaum erwarten könnte.
Zitat von markus1610
Wenn ich an den Gbamin von damals denke würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Scheint auch wirklich sehr sehr wichtig für Dunkerque gewesen zu sein. Er kam ja damals dazu als es richtig mies für sie aussah und hat jz in den letzten Saisonspielen auch wichtige Tore geschossen. Leider hat es ja schon seinen Grund, warum er zuletzt nur noch in der Ligue 2 gespielt hat. Für ihn war es einfach entscheidend, jetzt mal viele viele Minuten zu sammeln. Ob er noch annähernd der Gbamin von damals ist? Kann ich nicht bewerten. Ich würde mich auf jeden Fall über Ihn freuen, wenn das finanzielle Risiko überschaubar ist.
Die Gefahr eines Leitsch 2.0 besteht natürlich trotzdem.
Zitat von zerofiver1905
Gbamin wäre diesen Sommer ablösefrei zu haben.
Hatte auch die letzten Monate verletzungsfrei alle Spiele machen können in der Ligue2.
Weiß allerdings nicht, ob er noch gut genug ist für die 1. Bundesliga?
Wäre schön ihn hier nochmal groß zu machen. Was in ihm steckt haben wir ja alle gesehen, aber mir fehlt etwas der Glaube daran, dass er nochmal eine überzeugende Rolle spielen kann bei uns.
Vielleicht einer für die Kaderbreite? Allerdings auch mit Risiko verbunden bei seiner Verletzungshistorie.
Wenn er auf Handgeld verzichtet und man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag anbietet, kann man es vielleicht riskieren.
Gbamin wäre diesen Sommer ablösefrei zu haben.
Hatte auch die letzten Monate verletzungsfrei alle Spiele machen können in der Ligue2.
Weiß allerdings nicht, ob er noch gut genug ist für die 1. Bundesliga?
Wäre schön ihn hier nochmal groß zu machen. Was in ihm steckt haben wir ja alle gesehen, aber mir fehlt etwas der Glaube daran, dass er nochmal eine überzeugende Rolle spielen kann bei uns.
Vielleicht einer für die Kaderbreite? Allerdings auch mit Risiko verbunden bei seiner Verletzungshistorie.
Wenn er auf Handgeld verzichtet und man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag anbietet, kann man es vielleicht riskieren.
Wenn ich an den Gbamin von damals denke würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Scheint auch wirklich sehr sehr wichtig für Dunkerque gewesen zu sein. Er kam ja damals dazu als es richtig mies für sie aussah und hat jz in den letzten Saisonspielen auch wichtige Tore geschossen. Leider hat es ja schon seinen Grund, warum er zuletzt nur noch in der Ligue 2 gespielt hat. Für ihn war es einfach entscheidend, jetzt mal viele viele Minuten zu sammeln. Ob er noch annähernd der Gbamin von damals ist? Kann ich nicht bewerten. Ich würde mich auf jeden Fall über Ihn freuen, wenn das finanzielle Risiko überschaubar ist.
Die Gefahr eines Leitsch 2.0 besteht natürlich trotzdem.
Wenn man mal den nostalgischen Faktor beiseite legt spricht mMn nicht so viel für eine Gbamin Verpflichtung.
Man müsste wieder Handgeld in die Hand nehmen um ihn zu bekommen.
Er ist verletzungsanfällig.
Und man hätte den Kader mit ihm als Barreiro Nachfolger wieder ein paar Jahre älter gemacht, obwohl wir mindestens jede zweite Saison auf gute Ablösesummen angewiesen sind, die man in seinem Fall mit fast 29 kaum erwarten könnte.
Interessanter Punkt. In dem Fall wäre ich eigentlich sehr glücklich mit einer etwas "älteren" Neuverpflichtung. Falls man keinen sehr vielversprechenden jungen Kandidaten hat zumindest (beispielsweise Tanaka). Dann könnte man nämlich stück für stück Schulz und Gleiber mit einbauen und Spielzeit geben, die ich sehr gerne in näherer Zukunft mal mit dabei hätte. Deine anderen Einwände sind natürlich total stichhaltig.
Man kann die auch Stück für Stück einbauen, wenn man einen jungen Spieler verpflichtet. Übrigens auch Amann. Den finde ich persönlich auf der 6 interessanter als Schulz.
Sollte sich eine van den Berg Verpflichtung zerschlagen, würde ich nochmal Bright Arrey-Mbi von Hannover ins Rennen werfen.
https://www.transfermarkt.de/bright-arrey-mbi/profil/spieler/580193
Hannover hat sich allerdings in der Vergangenheit immer als schwieriger Verhandlungspartner dargestellt. Ggf. dann doch eher im Ausland nach einem IV-Talent suchen.
Natürlich schließt ein junger Spieler das nicht aus, ganz klar.
29.05.2024 - 10:53 Uhr
Zitat von zerofiver1905
Deshalb sagte ich ja auch falls er auf Handgeld verzichtet und auch kein großes Gehalt einfordert.
Ihn als Barreiro Nachfolger anzusehen würde ich auch nicht. Aber für die Kaderbreite statt Papela zum Beispiel.
Zitat von markus1610
Interessanter Punkt. In dem Fall wäre ich eigentlich sehr glücklich mit einer etwas "älteren" Neuverpflichtung. Falls man keinen sehr vielversprechenden jungen Kandidaten hat zumindest (beispielsweise Tanaka). Dann könnte man nämlich stück für stück Schulz und Gleiber mit einbauen und Spielzeit geben, die ich sehr gerne in näherer Zukunft mal mit dabei hätte.
Zitat von SoBvensson
Wenn man mal den nostalgischen Faktor beiseite legt spricht mMn nicht so viel für eine Gbamin Verpflichtung.
Man müsste wieder Handgeld in die Hand nehmen um ihn zu bekommen.
Er ist verletzungsanfällig.
Und man hätte den Kader mit ihm als Barreiro Nachfolger wieder ein paar Jahre älter gemacht, obwohl wir mindestens jede zweite Saison auf gute Ablösesummen angewiesen sind, die man in seinem Fall mit fast 29 kaum erwarten könnte.
Zitat von markus1610
Wenn ich an den Gbamin von damals denke würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Scheint auch wirklich sehr sehr wichtig für Dunkerque gewesen zu sein. Er kam ja damals dazu als es richtig mies für sie aussah und hat jz in den letzten Saisonspielen auch wichtige Tore geschossen. Leider hat es ja schon seinen Grund, warum er zuletzt nur noch in der Ligue 2 gespielt hat. Für ihn war es einfach entscheidend, jetzt mal viele viele Minuten zu sammeln. Ob er noch annähernd der Gbamin von damals ist? Kann ich nicht bewerten. Ich würde mich auf jeden Fall über Ihn freuen, wenn das finanzielle Risiko überschaubar ist.
Die Gefahr eines Leitsch 2.0 besteht natürlich trotzdem.
Zitat von zerofiver1905
Gbamin wäre diesen Sommer ablösefrei zu haben.
Hatte auch die letzten Monate verletzungsfrei alle Spiele machen können in der Ligue2.
Weiß allerdings nicht, ob er noch gut genug ist für die 1. Bundesliga?
Wäre schön ihn hier nochmal groß zu machen. Was in ihm steckt haben wir ja alle gesehen, aber mir fehlt etwas der Glaube daran, dass er nochmal eine überzeugende Rolle spielen kann bei uns.
Vielleicht einer für die Kaderbreite? Allerdings auch mit Risiko verbunden bei seiner Verletzungshistorie.
Wenn er auf Handgeld verzichtet und man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag anbietet, kann man es vielleicht riskieren.
Gbamin wäre diesen Sommer ablösefrei zu haben.
Hatte auch die letzten Monate verletzungsfrei alle Spiele machen können in der Ligue2.
Weiß allerdings nicht, ob er noch gut genug ist für die 1. Bundesliga?
Wäre schön ihn hier nochmal groß zu machen. Was in ihm steckt haben wir ja alle gesehen, aber mir fehlt etwas der Glaube daran, dass er nochmal eine überzeugende Rolle spielen kann bei uns.
Vielleicht einer für die Kaderbreite? Allerdings auch mit Risiko verbunden bei seiner Verletzungshistorie.
Wenn er auf Handgeld verzichtet und man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag anbietet, kann man es vielleicht riskieren.
Wenn ich an den Gbamin von damals denke würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Scheint auch wirklich sehr sehr wichtig für Dunkerque gewesen zu sein. Er kam ja damals dazu als es richtig mies für sie aussah und hat jz in den letzten Saisonspielen auch wichtige Tore geschossen. Leider hat es ja schon seinen Grund, warum er zuletzt nur noch in der Ligue 2 gespielt hat. Für ihn war es einfach entscheidend, jetzt mal viele viele Minuten zu sammeln. Ob er noch annähernd der Gbamin von damals ist? Kann ich nicht bewerten. Ich würde mich auf jeden Fall über Ihn freuen, wenn das finanzielle Risiko überschaubar ist.
Die Gefahr eines Leitsch 2.0 besteht natürlich trotzdem.
Wenn man mal den nostalgischen Faktor beiseite legt spricht mMn nicht so viel für eine Gbamin Verpflichtung.
Man müsste wieder Handgeld in die Hand nehmen um ihn zu bekommen.
Er ist verletzungsanfällig.
Und man hätte den Kader mit ihm als Barreiro Nachfolger wieder ein paar Jahre älter gemacht, obwohl wir mindestens jede zweite Saison auf gute Ablösesummen angewiesen sind, die man in seinem Fall mit fast 29 kaum erwarten könnte.
Interessanter Punkt. In dem Fall wäre ich eigentlich sehr glücklich mit einer etwas "älteren" Neuverpflichtung. Falls man keinen sehr vielversprechenden jungen Kandidaten hat zumindest (beispielsweise Tanaka). Dann könnte man nämlich stück für stück Schulz und Gleiber mit einbauen und Spielzeit geben, die ich sehr gerne in näherer Zukunft mal mit dabei hätte.
Deshalb sagte ich ja auch falls er auf Handgeld verzichtet und auch kein großes Gehalt einfordert.
Ihn als Barreiro Nachfolger anzusehen würde ich auch nicht. Aber für die Kaderbreite statt Papela zum Beispiel.
Wenn Du ihn nicht als Barreiro Ersatz siehst dann stellt sich mir die Frage, warum wir uns überhaupt damit beschäftigen?
So lange man Amiri, Nebel, Krauß und Kohr im Kader hat wird man zusätzlich zu einem Barreiro Ersatz doch nicht noch einen DM/ZM verpflichten. Plus Lee der auch etwas weiter hinten spielen könnte. Und Barkok ist auch noch nicht weg.
Papela hat doch kaum Minuten gesehen. Den kann man problemlos ersatzlos gehen lassen. Im Notfall ziehst du halt wirklich einen von Gleiber, Amann, Schulz hoch und gut ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 29.05.2024 um 10:55 Uhr bearbeitet
29.05.2024 - 11:54 Uhr
Zitat von SoBvensson
Wenn Du ihn nicht als Barreiro Ersatz siehst dann stellt sich mir die Frage, warum wir uns überhaupt damit beschäftigen?
So lange man Amiri, Nebel, Krauß und Kohr im Kader hat wird man zusätzlich zu einem Barreiro Ersatz doch nicht noch einen DM/ZM verpflichten. Plus Lee der auch etwas weiter hinten spielen könnte. Und Barkok ist auch noch nicht weg.
Papela hat doch kaum Minuten gesehen. Den kann man problemlos ersatzlos gehen lassen. Im Notfall ziehst du halt wirklich einen von Gleiber, Amann, Schulz hoch und gut ist.
Zitat von zerofiver1905
Deshalb sagte ich ja auch falls er auf Handgeld verzichtet und auch kein großes Gehalt einfordert.
Ihn als Barreiro Nachfolger anzusehen würde ich auch nicht. Aber für die Kaderbreite statt Papela zum Beispiel.
Zitat von markus1610
Interessanter Punkt. In dem Fall wäre ich eigentlich sehr glücklich mit einer etwas "älteren" Neuverpflichtung. Falls man keinen sehr vielversprechenden jungen Kandidaten hat zumindest (beispielsweise Tanaka). Dann könnte man nämlich stück für stück Schulz und Gleiber mit einbauen und Spielzeit geben, die ich sehr gerne in näherer Zukunft mal mit dabei hätte.
Zitat von SoBvensson
Wenn man mal den nostalgischen Faktor beiseite legt spricht mMn nicht so viel für eine Gbamin Verpflichtung.
Man müsste wieder Handgeld in die Hand nehmen um ihn zu bekommen.
Er ist verletzungsanfällig.
Und man hätte den Kader mit ihm als Barreiro Nachfolger wieder ein paar Jahre älter gemacht, obwohl wir mindestens jede zweite Saison auf gute Ablösesummen angewiesen sind, die man in seinem Fall mit fast 29 kaum erwarten könnte.
Zitat von markus1610
Wenn ich an den Gbamin von damals denke würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Scheint auch wirklich sehr sehr wichtig für Dunkerque gewesen zu sein. Er kam ja damals dazu als es richtig mies für sie aussah und hat jz in den letzten Saisonspielen auch wichtige Tore geschossen. Leider hat es ja schon seinen Grund, warum er zuletzt nur noch in der Ligue 2 gespielt hat. Für ihn war es einfach entscheidend, jetzt mal viele viele Minuten zu sammeln. Ob er noch annähernd der Gbamin von damals ist? Kann ich nicht bewerten. Ich würde mich auf jeden Fall über Ihn freuen, wenn das finanzielle Risiko überschaubar ist.
Die Gefahr eines Leitsch 2.0 besteht natürlich trotzdem.
Zitat von zerofiver1905
Gbamin wäre diesen Sommer ablösefrei zu haben.
Hatte auch die letzten Monate verletzungsfrei alle Spiele machen können in der Ligue2.
Weiß allerdings nicht, ob er noch gut genug ist für die 1. Bundesliga?
Wäre schön ihn hier nochmal groß zu machen. Was in ihm steckt haben wir ja alle gesehen, aber mir fehlt etwas der Glaube daran, dass er nochmal eine überzeugende Rolle spielen kann bei uns.
Vielleicht einer für die Kaderbreite? Allerdings auch mit Risiko verbunden bei seiner Verletzungshistorie.
Wenn er auf Handgeld verzichtet und man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag anbietet, kann man es vielleicht riskieren.
Gbamin wäre diesen Sommer ablösefrei zu haben.
Hatte auch die letzten Monate verletzungsfrei alle Spiele machen können in der Ligue2.
Weiß allerdings nicht, ob er noch gut genug ist für die 1. Bundesliga?
Wäre schön ihn hier nochmal groß zu machen. Was in ihm steckt haben wir ja alle gesehen, aber mir fehlt etwas der Glaube daran, dass er nochmal eine überzeugende Rolle spielen kann bei uns.
Vielleicht einer für die Kaderbreite? Allerdings auch mit Risiko verbunden bei seiner Verletzungshistorie.
Wenn er auf Handgeld verzichtet und man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag anbietet, kann man es vielleicht riskieren.
Wenn ich an den Gbamin von damals denke würde ich ihn mit Handkuss nehmen. Scheint auch wirklich sehr sehr wichtig für Dunkerque gewesen zu sein. Er kam ja damals dazu als es richtig mies für sie aussah und hat jz in den letzten Saisonspielen auch wichtige Tore geschossen. Leider hat es ja schon seinen Grund, warum er zuletzt nur noch in der Ligue 2 gespielt hat. Für ihn war es einfach entscheidend, jetzt mal viele viele Minuten zu sammeln. Ob er noch annähernd der Gbamin von damals ist? Kann ich nicht bewerten. Ich würde mich auf jeden Fall über Ihn freuen, wenn das finanzielle Risiko überschaubar ist.
Die Gefahr eines Leitsch 2.0 besteht natürlich trotzdem.
Wenn man mal den nostalgischen Faktor beiseite legt spricht mMn nicht so viel für eine Gbamin Verpflichtung.
Man müsste wieder Handgeld in die Hand nehmen um ihn zu bekommen.
Er ist verletzungsanfällig.
Und man hätte den Kader mit ihm als Barreiro Nachfolger wieder ein paar Jahre älter gemacht, obwohl wir mindestens jede zweite Saison auf gute Ablösesummen angewiesen sind, die man in seinem Fall mit fast 29 kaum erwarten könnte.
Interessanter Punkt. In dem Fall wäre ich eigentlich sehr glücklich mit einer etwas "älteren" Neuverpflichtung. Falls man keinen sehr vielversprechenden jungen Kandidaten hat zumindest (beispielsweise Tanaka). Dann könnte man nämlich stück für stück Schulz und Gleiber mit einbauen und Spielzeit geben, die ich sehr gerne in näherer Zukunft mal mit dabei hätte.
Deshalb sagte ich ja auch falls er auf Handgeld verzichtet und auch kein großes Gehalt einfordert.
Ihn als Barreiro Nachfolger anzusehen würde ich auch nicht. Aber für die Kaderbreite statt Papela zum Beispiel.
Wenn Du ihn nicht als Barreiro Ersatz siehst dann stellt sich mir die Frage, warum wir uns überhaupt damit beschäftigen?
So lange man Amiri, Nebel, Krauß und Kohr im Kader hat wird man zusätzlich zu einem Barreiro Ersatz doch nicht noch einen DM/ZM verpflichten. Plus Lee der auch etwas weiter hinten spielen könnte. Und Barkok ist auch noch nicht weg.
Papela hat doch kaum Minuten gesehen. Den kann man problemlos ersatzlos gehen lassen. Im Notfall ziehst du halt wirklich einen von Gleiber, Amann, Schulz hoch und gut ist.
Also es steht ja schon mal gar nicht fest damit ob Mainz 05 sich mit ihm beschäftigt.
Ich habe ihn vorgeschlagen weil er ablösefrei ist und wir alle wissen was in ihm stecken kann.
Vielleicht plant Bo Kohr ja weiter in der IV ein?
Und vielleicht plant er Nebel auf außen ein?
Vielleicht hat Papela kaum Minuten gesehen weil er zu schwach war?
30.05.2024 - 20:49 Uhr
Laszlo Bénes vom HSV hat eine Ausstiegsklausel von nur 2-3 Millionen € im Vertrag angeblich.
Wäre für mich auch ein sehr geiler Barreiro Ersatz.
Hat eine extrem starke Saison gespielt und auch extrem viele Scorer gesammelt. Dazu noch viele Alu Treffer, hätte also mit etwas Glück noch mehr Tore sein können.
Für 2-3 Millionen sollte man versuchen hier zuzuschlagen.
Wäre für mich auch ein sehr geiler Barreiro Ersatz.
Hat eine extrem starke Saison gespielt und auch extrem viele Scorer gesammelt. Dazu noch viele Alu Treffer, hätte also mit etwas Glück noch mehr Tore sein können.
Für 2-3 Millionen sollte man versuchen hier zuzuschlagen.
30.05.2024 - 22:31 Uhr
Zitat von zerofiver1905
Laszlo Bénes vom HSV hat eine Ausstiegsklausel von nur 2-3 Millionen € im Vertrag angeblich.
Wäre für mich auch ein sehr geiler Barreiro Ersatz.
Hat eine extrem starke Saison gespielt und auch extrem viele Scorer gesammelt. Dazu noch viele Alu Treffer, hätte also mit etwas Glück noch mehr Tore sein können.
Für 2-3 Millionen sollte man versuchen hier zuzuschlagen.
Laszlo Bénes vom HSV hat eine Ausstiegsklausel von nur 2-3 Millionen € im Vertrag angeblich.
Wäre für mich auch ein sehr geiler Barreiro Ersatz.
Hat eine extrem starke Saison gespielt und auch extrem viele Scorer gesammelt. Dazu noch viele Alu Treffer, hätte also mit etwas Glück noch mehr Tore sein können.
Für 2-3 Millionen sollte man versuchen hier zuzuschlagen.
Wäre meine Baustelle Nummer 1, die es zu schließen gilt. An Bénes ist wohl auch Werder dran.
Den sollten wir holen.
30.05.2024 - 22:45 Uhr
Zitat von flo05er
Wäre meine Baustelle Nummer 1, die es zu schließen gilt. An Bénes ist wohl auch Werder dran.
Den sollten wir holen.
Zitat von zerofiver1905
Laszlo Bénes vom HSV hat eine Ausstiegsklausel von nur 2-3 Millionen € im Vertrag angeblich.
Wäre für mich auch ein sehr geiler Barreiro Ersatz.
Hat eine extrem starke Saison gespielt und auch extrem viele Scorer gesammelt. Dazu noch viele Alu Treffer, hätte also mit etwas Glück noch mehr Tore sein können.
Für 2-3 Millionen sollte man versuchen hier zuzuschlagen.
Laszlo Bénes vom HSV hat eine Ausstiegsklausel von nur 2-3 Millionen € im Vertrag angeblich.
Wäre für mich auch ein sehr geiler Barreiro Ersatz.
Hat eine extrem starke Saison gespielt und auch extrem viele Scorer gesammelt. Dazu noch viele Alu Treffer, hätte also mit etwas Glück noch mehr Tore sein können.
Für 2-3 Millionen sollte man versuchen hier zuzuschlagen.
Wäre meine Baustelle Nummer 1, die es zu schließen gilt. An Bénes ist wohl auch Werder dran.
Den sollten wir holen.
Wenn das mit VDB nicht klappen sollte wäre die IV meine Baustelle Nummer 1, kurz gefolgt von Leo Nachfolger allerdings
30.05.2024 - 22:57 Uhr
Zitat von zerofiver1905
Wenn das mit VDB nicht klappen sollte wäre die IV meine Baustelle Nummer 1, kurz gefolgt von Leo Nachfolger allerdings
Zitat von flo05er
Wäre meine Baustelle Nummer 1, die es zu schließen gilt. An Bénes ist wohl auch Werder dran.
Den sollten wir holen.
Zitat von zerofiver1905
Laszlo Bénes vom HSV hat eine Ausstiegsklausel von nur 2-3 Millionen € im Vertrag angeblich.
Wäre für mich auch ein sehr geiler Barreiro Ersatz.
Hat eine extrem starke Saison gespielt und auch extrem viele Scorer gesammelt. Dazu noch viele Alu Treffer, hätte also mit etwas Glück noch mehr Tore sein können.
Für 2-3 Millionen sollte man versuchen hier zuzuschlagen.
Laszlo Bénes vom HSV hat eine Ausstiegsklausel von nur 2-3 Millionen € im Vertrag angeblich.
Wäre für mich auch ein sehr geiler Barreiro Ersatz.
Hat eine extrem starke Saison gespielt und auch extrem viele Scorer gesammelt. Dazu noch viele Alu Treffer, hätte also mit etwas Glück noch mehr Tore sein können.
Für 2-3 Millionen sollte man versuchen hier zuzuschlagen.
Wäre meine Baustelle Nummer 1, die es zu schließen gilt. An Bénes ist wohl auch Werder dran.
Den sollten wir holen.
Wenn das mit VDB nicht klappen sollte wäre die IV meine Baustelle Nummer 1, kurz gefolgt von Leo Nachfolger allerdings
Da das mit Sepp klappen wird, mache ich mir darüber keinerlei Gedanken
#donregelt
30.05.2024 - 23:43 Uhr
Lt. Bild besteht das VKR immer noch und die verhandelte Ablöse soll unter 5 Mios liegen, hätte auch der kicker geschrieben. Unwägbarkeiten sind der Neue Trauner und SpoDi. Bin mal gespannt wie die Sache ausgehen wird. Der SpoDi tritt Samstag seinen Dienst an und dann soll es die ersten Gespräche geben.
31.05.2024 - 00:25 Uhr
Wenn wir wirklich Gruda verlieren würde ich mir ihn wünschen https://www.transfermarkt.de/osame-sahraoui/profil/spieler/580657 , vom Spieler Profil ist er ähnlich und seine Highlights haben mir auch sehr gefallen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.