Transferpolitik
20.08.2009 - 19:51 Uhr
16.02.2010 - 00:03 Uhr
Zitat von loco-loco-loco:
Selbst wenn Funkel 5 Mio ausgegeben hätte...
Solche Leute, die Funkel geholt hat, hätte ein Monsieur Favre auch holen können. Sowas sollte man schon wissen. :)
Natürlich hätte auch Favre mit mehr Geld auch solche Leute holen können. Gut, dass du es jetzt zumindest einsiehst.
Nebenbei wurdest du ja schon weiter oben gefragt, welche Spieler denn explizit geholt werden sollten. Gekas und Kobiashvilli kannst du ja nicht meinen, denn da wurdest du ja bereits widerlegt. Also welche Spieler meinst du denn nun, die bundesligatauglich sind, nichts an Ablöse kosten und auch noch ein ganz geringes Gehalt einstreichen. Ich bin auf deine Liste doch sehr gespannt.
Zitat
Zum Thema Gehaltseinsparungen: Wie schon erwähnt, muss man keinen 32-Mann-Kader haben. Man kommt auch gut mit einen 25-Mann-Kader über die Runden. :o
Da gebe ich dir Recht. Nur ist es nunmal nicht so einfach, Spieler abzugeben, die über einen gültigen Vertrag verfügen und die keiner kaufen will (siehe Lima). Aussortieren tut der Trainer und verkaufen tut der Manager, aber auch hier gebe ich Preetz nicht die Schuld, denn er hat die verträge ja nicht gemacht.
Selbst wenn Funkel 5 Mio ausgegeben hätte...
Solche Leute, die Funkel geholt hat, hätte ein Monsieur Favre auch holen können. Sowas sollte man schon wissen. :)
Natürlich hätte auch Favre mit mehr Geld auch solche Leute holen können. Gut, dass du es jetzt zumindest einsiehst.
Nebenbei wurdest du ja schon weiter oben gefragt, welche Spieler denn explizit geholt werden sollten. Gekas und Kobiashvilli kannst du ja nicht meinen, denn da wurdest du ja bereits widerlegt. Also welche Spieler meinst du denn nun, die bundesligatauglich sind, nichts an Ablöse kosten und auch noch ein ganz geringes Gehalt einstreichen. Ich bin auf deine Liste doch sehr gespannt.
Zitat
Zum Thema Gehaltseinsparungen: Wie schon erwähnt, muss man keinen 32-Mann-Kader haben. Man kommt auch gut mit einen 25-Mann-Kader über die Runden. :o
Da gebe ich dir Recht. Nur ist es nunmal nicht so einfach, Spieler abzugeben, die über einen gültigen Vertrag verfügen und die keiner kaufen will (siehe Lima). Aussortieren tut der Trainer und verkaufen tut der Manager, aber auch hier gebe ich Preetz nicht die Schuld, denn er hat die verträge ja nicht gemacht.
16.02.2010 - 00:37 Uhr
Zitat von loco-loco-loco:
Und die 3 Neuen kosten uns auch ganz bestimmt KEINE 4 Mio Euro. Was ihr unter anderem nicht berücksichtigt, ist, dass uns zeitgleich 3 Spieler verlassen haben.
Lies nochmals meinen letzten Beitrag - da sollte alles berücksichtigt sein ;). Von 3 Abgängen brachte nur einer Kohle ein (7 Mio). Von den 7 Mio wurden 5 "beiseite gelegt". Die anderen beiden brachten nichts ein. Alle 3 konnten aber natürlich nicht gleichwertig (=erfahrene, starke BL-Spieler) ersetzt werden.
Das wär nur möglich gewesen, wenn man
- A) mehr Gehaltsbudget zur Verfügung gehabt hätte (hätte!)
- B) mehr Transferbudget zur Verfügung gehabt hätte (hätte!)
Hat man aber nicht.
Und die 3 Neuen kosten uns auch ganz bestimmt KEINE 4 Mio Euro. Was ihr unter anderem nicht berücksichtigt, ist, dass uns zeitgleich 3 Spieler verlassen haben.
Lies nochmals meinen letzten Beitrag - da sollte alles berücksichtigt sein ;). Von 3 Abgängen brachte nur einer Kohle ein (7 Mio). Von den 7 Mio wurden 5 "beiseite gelegt". Die anderen beiden brachten nichts ein. Alle 3 konnten aber natürlich nicht gleichwertig (=erfahrene, starke BL-Spieler) ersetzt werden.
Das wär nur möglich gewesen, wenn man
- A) mehr Gehaltsbudget zur Verfügung gehabt hätte (hätte!)
- B) mehr Transferbudget zur Verfügung gehabt hätte (hätte!)
Hat man aber nicht.
16.02.2010 - 00:38 Uhr
Zitat von loco-loco-loco:
Es wurden im Sommer außer Ramos und Kringe noch 5 weitere Spieler verpflichtet. Siehe oben. Für diese 5 Spieler hätte man besser 2-3 vernünftige Spieler holen und eventuell noch 1-2 verkaufen sollen.
Und die 3 Neuen kosten uns auch ganz bestimmt KEINE 4 Mio Euro. Was ihr unter anderem nicht berücksichtigt, ist, dass uns zeitgleich 3 Spieler verlassen haben.
Dann nenn doch mal Namen anstatt hier nur dumm rumzublöcken. Stattdessen kommt von dir nur: jaja, man hätte natürlich andere holen können, die besser, billiger, schneller, schöner und intelligenter sind!!!! namen verrate ich aber jetzt nicht....ätsch :p :p :p
Glaubst du wirklich, dass man in dir einen erwachsenen Menschen sieht, wenn du ständig so eine Tour fährst. Mal GAAANNNZ ehrlich?
Also, nicht immer nur den Schwanz einkneifen, sondern mal Tacheles/Namen schreiben! :cool
Es wurden im Sommer außer Ramos und Kringe noch 5 weitere Spieler verpflichtet. Siehe oben. Für diese 5 Spieler hätte man besser 2-3 vernünftige Spieler holen und eventuell noch 1-2 verkaufen sollen.
Und die 3 Neuen kosten uns auch ganz bestimmt KEINE 4 Mio Euro. Was ihr unter anderem nicht berücksichtigt, ist, dass uns zeitgleich 3 Spieler verlassen haben.
Dann nenn doch mal Namen anstatt hier nur dumm rumzublöcken. Stattdessen kommt von dir nur: jaja, man hätte natürlich andere holen können, die besser, billiger, schneller, schöner und intelligenter sind!!!! namen verrate ich aber jetzt nicht....ätsch :p :p :p
Glaubst du wirklich, dass man in dir einen erwachsenen Menschen sieht, wenn du ständig so eine Tour fährst. Mal GAAANNNZ ehrlich?
Also, nicht immer nur den Schwanz einkneifen, sondern mal Tacheles/Namen schreiben! :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 16.02.2010 um 00:40 Uhr bearbeitet
16.02.2010 - 01:03 Uhr
Zitat von physsus:
Also, nicht immer nur den Schwanz einkneifen, sondern mal Tacheles/Namen schreiben! :cool
Wusste ich doch, jetzt ist hier erstmal Ruhe :cool
Also, nicht immer nur den Schwanz einkneifen, sondern mal Tacheles/Namen schreiben! :cool
Wusste ich doch, jetzt ist hier erstmal Ruhe :cool
16.02.2010 - 20:47 Uhr
@loco-loco-loco
Stimmt, du hast recht! :)
Stimmt, du hast recht! :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Capitano_NK44 am 16.02.2010 um 20:54 Uhr bearbeitet
16.02.2010 - 23:49 Uhr
Zitat von loco-loco-loco:
Im Sommer wurden (außer Ramos und Kringe) nur Spieler geholt, die wir schon heute nicht mehr gebrauchen können. Diese Spieler (Pejcinovic, Bengtsson, Janker, César und A.W.) kosteten insgesamt 3.110.000 Euro + (teilweise) Handgeld (Handgeld ist laut ein paar bestimmten Usern, ganz wichtig zu erwähnen).
Für diese 3.110.000 Euro + (teilweise) Handgeld (!!! -> Achtung: Alle 5 bekommen Gehalt! ;)), hätte man AUCH SCHON DAMALS Spieler, wie ZUM BEISPIEL Gekas, Kobiashvili und Hubnik, holen können.
Stimmt, du hast Recht :)
Im Sommer wurden (außer Ramos und Kringe) nur Spieler geholt, die wir schon heute nicht mehr gebrauchen können. Diese Spieler (Pejcinovic, Bengtsson, Janker, César und A.W.) kosteten insgesamt 3.110.000 Euro + (teilweise) Handgeld (Handgeld ist laut ein paar bestimmten Usern, ganz wichtig zu erwähnen).
Für diese 3.110.000 Euro + (teilweise) Handgeld (!!! -> Achtung: Alle 5 bekommen Gehalt! ;)), hätte man AUCH SCHON DAMALS Spieler, wie ZUM BEISPIEL Gekas, Kobiashvili und Hubnik, holen können.
Stimmt, du hast Recht :)
17.02.2010 - 00:22 Uhr
Zitat von loco-loco-loco:
Mein letzter Versuch zum Thema: "FUNKEL durfte ja investieren..."
Im Sommer wurden (außer Ramos und Kringe) nur Spieler geholt, die wir schon heute nicht mehr gebrauchen können. Diese Spieler (Pejcinovic, Bengtsson, Janker, César und A.W.) kosteten insgesamt 3.110.000 Euro + (teilweise) Handgeld (Handgeld ist laut ein paar bestimmten Usern, ganz wichtig zu erwähnen).
Für diese 3.110.000 Euro + (teilweise) Handgeld (!!! -> Achtung: Alle 5 bekommen Gehalt! ;)), hätte man AUCH SCHON DAMALS Spieler, wie ZUM BEISPIEL Gekas, Kobiashvili und Hubnik, holen können.
@ SAMsg
Da ich das Thema beenden will und nicht wieder so einen Mega-Beitrag posten will, habe ich deinen Post ein wenig gekürzt. Zumal es im restlichen Teil deines Posts noch weniger um das Thema geht, um das du eigentlich mit mir diskutieren wolltest. Die Punkte a-d haben damit eigentlich auch NICHTS zu tun, da diese Punkte ALLE (wie auch du weißt) berücksichtigt wurden.
Ah ok - dann hast du es ja verstanden - wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass mein Beitrag alle wichtigen Punkte der Transferpolitik des vergangenen Sommers beinhaltete. Somit fasse ich mal kurz zusammen:
Transferperiode im Sommer 2009: Desinvestition von 5 Mio
Transferperiode im Januar 2010: Investition von ca. 1 Mio
Daraus leite ich ab, dass im Sommer NICHT investiert wurde - und im Winter schon. Die Trainernamen darfst du selbst einsetzen.
Übrigens: Kringe ist ein gutes Stichwort. Ich glaube nicht, dass LF den haben wollte ;).
Mein letzter Versuch zum Thema: "FUNKEL durfte ja investieren..."
Im Sommer wurden (außer Ramos und Kringe) nur Spieler geholt, die wir schon heute nicht mehr gebrauchen können. Diese Spieler (Pejcinovic, Bengtsson, Janker, César und A.W.) kosteten insgesamt 3.110.000 Euro + (teilweise) Handgeld (Handgeld ist laut ein paar bestimmten Usern, ganz wichtig zu erwähnen).
Für diese 3.110.000 Euro + (teilweise) Handgeld (!!! -> Achtung: Alle 5 bekommen Gehalt! ;)), hätte man AUCH SCHON DAMALS Spieler, wie ZUM BEISPIEL Gekas, Kobiashvili und Hubnik, holen können.
@ SAMsg
Da ich das Thema beenden will und nicht wieder so einen Mega-Beitrag posten will, habe ich deinen Post ein wenig gekürzt. Zumal es im restlichen Teil deines Posts noch weniger um das Thema geht, um das du eigentlich mit mir diskutieren wolltest. Die Punkte a-d haben damit eigentlich auch NICHTS zu tun, da diese Punkte ALLE (wie auch du weißt) berücksichtigt wurden.
Ah ok - dann hast du es ja verstanden - wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass mein Beitrag alle wichtigen Punkte der Transferpolitik des vergangenen Sommers beinhaltete. Somit fasse ich mal kurz zusammen:
Transferperiode im Sommer 2009: Desinvestition von 5 Mio
Transferperiode im Januar 2010: Investition von ca. 1 Mio
Daraus leite ich ab, dass im Sommer NICHT investiert wurde - und im Winter schon. Die Trainernamen darfst du selbst einsetzen.
Übrigens: Kringe ist ein gutes Stichwort. Ich glaube nicht, dass LF den haben wollte ;).
17.02.2010 - 00:43 Uhr
Zitat von SAMsg:
Transferperiode im Sommer 2009: Desinvestition von 5 Mio
Transferperiode im Januar 2010: Investition von ca. 1 Mio
Und bitte die Gehaltsveränderungen nicht vergessen, sonst kommt noch jemand auf die dumme Idee und meint, man hätte auch teure ablösefreie Spieler im Sommer holen können, da die ja umsonst hier spielen ;)
Transferperiode im Sommer 2009: Desinvestition von 5 Mio
Transferperiode im Januar 2010: Investition von ca. 1 Mio
Und bitte die Gehaltsveränderungen nicht vergessen, sonst kommt noch jemand auf die dumme Idee und meint, man hätte auch teure ablösefreie Spieler im Sommer holen können, da die ja umsonst hier spielen ;)
17.02.2010 - 01:24 Uhr
Zitat von loco-loco-loco:
^^Diese Spieler bekommen auch ALLE Gehalt. :o
Es geht darum, wieviel sie bekommen.
Für Hubnik, Gekas und Kobi zahlen wir für 6 Monate schätzungsweise zusammengerechnet etwa 3Mio € an Gehalt. Für eine ganze Saison sind das dann etwa 6 Mio €.
Die im Sommer verpflichteten Spieler bekommen schätzungsweise pro Saison:
Wichniarek 0.75Mio €
Bengtsson 0.5Mio €
Pejcinovic 0.4Mio €
Janker 0.4Mio €
Cesar 0.5Mio €
Summe ~ 2.5mio €
6Mio € für den Winter im Vergleich zu 2.5Mio € im Sommer
Die einzelnen Werte können natürlich abweichen, aber die Grössenordnung wird wohl stimmen. Darum ging es mir.
Wenn du das einfach unter den Tisch fallen lässt, dann sind deine bisherigen Analysen unvollständig und darauf hat dich @Samsg bereits seitenweise hingewiesen.
^^Diese Spieler bekommen auch ALLE Gehalt. :o
Es geht darum, wieviel sie bekommen.
Für Hubnik, Gekas und Kobi zahlen wir für 6 Monate schätzungsweise zusammengerechnet etwa 3Mio € an Gehalt. Für eine ganze Saison sind das dann etwa 6 Mio €.
Die im Sommer verpflichteten Spieler bekommen schätzungsweise pro Saison:
Wichniarek 0.75Mio €
Bengtsson 0.5Mio €
Pejcinovic 0.4Mio €
Janker 0.4Mio €
Cesar 0.5Mio €
Summe ~ 2.5mio €
6Mio € für den Winter im Vergleich zu 2.5Mio € im Sommer
Die einzelnen Werte können natürlich abweichen, aber die Grössenordnung wird wohl stimmen. Darum ging es mir.
Wenn du das einfach unter den Tisch fallen lässt, dann sind deine bisherigen Analysen unvollständig und darauf hat dich @Samsg bereits seitenweise hingewiesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 17.02.2010 um 01:26 Uhr bearbeitet
17.02.2010 - 03:00 Uhr
Immer, wenn ich mir Gedanken ueber moegliche Aufstellungen machen, faellt mir auf, wieviel mehr Moeglichkeiten man haette, wenn man einen richtigen Spielmacher geholt haette.
Dann koennte man um diesen Spielmacher ein gutes Mittelfeld bilden, in dem nicht jeder ein bisschen den Part des Spielmachers mitausfuellen muss, ohne die Anlagen dafuer zu haben.
Da man dazu noch zwei Stuermer hat, die auf Paesse in die Tiefe angewiesen sind bzw. von der Spielanlage einen guten Passgeber benoetigen, macht das Ganze fuer mich noch unverstaendlicher.
-------------Gekas----------------
Raffael---------------------Ramos
--------------ZOM-----------------
-------Lusti-------Kacar-----------
--Kobi--Hubnik--VBerg--Friedr--
--------------Drobny--------------
Das waere z.B. eine gute offensive Ausrichtung, die mir auf Anhieb in den Sinn kommt.
Mit einem ZOM waere man mMn viel staerker.
Aber naja, die Entscheidungstraeger haben wohl gehofft, dass Gekas sich die Paesse selbst in den Lauf spielt oder man dahcte, man kann Raffael krampfhaft zum Spielmacher machen, der er aber nun mal nicht ist.
Aber jetzt ist es eh nicht mehr zu aendern. Leider.
Dann koennte man um diesen Spielmacher ein gutes Mittelfeld bilden, in dem nicht jeder ein bisschen den Part des Spielmachers mitausfuellen muss, ohne die Anlagen dafuer zu haben.
Da man dazu noch zwei Stuermer hat, die auf Paesse in die Tiefe angewiesen sind bzw. von der Spielanlage einen guten Passgeber benoetigen, macht das Ganze fuer mich noch unverstaendlicher.
-------------Gekas----------------
Raffael---------------------Ramos
--------------ZOM-----------------
-------Lusti-------Kacar-----------
--Kobi--Hubnik--VBerg--Friedr--
--------------Drobny--------------
Das waere z.B. eine gute offensive Ausrichtung, die mir auf Anhieb in den Sinn kommt.
Mit einem ZOM waere man mMn viel staerker.
Aber naja, die Entscheidungstraeger haben wohl gehofft, dass Gekas sich die Paesse selbst in den Lauf spielt oder man dahcte, man kann Raffael krampfhaft zum Spielmacher machen, der er aber nun mal nicht ist.
Aber jetzt ist es eh nicht mehr zu aendern. Leider.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



