Transfer Thread Teil 3
16.06.2011 - 19:15 Uhr
06.05.2019 - 14:58 Uhr
Loris Benito im Fokus von Newcastle United - und weiteren Vereinen.
https://www.thesun.co.uk/sport/football/9003705/newcastle-united-young-boys-loris-benito-transfer/
https://www.thesun.co.uk/sport/football/9003705/newcastle-united-young-boys-loris-benito-transfer/
06.05.2019 - 17:02 Uhr
Zitat von Birdman
Loris Benito im Fokus von Newcastle United - und weiteren Vereinen.
https://www.thesun.co.uk/sport/football/9003705/newcastle-united-young-boys-loris-benito-transfer/
Loris Benito im Fokus von Newcastle United - und weiteren Vereinen.
https://www.thesun.co.uk/sport/football/9003705/newcastle-united-young-boys-loris-benito-transfer/
Kann ich mir noch so vorstellen. Newcastle hat m.M.n. noch etwas Kapazität in der Verteidigung und mit Schär würde er bereits jemand aus der Nationalsmannschaft kennen.
07.05.2019 - 10:29 Uhr
Zitat von Birdman
Loris Benito im Fokus von Newcastle United - und weiteren Vereinen.
https://www.thesun.co.uk/sport/football/9003705/newcastle-united-young-boys-loris-benito-transfer/
Loris Benito im Fokus von Newcastle United - und weiteren Vereinen.
https://www.thesun.co.uk/sport/football/9003705/newcastle-united-young-boys-loris-benito-transfer/
Wäre ihm zu gönnen und auch ein Verein seiner Kragenweite... Benitez scheint gefallen an CH-Verteidigern zu finden
Denke auch dass die PL eine gute Liga für ihn sein kann, da er körperlich schon sehr robust ist und das Verteidigen bei Mittelfeldklubs als AV immer noch als Kernkompetenz erachtet wird... stärker als in anderen Ligen.
07.05.2019 - 12:58 Uhr
Ich glaube nicht, dass sich Benito bei Newcastle durchsetzen kann. Er ist zwar körperlich sehr stark, technisch reicht es ihm aber für eine internationale Karriere nicht. Es ist zwar verständlich, dass er die letzte Chance für einen satten Lohnsprung nutzen will. Aus fussballerischer Sicht wäre er aber bei YB wohl besser aufgehoben (Möglichkeit auf CL/EL; Nati-Kader).
Für Moubandje konnte ich mich nie begeistern. Auch wenn er ablösefrei ist, hoffe ich nicht, dass YB sich mit ihm befasst. Wittwer wäre übrigens auch ablösefrei und hätte wohl die geringeren Lohnvorstellungen.
Auch wenn Garcia bis jetzt auch nicht restlos überzeugen konnte, denke ich, dass er eine Chance verdient hat. Hinter ihm sollte man einen jungen AV nachziehen.
Drmic sähe ich sehr gerne als Ersatz für Nsame, Fasnacht oder Assalé. Er verfügt über grosse Qualitäten und ist aus meiner Sicht DER CH-Natistürmer mit dem grössten Potential (was er aber aufgrund seiner Verletzungen in den letzten Jahren nicht abrufen konnte). Bei BMG haben sie die Hoffnung ihn in begraben. Eine Rückkehr in die CH könnte daher Sinn machen, um seine (Nati)Karriere neu zu lancieren.
Da momentan aber (noch) kein Stürmer verkauft wurde, denke ich, dass sich Wuschu primär um Verstärkung für das def. ZM kümmert.
Zwar sehr unrealistisch dürfte ein Abgang auf der TW-Position sein. Sollte aber trotzdem ein lukratives Angebot für DvB reinflattern, wäre Lindner der geeignete Mann.
Und last but not least: Henchoz macht bei Xamax einen Riesen-Job. Der könnte irgendwann auch ein Kandidat für YB werden.
Für Moubandje konnte ich mich nie begeistern. Auch wenn er ablösefrei ist, hoffe ich nicht, dass YB sich mit ihm befasst. Wittwer wäre übrigens auch ablösefrei und hätte wohl die geringeren Lohnvorstellungen.
Auch wenn Garcia bis jetzt auch nicht restlos überzeugen konnte, denke ich, dass er eine Chance verdient hat. Hinter ihm sollte man einen jungen AV nachziehen. Drmic sähe ich sehr gerne als Ersatz für Nsame, Fasnacht oder Assalé. Er verfügt über grosse Qualitäten und ist aus meiner Sicht DER CH-Natistürmer mit dem grössten Potential (was er aber aufgrund seiner Verletzungen in den letzten Jahren nicht abrufen konnte). Bei BMG haben sie die Hoffnung ihn in begraben. Eine Rückkehr in die CH könnte daher Sinn machen, um seine (Nati)Karriere neu zu lancieren.
Da momentan aber (noch) kein Stürmer verkauft wurde, denke ich, dass sich Wuschu primär um Verstärkung für das def. ZM kümmert.
Zwar sehr unrealistisch dürfte ein Abgang auf der TW-Position sein. Sollte aber trotzdem ein lukratives Angebot für DvB reinflattern, wäre Lindner der geeignete Mann.
Und last but not least: Henchoz macht bei Xamax einen Riesen-Job. Der könnte irgendwann auch ein Kandidat für YB werden.
07.05.2019 - 14:06 Uhr
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
07.05.2019 - 14:13 Uhr
Zitat von LukSkywalker
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
Benito und Sulejmani waren auch lange verletzt und trotzdem kann man auf sie bauen.
07.05.2019 - 14:32 Uhr
Also Drmic müsste schon nicht sein.
Neben Hoarau, der hoffetnlich noch bis 45ig bei uns spielt, kann man die weiteren Stürmerposition gut an junge, entwicklungsfähige Spieler vergeben. Drmic ein Jahr "aufbauen" damit er danach zu H96 oder so wechelt, bringts mMn nicht.
Neben Hoarau, der hoffetnlich noch bis 45ig bei uns spielt, kann man die weiteren Stürmerposition gut an junge, entwicklungsfähige Spieler vergeben. Drmic ein Jahr "aufbauen" damit er danach zu H96 oder so wechelt, bringts mMn nicht.
07.05.2019 - 23:24 Uhr
Zitat von LukSkywalker
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
Das mit der erhöhten Verletzungsgefahr ist ein altes Märchen. Statistisch widerlegt. Kann dir gerne die Studie raussuchen, falls es dich interessiert...
Zitat von Birdman
Also Drmic müsste schon nicht sein.
Neben Hoarau, der hoffetnlich noch bis 45ig bei uns spielt, kann man die weiteren Stürmerposition gut an junge, entwicklungsfähige Spieler vergeben. Drmic ein Jahr "aufbauen" damit er danach zu H96 oder so wechelt, bringts mMn nicht.
Also Drmic müsste schon nicht sein.
Neben Hoarau, der hoffetnlich noch bis 45ig bei uns spielt, kann man die weiteren Stürmerposition gut an junge, entwicklungsfähige Spieler vergeben. Drmic ein Jahr "aufbauen" damit er danach zu H96 oder so wechelt, bringts mMn nicht.
Hoarau war auch das Gegenteil eines "entwicklungsfähigen" Spielers, als er zu uns kam. und auch er hatte in den Jahren zuvor einige schlechte Karriereentscheidungen gefällt - nur deshalb konnte er sich für uns zu einem absoluten Glücksfall entwickeln (und auch verletzt war er immer viel, sonst hätte er ja jede Saison 30 Öfen gemacht).
Drmic müsste man einfach eine 10Mio Ablöse in den Vertrag schreiben, et pui voila!
--> natürlich wäre auch Drmic ein gewisses Risiko, welcher Stürmer ist keines?
07.05.2019 - 23:51 Uhr
Zitat von Fleischkappe
Das mit der erhöhten Verletzungsgefahr ist ein altes Märchen. Statistisch widerlegt. Kann dir gerne die Studie raussuchen, falls es dich interessiert...
Hoarau war auch das Gegenteil eines "entwicklungsfähigen" Spielers, als er zu uns kam. und auch er hatte in den Jahren zuvor einige schlechte Karriereentscheidungen gefällt - nur deshalb konnte er sich für uns zu einem absoluten Glücksfall entwickeln (und auch verletzt war er immer viel, sonst hätte er ja jede Saison 30 Öfen gemacht).
Drmic müsste man einfach eine 10Mio Ablöse in den Vertrag schreiben, et pui voila!
--> natürlich wäre auch Drmic ein gewisses Risiko, welcher Stürmer ist keines?
Zitat von LukSkywalker
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
Das mit der erhöhten Verletzungsgefahr ist ein altes Märchen. Statistisch widerlegt. Kann dir gerne die Studie raussuchen, falls es dich interessiert...
Zitat von Birdman
Also Drmic müsste schon nicht sein.
Neben Hoarau, der hoffetnlich noch bis 45ig bei uns spielt, kann man die weiteren Stürmerposition gut an junge, entwicklungsfähige Spieler vergeben. Drmic ein Jahr "aufbauen" damit er danach zu H96 oder so wechelt, bringts mMn nicht.
Also Drmic müsste schon nicht sein.
Neben Hoarau, der hoffetnlich noch bis 45ig bei uns spielt, kann man die weiteren Stürmerposition gut an junge, entwicklungsfähige Spieler vergeben. Drmic ein Jahr "aufbauen" damit er danach zu H96 oder so wechelt, bringts mMn nicht.
Hoarau war auch das Gegenteil eines "entwicklungsfähigen" Spielers, als er zu uns kam. und auch er hatte in den Jahren zuvor einige schlechte Karriereentscheidungen gefällt - nur deshalb konnte er sich für uns zu einem absoluten Glücksfall entwickeln (und auch verletzt war er immer viel, sonst hätte er ja jede Saison 30 Öfen gemacht).
Drmic müsste man einfach eine 10Mio Ablöse in den Vertrag schreiben, et pui voila!
--> natürlich wäre auch Drmic ein gewisses Risiko, welcher Stürmer ist keines?
Ach, da gibt es eine Studie? Reicht da nicht einfach ein Blick auf TM?
- diese Saison (18/19) war Drmic faktisch immer verletzt respektive im Aufbautraining. Man dache schon, er sei Sportinvalide. Gerade einmal 39 Minuten hat er gespielt! Ein Tor in der ganzen Saison.
- letzte Saison (17/18) ist er die ersten 11 Spieltage ausgefallen. Fehlte im DFB-Pokal. Schoss insgesamt 4 Tore.
- ein Jahr zuvor (16/17) fehlte er die ersten 13 Spiele verletzungsbedingt, verpasste die ganze Championsleague und verletze sich dann ende Saison, am 29.4. erneut - und verpasste auch die ganze Vorbereitung für die nächste Saison. Tore schoss er kein einziges.
- in der Saison 15/16 verletzte er sich am 19.3 und verpasste die letzen 8 Pflichtspiele und verpasste die Vorbereitung auf die neue Saison. Er schoss insgesamt 2 Tore.
Seit der Saison 15/16 verpasste er praktisch 2 Saisons verletzungsbedingt, verpasste 3x die ganze Vorbereitung auf die neue Saison und schoss in 4 Saisons insgesamt 7 Tore.
Ich brauche keine Studie.
Und @Birdman hast du nicht verstanden. Er sagt, weil wir einen erfahrenen Hoarau haben sollten wir ansonsten auf entwicklungsfähige Spieler setzen. Er sagte nicht, man brauche grundsätzlich keinen erfahrenen Spieler. Insofern zielt dein Einwand, Hoarau sei als er gekommen sei auch nicht "entwicklungsfähig" gewesen, neben der Aussage von birdman vorbei. Birdman scheint nichts gegen einen erfahrenen Spieler zu haben - aber er will nicht 2.
08.05.2019 - 00:45 Uhr
Zitat von LukSkywalker
Ach, da gibt es eine Studie? Reicht da nicht einfach ein Blick auf TM?
- diese Saison (18/19) war Drmic faktisch immer verletzt respektive im Aufbautraining. Man dache schon, er sei Sportinvalide. Gerade einmal 39 Minuten hat er gespielt! Ein Tor in der ganzen Saison.
- letzte Saison (17/18) ist er die ersten 11 Spieltage ausgefallen. Fehlte im DFB-Pokal. Schoss insgesamt 4 Tore.
- ein Jahr zuvor (16/17) fehlte er die ersten 13 Spiele verletzungsbedingt, verpasste die ganze Championsleague und verletze sich dann ende Saison, am 29.4. erneut - und verpasste auch die ganze Vorbereitung für die nächste Saison. Tore schoss er kein einziges.
- in der Saison 15/16 verletzte er sich am 19.3 und verpasste die letzen 8 Pflichtspiele und verpasste die Vorbereitung auf die neue Saison. Er schoss insgesamt 2 Tore.
Seit der Saison 15/16 verpasste er praktisch 2 Saisons verletzungsbedingt, verpasste 3x die ganze Vorbereitung auf die neue Saison und schoss in 4 Saisons insgesamt 7 Tore.
Ich brauche keine Studie.
Und @Birdman hast du nicht verstanden. Er sagt, weil wir einen erfahrenen Hoarau haben sollten wir ansonsten auf entwicklungsfähige Spieler setzen. Er sagte nicht, man brauche grundsätzlich keinen erfahrenen Spieler. Insofern zielt dein Einwand, Hoarau sei als er gekommen sei auch nicht "entwicklungsfähig" gewesen, neben der Aussage von birdman vorbei. Birdman scheint nichts gegen einen erfahrenen Spieler zu haben - aber er will nicht 2.
Zitat von Fleischkappe
Das mit der erhöhten Verletzungsgefahr ist ein altes Märchen. Statistisch widerlegt. Kann dir gerne die Studie raussuchen, falls es dich interessiert...
Hoarau war auch das Gegenteil eines "entwicklungsfähigen" Spielers, als er zu uns kam. und auch er hatte in den Jahren zuvor einige schlechte Karriereentscheidungen gefällt - nur deshalb konnte er sich für uns zu einem absoluten Glücksfall entwickeln (und auch verletzt war er immer viel, sonst hätte er ja jede Saison 30 Öfen gemacht).
Drmic müsste man einfach eine 10Mio Ablöse in den Vertrag schreiben, et pui voila!
--> natürlich wäre auch Drmic ein gewisses Risiko, welcher Stürmer ist keines?
Zitat von LukSkywalker
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
Erstaunlich, wie viele Drmic bei YB sehen möchten. Der Spieler war in der Vergangenheit permanent verletzt, ist extrem verletzungsanfällig. Und unser Kunstrasen wird dieses Problem nicht minimieren - ganz im Gegenteil. Auf einen solchen Spieler kann man nicht bauen. Ich würde dieses Risiko nie eingehen.
Das mit der erhöhten Verletzungsgefahr ist ein altes Märchen. Statistisch widerlegt. Kann dir gerne die Studie raussuchen, falls es dich interessiert...
Zitat von Birdman
Also Drmic müsste schon nicht sein.
Neben Hoarau, der hoffetnlich noch bis 45ig bei uns spielt, kann man die weiteren Stürmerposition gut an junge, entwicklungsfähige Spieler vergeben. Drmic ein Jahr "aufbauen" damit er danach zu H96 oder so wechelt, bringts mMn nicht.
Also Drmic müsste schon nicht sein.
Neben Hoarau, der hoffetnlich noch bis 45ig bei uns spielt, kann man die weiteren Stürmerposition gut an junge, entwicklungsfähige Spieler vergeben. Drmic ein Jahr "aufbauen" damit er danach zu H96 oder so wechelt, bringts mMn nicht.
Hoarau war auch das Gegenteil eines "entwicklungsfähigen" Spielers, als er zu uns kam. und auch er hatte in den Jahren zuvor einige schlechte Karriereentscheidungen gefällt - nur deshalb konnte er sich für uns zu einem absoluten Glücksfall entwickeln (und auch verletzt war er immer viel, sonst hätte er ja jede Saison 30 Öfen gemacht).
Drmic müsste man einfach eine 10Mio Ablöse in den Vertrag schreiben, et pui voila!
--> natürlich wäre auch Drmic ein gewisses Risiko, welcher Stürmer ist keines?
Ach, da gibt es eine Studie? Reicht da nicht einfach ein Blick auf TM?
- diese Saison (18/19) war Drmic faktisch immer verletzt respektive im Aufbautraining. Man dache schon, er sei Sportinvalide. Gerade einmal 39 Minuten hat er gespielt! Ein Tor in der ganzen Saison.
- letzte Saison (17/18) ist er die ersten 11 Spieltage ausgefallen. Fehlte im DFB-Pokal. Schoss insgesamt 4 Tore.
- ein Jahr zuvor (16/17) fehlte er die ersten 13 Spiele verletzungsbedingt, verpasste die ganze Championsleague und verletze sich dann ende Saison, am 29.4. erneut - und verpasste auch die ganze Vorbereitung für die nächste Saison. Tore schoss er kein einziges.
- in der Saison 15/16 verletzte er sich am 19.3 und verpasste die letzen 8 Pflichtspiele und verpasste die Vorbereitung auf die neue Saison. Er schoss insgesamt 2 Tore.
Seit der Saison 15/16 verpasste er praktisch 2 Saisons verletzungsbedingt, verpasste 3x die ganze Vorbereitung auf die neue Saison und schoss in 4 Saisons insgesamt 7 Tore.
Ich brauche keine Studie.
Und @Birdman hast du nicht verstanden. Er sagt, weil wir einen erfahrenen Hoarau haben sollten wir ansonsten auf entwicklungsfähige Spieler setzen. Er sagte nicht, man brauche grundsätzlich keinen erfahrenen Spieler. Insofern zielt dein Einwand, Hoarau sei als er gekommen sei auch nicht "entwicklungsfähig" gewesen, neben der Aussage von birdman vorbei. Birdman scheint nichts gegen einen erfahrenen Spieler zu haben - aber er will nicht 2.
Jetzt hast du mich nicht verstanden. Sie Studie bezog sich natürlich auf deine Kunstrasenaussage.
Und ich habe Birdman schon verstanden. Trotzdem müssen wir uns langsam um einen Ersatz für Hoarau kümmern. Noch eine Saison auf diesem Niveau wird er kaum machen (obwohl ich das hoffe und es ihm schon nach letzter Saison nicht mehr zugetraut hatte). Er ist ein absoluter Star bei YB, hat aber auch einen Viertel aller Spiele bei uns Verletzungsbedingt gefehlt.
Bilanz seit Feb. 2015:
Drmic 74
Hoarau 61
Spieltage wegen Verletzung verpasst
Das sind keine Welten...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
