Transfer Thread Teil 3

Die Doppelmoral hier drin bringt mich manchmal zum schmunzeln...

1) Wer von uns würde nicht seinen Arbeitsplatz verlassen, könnte er am neuen Ort bei gleichen Bedingungen das Doppelte verdienen? Nicht nur Fussball sind "Bordsteinschwalben"... (schöner Satz übrigens)

2) Es ist doch normal, dass der Grössere beim kleineren fischt. Die genau gleiche Diskussion gabs doch bereits in Deutschland, als Spieler vom BVB zu den Bayern wechselten. Aber dass der BVB z.B. Gladbach Reus weg genommen hat ist ebenso Fakt.
Oder aus Berner Sicht: Ihr habt dem FCSG auch Costanzo weg gekauft (was ihr heute bereut) und mit Tafer geflirtet. Ebenso liebäugelt ihr mit einer Rückkehr von Scarione in die Schweiz. Was bitte schön ist daran denn anders als im Fall Doumbia? So sind halt die Gesetze der Nahrungskette und des Fussball: Der Stärkere frisst den Schwächeren.

Wir können froh sein, wenn wir für Sanogo 1.5 mio kriegen und genauso schauts auch mit Vilo aus! Ich hab das schon mal geschrieben:
Aus sportlicher Sicht möchte ich Hüttet nicht kritisieren, aber rein wirtschaftlich hat er Fredy ein Riesenei gelegt, indem er die zwei dermassen degradierte. Wir sind halt (noch) nicht Basel, wo man solche Spieler dann trotzdem noch mit Gewinn weiterverkaufen kann. Grundsätzlich steht es ausser Frage, dass ein Trainer rein sportlich denken soll und muss. In der momentanen Situation mit dem VR, der verständlicherweise kein Geld einschiesst, ist das aber schon sehr unglücklich im Hinblick auf nächste Saison.
Positiv ist:
- momentan schauts nicht so aus, als müssten wir ein Gold horse verkaufen.
- Fredy hat vlt. Ca. 3 mio zur Verfügung. Minus Handgeld Frey, bleibt noch ordentlich was übrig, für einen gestandenen Spieker und einen Hoffnungsträger. Bitte einmal ein Flügeltalent a la Zak und einmal ein Sanogoersatz a la Gui.
Und bitte kein Buff, Bua und wie sie alle heissen!

Was den Transferwert von Sanogo betrifft, muss ich meinem Vorschreiber leider absolut recht geben. Wir können froh sein, 1,5 Mio. zu erhalten. Nach einer so langen Phase als Ersatz und mit verletzungsbedingtem Ausfall, ist er halt ein Schnäppchen.
Wenn ich Sanogo spielen sehe, habe ich den Eindruck, dass er sich gar nicht mehr zerreissen mag für Gelb-Schwarz... Die Körpersprache ist eindeutig, weshalb es wenig Sinn macht, auf den Vertrag zu pochen und ihn zu halten. Das mag menschlich schwach sein von ihm, ist aber leider nicht zu ändern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Romenski am 29.06.2016 um 15:53 Uhr bearbeitet

Ich sehr das ähnlich, finde aber auch, dass ein Trainer grundsätzlich nicht stark von seiner Spielphilosophie abweichen soll wegen der Spieler im Kader. Wenn ein Club eine längerfristige Zusammenarbeit mit einem Trainer haben möchte, was bei YB der Fall ist, soll dieser auch klar sagen dürfen, welche Spieler keine Zukunft haben werden in diesem Team und was für Spielertypen er verpflichten möchte. Diese Direktheit erspart viele Konflikte und Kompromisslösungen, wodurch dann der sportliche Erfolg leidet.

Klar hat sich der Marktwert von Sanogo unglücklich entwickelt. 1.5MEUR erachte ich unter den gegebenen Umständen aber als einen vernünftigen Preis. Unter dem Strich kann man froh sein einen 27 jährigen, sehr verletzungsanfälligen Spieler, welcher ein Jahr fast nicht gespielt hat, überhaupt noch gewinnbringend verkaufen zu können. Die Marge dürfte minim sein, aber immer noch besser dieses Geld zu erhalten und wieder zu investieren als einen kompletten Abschreiben hinnehmen zu müssen.

Ich bin nun sehr gespannt wie sich die Nachfolgeregelung präsentiert. Sanogo war unter Hütter die Nummer 4. Ehrlich gesagt macht es keinen Sinn einen 0815 Durchschnittsspieler zu verpflichten. Entweder holt man eine neue Nummer 4, also eine Art Zakaria wie im Vorjahr oder man verpflichtet einen Topshot, welcher sich über dem Level der 3 anderen befinden müsste. Was für eine Art von Spieler würdet ihr verpflichten?

Ich würde, habs ja schon erwähnt , auf jeden Fall versuchen Olivier Custodio von Lausanne zu holen..
Schätze ihn so ein, dass er bei uns nicht nur die Nummer 4 wäre, sondern es in die Stammelf schaffen würde.
Und zu haben wäre er garantiert für unter CHF 1.5 Mio

Bin ein wenig erstaunt wie kritisch man hier den Spieler respektive seine Verletzung sieht. Wie lange war denn ein Hoarau verletzt? Oder ein Gerndt? Oder ein Sulejmani? Und wie viele Spiele hat man letzterem Gewährt, bis er wieder einigermassen "brauchbar" war? Wie viele Spiele wird man sicherlich einem Benito gewähren?
Sanogo mag längere Zeit verletzt gewesen sein (auch nicht länger als die Vorgenannten) aber er ist jetzt seit langem wieder verletzungsfrei. In den letzten 4 Spielen Ende Saison hat er auch schon wieder 2 Tore geschossen und war 1x der beste Mann auf dem Platz. Ich kann daher auch den Vorwurf nicht nachvollziehen, er strenge sich nicht mehr an. Sollte YB Sanogo für die genannten 1.6 Mio. Franken verkaufen, dann hat YB für Langzeitverletzte wie Sulejmani oder Benito auch schon so viel wenn nicht mehr bezahlt. Und die Krankheitsgeschichte eines Benito war weit "gruseliger" als diejenige eines Sanogo.
Bei einem Verkauf hätten wir für's Zentrum einfach nur noch Zak (wird wohl nach der EM noch länger Ferien haben) sowie die mich nicht sehr überzeugenden Gajic und Bertone. Auf den Flügeln haben wir nur Sulejmani und Ravet. YB muss damit für diese 1.6 Mio (abzüglich Steuern und wohl Anteil an Thun) schon 2 Spieler verpflichten. Ich hoffe, es wird nicht ein FCZ-Versager.

Ich würde gerne sehen wie sich Bertone und Zak im Moment so schlagen, aber da Zak sicher länger Ferien hat, geht das nicht. Ist halt schwer zu sagen, will man Zak und Bertone vertrauen schenken, oder ihnen einen älteren gestandenen Spieler ala Dzemaili für die Nase setzen.

Ich tendiere eher zu jemanden wie Custodio. Ein jüngerer Spieler, der schon 1-3 Saisons im Profifussball tätig ist und "Leistungen" erbringt. Bei solchen Spielern dürfte die Transfersumme leider relativ hoch sein.

Na ja, Sanogo hatte während seiner Zeit bei YB nicht nur die Adduktorenverletzung, welche ihn einen Grossteil der Hinrunde ausfallen lies. Sondern bereits in der Saison zuvor diverse kleinere Verletzungspausen. In den letzten 3 Jahren war er nie in der Lage 30 Meisterschaftsspiele oder mehr zu absolvieren. Zudem ist bekannt, dass er sich immer wieder mit muskulären Problemen zu kämpfen hatte, was nicht automatisch die Matchuntauglichkeit bedeuten muss. Aber langfristig nicht ideal ist, wenn ein Spieler im Training über einen längeren Zeitraum nicht 100% belastbar ist.
Sulejmani oder auch Gerndt gehören für mich in die selbe Kategorie. Trotzdem sind es gute und wertvolle Spieler.

Über das Potential des Spielers brauchen wir nicht zu diskutieren. Aber wenn Hütter einen anderen Spielertypen braucht, ist es die einzige richtige Konsequenz Sanogo zu verkaufen. Mal schauen, ob die beiden Transfers (Sanogo und Frey) morgen offizialisiert werden.
*edit: Frey ist zurück: http://www.bscyb.ch/news-events?nID=6901
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stibu am 29.06.2016 um 20:17 Uhr bearbeitet

Frey ist zurück, finde ich eigentlich nicht schlecht. Wenn er sich immernoch so zerreisst wie früher, dann ist er ein Gewinn fürs Team. Allerdings hat er nur für zwei Saison unterschrieben, das finde ich eine etwas kurze Laufzeit. Ich möchte dann in einem Jahr nicht wieder so ein Theater wie letzten Winter.

Ausserdem hoffe ich bald auf einen neuen Flügelspieler. Auch wenn man sparen muss, diese Positon ist massiv unterbesetzt. Im Gegensatz dazu kann man im ZM Sanogo abgeben und mit Gajic, Bertone, Zakaria und Aebischer in die Saison gehen, ausserdem kann Rochat im Notfall auch ZM spielen.