Trainerdiskussion/Wunschtrainer

Zitat von satosFCH


Also vertragsrechtlich ist das vermutlich so adäquat und kein Wahnsinn. Das würde jede/r Jurist/in wahrscheinlich bestätigen.

Zitat von HansaTH
Das soll auch kein Nachtreten sein, schon gar nicht an der Person Patrick Glöckner als Mensch. Wie du schon schreibst falscher Zeitpunkt, falscher Ort.
Es muss dieser Zeitpunkt und dieses Missverständnis aber ganz deutlich betrachtet werden, weil es uns fast den Klassenerhalt gekostet hat. Jetzt kommt bitte nicht wieder, ob es unter Trainer XYZ besser gelaufen wäre kann man überhaupt nicht sagen. Fakt ist, dass er in seiner Amtszeit leider seine Art von Fußball zu spielen (die mit einer anderen Truppe vielleicht erfolgreiche gewesen wäre) nichtmal im entferntesten durchgebracht hat und scheinbar auch eine dezimierte Truppe hinterlassen hat.
Leider hat er sich mit manchen Aussagen selber keinen Gefallen getan. Hätte er die Mannschaft in und auswendig gekannt, hätte er sehen müssen, dass diese nicht zu seinem Spielstil passt und das Angebot ggf. ablehnen können. Für ihn als Person würde ich es Lernen durch Fehler macht einen nur besser bezeichnen. Er wird seinen Weg sicherlich als Trainer fortsetzen und anderweitig sich etablieren können. Für Hansa Rostock stand jedoch die Existenz in der 2.Liga auf dem Spiel.

Zitat von buh11



Das kann mir Klauseln doch ganz einfach ausschließen. Denke das dass auch üblich ist, das die Klauseln nicht bei Beurlaubung greift. Schalke war in der Hinsicht eine Ausnahme.

Zitat von satosFCH


Na dann ist es doch ganz einfach: Wenn es im Vertrag ausgeschlossen wurde, dann läuft sein Arbeitspapier aus. Wenn nicht, dann verlängert sich sein Vertrag aufgrund des Klassenerhalts. Von arbeitsrechtlicher Seite gäbe es da vermutlich auch keine Hinweise auf Wahnsinn.

Zitat von HansaTH


Das habe ich auch nicht geschrieben. Das sowas arbeitstrechtlich gesehen so umsetzbar und haltbar ist, daran habe ich überhaupt keine Zweifel. Ich fände es nur Wahnsinn, wenn von den Verantwortlichen der Vertrag überhaupt erst so aufgebaut wurde.

Zitat von Wikinger1965

Ich stelle mal die steile These auf, ohne Glöckner kein Alois. Ohne diese Glöckner Amtszeit kein Umbruch und Umdenken in komplett sportlichen Bereich.

Zitat von Wikinger1965


Warum sollte das Wahnsinn sein? Das ist doch ein ganz klassisches vorgehen für Verein und Trainer , wenn dieser zum Ende der Saison übernimmt und Ziel X erreichen soll.

Absolut Branchen üblich. Es gibt schließlich auch Spielerverträge die bei Aufstieg, Klassenerhalt oder Einsatzzeit sich verlängern.
Verstehe dahingehend die Problematik nicht so richtig.

Zitat von Mattes_FCH

Welches Umdenken meinst Du? Für mich blieb da schlussendlich eigentlich nur eine Erkenntnis.

Nämlich dass wir am Umbruch gescheitert sind, denn ich stelle die Gegenthese dass wir den Umbruch ab Mitte November versucht haben (Ergebnis bekannt).

Mir persönlich kommt es gerade so vor, dass es jetzt wieder wie vorher ist (schöne 4 Jahre). Ob es die Art und Weise im defensiven Grunddenken ist, der Einsatz, aber auch das Hervorheben und Ausspielen von Stärken einzelner Spieler usw.

Zitat von HansaTH

Du schreibst es ja selber schon, wenn dieser (in dem Falle der Trainer) das Ziel erreicht. ER hat es aber nicht erreicht.
Sollte sich von selbst verstehen, dass ich nicht diese Klausel ansich in Frage stelle, sondern die Variante das sich ein Vertrag automatisch verlängert bei Konstellation XY aber das Personal schon freigestellt wurde. Sprich aus meiner Sicht wäre es Wahnsinn, wenn man das Szenario das er nicht bis zum Ende durchhält vertraglich dahingehen nicht betrachtet hat.