Timo Hübers [15]

Das sehe ich komplett anders. Erstens ist das Hübers realistisches Gehaltslevel (600 000-800 000), zweitens ist das nun niemals die billigere Option. Hübers hätte ja eben auch nen Wert gehabt, irgendwann mal wirklich Ablöse reinzuspülen. Holst du jetzt Mühl oder Börner und gibst ihm 400 000 gehste da langfristig finanziell viel schlechter raus. Bei Mühl z.B. kann's auch sein, dass er, wie bei Nürnberg zuletzt, nicht wirklich funktioniert. Börner ist gut aber 30 Jahre alt.

Und bei Ducksch und Maina wirst du eh das Problem bekommen, so oder so. Dann gibste die halt auch ab.

Ich hoffe mal, dass es mehr am Sportlichen lag. Bei 96 kann er halt Mittelffeld 2. Liga erwarten. Kann nicht sein Anspruch sein.

Denke ich eigentlich auch. Die Perspektive auf mindestens zwei weitere Saisons 2. Liga ist halt auch nichts. Dann wäre er auch 27. Macht er schon nicht falsch, dass er seine Chance sucht.
Wobei man sagen muss: Czichos und Meré. So einfach kommt er an denen auch nicht vorbei. Hätte mir ne bessere Wahl vorstellen können. Anscheinend mochte er Köln. Bin mal sehr gespannt.

Klein bezog sich auf den Romantiker und die Romantik ist ist spätestens seit 1835 vorbei und im Beruf mit der Industrialisierung ausgestorben... anscheinend gibt es aber immer noch welche.

50+1 gehört für mich abgeschafft, da stimme ich mit Dir überein. Der Profifußball ist ein Business, genauso wie jedes andere auch. Ich als Fan habe ja die Wahl, möchte ich lokalen Fußball sehen, gehe ich zum TSV. Bei Bundesliga schaue ich halt gerne H96 zu (und lieber in der 1. als in der 2.).

Wann ist genug? Diese Diskussion finde ich nicht zielführend... was ist jmd bereit zu bezahlen? Als Spieler würde ich genauso handeln wie Timo, er hat seinen Vertrag erfüllt und damit ist ihm moralisch und ethisch nichts vorzuwerfen. Dass ich ihn als Fan lieber in Hannover als in Köln gesehen hätte, ist mein Problem.
Anders ist es bei Spielern wie Pierre-Emerick Aubameyang, die haben ihren Vertrag gebrochen und den Verein erpresst... das halte ich in der Tat für verwerflich.

Zieler hat sich klar zu 96 bekannt und H96 hat ihn vom Hof gejagt, als unerwünscht abgestempelt, trotz Vertrag. Aber anscheinend muss die Romantik immer nur in Richtung zum Verein laufen... damit ich das als Fan gut finden/akzeptieren kann.

Timo Hübers hat seinen Vertrag erfüllt. Ganz einfach.
Ihn jetzt in eine Ecke „Undankbar“ zustellen ist ihm gegenüber weder gerecht noch fair. Es ist absolut in Ordnung, dass er den Markt sondiert um sich sportlich wie auch wirtschaftlich zu verbessern.
Sowohl Timo als auch Hannover 96 haben sich absolut korrekt verhalten.

Als Fan blutet einem natürlich das Herz, wenn ein Spieler, der sich mit Region und Verein so identifiziert, den Verein verlässt. Aber Profifußball ist nun mal ein Business der Unterhaltungsbranche und in der begrenzten Zeit die man als Profifußballer aktiv sein kann würde jeder von uns sehen seine Schafe möglichst früh ins Trockene zu bringen.

Ich werde sehr traurig sein wenn er geht. Mein Trikot mit seiner Nr.15 werde ich genauso wie mein Trikot mit der Nr.6 von USA absolut in Ehren halten.

Eine Leihe damit der Spieler nicht auf der Tribüne versauern muss, weil ihn der Trainer nicht haben möchte, ist kein vom Hof jagen. Gern kann sich Hübers ein Jahr von Köln ausleihen lassen.

ich gehe mal davon aus, du bist Single und willst es auch bleiben.



Nun wir haben noch nicht über Gehälter, Ablösesummen und ihre Höhe diskutiert, aber wenn du eine Diskussion diesbezüglich für nicht zielführend hältst, solltest du ggf. das Ziel überdenken.
Ich halte solche Diskussionen durchaus für Zielführend um Fans, User und Fußballbegeisterte dafür zu sensibilisieren, dass es so nicht weiter gehen kann die perfiden Summen bei Ablöse und Gehalt schreien nach einen Salary Cap.

Gruß "der kleine Romantiker"

Wirklich eine sehr großzügige Geste von 96! Besonders die Aussagen von Kind dazu. Es ist auch definitiv kein vom Hof jagen, wenn man aggressiv nach außen kommuniziert, dass man einen verdienten Spieler loswerden will, und sich abwertend über ihn und seine Leistungen äußert. 96 hat sich sogar so vorbildlich und loyal verhalten, dass das Spielerbündnis den Umgang mit Zieler scharf kritisiert hat.

Wie @Wicht sschreibt: Loyalität ist keine Einbahnstraße, die nur von der Spielerseite zu kommen hat. Erst Recht bei einem Verein, der Spieler, die sich loyal verhalten haben, in der Vergangenheit nicht immer gut behandelt hat, erwarte ich nicht, dass ein Spieler aus purer Loyalität verlängert. Hübers ist 96 nichts schuldig und genauso wie er von 96 profitiert hat, hat 96 von Hübers profitiert. Es geht hier auch offenbar nicht um das Geld, sondern um die sportliche Perspektive. Und es nicht die Schuld von Hübers, dass 96 ihm kurzfristig und wahrscheinlich auch mittelfristig nicht die Perspektive erste Liga bieten kann.

Was hat Romantik mit Partnerschaft zutun?
Als Informatiker muss ich andere Qualitäten haben... werde mal meine Frau fragen

Den Rest hat @Footballive22 erklärt.

Was mich als H96 Fan sehr traurig stimmt: dass wir solche Spieler nicht halten können, bzw. keine sportliche Perspektive (mehr) bieten können.

Und By the Way: Ich wünsche Timo in Köln viel Erfolg, Gesundheit und den selben Weg wie Anton beim VfB

Absolut peinlich, was ihr hier abzieht. Euch widersprechen ja sogar viele 96-Fans. Ihr wollt einfach nicht wahrhaben, dass wir nicht mehr die große Nummer sind, was Attraktivität für gute Spieler betrifft.

Argumentationslos? Was für ein Unsinn. Erstmal war das ein Zitat, dass Baumgart überhypt sei. Dass stammt nicht von mir und wie kann man sagen, Hübers könne noch etliche Jahre in Liga 1-3 spielen? Er will aber in der besten Liga spielen und jedes Jahr, in dem er das nicht tut, ist Verschwendung, sowohl finanziell als auch sportlich.

Wie kann man als Dreizehnter der zweiten Bundesliga nicht sehen, dass man keine Argumente hat, um Spieler zu halten, die Bundesliga spielen können? Nehmt mal die Vereinsbrille ab.

Deine anderen Qualitäten wollte ich auch nicht infrage stellen.

Die Gesundheit wünsche ich Timo natürlich auch bei den Erfolgswünschen halte ich mich dann diesmal zurück.
@Footballive22 wie du dich vielleicht erinnerst, war auch ich mit diesen gebaren nicht einverstanden und auch da hätte ich mir mehr Loyalität gewünscht, aber nur weil die eine Seite nicht ausreichend Loyalität gezeigt hat, darf ich doch trotzdem von der anderen Seite diese Loyalität erwarten, genauso wie ich sie mir oftmals vom Verein gewünscht habe.