Ticker Thread
27.05.2018 - 17:30 Uhr
02.10.2021 - 21:57 Uhr
Zitat von Trouble60
Und Barcelona läuft wieder einem Rückstand hinterher. Thomas Lemar mit dem 1:0 für Atletico.
Edit: 2:0 Suarez
Und Barcelona läuft wieder einem Rückstand hinterher. Thomas Lemar mit dem 1:0 für Atletico.
Edit: 2:0 Suarez
Suarez ist immer noch sensationell gut. War damals auch ein komplettes Bauernopfer hätten die niemals abgeben dürfen und vor allem dafür Braithwaite, Luuk de Jong und Aguero holen dürfen
02.10.2021 - 21:57 Uhr
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
02.10.2021 - 22:08 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
03.10.2021 - 00:45 Uhr
Zitat von linkef8
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
Zitat von bvb_rockzz
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
Linie hamse gezeigt.
Dovedan stand beim Abspiel von Tempelmann offenbar mit dem Zehennagel (!) im Abseits (ich hab da mit bloßem Auge nicht erkennen können, wo das Abseits gewesen ist, selbst mit Markierung), man muss da jetzt mal eine allgemeine Linie finden, sowas ist, wie bvb_rockzz anspricht, mitnichten irgendein Vorteil für den Angreifer.
Die zweite Situation kann doch gar kein Abseits gewesen sein, als Krauß das Tor zielt, weil ein Hannoveraner Verteidiger meiner Erinnerung nach noch hinter dem Nürnberger stand!? oder trügt mich da mein Gedächtnis
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 03.10.2021 um 00:48 Uhr bearbeitet
03.10.2021 - 01:33 Uhr
Zitat von Borusse91
Linie hamse gezeigt.
Dovedan stand beim Abspiel von Tempelmann offenbar mit dem Zehennagel (!) im Abseits (ich hab da mit bloßem Auge nicht erkennen können, wo das Abseits gewesen ist, selbst mit Markierung), man muss da jetzt mal eine allgemeine Linie finden, sowas ist, wie bvb_rockzz anspricht, mitnichten irgendein Vorteil für den Angreifer.
Die zweite Situation kann doch gar kein Abseits gewesen sein, als Krauß das Tor zielt, weil ein Hannoveraner Verteidiger meiner Erinnerung nach noch hinter dem Nürnberger stand!? oder trügt mich da mein Gedächtnis
Zitat von linkef8
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
Zitat von bvb_rockzz
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
Linie hamse gezeigt.
Dovedan stand beim Abspiel von Tempelmann offenbar mit dem Zehennagel (!) im Abseits (ich hab da mit bloßem Auge nicht erkennen können, wo das Abseits gewesen ist, selbst mit Markierung), man muss da jetzt mal eine allgemeine Linie finden, sowas ist, wie bvb_rockzz anspricht, mitnichten irgendein Vorteil für den Angreifer.
Die zweite Situation kann doch gar kein Abseits gewesen sein, als Krauß das Tor zielt, weil ein Hannoveraner Verteidiger meiner Erinnerung nach noch hinter dem Nürnberger stand!? oder trügt mich da mein Gedächtnis
Habe es in der Wiederholung auch noch mal gesehen, links neben dem Tor stand ein Hannoveraner tatsächlich ziemlich tief. Ganz genau ist es also nicht aufzulösen.
Ich erkenne euren Wunsch durchaus an, fürchte aber, dass es beim Abseits keine Verbesserung der aktuellen Regel gibt. Denn wie soll das aussehen? Man könnte einen Toleranzbereich einführen, aber dann verschiebt sich das Problem in meinen Augen nur. Oder man verändert die komplette Regel, beispielsweise dass nur der Fuß zählt oder etwas in der Art. Ist in meinen Augen aber schwierig.
03.10.2021 - 03:24 Uhr
Zitat von linkef8
Habe es in der Wiederholung auch noch mal gesehen, links neben dem Tor stand ein Hannoveraner tatsächlich ziemlich tief. Ganz genau ist es also nicht aufzulösen.
Ich erkenne euren Wunsch durchaus an, fürchte aber, dass es beim Abseits keine Verbesserung der aktuellen Regel gibt. Denn wie soll das aussehen? Man könnte einen Toleranzbereich einführen, aber dann verschiebt sich das Problem in meinen Augen nur. Oder man verändert die komplette Regel, beispielsweise dass nur der Fuß zählt oder etwas in der Art. Ist in meinen Augen aber schwierig.
Zitat von Borusse91
Linie hamse gezeigt.
Dovedan stand beim Abspiel von Tempelmann offenbar mit dem Zehennagel (!) im Abseits (ich hab da mit bloßem Auge nicht erkennen können, wo das Abseits gewesen ist, selbst mit Markierung), man muss da jetzt mal eine allgemeine Linie finden, sowas ist, wie bvb_rockzz anspricht, mitnichten irgendein Vorteil für den Angreifer.
Die zweite Situation kann doch gar kein Abseits gewesen sein, als Krauß das Tor zielt, weil ein Hannoveraner Verteidiger meiner Erinnerung nach noch hinter dem Nürnberger stand!? oder trügt mich da mein Gedächtnis
Zitat von linkef8
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
Zitat von bvb_rockzz
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
Linie hamse gezeigt.
Dovedan stand beim Abspiel von Tempelmann offenbar mit dem Zehennagel (!) im Abseits (ich hab da mit bloßem Auge nicht erkennen können, wo das Abseits gewesen ist, selbst mit Markierung), man muss da jetzt mal eine allgemeine Linie finden, sowas ist, wie bvb_rockzz anspricht, mitnichten irgendein Vorteil für den Angreifer.
Die zweite Situation kann doch gar kein Abseits gewesen sein, als Krauß das Tor zielt, weil ein Hannoveraner Verteidiger meiner Erinnerung nach noch hinter dem Nürnberger stand!? oder trügt mich da mein Gedächtnis
Habe es in der Wiederholung auch noch mal gesehen, links neben dem Tor stand ein Hannoveraner tatsächlich ziemlich tief. Ganz genau ist es also nicht aufzulösen.
Ich erkenne euren Wunsch durchaus an, fürchte aber, dass es beim Abseits keine Verbesserung der aktuellen Regel gibt. Denn wie soll das aussehen? Man könnte einen Toleranzbereich einführen, aber dann verschiebt sich das Problem in meinen Augen nur. Oder man verändert die komplette Regel, beispielsweise dass nur der Fuß zählt oder etwas in der Art. Ist in meinen Augen aber schwierig.
Alternativen gibt es schon:
Die Wenger-Idee: Ein Spieler befindet sich so lange nicht im Abseits, wie sich ein Körperteil, mit dem man regulär ein Tor erzielen kann (zum Beispiel die Ferse), auf einer Linie mit dem vorletzten Spieler der verteidigenden Mannschaft befindet. Heißt: Ein weiteres Bein sowie der Körper und Kopf des Angreifers dürfen sich in diesem Fall hinter dem Verteidiger befinden.
Hab es einfach mal direkt kopiert, hoffe es ist verständlich.
Finde die Idee auch interessant, so würden wahrscheinlich auch mehr Tore fallen und einige Torschützenrekorde gebrochen werden, aber der Fußball hätte mal eine Revolution. Und zwar eine auf dem Spielfeld und kein VAR in einem Keller.
03.10.2021 - 09:40 Uhr
Zitat von ZockerSaaaD
Alternativen gibt es schon:
Die Wenger-Idee: Ein Spieler befindet sich so lange nicht im Abseits, wie sich ein Körperteil, mit dem man regulär ein Tor erzielen kann (zum Beispiel die Ferse), auf einer Linie mit dem vorletzten Spieler der verteidigenden Mannschaft befindet. Heißt: Ein weiteres Bein sowie der Körper und Kopf des Angreifers dürfen sich in diesem Fall hinter dem Verteidiger befinden.
Hab es einfach mal direkt kopiert, hoffe es ist verständlich.
Finde die Idee auch interessant, so würden wahrscheinlich auch mehr Tore fallen und einige Torschützenrekorde gebrochen werden, aber der Fußball hätte mal eine Revolution. Und zwar eine auf dem Spielfeld und kein VAR in einem Keller.
Zitat von linkef8
Habe es in der Wiederholung auch noch mal gesehen, links neben dem Tor stand ein Hannoveraner tatsächlich ziemlich tief. Ganz genau ist es also nicht aufzulösen.
Ich erkenne euren Wunsch durchaus an, fürchte aber, dass es beim Abseits keine Verbesserung der aktuellen Regel gibt. Denn wie soll das aussehen? Man könnte einen Toleranzbereich einführen, aber dann verschiebt sich das Problem in meinen Augen nur. Oder man verändert die komplette Regel, beispielsweise dass nur der Fuß zählt oder etwas in der Art. Ist in meinen Augen aber schwierig.
Zitat von Borusse91
Linie hamse gezeigt.
Dovedan stand beim Abspiel von Tempelmann offenbar mit dem Zehennagel (!) im Abseits (ich hab da mit bloßem Auge nicht erkennen können, wo das Abseits gewesen ist, selbst mit Markierung), man muss da jetzt mal eine allgemeine Linie finden, sowas ist, wie bvb_rockzz anspricht, mitnichten irgendein Vorteil für den Angreifer.
Die zweite Situation kann doch gar kein Abseits gewesen sein, als Krauß das Tor zielt, weil ein Hannoveraner Verteidiger meiner Erinnerung nach noch hinter dem Nürnberger stand!? oder trügt mich da mein Gedächtnis
Zitat von linkef8
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
Zitat von bvb_rockzz
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
Poah, das Abseits bei Nürnberg zu pfeifen finde ich echt n Witz. Da sollte man mal grundsätzlich drüber nachdenken, das hat doch nix mehr mit einem Vorteil für den Stürmer zu tun. Hätte allerdings Abseits beim Schuss ins Tor selbst dann gegeben.
War das bei Sky eine offizielle Einblendung oder haben die nur gemutmaßt, dass es die Situation war? Hätte nämlich auch zweite Aktion eindeutig als Abseits gesehen?
Linie hamse gezeigt.
Dovedan stand beim Abspiel von Tempelmann offenbar mit dem Zehennagel (!) im Abseits (ich hab da mit bloßem Auge nicht erkennen können, wo das Abseits gewesen ist, selbst mit Markierung), man muss da jetzt mal eine allgemeine Linie finden, sowas ist, wie bvb_rockzz anspricht, mitnichten irgendein Vorteil für den Angreifer.
Die zweite Situation kann doch gar kein Abseits gewesen sein, als Krauß das Tor zielt, weil ein Hannoveraner Verteidiger meiner Erinnerung nach noch hinter dem Nürnberger stand!? oder trügt mich da mein Gedächtnis
Habe es in der Wiederholung auch noch mal gesehen, links neben dem Tor stand ein Hannoveraner tatsächlich ziemlich tief. Ganz genau ist es also nicht aufzulösen.
Ich erkenne euren Wunsch durchaus an, fürchte aber, dass es beim Abseits keine Verbesserung der aktuellen Regel gibt. Denn wie soll das aussehen? Man könnte einen Toleranzbereich einführen, aber dann verschiebt sich das Problem in meinen Augen nur. Oder man verändert die komplette Regel, beispielsweise dass nur der Fuß zählt oder etwas in der Art. Ist in meinen Augen aber schwierig.
Alternativen gibt es schon:
Die Wenger-Idee: Ein Spieler befindet sich so lange nicht im Abseits, wie sich ein Körperteil, mit dem man regulär ein Tor erzielen kann (zum Beispiel die Ferse), auf einer Linie mit dem vorletzten Spieler der verteidigenden Mannschaft befindet. Heißt: Ein weiteres Bein sowie der Körper und Kopf des Angreifers dürfen sich in diesem Fall hinter dem Verteidiger befinden.
Hab es einfach mal direkt kopiert, hoffe es ist verständlich.
Finde die Idee auch interessant, so würden wahrscheinlich auch mehr Tore fallen und einige Torschützenrekorde gebrochen werden, aber der Fußball hätte mal eine Revolution. Und zwar eine auf dem Spielfeld und kein VAR in einem Keller.
Aber die Messung wäre halt immer noch schwierig, bzw. bleibt der Übergang von Abseits zu kein Abseits ja quasi gleich, die Diskussion würde sich also nur verschieben?
Oder meint ihr, dass das dann sowieso gerechter wäre, weil der Stürmer von vornherein einen Vorteil hat und dementsprechend jedes „Vergehen“ gravierender ist? Dass das also besser aufgenommen würde? (Die letzten beiden Fragen sind nicht suggestiv, sondern richtige Fragen
)
03.10.2021 - 13:10 Uhr
Unterhaltsames Spiel aus der Ligue 1 gerade bei dazn: Rennes - PSG, gar nicht verkehrt für einen Sonntag Mittag, geht gut rauf und runter
03.10.2021 - 13:11 Uhr
Flottes Spiel grade in Rennes. Die Bretonen machen ordentlich Dampf gegen PSG. Sulemana gefällt mir sehr. Den sehe ich heute zum ersten Mal live in Aktion. Sehr schnell, dribbelstark und zielstrebig.
03.10.2021 - 13:12 Uhr
Rennes spielt echt gut mit die Anfamgsminuten, hoffentlich können sie das über 90 Minuten durchziehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



