Ticker Thread
27.05.2018 - 17:30 Uhr
31.03.2019 - 16:19 Uhr
Hannover/Heldt hätte NIE Doll verpflichten dürfen und da er den Fehler begangen hat, hätte er ihn SPÄTESTENS nach der Klatsche gegen Bielefeld rauswerfen müssen. Da ist doch jeder Amateurtrainer, den Hannover in den eigenen Reihen hat, nicht schlechter .
Doll
Doll Looooolll
Doll
Doll Looooolll
31.03.2019 - 16:21 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Zitat von Diama
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
Zitat von Ironisch
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Zitat von Diama
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Zitat von badenborusse93
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
31.03.2019 - 16:22 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Zitat von Diama
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
Zitat von Ironisch
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Zitat von Diama
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Zitat von badenborusse93
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Uth war ablösefrei, aber hätten wir, im Nachhinein betrachtet, dafür Paco nicht bekommen... naja kann sich ja jeder selber denken
31.03.2019 - 16:24 Uhr
Zitat von timpop
Hannover/Heldt hätte NIE Doll verpflichten dürfen und da er den Fehler begangen hat, hätte er ihn SPÄTESTENS nach der Klatsche gegen Bielefeld rauswerfen müssen. Da ist doch jeder Amateurtrainer, den Hannover in den eigenen Reihen hat, nicht schlechter .
Doll Doll Looooolll
Hannover/Heldt hätte NIE Doll verpflichten dürfen und da er den Fehler begangen hat, hätte er ihn SPÄTESTENS nach der Klatsche gegen Bielefeld rauswerfen müssen. Da ist doch jeder Amateurtrainer, den Hannover in den eigenen Reihen hat, nicht schlechter .
Doll
Doll LooooolllMan weiß aber nicht mit wem Hannover noch alles verhandelt hat vielleicht war Doll ja gar nicht Plan A, wenn er das aber war dann hat Held sich ordentlich verzockt.
31.03.2019 - 16:25 Uhr
Zitat von Holzkiste
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
Zitat von TheKillingJoke
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Zitat von Diama
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
Zitat von Ironisch
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Zitat von Diama
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Zitat von badenborusse93
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
natürlich, du hast ja auch letztes jahr nicht an einen Absturz von schalke geglaubt....
das Fußballgeschäft ist schnelllebig, alles andere sind Spekulationen mit viel rosarote Vereinsbrille. btw würde es mich freuen, so ganz daran glauben kann ich nicht.
31.03.2019 - 16:28 Uhr
Zitat von Holzkiste
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
Zitat von TheKillingJoke
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Zitat von Diama
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
Zitat von Ironisch
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Zitat von Diama
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Zitat von badenborusse93
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
Jo der nächste Trainer sollte sitzen aber auch der Kader muss definitiv entschlackt werden (sorry für das Wortspiel
)
31.03.2019 - 16:29 Uhr
Zitat von Holzkiste
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
Zitat von TheKillingJoke
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Zitat von Diama
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
Zitat von Ironisch
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Zitat von Diama
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Zitat von badenborusse93
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
Aber den Klassenerhalt mal vorausgesetzt, was dürften deiner Meinung nach die realistischen Ziele für eure nächste Saison sein? Wie siehst du das?
31.03.2019 - 16:38 Uhr
Zitat von Vero-amore
Aber den Klassenerhalt mal vorausgesetzt, was dürften deiner Meinung nach die realistischen Ziele für eure nächste Saison sein? Wie siehst du das?
Zitat von Holzkiste
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
Zitat von TheKillingJoke
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Zitat von Diama
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
Zitat von Ironisch
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Zitat von Diama
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Zitat von badenborusse93
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Sané ist einfach so unglaublich schlecht. Fast die Torvorlage und 20 Sekunden später rutscht er weg...
Den müsste man eigentlich schnellstmöglich aus der Startelf werfen, das ist ohne Ausnahme unterirdisch, wenn ich die Schalker über 90 Minuten anschaue.
Wundert mich auch dass die Blauen den statt Naldo behalten haben, sehe jetzt nicht wo er ein upgrade zum zugegeben deutlich älteren Naldo darstellen soll.
Sane war im Sommer doch must have Transfer, sogar zum BVB. Manche kaufen Hype, manche erschaffen Hype.
Also dass Sane ein must have Transfer gewesen sein soll ist mir nicht bekannt. Ich spreche dem Sane jetzt auch nicht jegliche Qualität ab, dass er was drauf hat hat man schon in Hannover sehen können. Aber was für Hannover gut ist, muss für uns oder Schalke nicht auch gut sein.
nicht nur das. auch uth wurde gelobt, und wir wurden dafür kritisiert. da wir lange keinen Stürmer im Sommer verpflichtet haben und schalke uth schon sehr früh klar gemacht hat.
so kann sich die Ansicht dann ändern.
Und die Bewertung kann in einen halben Jahr auch wieder anders ausfallen.
Sollte man die Liga halten und einen Trainer verpflichten der ausnahmsweise an Fußball interessiert ist, kommt das Spielern wie Rudy oder auch Uth entgegen.
Jetzt irgendwie zum Ligaverbleib würgen..
Aber den Klassenerhalt mal vorausgesetzt, was dürften deiner Meinung nach die realistischen Ziele für eure nächste Saison sein? Wie siehst du das?
Hast zwar den Blauen gefragt aber ich würde sagen es hängt vom Trainer ab, ob es einer ist der dem Schalker Fußball endlich mal ne eigene DNA verpasst und ob er die dafür nötigen Spieler bekommt vom Anspruch her sollte Schalke immer im oberen Drittel dabei sein was auch in etwa den finanziellen Standing entsprechen würde
31.03.2019 - 16:44 Uhr
so funktioniert nunmal die buli nicht.
eine offensivere Spielweise und schon kommen einen die punkte zugeflogen? was haben einige schalker für eine Wahrnehmung? guckt doch einfach nach Leverkusen oder Dortmund. die haben beide bessere Kader und sind beide mit einer offensiven Spielweise gescheitert. das geht vielleicht 5-10 spiele gut, aber dann wissen die Trainer der Gegner genau wo die Achillessehne sitzt.
unter klopp ging vielleicht lange gut, da waren in dieser Phase auch einige Weltklassespieler im Team die sonst nur die Bayern in dieser Liga besitzen. als die weg waren, scheiterte der Ansatz auch.... trotz klopp.
eine offensivere Spielweise und schon kommen einen die punkte zugeflogen? was haben einige schalker für eine Wahrnehmung? guckt doch einfach nach Leverkusen oder Dortmund. die haben beide bessere Kader und sind beide mit einer offensiven Spielweise gescheitert. das geht vielleicht 5-10 spiele gut, aber dann wissen die Trainer der Gegner genau wo die Achillessehne sitzt.
unter klopp ging vielleicht lange gut, da waren in dieser Phase auch einige Weltklassespieler im Team die sonst nur die Bayern in dieser Liga besitzen. als die weg waren, scheiterte der Ansatz auch.... trotz klopp.
31.03.2019 - 16:53 Uhr
https://twitter.com/lfc_allting/status/1112366177823744000
Kein Abseits xD
Chelsea somit mitm 1:1
Sarri und Warnock diskutieren an der Seitenlinie.
Rüdiger mit ner Notbremse und bekommt auch nur Gelb ...
VAR ist manchmal doch besser
90.Minute Chelsea 2:1 . . .
Kein Abseits xD
Chelsea somit mitm 1:1
Sarri und Warnock diskutieren an der Seitenlinie.
Rüdiger mit ner Notbremse und bekommt auch nur Gelb ...
VAR ist manchmal doch besser
90.Minute Chelsea 2:1 . . .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rosicky1990 am 31.03.2019 um 16:53 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.