Teamumbau 2012/2013
01.02.2012 - 21:21 Uhr
30.05.2012 - 10:49 Uhr
Zitat von Emulov96:
Vielleicht kommt bei Hannover ja mal die Situation, dass Diouf, Moa und Ya Konan für jeweilt 8 Mio abgegeben werden müssen, weil sie weg wollen und Verträge nicht zu verlängern sind. Dann können wir auch mal auf große Einkaufstour gehen. So aber müssen wir uns jedes Jahr ein Stück weiter robben.
Diese Situation muss ich hier gar nicht haben. Wenn ich Diouf spielen sehe, brauche ich gar keinen Verein, der für ihn eine Ablöse jenseits der zehn Millionen Euro bezahlt, denn auch dann wäre nicht sicher, dass man einen besseren Spieler dafür bekommt.
96 hatte mit Sicherheit schon die ein oder andere Gelegenheit Abdellaoue, Ya Konan, Stindl oder Zieler zu verkaufen, man entschied sich aber dafür diese Spieler mit guten Verträgen zu behalten, weil man von ihrer Qualität überzeugt ist. Außerdem könnte es dem intakten Mannschaftsgefüge schaden, wenn wir hier plötzlich ein Dutzend neue Spieler hätten.
Auf die Situation der Gladbacher bin ich keineswegs neidisch. Die müssen jetzt versuchen für möglichst wenig Geld guten Ersatz für ihre besten Spieler zu finden, obwohl jeder in Europa weiß, dass sie fast jede Ablöse bezahlen können. Dort wird in der kommenden Saison eine komplett andere Mannschaft auf dem Platz stehen und keiner kann mit Gewissheit sagen, ob Mlapa und Xhaka wirklich zu Stützen wie Reus oder Neustädter werden.
Die Ausgangslage bei 96 scheint mir da etwas risikofreier zu sein. Der Grundkader, der seit zwei Jahren hervorragende Leistungen gebracht hat, steht. Die Stimmung im Team ist gut und man muss/möchte den Kader jetzt nur punktuell verstärken. Gelingt Schmadtke dann wieder der ein oder andere "Glücksgriff", wird die Mannschaft verbessert; liegt er eher daneben, bleibt das Leistungsniveau trotzdem hoch.
Schmadtkes Aussagen zu Zyro und Sakai sind ja schon relativ deutlich. Bei Sakai scheint es nur noch um Kleinigkeiten zu gehen - ist ja auch der erste Transfer aus Japan und deshalb bestimmt nicht einfach. Bei Zyro setzt man den Verein etwas unter Druck, weil man sich mit dem Spieler einig ist und dieser wahrscheinlich dann auch weg will. Klappt der Poker und die Ablöse sinkt noch, hat man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler bekommen, der sozusagen die Rolle des Talents im Kader, die Royer in dieser Saison inne hatte, neu besetzen und darauf hoffen, dass er sich schneller/besser entwickelt.
Vielleicht kommt bei Hannover ja mal die Situation, dass Diouf, Moa und Ya Konan für jeweilt 8 Mio abgegeben werden müssen, weil sie weg wollen und Verträge nicht zu verlängern sind. Dann können wir auch mal auf große Einkaufstour gehen. So aber müssen wir uns jedes Jahr ein Stück weiter robben.
Diese Situation muss ich hier gar nicht haben. Wenn ich Diouf spielen sehe, brauche ich gar keinen Verein, der für ihn eine Ablöse jenseits der zehn Millionen Euro bezahlt, denn auch dann wäre nicht sicher, dass man einen besseren Spieler dafür bekommt.
96 hatte mit Sicherheit schon die ein oder andere Gelegenheit Abdellaoue, Ya Konan, Stindl oder Zieler zu verkaufen, man entschied sich aber dafür diese Spieler mit guten Verträgen zu behalten, weil man von ihrer Qualität überzeugt ist. Außerdem könnte es dem intakten Mannschaftsgefüge schaden, wenn wir hier plötzlich ein Dutzend neue Spieler hätten.
Auf die Situation der Gladbacher bin ich keineswegs neidisch. Die müssen jetzt versuchen für möglichst wenig Geld guten Ersatz für ihre besten Spieler zu finden, obwohl jeder in Europa weiß, dass sie fast jede Ablöse bezahlen können. Dort wird in der kommenden Saison eine komplett andere Mannschaft auf dem Platz stehen und keiner kann mit Gewissheit sagen, ob Mlapa und Xhaka wirklich zu Stützen wie Reus oder Neustädter werden.
Die Ausgangslage bei 96 scheint mir da etwas risikofreier zu sein. Der Grundkader, der seit zwei Jahren hervorragende Leistungen gebracht hat, steht. Die Stimmung im Team ist gut und man muss/möchte den Kader jetzt nur punktuell verstärken. Gelingt Schmadtke dann wieder der ein oder andere "Glücksgriff", wird die Mannschaft verbessert; liegt er eher daneben, bleibt das Leistungsniveau trotzdem hoch.
Schmadtkes Aussagen zu Zyro und Sakai sind ja schon relativ deutlich. Bei Sakai scheint es nur noch um Kleinigkeiten zu gehen - ist ja auch der erste Transfer aus Japan und deshalb bestimmt nicht einfach. Bei Zyro setzt man den Verein etwas unter Druck, weil man sich mit dem Spieler einig ist und dieser wahrscheinlich dann auch weg will. Klappt der Poker und die Ablöse sinkt noch, hat man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler bekommen, der sozusagen die Rolle des Talents im Kader, die Royer in dieser Saison inne hatte, neu besetzen und darauf hoffen, dass er sich schneller/besser entwickelt.
30.05.2012 - 12:39 Uhr
Zitat von 96Hearts:
Es sollte auch noch berücksichtigt werden, dass es bald einen neuen TV-Vertrag gibt. Das heißt platzieren wir uns in diesen Regionen auch weiterhin, bekommt der Verein knapp 10Mio. pro Saison mehr. Die anderen Vereine innerhalb der Bundesliga bekommen zwar auch mehr, wodurch sich unser Vorteil gegenüber der Konkurrenz ein wenig aufhebt, aber im Ausland kann man mit diesen zusätzlichen Millionen sicherlich gut einkaufen gehen.
Was echt? So einen riesigen Sprung in den TV-Geldern? Höre ich zum ersten Mal. Das ist natürlich schon n stattliches Sümmchen bei gleichem Niveau. Da werde ich gleich mal nach googeln. Danke für den Hinweis.
Zitat von Cloud:
Diese Situation muss ich hier gar nicht haben. Wenn ich Diouf spielen sehe, brauche ich gar keinen Verein, der für ihn eine Ablöse jenseits der zehn Millionen Euro bezahlt, denn auch dann wäre nicht sicher, dass man einen besseren Spieler dafür bekommt.
Das ist richtig, als ich den das erste Mal gesehen habe bei uns auf dem Platz, da hat man sofort gesehen, was der für einen Zug nach vorne hat. Diouf würde ich nun auch nicht verkaufen wollen.
Zitat von Cloud:
96 hatte mit Sicherheit schon die ein oder andere Gelegenheit Abdellaoue, Ya Konan, Stindl oder Zieler zu verkaufen, man entschied sich aber dafür diese Spieler mit guten Verträgen zu behalten, weil man von ihrer Qualität überzeugt ist. Außerdem könnte es dem intakten Mannschaftsgefüge schaden, wenn wir hier plötzlich ein Dutzend neue Spieler hätten.
Ja, man hat ganz gezielt auf Verkäufe verzichtet damit das Mannschaftsgefüge nicht auseinanderfällt. Und das hat sich ja auch auf jeden Fall ausgezahlt vom ersten Tag an. Wo andere sich noch finden mussten (Wolfsburg hat dafür bis ins letzte Drittel der Saison gebraucht) war Hannover vom ersten Tag an ein eingespieltes Team. Der Nachteil ist dann eben, dass es nur langsam voran geht und wir unter diesen Umständen keine kompletten Spieler holen können, die uns qualitativ sofort nach vorne bringen.
Zitat von Cloud:
Auf die Situation der Gladbacher bin ich keineswegs neidisch. Die müssen jetzt versuchen für möglichst wenig Geld guten Ersatz für ihre besten Spieler zu finden, obwohl jeder in Europa weiß, dass sie fast jede Ablöse bezahlen können. Dort wird in der kommenden Saison eine komplett andere Mannschaft auf dem Platz stehen und keiner kann mit Gewissheit sagen, ob Mlapa und Xhaka wirklich zu Stützen wie Reus oder Neustädter werden.
Ich irgendwie schon denn für mein Verständnis haben die Gladbacher die Chance, sich für die Reus-Dante-Millionen mit vier oder fünf Mann a 4-5 Mio in der Breite zu verstärken und zwar qualitativ hochwertig, die vielleicht Reus und Dante mehr als kompensieren können. Ich bekomme immer Bauchschmerzen, wenn eine Mannschaft sich auf einen oder zwei Ausnahmespieler verlassen muss. Ich finde 25 Mio in fünf Spieler angelegt besser, als auf einen oder zwei, von denen man dann sehr abhängig ist. Aber bisher ist das alles nur Kaffeeleserei, bisher hatte jede Saison seine Überraschungen. Vielleicht fliegt Gladbach auch aus der CL-Quali und sortiert sich in der Liga im Mittelfeld ein.
Zitat von Cloud:
Die Ausgangslage bei 96 scheint mir da etwas risikofreier zu sein. Der Grundkader, der seit zwei Jahren hervorragende Leistungen gebracht hat, steht. Die Stimmung im Team ist gut und man muss/möchte den Kader jetzt nur punktuell verstärken. Gelingt Schmadtke dann wieder der ein oder andere "Glücksgriff", wird die Mannschaft verbessert; liegt er eher daneben, bleibt das Leistungsniveau trotzdem hoch.
Ja, keine Frage! Ich war als 96-Fan noch nie so glücklich und zufrieden, wie die letzen zwei Jahre. Aber man hat am Ende der Saison eben gesehen, dass die Luft raus war und wenn man bedenkt, dass wir relativ viel Glück hatten was Verletzungen angeht, dann kann so eine Saison mit diesem Kader natürlich auch schnell mal anders aussehen.
Auf der anderen Seite ist uns wohl allen noch die Transferpolitik in den letzen 20 Jahren im Hinterkopf und deshalb schätze ich die Art von MK und JS sehr, wie mit Geld umgegangen wird. Vielleicht bin ich einfach zu ungeduldig. Es ist im Grunde immer gesünder, langsam zu wachsen.
Zitat von Cloud:
Schmadtkes Aussagen zu Zyro und Sakai sind ja schon relativ deutlich. Bei Sakai scheint es nur noch um Kleinigkeiten zu gehen - ist ja auch der erste Transfer aus Japan und deshalb bestimmt nicht einfach. Bei Zyro setzt man den Verein etwas unter Druck, weil man sich mit dem Spieler einig ist und dieser wahrscheinlich dann auch weg will. Klappt der Poker und die Ablöse sinkt noch, hat man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler bekommen, der sozusagen die Rolle des Talents im Kader, die Royer in dieser Saison inne hatte, neu besetzen und darauf hoffen, dass er sich schneller/besser entwickelt.
Ja genau, das ist das was ich meine. Es ist zwar wichtig und richtig, als Verein mit begrenzten Mitteln auf Talente zu setzen, nur habe ich mir zum Beispiel von Royer, Hauger und Sobiech auch eine echte Unterstützung erhofft, die dann aber nicht eingetreten ist. Und wir brauchen meiner Ansicht nach sofortigte Unterstützung, wenn wir auch das dritte Jahr in Folge in die EL-Ränge kommen wollen. Wir hatten dieses Jahr echt auch Glück.
Es sollte auch noch berücksichtigt werden, dass es bald einen neuen TV-Vertrag gibt. Das heißt platzieren wir uns in diesen Regionen auch weiterhin, bekommt der Verein knapp 10Mio. pro Saison mehr. Die anderen Vereine innerhalb der Bundesliga bekommen zwar auch mehr, wodurch sich unser Vorteil gegenüber der Konkurrenz ein wenig aufhebt, aber im Ausland kann man mit diesen zusätzlichen Millionen sicherlich gut einkaufen gehen.
Was echt? So einen riesigen Sprung in den TV-Geldern? Höre ich zum ersten Mal. Das ist natürlich schon n stattliches Sümmchen bei gleichem Niveau. Da werde ich gleich mal nach googeln. Danke für den Hinweis.
Zitat von Cloud:
Diese Situation muss ich hier gar nicht haben. Wenn ich Diouf spielen sehe, brauche ich gar keinen Verein, der für ihn eine Ablöse jenseits der zehn Millionen Euro bezahlt, denn auch dann wäre nicht sicher, dass man einen besseren Spieler dafür bekommt.
Das ist richtig, als ich den das erste Mal gesehen habe bei uns auf dem Platz, da hat man sofort gesehen, was der für einen Zug nach vorne hat. Diouf würde ich nun auch nicht verkaufen wollen.
Zitat von Cloud:
96 hatte mit Sicherheit schon die ein oder andere Gelegenheit Abdellaoue, Ya Konan, Stindl oder Zieler zu verkaufen, man entschied sich aber dafür diese Spieler mit guten Verträgen zu behalten, weil man von ihrer Qualität überzeugt ist. Außerdem könnte es dem intakten Mannschaftsgefüge schaden, wenn wir hier plötzlich ein Dutzend neue Spieler hätten.
Ja, man hat ganz gezielt auf Verkäufe verzichtet damit das Mannschaftsgefüge nicht auseinanderfällt. Und das hat sich ja auch auf jeden Fall ausgezahlt vom ersten Tag an. Wo andere sich noch finden mussten (Wolfsburg hat dafür bis ins letzte Drittel der Saison gebraucht) war Hannover vom ersten Tag an ein eingespieltes Team. Der Nachteil ist dann eben, dass es nur langsam voran geht und wir unter diesen Umständen keine kompletten Spieler holen können, die uns qualitativ sofort nach vorne bringen.
Zitat von Cloud:
Auf die Situation der Gladbacher bin ich keineswegs neidisch. Die müssen jetzt versuchen für möglichst wenig Geld guten Ersatz für ihre besten Spieler zu finden, obwohl jeder in Europa weiß, dass sie fast jede Ablöse bezahlen können. Dort wird in der kommenden Saison eine komplett andere Mannschaft auf dem Platz stehen und keiner kann mit Gewissheit sagen, ob Mlapa und Xhaka wirklich zu Stützen wie Reus oder Neustädter werden.
Ich irgendwie schon denn für mein Verständnis haben die Gladbacher die Chance, sich für die Reus-Dante-Millionen mit vier oder fünf Mann a 4-5 Mio in der Breite zu verstärken und zwar qualitativ hochwertig, die vielleicht Reus und Dante mehr als kompensieren können. Ich bekomme immer Bauchschmerzen, wenn eine Mannschaft sich auf einen oder zwei Ausnahmespieler verlassen muss. Ich finde 25 Mio in fünf Spieler angelegt besser, als auf einen oder zwei, von denen man dann sehr abhängig ist. Aber bisher ist das alles nur Kaffeeleserei, bisher hatte jede Saison seine Überraschungen. Vielleicht fliegt Gladbach auch aus der CL-Quali und sortiert sich in der Liga im Mittelfeld ein.
Zitat von Cloud:
Die Ausgangslage bei 96 scheint mir da etwas risikofreier zu sein. Der Grundkader, der seit zwei Jahren hervorragende Leistungen gebracht hat, steht. Die Stimmung im Team ist gut und man muss/möchte den Kader jetzt nur punktuell verstärken. Gelingt Schmadtke dann wieder der ein oder andere "Glücksgriff", wird die Mannschaft verbessert; liegt er eher daneben, bleibt das Leistungsniveau trotzdem hoch.
Ja, keine Frage! Ich war als 96-Fan noch nie so glücklich und zufrieden, wie die letzen zwei Jahre. Aber man hat am Ende der Saison eben gesehen, dass die Luft raus war und wenn man bedenkt, dass wir relativ viel Glück hatten was Verletzungen angeht, dann kann so eine Saison mit diesem Kader natürlich auch schnell mal anders aussehen.
Auf der anderen Seite ist uns wohl allen noch die Transferpolitik in den letzen 20 Jahren im Hinterkopf und deshalb schätze ich die Art von MK und JS sehr, wie mit Geld umgegangen wird. Vielleicht bin ich einfach zu ungeduldig. Es ist im Grunde immer gesünder, langsam zu wachsen.
Zitat von Cloud:
Schmadtkes Aussagen zu Zyro und Sakai sind ja schon relativ deutlich. Bei Sakai scheint es nur noch um Kleinigkeiten zu gehen - ist ja auch der erste Transfer aus Japan und deshalb bestimmt nicht einfach. Bei Zyro setzt man den Verein etwas unter Druck, weil man sich mit dem Spieler einig ist und dieser wahrscheinlich dann auch weg will. Klappt der Poker und die Ablöse sinkt noch, hat man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler bekommen, der sozusagen die Rolle des Talents im Kader, die Royer in dieser Saison inne hatte, neu besetzen und darauf hoffen, dass er sich schneller/besser entwickelt.
Ja genau, das ist das was ich meine. Es ist zwar wichtig und richtig, als Verein mit begrenzten Mitteln auf Talente zu setzen, nur habe ich mir zum Beispiel von Royer, Hauger und Sobiech auch eine echte Unterstützung erhofft, die dann aber nicht eingetreten ist. Und wir brauchen meiner Ansicht nach sofortigte Unterstützung, wenn wir auch das dritte Jahr in Folge in die EL-Ränge kommen wollen. Wir hatten dieses Jahr echt auch Glück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emulov96 am 30.05.2012 um 12:46 Uhr bearbeitet 
30.05.2012 - 12:58 Uhr
Zitat von Emulov96:
Ich irgendwie schon denn für mein Verständnis haben die Gladbacher die Chance, sich für die Reus-Dante-Millionen mit vier oder fünf Mann a 4-5 Mio in der Breite zu verstärken und zwar qualitativ hochwertig, die vielleicht Reus und Dante mehr als kompensieren können. Ich bekomme immer Bauchschmerzen, wenn eine Mannschaft sich auf einen oder zwei Ausnahmespieler verlassen muss. Ich finde 25 Mio in fünf Spieler angelegt besser, als auf einen oder zwei, von denen man dann sehr abhängig ist. Aber bisher ist das alles nur Kaffeeleserei, bisher hatte jede Saison seine Überraschungen. Vielleicht fliegt Gladbach auch aus der CL-Quali und sortiert sich in der Liga im Mittelfeld ein.
Klar, Gladbach ist jetzt die Abhängigkeit, insbesondere von Reus, los und wurde dafür noch bestens bezahlt. Allerdings war Reus eben auch ein absoluter Ausnahmespieler in der Mannschaft, der sowohl Chancen erarbeitet, wie auch Chancen verwertet hat. Die Achse Dante-Neustädter-Reus war für mich sinnbildlich für die grandiose Saison der Gladbacher und die Mannschaft war, ähnlich wie unsere, seit der Winterpause 10/11 bestens eingespielt.
Gladbach ist nun aber in keiner einfachen Situation, wenn sie solche Topspieler ersetzen müssen und die anderen Clubs genau wissen, dass sie dafür bereit sind einiges an Ablöse und Gehalt zu investieren. Ich schätze diese Lage für Manager fast schwieriger ein, als die aktuelle bei 96 in der Schmadtke ja nicht müde wird zu betonen, dass 96 wenig Geld hat und nicht viel ausgeben kann. Das drückt die Ablösesummen natürlich mehr.
Zitat von Emulov96:
Ja, keine Frage! Ich war als 96-Fan noch nie so glücklich und zufrieden, wie die letzen zwei Jahre. Aber man hat am Ende der Saison eben gesehen, dass die Luft raus war und wenn man bedenkt, dass wir relativ viel Glück hatten was Verletzungen angeht, dann kann so eine Saison mit diesem Kader natürlich auch schnell mal anders aussehen.
Auf der anderen Seite ist uns wohl allen noch die Transferpolitik in den letzen 20 Jahren im Hinterkopf und deshalb schätze ich die Art von MK und JS sehr, wie mit Geld umgegangen wird. Vielleicht bin ich einfach zu ungeduldig. Es ist im Grunde immer gesünder, langsam zu wachsen.
Es ist zwar wichtig und richtig, als Verein mit begrenzten Mitteln auf Talente zu setzen, nur habe ich mir zum Beispiel von Royer, Hauger und Sobiech auch eine echte Unterstützung erhofft, die dann aber nicht eingetreten ist. Und wir brauchen meiner Ansicht nach sofortigte Unterstützung, wenn wir auch das dritte Jahr in Folge in die EL-Ränge kommen wollen. Wir hatten dieses Jahr echt auch Glück.
Ja, die Luft war bei den Stammspielern raus, was aber vor allem auch daran lag, dass eben Leute wie Stoppelkamp, Lala, Chahed, Hauger, Royer und Sobiech nicht die Qualität haben/hatten, die erste Elf zu ersetzen. Im Prinzip kam 96 in dieser Saison mit ca. 15 Spielern aus, das ist natürlich deutlich zu wenig für diese Belastung.
Richtigerweise werden deshalb auch gezielt diese Spieler abgegeben und man sieht sich nach neuem Ersatz um.
Auch Schmadtke hat mit Sicherheit gedacht, dass sich die oben genannten Spieler besser entwickeln und zu echten Alternativen werden, was aber aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt hat. Da war es natürlich gut, dass nur selten ein Spieler länger ausgefallen ist.
Dass wir echte Verstärkungen brauchen, um im nächsten Jahr wieder in die EL zu kommen, sehe ich allerdings nicht direkt so. Die Mannschaft ist voll von Spielern, die noch deutliches Entwicklungspotential haben - ich denke da nur an die Entwicklung von Stindl in diesem Jahr, vielleicht macht Rausch in der nächsten Saison eine ähnliche Entwicklung, hoffentlich kann sich Schmiedebach wieder steigern etc. -, die auch weiterhin die Stammelf bilden werden. Wir haben sozusagen einen Kader von ca. 15 Spielern, die alle auf ähnlichem Niveau spielen können und brauchen jetzt noch ein paar dazu, die besser sind als die bisherigen Ersatzspieler. An Diouf sieht man ja zum Beispiel auch, dass es durch gute Leistungen absolut möglich ist, in die Startelf zu rutschen. Ähnliches erhofft man sich mit Sicherheit auch von Sakai oder den übrigen Neuzugängen.
Schmadtkes Transferbilanz im letzten Sommer war eher ernüchternd, damit ist er sicherlich auch selbst nicht zufrieden. Und trotzdem hat die Mannschaft, vor allem der Kern der Mannschaft, sich erneut für Europa qualifiziert. Betrachtet man beispielsweise auch die Auswärtsschwäche, dann liegt das Verbesserungspotential nicht nur in der direkten Zusammenstellung des Kaders, sondern auch im taktischen Bereich.
Ich bevorzuge aber den Weg, die Mannschaft zusammenzuhalten (Vertragsverlängerungen), gezielt durch Topspieler zu verstärken (Diouf) und in den Transferperioden durch Talente neu aufzufrischen bzw. auf deren Durchbruch zu hoffen (Royer, Sobiech...). Gladbach hätte Reus und Dante wahrscheinlich auch lieber behalten, wenn es möglich gewesen wäre, weil man zwar durch Veränderungen häufig Verbesserungen bewirken kann, man sich aber auch verdeutlichen muss, welche Leistungen das vorhandene Personal bisher vollbracht hat.
Ich irgendwie schon denn für mein Verständnis haben die Gladbacher die Chance, sich für die Reus-Dante-Millionen mit vier oder fünf Mann a 4-5 Mio in der Breite zu verstärken und zwar qualitativ hochwertig, die vielleicht Reus und Dante mehr als kompensieren können. Ich bekomme immer Bauchschmerzen, wenn eine Mannschaft sich auf einen oder zwei Ausnahmespieler verlassen muss. Ich finde 25 Mio in fünf Spieler angelegt besser, als auf einen oder zwei, von denen man dann sehr abhängig ist. Aber bisher ist das alles nur Kaffeeleserei, bisher hatte jede Saison seine Überraschungen. Vielleicht fliegt Gladbach auch aus der CL-Quali und sortiert sich in der Liga im Mittelfeld ein.
Klar, Gladbach ist jetzt die Abhängigkeit, insbesondere von Reus, los und wurde dafür noch bestens bezahlt. Allerdings war Reus eben auch ein absoluter Ausnahmespieler in der Mannschaft, der sowohl Chancen erarbeitet, wie auch Chancen verwertet hat. Die Achse Dante-Neustädter-Reus war für mich sinnbildlich für die grandiose Saison der Gladbacher und die Mannschaft war, ähnlich wie unsere, seit der Winterpause 10/11 bestens eingespielt.
Gladbach ist nun aber in keiner einfachen Situation, wenn sie solche Topspieler ersetzen müssen und die anderen Clubs genau wissen, dass sie dafür bereit sind einiges an Ablöse und Gehalt zu investieren. Ich schätze diese Lage für Manager fast schwieriger ein, als die aktuelle bei 96 in der Schmadtke ja nicht müde wird zu betonen, dass 96 wenig Geld hat und nicht viel ausgeben kann. Das drückt die Ablösesummen natürlich mehr.
Zitat von Emulov96:
Ja, keine Frage! Ich war als 96-Fan noch nie so glücklich und zufrieden, wie die letzen zwei Jahre. Aber man hat am Ende der Saison eben gesehen, dass die Luft raus war und wenn man bedenkt, dass wir relativ viel Glück hatten was Verletzungen angeht, dann kann so eine Saison mit diesem Kader natürlich auch schnell mal anders aussehen.
Auf der anderen Seite ist uns wohl allen noch die Transferpolitik in den letzen 20 Jahren im Hinterkopf und deshalb schätze ich die Art von MK und JS sehr, wie mit Geld umgegangen wird. Vielleicht bin ich einfach zu ungeduldig. Es ist im Grunde immer gesünder, langsam zu wachsen.
Es ist zwar wichtig und richtig, als Verein mit begrenzten Mitteln auf Talente zu setzen, nur habe ich mir zum Beispiel von Royer, Hauger und Sobiech auch eine echte Unterstützung erhofft, die dann aber nicht eingetreten ist. Und wir brauchen meiner Ansicht nach sofortigte Unterstützung, wenn wir auch das dritte Jahr in Folge in die EL-Ränge kommen wollen. Wir hatten dieses Jahr echt auch Glück.
Ja, die Luft war bei den Stammspielern raus, was aber vor allem auch daran lag, dass eben Leute wie Stoppelkamp, Lala, Chahed, Hauger, Royer und Sobiech nicht die Qualität haben/hatten, die erste Elf zu ersetzen. Im Prinzip kam 96 in dieser Saison mit ca. 15 Spielern aus, das ist natürlich deutlich zu wenig für diese Belastung.
Richtigerweise werden deshalb auch gezielt diese Spieler abgegeben und man sieht sich nach neuem Ersatz um.
Auch Schmadtke hat mit Sicherheit gedacht, dass sich die oben genannten Spieler besser entwickeln und zu echten Alternativen werden, was aber aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt hat. Da war es natürlich gut, dass nur selten ein Spieler länger ausgefallen ist.
Dass wir echte Verstärkungen brauchen, um im nächsten Jahr wieder in die EL zu kommen, sehe ich allerdings nicht direkt so. Die Mannschaft ist voll von Spielern, die noch deutliches Entwicklungspotential haben - ich denke da nur an die Entwicklung von Stindl in diesem Jahr, vielleicht macht Rausch in der nächsten Saison eine ähnliche Entwicklung, hoffentlich kann sich Schmiedebach wieder steigern etc. -, die auch weiterhin die Stammelf bilden werden. Wir haben sozusagen einen Kader von ca. 15 Spielern, die alle auf ähnlichem Niveau spielen können und brauchen jetzt noch ein paar dazu, die besser sind als die bisherigen Ersatzspieler. An Diouf sieht man ja zum Beispiel auch, dass es durch gute Leistungen absolut möglich ist, in die Startelf zu rutschen. Ähnliches erhofft man sich mit Sicherheit auch von Sakai oder den übrigen Neuzugängen.
Schmadtkes Transferbilanz im letzten Sommer war eher ernüchternd, damit ist er sicherlich auch selbst nicht zufrieden. Und trotzdem hat die Mannschaft, vor allem der Kern der Mannschaft, sich erneut für Europa qualifiziert. Betrachtet man beispielsweise auch die Auswärtsschwäche, dann liegt das Verbesserungspotential nicht nur in der direkten Zusammenstellung des Kaders, sondern auch im taktischen Bereich.
Ich bevorzuge aber den Weg, die Mannschaft zusammenzuhalten (Vertragsverlängerungen), gezielt durch Topspieler zu verstärken (Diouf) und in den Transferperioden durch Talente neu aufzufrischen bzw. auf deren Durchbruch zu hoffen (Royer, Sobiech...). Gladbach hätte Reus und Dante wahrscheinlich auch lieber behalten, wenn es möglich gewesen wäre, weil man zwar durch Veränderungen häufig Verbesserungen bewirken kann, man sich aber auch verdeutlichen muss, welche Leistungen das vorhandene Personal bisher vollbracht hat.
30.05.2012 - 13:51 Uhr
Zitat von Cloud:
Klar, Gladbach ist jetzt die Abhängigkeit, insbesondere von Reus, los und wurde dafür noch bestens bezahlt. Allerdings war Reus eben auch ein absoluter Ausnahmespieler in der Mannschaft, der sowohl Chancen erarbeitet, wie auch Chancen verwertet hat. Die Achse Dante-Neustädter-Reus war für mich sinnbildlich für die grandiose Saison der Gladbacher und die Mannschaft war, ähnlich wie unsere, seit der Winterpause 10/11 bestens eingespielt.
Das ist für mich bei Gladbach auch die größte Unbekannte, das sie sich neu finden müssen.
Zitat von Cloud:
Gladbach ist nun aber in keiner einfachen Situation, wenn sie solche Topspieler ersetzen müssen und die anderen Clubs genau wissen, dass sie dafür bereit sind einiges an Ablöse und Gehalt zu investieren. Ich schätze diese Lage für Manager fast schwieriger ein, als die aktuelle bei 96 in der Schmadtke ja nicht müde wird zu betonen, dass 96 wenig Geld hat und nicht viel ausgeben kann. Das drückt die Ablösesummen natürlich mehr.
Sie stoßen jetzt natürlich in andere Dimensionen vor bei der Suche nach Ersatz und müssen sich mit vielen attraktiveren Clubs vergleichen lassen. Von daher ist das Understatement von JS schonender für den Etat. Wenn wir uns so weiterentwickeln, stehen wir auch irgendwann vor dieser Frage.
Zitat von Cloud:
Ja, die Luft war bei den Stammspielern raus, was aber vor allem auch daran lag, dass eben Leute wie Stoppelkamp, Lala, Chahed, Hauger, Royer und Sobiech nicht die Qualität haben/hatten, die erste Elf zu ersetzen. Im Prinzip kam 96 in dieser Saison mit ca. 15 Spielern aus, das ist natürlich deutlich zu wenig für diese Belastung.
Richtigerweise werden deshalb auch gezielt diese Spieler abgegeben und man sieht sich nach neuem Ersatz um.
Ich schaue mir gerne die Vereine an, die tabellarisch um uns herum agieren und um die EL-Plätze mitspielen. Dazu zähle ich Wolfsburg, Stuttgart, Bremen, Hoffenheim, Hamburg und vielleicht Nürnberg noch. Und ich schaue, wie die sich so verstärken. Bremen und Hamburg sehe ich in der kommenden Saison noch nicht als das große Problem an, ich glaube, die brauchen noch ein oder zwei Jahre für den Neuaufbau. Stuttgart wird mehr invenstieren können, als wir und in Wolfsburg und Hoffenheim spielt Geld eh keine Rolle. Daher habe ich etwas Angst, dass wir unseren EL-Platz auch schnell wieder verlieren können und am Ende unter den genannten Dreien landen. Bei 50 plus X Spielen müssten wir mehr rotieren können und ob man das mit ausschließlich nur neuen Talenten kann, frage ich mich eben.
Zitat von Cloud:
Dass wir echte Verstärkungen brauchen, um im nächsten Jahr wieder in die EL zu kommen, sehe ich allerdings nicht direkt so. Die Mannschaft ist voll von Spielern, die noch deutliches Entwicklungspotential haben - ich denke da nur an die Entwicklung von Stindl in diesem Jahr, vielleicht macht Rausch in der nächsten Saison eine ähnliche Entwicklung, hoffentlich kann sich Schmiedebach wieder steigern etc. -, die auch weiterhin die Stammelf bilden werden. Wir haben sozusagen einen Kader von ca. 15 Spielern, die alle auf ähnlichem Niveau spielen können und brauchen jetzt noch ein paar dazu, die besser sind als die bisherigen Ersatzspieler. An Diouf sieht man ja zum Beispiel auch, dass es durch gute Leistungen absolut möglich ist, in die Startelf zu rutschen. Ähnliches erhofft man sich mit Sicherheit auch von Sakai oder den übrigen Neuzugängen.
Ich setze ja große Hoffnungen auf Sakai. Und dass Diouf schnell wieder an die alte Form anknüpfen kann. Insgesamt haben wir keine echten Probleme. Wir bekommen halt noch relativ viel hinten rein und machen nach vorne noch relativ wenig Tore. Wenn wir uns in beiden Richtungen um nur ein paar Prozent verbessern könnten, wäre das der nächste Schritt nach vorne.
Zitat von Cloud:
Schmadtkes Transferbilanz im letzten Sommer war eher ernüchternd, damit ist er sicherlich auch selbst nicht zufrieden. Und trotzdem hat die Mannschaft, vor allem der Kern der Mannschaft, sich erneut für Europa qualifiziert. Betrachtet man beispielsweise auch die Auswärtsschwäche, dann liegt das Verbesserungspotential nicht nur in der direkten Zusammenstellung des Kaders, sondern auch im taktischen Bereich.
Was könnte man denn taktisch machen? Der Überraschungseffekt des perfekten Konterspiels ist verpufft. Es geht darum, das Spiel selbst zu machen, kreativ aus dem Mittelfeld heraus oder auch aus der Abwehr (wo ich mir von Sakai eine Menge verspreche). Aber für das Mittelfeld fehlt einer, wie wir ihn vorne mit Diouf oder Moa haben. Das sah zwar insgesamt schon besser aus im Mittelfeld als 2010/2011 aber es reicht eben (noch) nicht, um vorne durchzuschlagen.
Zitat von Cloud:
Ich bevorzuge aber den Weg, die Mannschaft zusammenzuhalten (Vertragsverlängerungen), gezielt durch Topspieler zu verstärken (Diouf) und in den Transferperioden durch Talente neu aufzufrischen bzw. auf deren Durchbruch zu hoffen (Royer, Sobiech...). Gladbach hätte Reus und Dante wahrscheinlich auch lieber behalten, wenn es möglich gewesen wäre, weil man zwar durch Veränderungen häufig Verbesserungen bewirken kann, man sich aber auch verdeutlichen muss, welche Leistungen das vorhandene Personal bisher vollbracht hat.
Der Weg ist schon richtig so, ein anderer ist auch gar nicht möglich. Aber es wäre einfach geil, wenn wir so einer oder zwei Leader dazubekämen,....wenn denn das Geld da wäre......
Klar, Gladbach ist jetzt die Abhängigkeit, insbesondere von Reus, los und wurde dafür noch bestens bezahlt. Allerdings war Reus eben auch ein absoluter Ausnahmespieler in der Mannschaft, der sowohl Chancen erarbeitet, wie auch Chancen verwertet hat. Die Achse Dante-Neustädter-Reus war für mich sinnbildlich für die grandiose Saison der Gladbacher und die Mannschaft war, ähnlich wie unsere, seit der Winterpause 10/11 bestens eingespielt.
Das ist für mich bei Gladbach auch die größte Unbekannte, das sie sich neu finden müssen.
Zitat von Cloud:
Gladbach ist nun aber in keiner einfachen Situation, wenn sie solche Topspieler ersetzen müssen und die anderen Clubs genau wissen, dass sie dafür bereit sind einiges an Ablöse und Gehalt zu investieren. Ich schätze diese Lage für Manager fast schwieriger ein, als die aktuelle bei 96 in der Schmadtke ja nicht müde wird zu betonen, dass 96 wenig Geld hat und nicht viel ausgeben kann. Das drückt die Ablösesummen natürlich mehr.
Sie stoßen jetzt natürlich in andere Dimensionen vor bei der Suche nach Ersatz und müssen sich mit vielen attraktiveren Clubs vergleichen lassen. Von daher ist das Understatement von JS schonender für den Etat. Wenn wir uns so weiterentwickeln, stehen wir auch irgendwann vor dieser Frage.
Zitat von Cloud:
Ja, die Luft war bei den Stammspielern raus, was aber vor allem auch daran lag, dass eben Leute wie Stoppelkamp, Lala, Chahed, Hauger, Royer und Sobiech nicht die Qualität haben/hatten, die erste Elf zu ersetzen. Im Prinzip kam 96 in dieser Saison mit ca. 15 Spielern aus, das ist natürlich deutlich zu wenig für diese Belastung.
Richtigerweise werden deshalb auch gezielt diese Spieler abgegeben und man sieht sich nach neuem Ersatz um.
Ich schaue mir gerne die Vereine an, die tabellarisch um uns herum agieren und um die EL-Plätze mitspielen. Dazu zähle ich Wolfsburg, Stuttgart, Bremen, Hoffenheim, Hamburg und vielleicht Nürnberg noch. Und ich schaue, wie die sich so verstärken. Bremen und Hamburg sehe ich in der kommenden Saison noch nicht als das große Problem an, ich glaube, die brauchen noch ein oder zwei Jahre für den Neuaufbau. Stuttgart wird mehr invenstieren können, als wir und in Wolfsburg und Hoffenheim spielt Geld eh keine Rolle. Daher habe ich etwas Angst, dass wir unseren EL-Platz auch schnell wieder verlieren können und am Ende unter den genannten Dreien landen. Bei 50 plus X Spielen müssten wir mehr rotieren können und ob man das mit ausschließlich nur neuen Talenten kann, frage ich mich eben.
Zitat von Cloud:
Dass wir echte Verstärkungen brauchen, um im nächsten Jahr wieder in die EL zu kommen, sehe ich allerdings nicht direkt so. Die Mannschaft ist voll von Spielern, die noch deutliches Entwicklungspotential haben - ich denke da nur an die Entwicklung von Stindl in diesem Jahr, vielleicht macht Rausch in der nächsten Saison eine ähnliche Entwicklung, hoffentlich kann sich Schmiedebach wieder steigern etc. -, die auch weiterhin die Stammelf bilden werden. Wir haben sozusagen einen Kader von ca. 15 Spielern, die alle auf ähnlichem Niveau spielen können und brauchen jetzt noch ein paar dazu, die besser sind als die bisherigen Ersatzspieler. An Diouf sieht man ja zum Beispiel auch, dass es durch gute Leistungen absolut möglich ist, in die Startelf zu rutschen. Ähnliches erhofft man sich mit Sicherheit auch von Sakai oder den übrigen Neuzugängen.
Ich setze ja große Hoffnungen auf Sakai. Und dass Diouf schnell wieder an die alte Form anknüpfen kann. Insgesamt haben wir keine echten Probleme. Wir bekommen halt noch relativ viel hinten rein und machen nach vorne noch relativ wenig Tore. Wenn wir uns in beiden Richtungen um nur ein paar Prozent verbessern könnten, wäre das der nächste Schritt nach vorne.
Zitat von Cloud:
Schmadtkes Transferbilanz im letzten Sommer war eher ernüchternd, damit ist er sicherlich auch selbst nicht zufrieden. Und trotzdem hat die Mannschaft, vor allem der Kern der Mannschaft, sich erneut für Europa qualifiziert. Betrachtet man beispielsweise auch die Auswärtsschwäche, dann liegt das Verbesserungspotential nicht nur in der direkten Zusammenstellung des Kaders, sondern auch im taktischen Bereich.
Was könnte man denn taktisch machen? Der Überraschungseffekt des perfekten Konterspiels ist verpufft. Es geht darum, das Spiel selbst zu machen, kreativ aus dem Mittelfeld heraus oder auch aus der Abwehr (wo ich mir von Sakai eine Menge verspreche). Aber für das Mittelfeld fehlt einer, wie wir ihn vorne mit Diouf oder Moa haben. Das sah zwar insgesamt schon besser aus im Mittelfeld als 2010/2011 aber es reicht eben (noch) nicht, um vorne durchzuschlagen.
Zitat von Cloud:
Ich bevorzuge aber den Weg, die Mannschaft zusammenzuhalten (Vertragsverlängerungen), gezielt durch Topspieler zu verstärken (Diouf) und in den Transferperioden durch Talente neu aufzufrischen bzw. auf deren Durchbruch zu hoffen (Royer, Sobiech...). Gladbach hätte Reus und Dante wahrscheinlich auch lieber behalten, wenn es möglich gewesen wäre, weil man zwar durch Veränderungen häufig Verbesserungen bewirken kann, man sich aber auch verdeutlichen muss, welche Leistungen das vorhandene Personal bisher vollbracht hat.
Der Weg ist schon richtig so, ein anderer ist auch gar nicht möglich. Aber es wäre einfach geil, wenn wir so einer oder zwei Leader dazubekämen,....wenn denn das Geld da wäre......
30.05.2012 - 22:06 Uhr
Zitat
Kind zu Zyro und Sakai:
"Mit beiden wirds klappem", legt sich Kind fest. Damit wird aber nicht Schluss sein. "Drei Neue werden es sicher", erklärt der 96-Boss, vielleicht auch vier.
Quelle: NP vom 31.05.12
Sonst noch im Artikel:
- Pogatetz soll auf jedenfall bleiben, außer, wenn er unbedingt weg will.
- Felipe wohl zu teuer, nur dann eine Möglichkeit, wenn Pogatetz geht.
- insgesamt hat man aber den Plan Leistungsträger auch gewinnbringend zu verkaufen, dieses sei dieses jahr aber noch zu früh.
Kind zu Zyro und Sakai:
"Mit beiden wirds klappem", legt sich Kind fest. Damit wird aber nicht Schluss sein. "Drei Neue werden es sicher", erklärt der 96-Boss, vielleicht auch vier.
Quelle: NP vom 31.05.12
Sonst noch im Artikel:
- Pogatetz soll auf jedenfall bleiben, außer, wenn er unbedingt weg will.
- Felipe wohl zu teuer, nur dann eine Möglichkeit, wenn Pogatetz geht.
- insgesamt hat man aber den Plan Leistungsträger auch gewinnbringend zu verkaufen, dieses sei dieses jahr aber noch zu früh.
30.05.2012 - 22:19 Uhr
Der dritte Mann klingt auch schon sicher.Bin gespannt wer es wird
30.05.2012 - 22:42 Uhr
Zitat von rob_smith:
Zitat
Kind zu Zyro und Sakai:
"Mit beiden wirds klappem", legt sich Kind fest. Damit wird aber nicht Schluss sein. "Drei Neue werden es sicher", erklärt der 96-Boss, vielleicht auch vier.
Quelle: NP vom 31.05.12
Sonst noch im Artikel:
- Pogatetz soll auf jedenfall bleiben, außer, wenn er unbedingt weg will.
- Felipe wohl zu teuer, nur dann eine Möglichkeit, wenn Pogatetz geht.
- insgesamt hat man aber den Plan Leistungsträger auch gewinnbringend zu verkaufen, dieses sei dieses jahr aber noch zu früh.
Also wird sich im Innenverteidigerbreich nicht viel ändern. Davon gehe ich jetzt einfach mal aus, dass Pogo auf Biegen und Brechen weg will, kann ich mir trotz Schwierigkeiten mit Slomka nicht ganz vorstellen, außer es kommt ein Kracher angebot.
Das mit dem Verkaufen bietet dann neuen Stoff für ein paar Diskussionen hier ein paar Seiten davor. Man ist für diese Phase dank langer Verträge gut gerüstet ;)
Mit Zyro und Sakai hat man anscheinend einen Linksaußen und einen neuen Rechtsverteidiger.
Ich gehe mal davon aus, dass noch ein Mann für Rechtsaußen oder für das zentrale Mittelfeld kommt.
Zitat
Kind zu Zyro und Sakai:
"Mit beiden wirds klappem", legt sich Kind fest. Damit wird aber nicht Schluss sein. "Drei Neue werden es sicher", erklärt der 96-Boss, vielleicht auch vier.
Quelle: NP vom 31.05.12
Sonst noch im Artikel:
- Pogatetz soll auf jedenfall bleiben, außer, wenn er unbedingt weg will.
- Felipe wohl zu teuer, nur dann eine Möglichkeit, wenn Pogatetz geht.
- insgesamt hat man aber den Plan Leistungsträger auch gewinnbringend zu verkaufen, dieses sei dieses jahr aber noch zu früh.
Also wird sich im Innenverteidigerbreich nicht viel ändern. Davon gehe ich jetzt einfach mal aus, dass Pogo auf Biegen und Brechen weg will, kann ich mir trotz Schwierigkeiten mit Slomka nicht ganz vorstellen, außer es kommt ein Kracher angebot.
Das mit dem Verkaufen bietet dann neuen Stoff für ein paar Diskussionen hier ein paar Seiten davor. Man ist für diese Phase dank langer Verträge gut gerüstet ;)
Mit Zyro und Sakai hat man anscheinend einen Linksaußen und einen neuen Rechtsverteidiger.
Ich gehe mal davon aus, dass noch ein Mann für Rechtsaußen oder für das zentrale Mittelfeld kommt.
30.05.2012 - 22:43 Uhr
Hoffentlich ist der dritte Mann Henriksen :) Halte sehr viel von ihm!
30.05.2012 - 23:46 Uhr
Zitat
1. NEUEINKAUF
Pole Zyro hat schon bei 96 unterschrieben
Aber der 1. Neueinkauf ist zumindest halb perfekt. Polen-Talent Michal Zyro (19) hat nach BILD-Informationen schon heimlich unterschrieben!
Letzte Woche war der lange Mittelfeldmann (1,89 m) von Legia Warschau bei den Roten.
Besichtigte die AWD-Arena und machte den Medizin-Check. Und bei der Gelegenheit hat er auch gleich bis 2016 unterschrieben – vorbehaltlich einer Ablöse-Einigung mit Legia.
Boss Martin Kind bestätigt: „Wir sind mit dem Spieler klar.“
Legia zockt noch bei der Ablöse (rd. 1 Million). Aber auch da steht die Einigung bevor. Kind: „Ich gehe davon aus, dass wir das erfolgreich abschließen.“
http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/pole-zyro-erster-neueinkauf-24404672.bild.html
1. NEUEINKAUF
Pole Zyro hat schon bei 96 unterschrieben
Aber der 1. Neueinkauf ist zumindest halb perfekt. Polen-Talent Michal Zyro (19) hat nach BILD-Informationen schon heimlich unterschrieben!
Letzte Woche war der lange Mittelfeldmann (1,89 m) von Legia Warschau bei den Roten.
Besichtigte die AWD-Arena und machte den Medizin-Check. Und bei der Gelegenheit hat er auch gleich bis 2016 unterschrieben – vorbehaltlich einer Ablöse-Einigung mit Legia.
Boss Martin Kind bestätigt: „Wir sind mit dem Spieler klar.“
Legia zockt noch bei der Ablöse (rd. 1 Million). Aber auch da steht die Einigung bevor. Kind: „Ich gehe davon aus, dass wir das erfolgreich abschließen.“
http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/pole-zyro-erster-neueinkauf-24404672.bild.html
31.05.2012 - 00:01 Uhr
da habe ich doch diese saison ein bisschen mehr erwartet :(
drei spieler sollen sicher kommen. davon sind zyro und sakai nahezu perfekt und dann ist u.a. noch tiffert im gespräch :rolleyes
naja...
nach den einnahmen aus der el und den mal angesprochenen 20 mio. durch die gesellschafter habe ich etwas mehr erwartet :/:
ist für mich zumindest nicht der große schritt nach vorne...
vielleicht ist das auch der grund warum slomka noch nicht verlängert hat?
slomka hat ja auch etwas andere ansprüche wie man der presse entnehmen kann!
naja, warten wir mal ab auch wenn sich bei mir die vorfreude auf die neue saison gerade ein bisschen eintrübt :rolleyes :ugly
drei spieler sollen sicher kommen. davon sind zyro und sakai nahezu perfekt und dann ist u.a. noch tiffert im gespräch :rolleyes
naja...
nach den einnahmen aus der el und den mal angesprochenen 20 mio. durch die gesellschafter habe ich etwas mehr erwartet :/:
ist für mich zumindest nicht der große schritt nach vorne...
vielleicht ist das auch der grund warum slomka noch nicht verlängert hat?
slomka hat ja auch etwas andere ansprüche wie man der presse entnehmen kann!
naja, warten wir mal ab auch wenn sich bei mir die vorfreude auf die neue saison gerade ein bisschen eintrübt :rolleyes :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von redshark am 31.05.2012 um 00:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.