Team-Diskussionen: Angriff

Stimmt! Da waren die Finger mal wieder schneller als das Gehirn! 😅

Oder wir verkaufen Mehlem nun nach der Verpflichtung von Wörl für 5 Mio. Euro an H96. 🙃

Aber nur, wenn er gegen uns nicht im Kader stehen darf. 😇
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilhelm2704 am 26.08.2025 um 17:28 Uhr bearbeitet

Ich hoffe ja tatsächlich noch auf eine Verpflichtung von Momuluh. Ich fand ihn bei den paar Auftritten im DSC-Trikot sehr stark. Auch wenn er noch nicht die Konstanz in Person war, seine Dribblings im 1 gegen 1 waren bockstark.

Möglicherweise wäre es eine Option, Young als Stürmer Nummer 3 hinter Grodowski und Kania einzuplanen, wenn der Markt sonst keine sinnvolle Alternative bereithält. Er ist zwar kein groß gewachsener Ballverteiler wie Uldrikis, aber er hat die Position durchaus schon mehrfach gespielt, ist torgefährlich und bringt eben nochmal andere Eigenschaften als die anderen beiden mit.

Wir hätten dann für die Flügel (wahllose Reihenfolge)

- Boakye
- Momuluh
- Sarenren Bazee
- Richter
- (Young)
- (Grodowski)

und für den Sturm

- Grodowski
- Kania
- Young

und im Januar dann hoffentlich Uldrikis als weitere Alternative.

Kader nach Positionen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 28.08.2025 um 20:46 Uhr bearbeitet

Kniat hat damals nach der ersten Leihe gesagt, dass Momuluh auch ein Kandidat als Stürmer sei.
Er hatte zum Schluss hin auch dort das eine oder andere Mal gespielt, als Klos nicht auf dem Feld war.
Young kann ich mir im Stufmzentrum noch nicht so richtig vorstellen. Höchstens als die berühmte falsche 9 und als hängende Spitze. Wieso nicht!

Ich würde Bazee auch noch in der Spitze sehen, einfach weil er das jetzt auch schon immer Mal gemacht hat wenn Johnny nach links ausgewichen ist.

Wann war das denn?

Momuluh stand in 12 Spielen (Lipa + Westfalenpokal) dreimal ohne Klos auf dem Feld.

Am 22. Spieltag gegen Ulm waren es 42 Minuten
Am 25. Spieltag gegen Freiburg II waren es 31 Minuten (nominell wurde da Wintzheimer für Klos eingewechselt)
Am 35. Spieltag gegen Lübeck waren es 5 Minuten

Das sind 78 Minuten, die Momuluh ohne Klos auf dem Feld stand und die meiste Zeit davon hat er auf dem Flügel gespielt. In seinem ersten Spiel hat er quasi in einem Doppelsturm mit Klos gespielt, wurde aber nach 58 Minuten ausgewechselt.



Beide haben eine recht ähnliche Spielanlage und die körperlichen Voraussetzungen sind nahezu identisch. Isi hat - natürlich auch auf Grund seines Altersvorsprungs - schon deutlich häufiger im Sturmzentrum gespielt als Momuluh. Vor allem in der Jugend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 29.08.2025 um 09:02 Uhr bearbeitet

Ich weiß nicht mehr wann es war, ich weiß nur, dass Momuluh kurzfristig im Sturm gespielt hat.
Müsste mir, um es zu prüfen doe Soiele noch einmal anschauen...aber dazu habe ich keine Lust.
Zumal ich ja nicht von vielen Spielen gesprochen haben.

Viel wichtiger war doch die Aussage von Kniat, der ihn durchaus im Sturm sieht. Wann er das gesagt hat...weiß ich auch nicht mehr, was ist schon zu lange her.
Entweder Du glaubst mir oder eben nicht.

Im Grunde gebe ich Dir aber Recht. Young und Momuluh sind Spieler mit einem sehr ähnlichen Profil.
Da Young aber auch mal gerne nicht das To trifft (siehe Aussagen der Spieler, nach dem Young-Tor gegen Bremen), weiß ich nicht, ob die Position optimal für ihn ist.
Eher als ballsichere Anspielstation und Ballverteile als jüngere Spitze.
Dann aber stets sehr variabel mit den Außen.
Das hatten wir übrigens erst gerade in Halbzeit 1 bei Mehlem und Grodowski, die beider gerne auch mal die Positionen getauscht hatten.
Das finde ich auch sehr gut...wir sind dann weniger ausrechenbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 29.08.2025 um 11:03 Uhr bearbeitet

Nein, aber du hast das geschrieben:



Und da frage ich mich, wann das gewesen sein soll, wenn er nach seinen ersten fünf Spielen im Arminia-Trikot nur noch 5 Minuten ohne Fabian Klos auf dem Platz stand.




Das hingegen glaube ich dir.



Beide sind in meinen Augen keine klassischen Mittelstürmer, aber von den Fähigkeiten her so ähnlich, dass ich es durchaus für möglich halte, einen der beiden (oder vielleicht auch beide, oder mit Sarenren Bazee sogar drei) als Stürmer Nummer 3 in einem System mit einer Spitze einzuplanen. Sozusagen als Überbrückung. Alles in allem hat Young von diesen drei Spielern dabei die meisten Einsätze in seiner Karriere auf dieser Position absolviert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 29.08.2025 um 11:47 Uhr bearbeitet

Ok, vielleicht war es auch währenddessen er mit Klos auf dem Feld stand.
Denn in dieser sehr schwierigen Saison hat hat Klos sich sehr häufig ins Mittelfeld fallen lassen, um Bälle weiter zu leiten.

Momuluh hat im Sturmzenttum gespielt, das weiß ich, da mich dies sehr gewundert hatte. Für mich war/ist er auch eher ein Flügelspieler, da er nur so in seine Tempodribblings kommt.
Bestärkt wurde meine Verwunderung, weil Kniat ihn auch als guten zentralen Stürmer sieht. Oder zumindest als eine gute Option für diese Position.

Dann war es halt im Beisein von Fabi, verändert meine Kernaussage aber nicht.
Jetzt ist es halt etwas korrekter!

Danke fürs Richtigstellen.

Statt jeweils in den einzelnen Threads schreibe ich mal hier meine Gedanken zu den anhaltenden/aufkeimenden Diskussionen zu Young, Kania und ein stückweit zu der gesamten Offensive.

Vorab, ich sehe keinen kompletten Offensivspieler bei uns. Wörl und Joel sind für mich die komplettesten bzgl. unseres Spielstils/Spielstile, aber noch weit weg von komplett.
Jeder unserer Offensivspieler hat seine Qualitäten aber auch Schwächen, Prinzip Ying Yang. Genau deswegen funktioniert das Team nur wegen dem Kollektivgedanken.

Kania nur noch als Joker zu bringen wäre völlig falsch, ich denke er sollte und wird weiterhin seine Startelf Einsätze bekommen, nicht nur seiner eigenen Entwicklung geschuldet sondern auch abhängig vom Gegner/Saisonstand/Spielstil etc. Dennoch sollte allen bewusst sein, das Kania primär Einsätze dann bekommt wenn er seine Qualitäten einsetzen kann, Sekundär für seine Entwicklung.

Wir sind Aufsteiger, primär 40 Punkte, sekundär Entwicklung.

Youngs Verlängerung war/ist für mich weiterhin unverständlich. Dennoch liebe ich es wenn mich Spieler lügen strafen. Youngs Einsatz von 10+ Minuten im Pokal und nun 45+ Minuten gegen Braunschweig waren taktisch richtig und wichtig in den jeweiligen Spielen zu den jeweiligen Zeitpunkten. Dennoch würde ich seine (wichtigen) Tore explizit aus seiner Bewertung herausnehmen. Denn gefühlt geht er mir persönlich zu sturr auf seine Scorerwerte, sodass in der dritten Liga bereits viel mehr Spielsituationen an dem "Mit dem Kopf durch die Wand"-Stil gescheitert sind, als das sie von Erfolg gekrönt waren.

In Braunschweig hat Isaiah jedoch m.M.n. die gesamte Offensive gefordert und befördert. Sollte er das nun häufiger zeigen, wäre seine Verlängerung erst dann wichtig und richtig gewesen und ich hätte mich geirrt (zum Glück).

Randnotiz: Ich finde es wirklich merkwürdig das Kania nach dem Braunschweig Spiel kritisiert wird, aber das Trainerteam mit ihrer taktischen Fehleinschätzung (kann ja mal passieren) davon kommt.