Taktiktisch

Ich kann dich beruhigen. de Medina ist sau schnell! Ich empfehle da folgende Dokumentation:

https://www.youtube.com/watch?v=noELmu6gna4

Auch wenn sie auf französisch ist, sehr zu empfehlen!

Mit den aktuellen Spielern könnte man auch über sowas nachdenken. Trotzdem würde ich gerne noch einen neuen ZM und einen LA finden. Seufert muss meiner Meinung nach vor allem an seiner physischen Präsenz auf dem Rasen arbeiten, sonst sehe ich für ihn leider nicht all zu viel Land. Yabo ja eh sehr durchwachsen und Kunze kann ich da noch nicht so einschätzen. Auf LA würde ich mir jemanden wünschen der ein bisschen wuselig ist, technisch versiert, auch mal einen aussteigen lässt.

Ansonsten finde ich haben wir ein gutes Gerüst, auch für die erste Liga. Spielern wir Ortega, Prietl, Hartel traue ich die Bundesliga ohne Zweifel zu. Klos eigentlich auch, bin aber noch gespannt wie er sich gegen vielleicht noch clevere Verteidiger schlägt. Voglsammer und Brunner kommen mir hier manchmal ein wenig zu schlecht weg, die beiden sehe ich auch durchaus in der Lage mitzuhalten. Unsere IV ja eh. Zu den Neuen kann ich noch nicht so viel sagen.

lieben Dank für den Link

scheint sehr sympathisch zu sein auch wenn mein Französisch limitiert ist

Ich verstehe nicht ganz, warum hier so häufig über Änderungen am Spielsystem spekuliert wird.

Wenn ich lese, dass Voglsammer kein Außen ist oder Niemann im Zentrum Seufert, Yabo, Eddy vorgezogen werden soll, ist das für mich hanebüchen.

Unsere Grundformation im 4-3-3 wird bleiben. Das Neuhaus System ist doch so angelegt, dass die Mannschaft im Defensivverbund im 4-4-2 anläuft (meist war es Klos und Hartlel/Yabo/Eddy) und im Aufbau mit zurückgezogenem 6er Prietl im 3-6-1 bzw. 3-4-3 agiert. Über ein 3-5-2 kann von mir aus spekuliert werden, aber es würde unser komplettes System verändern und baut auch nicht auf den stärken unseres Kaders auf. Prietl müsste als 6er im 3-5-2 System eine ganz andere Rolle einnehmen. De Medina/Brunner sind keine optimalen RM, beide sind eher gelernte Verteidiger und vor allem in der 1. Liga mM technisch nicht gut genug für diese Position. De Medina ist dem Anschein nach ein defensivdenkenderer Spieler als Brunner und auch ein gelernter IV. Brunner ist zudem Innen körperlich nicht gut genug. Die RV-Position ist sicherlich optimal. Bei de Medina evtl. sogar innen oder links hinten.

Die Neuhaus´sche Spielidee hat uns unglaublich stark gemacht. Warum sollte das komplett verändert werden? "Anpassen" ist das Stichwort. Natürlich können wir in der Bundesliga unseren Schuh nicht mehr so runterspielen wie in Liga 2, aber das erwartet doch auch keiner... Gegen Schalke im Pokal haben wir mit diesem System in Halbzeit 1 gehörig auf den Sack bekommen, um dann in Halbzeit 2 genau das Gegenteil zu beweisen. Kommende Saison wird die Vorbereitung auf den Gegner noch wichtiger sein. Es gilt Lösungen zu finden und im Spiel variabler zu werden. Meiner Meinung wird das nur funktionieren, wenn das gekonnte System weiterentwickelt wird und wir variabler werden. D.h. die Mannschaft muss im Spiel mit einer möglichst gleichen Mannschaft an verschiedenen Stellschrauben drehen können. Wir müssen sowohl den Ball halten können und das Spiel aufbauen können, als auch im Verbund gegen den Ball die Ballbesitzphasen des Gegners aushalten um gezielt zur schnellen Gegenaktion ausholen. Das Mittelfeld muss noch zweikampfstärker werden und im Umschaltspiel schneller nach vorne kommen. Die Passverlagerung bzw. den Pass in die Schnittstellen traue ich Prietl und Hartel auch in Liga 1 zu. Allerdings werden die Außen in der Bundesliga noch wichtiger um nach vorne zu kommen. Wir brauchen Außenstürmer, damit diese Platz schaffen und die Außenverteidiger aus dem Halbfeld flanken schlagen oder den Stürmer überlaufen können. Wir haben doch dafür die Abnehmer (Klos, Vogl). Zusätzlich brauchen wir min. einen richtig schnellen, der in die Schnittstelle laufen kann und Löcher reißt.
Das funktioniert in einem 3-5-2 alles weniger (zumindest mit unserem bisher vorhandenen Personal) und ist wenn überhaupt eher eine Option nach Führung oder Rückstand. Die rechte Seite wird mM besonders gefragt sein, um Offensiv-Aktionen zu kreieren. Da brauchen wir jemand, der die Linie beackert, auch mal im 1vs.1 durchlaufen kann, Ecken rausholt oder den kurzen Pass auf die gefürchteten Halbfeld-Flanken von Brunner spielen kann. Voglsammer wird eher häufig nach innen ziehen und versuchen selbst abzuschließen, auf Klos stecken oder Laursen/Lucoqui bedienen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KoyoDSC am 30.07.2020 um 13:39 Uhr bearbeitet

Ich bin mir sicher, dass unser Trainer mehr Flexibilität und damit weniger Berechenbarkeit seiner Taktik mit dem verstärkten Team erarbeiten will.
Jetzt kommt der nächste Schritt.
Und seine Philosophie des kontrollierten Ballbesitzes geht mit 3er und 4er Kette.

Es wird sich was verändern.

Und das muss es auch.

Naja
MUSS sei jetzt mal dahingestellt nach dieser wirklich erfolgreichen Saison
Ein kompletter Systemwechsel wird es nicht. Allerdings wird man sehen ob es letztlich in Liga 1 besser im vorhandenen System funktioniert oder ob man nicht vielleicht doch das 3-5-2 öfter spielen lässt als vielleicht zunächst angenommen

Im Prinzip seid ihr ja beide so ziemlich zum gleichen Schluss gekommen.
Wobei ich ebenfalls nicht behaupten möchte, dass sich etwas ändern "muss".
Und daran, unser System noch variabler aufzustellen arbeitet Uwe Neuhaus ja bereits seit längerem.

Wofür für mich auch die bisher getätigten Transfers passen. "Reine" Spezialisten für einzelne Positionen wurden bisher jedenfalls nicht verpflichtet, so meine Einschätzung. Eher Spieler, denen zugetraut wird den Kader insgesamt noch besser und flexibler aufzustellen. Angepasst an die neuen qualitativ hochwertigeren Aufgaben, aber ohne unsere aktuelle DNA zu vernachlässigen.

Was bisher gegen ein 3-5-2 gesprochen hat, waren zum einen, dass Clauss und Brunner dann nicht beide spielen konnten, höchstens mit Brunner als dritter IV und zum anderen, dass man mit Hartherz nicht genug Druck über aussen entwickeln konnte.
Mit der Verpflichtung von Laursen und dem Abgang von Clauss (und der Genesung von Behrendt) würde ich mit dem momentanen Kader ein 3-5-2 sogar als System bevorzugen.
Zum einen ist es defensiv stabiler, zum zweiten sehe ich Vogi als 2. Spitze noch mal einen Ticken stärker als als LA.
Dafür spricht auch die Verpflichtung von Medina, der ja sowohl als Rechter IV in der 3er-Kette spielen kann, als auch als RV für Brunner

Dann erklärt mir doch mal, wie das funktionieren soll? Unser Spiel über außen ist elementar. Es kann mir doch keiner erzählen, dass ihr Brunner offensiv zutraut die komplette rechte Seite zu beackern. In der Bundesliga wohlgemerkt? Da Costa, Kostic, Hakimi, Geureirro, Kaderabek, Skov, Weiser, Trimmel... Das sind alles Spielertypen, die technisch und von der Dynamik diese Position spielen können. Brunner hat andere Stärken.Ein Clauss wäre in diesem 3-5-2 System Gold wert. Laursen kann hier absolut niemand wirklich einschätzen?! Ob das System defensiv stabiler ist, wage ich auch zu bezweifeln. Wir waren die beste Abwehr der Liga. Man raubt Prietl seiner Stärken und Pieper ist zwar schon sehr weit, aber in der 3er Kette den Abwehrchef mimen, ist nochmal etwas anderes. Vor allem, wenn ihr dann auch noch von kontrolliertem Ballbesitz spricht... hier wird gerade ein Systemwechsel herbeigeredet, der doch absolut nicht zur Debatte steht. Hat UN irgendetwas in diese Richtung angedeutet? Neue Flexibilität und Lösungen aus einem System heraus, d.h. nicht, dass wir die eingespielten Mechanismen aufgeben müssen. Unsere große Stärke ist doch, dass wir mit einer eingespielten Mannschaft ein System weiter perfektionieren können. Der "nächste Schritt" ist nicht mit einem kompletten Systemwechsel gleichzusetzen. Der Kader ist im Moment dafür doch auch gar nicht ausgelegt. Uwe Neuhaus hat in seinen bisherigen Stationen immer das 4-3-3 oder 3-4-3 präferiert. Warum sollte sich daran jetzt etwas geändert haben?

Ich bin da voll uns ganz bei @KoyoDSC

UN ist doch bisher immer aufgestiegen und hat nie sein System nur aus Angst verändert.


Der elementare Punkt wird die defensive sein. Defensiv ist unser 4-3-3 zum 4-4-2 mit Doppelsechs geworden und ein 3-5-2 würde vermutlich zum 5-3-2 werden. Bisher hat das 4-4-2 überragend funktioniert, weil kaum Verteidiger in der zweiten Bundesliga einen ruhigen Spielaufbau hinkriegen, wenn Klos und Eddy früh anlaufen. Das resultiert in lange Bälle oder Ungenauigkeiten im Zuspiel, die wir ausnutzen konnten. Wenn wir jetzt vermehrt auf spielstärkere IV treffen kann es sein, dass unser Pressing verpufft, Klos keinen Ball erreicht und nach 60 Minuten nur noch so hechelt... Die defensive Fünferkette hingegen beruht darauf die Räume im letzten Drittel eng zu machen. Viele Mannschaften reduzieren dann das Pressing und lassen die Gegner erstmal kommen um dann in der eigenen Hälfte mit einem Bollwerk zu warten. Im System mit viel Pressing versuchst du Fehler beim Gegner zu erzwingen, ohne Pressing versuchst du eigene Fehler zu minimieren. Mit Neuhaus bewegen wir uns da irgendwo zwischen Jeff Saibene und Norbert Meier und können sicherlich gut in die eine oder andere Richtung justieren.

Im übrigen denke ich, dass Gebauers Verpflichtung klar für das Gegenpressing spricht. Mit seinem Speed kann er da sicherlich wichtige Akzente setzen.