Taktik(tisch)thread

es kommen halt auch ein paar Dinge hinzu, die schwer zu greifen und zu bewerten sind.

Zum Einen ist Korkut kein zweitligaerfahrener Trainer und muss sich erst in die Materie einarbeiten. Wenn er Stöver und dem Vorstand + Abel das anders verkauft hat, sollte Korkut Workshops für aufgeregte Arbeitnehmer geben, die vor einem Vorstellungsgespräch stehen, oder Stöver seinen Hut nehmen.

Zudem schlägt das Pendel halt entweder in die eine oder andere Richtung aus, vor allem wenn der Verein komplett auf links gedreht wurde. Das Team ist momentan mit Sicherheit auch nicht gerade mit Selbstbewusstsein gesegnet.

2/3 des Teams - und eben auch unverzichtbare Stammspieler - kamen eben erst zum Ende des Transferfensters. Das bedeutet nicht dass Korkut jetzt mit seiner "echten" Vorbereitung beginnen kann, aber auch dass er nicht nach 4 Spielen gescheitert ist.


Ich kann mich noch grob daran erinnern dass der Kollege Lullaby - korrigiert mich wenn ich falsch liege - deutlich vor Saisonstart geschrieben hat, dass es gut möglich sein kann dass wir aus den ersten 6 Ligaspielen max. 2-3 Punkte holen, das wäre nicht überraschend. Sinngemäß klang es so.

Die Reaktionen hier zeigen doch nur, dass es eben doch noch einige gibt, die die Worte "Konsolidierungsjahr" und "Aufbruchstimmung" aus Selbstschutz solange vor sich hertrugen, bis es eben gegen Hannover viermal geklingelte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mittelschichtler am 16.09.2016 um 14:08 Uhr bearbeitet

Habe ich auch nirgendwo behauptet dass wir jetzt hoffnungslos hintendran sind, oder habe ich das? Aber wenn ein neuer Trainer 3 Monate braucht um etwas umzusetzen, das scheint ja ganz normal zu sein, siehe Deine Bewertung von Korkuts Arbeit, sollte man auch nicht zu lange warten, sonst ist dann schon Mitte Mai.

Für mich heisst es dasselbe, aber ich sehe nicht wo wir die von Dir beschriebenen Punkte "Ruhe in den Verein zu bekommen, Positionen auf der Führungsebene zu festigen, Vertrauen herzustellen und den eigenen fußballerischen Stil zu entwickeln und zu verfeinern" auch nur im Ansatz erreicht haben unter Korkut. Das mag jetzt an den pösen Fans wie mir liegen, die sich erdreisten nach einer sehr schwachen Vorbereitung, einer spät abgeschlossenen Kaderplanung und 5 spielerisch und ergebnisstechnisch fast schon desaströsen Pflichtspielen und einem Testpiel gleicher Güteklasse kritisch das Geschehen zu hinterfragen, vielleicht liegt es aber auch einfach an schlechter Planung und Strategie der handelnden Personen auf Seiten des Vereins.

Ich hab nicht viel erwartet, ich träume lange nicht von einem Aufstieg, ich wusste es wird ein schweres Jahr und es wird dauern, aber das was gezeigt und geleistet wurde macht keinen guten Eindruck.

Das war jetzt ein Tor von vielen. Gerade eines, das dieser These am nächsten kam. Das 2:0 gegen den SVS war wiederum ein typisches Beispiel von hoch stehen UND nicht konsequent attackieren.

Dazu muss man auch anmerken, dass das jetzt kein Konter der Sandhäuser war. Logisch, dass die Abwehr nicht zu hoch stand. Wie gesagt, es wäre interessant, wenn man auch einen Screenshot zum 2:0 hätte...

... wir stehen ja hauptsächlich dann blank, wenn wir vorher in der Vorwärtsbewegung waren und dann, wie so oft den Ball verlieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von keane16 am 16.09.2016 um 15:05 Uhr bearbeitet

Mit Verlaub: Beim 2:0 des SVS waren wir auch nur noch zehnt, und Korkut hatte für den Torhüter auch noch einen IV geopfert... Will sagen: Dieser Tor ist wohl das am wenigsten aussagekräftigste der Saison.

Ja, hast ja recht, ich meinte die Situation, die zur roten Katre führte.

In dieser stand die Abwehr - meiner Erinnerung nach - fast geschlossen nähe Mittellinie bei eigenem Angriff. Suf alle fälle zu weit aufgerückt. Wie sonst kann ein Stürmer in die Schnittstelle laufen und dermaßen viel Raum bis zum Strafraum haben?

Ich hab das Spiel nicht gesehen, daher weiß ich nicht was außerhalb des Bilds ist, ob z.B. noch ein Sandhäuser in der Nähe der rechten Außenlinie ist, genausowenig wo der Spielaufbau anfängt und was in den nächsten Momenten passieren wird. (edit: abgesehen davon, was die weisen Pfeile sagen)



Wenn ich annehme, dass Osawe sich schon anspielbereit zwischen der 19 und dem Sandhäuser im Mittelkreis begibt, sehe ich das nicht als "nicht teilnehmen". Und ich verstehe nicht, warum Frey nicht in die Fehlerkette aufgenommen wurde. MMn müssten Frey (nicht der Mittelstürmer Osawe oder RA Stieber) und Ring da doppeln, das ist ihr Bereich! Wenn die dann den Ball gewinnen, haben sie mit Osawe, Halfar und Gaus 3 Anspielstationen...
Für mich stimmt die Aufteilung zwischen Vucur, Heubach, Ring und Frey da nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 16.09.2016 um 22:29 Uhr bearbeitet

Nicht nur in der Abwehr. Auch im Sturm läuft Osawe mehr auf außen und flankt die Bälle. Er ist zwar sehr schnell, aber doch nicht so, dass er seine eigenen Flanken erreichen und einköpfen kann. Warum er wohl auf außen geht? 1) Von Gaus kommt wenig oder 2) Er spielt überall, wo er seine Schnelligkeit ausspielen kann und das ist meist Flügel. Konter kann man bei uns vergessen, IV spielen lieber die Bälle 27 mal zu einander, bis die Gegner alles gedeckt haben. Fast alle bisherigen Gegner mußten eigentlich nur unsere Verteidiger unter Druck setzen. Dann passiert entweder ein Abspielfehler, ein Ballverlust in der Vorwärtsbewegung oder ein langer Ball nach vorne ohne Adressat. Sehr leicht zu verteidigen. Und gerade weil wir beim Ballbesitz immer so hoch stehen müssen, werden wir so oft ausgekontert. Das "System" passt uns überhaupt nicht. Ich weiß ehrlich gesagt nicht wieso Korkut es immer noch probiert. Jeder Blinder hat schon gemerkt, dass das, was er von Spieler taktisch verlangt, bei uns gar nicht funktionieren kann, weil wir dafür keine Spieler haben. In unserer Situation wäre Korkut mehr geholfen, wenn wir hinten mauern würden und vorne 1-2 Konter zu Ende bringen. Ich weiß, nicht gut anzusehen, aber zumindest könnte man so Stabilität rein bekommen und zusätzlich Selbstvertrauen tanken. Bin mir aber ziemlich sicher, dass er morgen wieder mit 4-2-3-1 versuchen wird und wir wie immer ausgekontert werden. Bei Hannover hatte der Mann 48 Spiele und 32 davon waren mit nur einer Spitze, egal dass dabei heftige Ohne-Sieg-Serien entstanden sind. Und grade deswegen ist der Mann für mich auf dem Berg unpassend, weil er sich nicht weiterentwickeln will und dabei das Team verunsichert mit seinem Barcafußball.

Und mit welchen Spielern/System würdest du denn mauern?


Oje... Nur gut, dass Korkut kein Scheitel- und Anzugtrainer ist.

4-4-2 doppel 6 würde mir da ausreichen.

Nö, Anzug passt nicht zum Jogistyle.

Ok, und inwiefern ist ein 4-4-2 nur mal von der Ausrichtung defensiver als ein 4-2-3-1 oder 4-4-1-1?

Und dann, mit welchen Spielern willst du denn das 4-4-2 besetzen?
Die 4er-Kette stellt sich quasi von alleine auf bis auf die Frage Ziegler/Heubach. Im ZM Ring. LA Gaus. MS Osawe. Und weiter?
edit: was machst du mit Halfar und Stieber?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 16.09.2016 um 23:21 Uhr bearbeitet