Statistiken

Man hat nichts unterstellt.
Ich habe aufgrund meiner teils falschen Erinnerung, andere Schlüsse gezogen. Das war alles. Ich lasse mich gerne berichtigen.
Zudem bin ich jetzt trotzdem in meiner Meinung bestätigt, nach Ansicht der Szene von Schuster gegen Röser zu Beginn der zweiten Hälfte, Schuster mMn gelb hätte sehen müssen. Doch hätte diese Karte keinerlei Auswirkung auf das Schweinfurtspiel gehabt.

Bloß bitte keine Aufregung zum Feierabend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 17.02.2026 um 17:44 Uhr bearbeitet

Trotzdem macht es dann aber schon einen Unterschied, ob ein Elfe beim Stand von 4-0 für mich nicht gegen mich gepfiffen wird oder ich bei Stand von 2-1 in der 85. Nicht für mich gepfiffen wird. Bei Rafatis Tabelle gleicht sich das aber aus.
nehmen wir die beiden nicht gegebenen Elfer plus die rote Karte nach 5 Minuten Aus dem Hinspiel gegen Hoffenheim noch dazu und den nicht gegebenen Elfer aus dem Rückspiel.
Dann haben wir (Vielleicht) 5 Punkte mehr, verlieren Aber bei drei Fehlentscheidungen zu unseren Gunsten (Schuster hätte noch glatt Rot bekommen müssen) nur einen gegen Aachen.
Dann ist es mit 3-3 auch ausgeglichen, man hat aber insgesamt evtl. nur einen Punkt weniger.
Und krasse Fehlentscheidungen sind in Liga 3 leider eben nicht die Ausnahme.

Mein Meinung.
Laut Rafati ist unsere Billanz in der Fehlentscheidungstabelle ausgeglichen. Nicht wie hier immer wieder erwähnt wird, dass zu oft gegen uns falsch gepfiffen wird.
Im großen und ganzen, brauchen wir uns in dieser Saison, bisher nicht beschweren.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass man zu einer vernünftigen Spieltags - und Statistikanalyse, auch die zu unserem Vorteil getroffenen Fehlentscheidungen berücksichtigt werden müssen.

Das hat doch aber in dieser Saison niemand behauptet. Oder woher hast du den Eindruck? Ich glaube, die Nummer in Hoffenheim war das erste Ding was von Rafati hier seit langem besprochen wurde. Letzte Saison haben wir sehr oft über Fehlentscheidungen diskutiert. Letzte Saison war es über weite Strecken aber auch krass.

Ich finde gar nicht, das sich diese Saison besonders häufig beklagt wird, wie unfair wir behandelt werden. Letzte Saison war das deutlich präsenter.
Ich persönlich ärgere mich natürlich während und nach so einem Spiel wie in Hoffenheim, sage aber ganz klar, nach der VAR Erfahrung 2. Liga, ich lebe lieber mit den Fehlentscheidungen, dafür kann man dann wie beim 2:2 gegen Verl in der letzten Sekunde oder dem 2:1 gegen Aue sofort explodieren.

Für mich gehören Fehlentscheidungen auch dazu. Ich finde auch nicht, dass in Dr Liga besonders viel falsch beurteilt wird. Im Gegenteil. Hier können sich die Schiedsrichter eben nicht auf den check im Keller verlassen, sondern müssen live und sofort Entscheidungen treffen.
Auch kann man in unserer Liga, ( Fehl) - Entscheidungen, umgehend, explodieren, bejubeln, verdammen und emotional diskutieren. Das alles geht leider, mit der Art und Weise wie der VAR bei uns praktiziert wird, verloren. Werden doch oft Torjubel o. ä. durch die Pausen abgewürgt.
Den VAR brauche ich als Fußballfan nicht.

Ja die Rafati- Tabelle ist ausgeglichen, weil diese jeden Fehler gleich bewertet. Ein nicht gegebener Elfer in Minute 90+ hat aber beim Stand vom 0-0 eine andere Bedeutung auf Tabelle und Punkte als bei nem 3-0 oder 0-3.
Und das nicht-Tor für Cottbus in 90+7 hat nun eine andere Auswirkung als das nicht -Tor gegen Cottbus letztes Jahr beim 1-5 in München.
Was nutzen mir 5 pro- Pfiffe am bedeutungslosen 38. Spieltag wenn mir in 5 Spielen davor jeweils ein Sieg weggepfiffen wurde?

Dass wir aber Geschenke vom Schiedsrichter, wie gegen Aachen, nicht annehmen, dafür konnte er auch nichts.

Es gibt aber akzeptable Fehlentscheidungen ("kann er nicht sehen", "da stehen 10 Leute dazwischen", "kann er auch anders herum entscheiden"...) und welche die absolut inakzeptabel sind.

Wir haben kein Problem ohne VAR, sondern ein Problem in der grundsätzlich Schiedsrichterqualität.
Das umfasst Sachen wie Auftreten, Lebenserfahrung, Regelkenntnis, Konstanz, über Positionierung und Laufwege bis hin zur gleichmäßigen Bewertung gleichwertiger Szenen.

Assad Nouhoum z.B. hat gegen uns ja nicht grundsätzlich falsch entschieden, das waren ja meistens nachvollziehbare Pfiffe mit strenger Auslegung in den persönlichen Strafen.
Sein Problem war die Einseitigkeit der Verwarnungen und das Nicht-Sehen/Nicht-Bewerten von Verfehlungen, die bei Hansa aber nicht bei Osnabrück geahndet wurden.
Habe ich dann bei Hansa allein rund 8 klare Benachrichtigungen, bei Osnabrück kommen dann auch noch welche dazu und die groben Fehler sind dann nicht mit eingerechnet.
Habe ich dann in einem Spiel 15-20 solcher Entscheidungen, ist es kein gutes Spiel.

Daher im Fazit:
Die Qualität ist zu gering, die Ausbildung muss besser werden.
Die besten Schiedsrichter müssen aufsteigen, kein hochziehen nach Gunst und Namen sondern nach Leistung.
Schlechtleistung muss sanktioniert werden.
Eine Anlaufstelle für Probleme über die Vereine könnte helfen, konstruktive Kritik anhand von Spielszenen ausgewertet "was wollen wir gepfiffen sehen" und "was ist nix" als Beispiel.

Ich finde, das Beispiel eignet sich nicht. Letztendlich hätte er einen Elfmeter für Osnabrück pfeifen müssen. Also ist doch spielentscheidend Osnabrück benachteiligt worden. Das fehlt aber in deiner Argumentation komplett. Ich glaube auch,dass ist es was ursprünglich mit dieser Debatte angestoßen werden sollte. Man sieht es halt am Ende immer ein Stückweit durch seine "Fanbrille". Osnabrück Fans sehen es dann wahrscheinlich genau andersherum. Es lässt sich dann am Ende auch schwer ausrechnen wer da mehr benachrichtigt worden ist. Gegen uns würden meinetwegen 5 Fouls gepfiffen die bei ähnlichen Verfehlungen des Gegners nicht gepfiffen worden (was ich so in der Ausprägung nicht wahrgenommen hatte) Osnabrück hat dann 5 Freistöße im Mittelfeld gehabt, die zu nichts führten. Hat aber einen Elfmeter nicht bekommen der mir fast 80%iger Wahrscheinlichkeit ein Tor gewesen wäre und bei diesem Spielstand dann ja auch mitunter spielentscheidend, was wiegt da am Ende schwerer? Mal ganz abgesehen davon, dass natürlich niemand weiß ob a. Der Elfmeter verwandelt worden wäre und b. Wie das Spiel dann weiter verlaufen wäre. Nur grundsätzlich ist es halt schwer aufzuwiegen, wer wie stark benachteiligt wurde.