Statistiken
30.03.2010 - 22:51 Uhr
21.09.2025 - 19:14 Uhr
Zitat von Kogge97
Ich poste es mal hier um keinen anderen Thread zu verwässern. Ich finde den Vergleich unserer xG und xGOT Werte mit denen der Essener aus dem gestrigen Spiel interessant. Vorab die Definitionen:
xG (Expected Goals): Statistischer Wert, der angibt, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein bestimmter Schuss ein Tor wird – basierend u. a. auf Schussposition, Winkel, Entfernung, Art der Vorlage und Spielsituation.
xGOT (Expected Goals on Target): Verfeinerung von xG, die zusätzlich die tatsächliche Platzierung und Qualität des Schusses berücksichtigt, nachdem er aufs Tor kam (z. B. wie gut er platziert ist, ob er zentral auf den Torwart geht oder unhaltbar in die Ecke).
Werte unter 0,1 xG, die nicht aufs Tor gingen oder geblockt wurden, habe ich vernachlässigt.
1. Halbzeit:
Essen:
5. Minute: Safi's Tor, xG = 0,02 ; xGOT = 0,66
22. Minute: Arslan's Tor, xG = 0,76 ; xGOT = 0,81
28. Minute: Safi's Kopfball, xG = 0,12 ; xGOT = 0 (geblockt)
29. Minute: Mause's Schuss, xG = 0,29 ; xGOT = 0,27
30. Minute: Brumme's Tor, xG = 0,01 ; xGOT = 0,02
Summe: xG = 1,2 ; xGOT = 1,76
Hansa:
15. Minute: Harenbrock's Schuss, xG = 0,3 ; xGOT = 0,22
35. Minute: Carsten's Schuss, xG = 0,19 ; xGOT = 0 (am Tor vorbei)
43. Minute: Mejdr's Schuss, xG = 0,12 ; xGOT = 0,35
direkt danach Holten's Schuss, xG = 0,5 ; xGOT = 0 (geblockt)
45. Minute: Carstens nach Ecke, xG = 0,24 ; xGOT = 0 (geblockt)
Summe: xG = 1,35 ; xGOT = 0,57
2. Halbzeit:
Essen:
54. Minute: Mizuta's Schuss, xG = 0,03 ; xGOT = 0,10
57. Minute: Kraulich's Kopfball, xG = 0,01 ; xGOT = 0 (vorbei)
Summe: xG = 0,04 ; xGOT = 0,10
Hansa:
53. Minute: Mejdr's Schuss, xG = 0,49 ; xGOT = 0 (vorbei)
72. Minute: Naderi nach Ecke, xG = 0,49 ; xGOT = 0,65
75. Minute: Naderi's Kopfball, xG = 0,11 ; xGOT = 0 (vorbei)
78. Minute: Krauß' Schuss, xG = 0,14 ; xGOT = 0 (vorbei)
82. Minute: Holten's Elfmeter, xG = 0,76 ; xGOT = 0,81
Summe: xG = 1,99 ; xGOT = 1,46
Gesamt:
Essen: xG = 1,24 ; xGOT = 1,86
Hansa: xG = 3,34 ; xGOT = 2,03
Alle Daten sind von sofascore.
Persönliche Interpretation der Zahlen:
Hansa schießt zu wenig aufs Tor, der xGOT Wert hat kein gutes Verhältnis zum xG Wert.
Hansa hatte in den letzten Minuten der ersten Halbzeit ausreichend gute Chancen, um ein Tor zu erzielen. Ebenso im Verlauf der zweiten Halbzeit, auch ohne den Elfmeter.
Rein an den Werten bemessen muss die Frage gestellt werden, ob es Uphoff's Verantwortung ist, den dritten Treffer zu verhindern.
Essen macht aus einem geringen xG Wert einen deutlich besseren xGOT Wert, vor allem wegen Safi's Schuss.
Ich poste es mal hier um keinen anderen Thread zu verwässern. Ich finde den Vergleich unserer xG und xGOT Werte mit denen der Essener aus dem gestrigen Spiel interessant. Vorab die Definitionen:
xG (Expected Goals): Statistischer Wert, der angibt, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein bestimmter Schuss ein Tor wird – basierend u. a. auf Schussposition, Winkel, Entfernung, Art der Vorlage und Spielsituation.
xGOT (Expected Goals on Target): Verfeinerung von xG, die zusätzlich die tatsächliche Platzierung und Qualität des Schusses berücksichtigt, nachdem er aufs Tor kam (z. B. wie gut er platziert ist, ob er zentral auf den Torwart geht oder unhaltbar in die Ecke).
Werte unter 0,1 xG, die nicht aufs Tor gingen oder geblockt wurden, habe ich vernachlässigt.
1. Halbzeit:
Essen:
5. Minute: Safi's Tor, xG = 0,02 ; xGOT = 0,66
22. Minute: Arslan's Tor, xG = 0,76 ; xGOT = 0,81
28. Minute: Safi's Kopfball, xG = 0,12 ; xGOT = 0 (geblockt)
29. Minute: Mause's Schuss, xG = 0,29 ; xGOT = 0,27
30. Minute: Brumme's Tor, xG = 0,01 ; xGOT = 0,02
Summe: xG = 1,2 ; xGOT = 1,76
Hansa:
15. Minute: Harenbrock's Schuss, xG = 0,3 ; xGOT = 0,22
35. Minute: Carsten's Schuss, xG = 0,19 ; xGOT = 0 (am Tor vorbei)
43. Minute: Mejdr's Schuss, xG = 0,12 ; xGOT = 0,35
direkt danach Holten's Schuss, xG = 0,5 ; xGOT = 0 (geblockt)
45. Minute: Carstens nach Ecke, xG = 0,24 ; xGOT = 0 (geblockt)
Summe: xG = 1,35 ; xGOT = 0,57
2. Halbzeit:
Essen:
54. Minute: Mizuta's Schuss, xG = 0,03 ; xGOT = 0,10
57. Minute: Kraulich's Kopfball, xG = 0,01 ; xGOT = 0 (vorbei)
Summe: xG = 0,04 ; xGOT = 0,10
Hansa:
53. Minute: Mejdr's Schuss, xG = 0,49 ; xGOT = 0 (vorbei)
72. Minute: Naderi nach Ecke, xG = 0,49 ; xGOT = 0,65
75. Minute: Naderi's Kopfball, xG = 0,11 ; xGOT = 0 (vorbei)
78. Minute: Krauß' Schuss, xG = 0,14 ; xGOT = 0 (vorbei)
82. Minute: Holten's Elfmeter, xG = 0,76 ; xGOT = 0,81
Summe: xG = 1,99 ; xGOT = 1,46
Gesamt:
Essen: xG = 1,24 ; xGOT = 1,86
Hansa: xG = 3,34 ; xGOT = 2,03
Alle Daten sind von sofascore.
Persönliche Interpretation der Zahlen:
Hansa schießt zu wenig aufs Tor, der xGOT Wert hat kein gutes Verhältnis zum xG Wert.
Hansa hatte in den letzten Minuten der ersten Halbzeit ausreichend gute Chancen, um ein Tor zu erzielen. Ebenso im Verlauf der zweiten Halbzeit, auch ohne den Elfmeter.
Rein an den Werten bemessen muss die Frage gestellt werden, ob es Uphoff's Verantwortung ist, den dritten Treffer zu verhindern.
Essen macht aus einem geringen xG Wert einen deutlich besseren xGOT Wert, vor allem wegen Safi's Schuss.
Viel schlimmer finde ich die Zahl, die bei erfolgreichen Flanken steht (und das nicht nur gegen Essen ) da frag ich mich eher, wie daran gearbeitet wird. Entweder benötigt es Konzepte, die ohne großartig von Flanken abhängig sind, oder man sollte überlegen, wer vielleicht stattdessen in die richtigen Positionen kommen könnte.
22.09.2025 - 09:24 Uhr
Ich hab lieber 3 Kacktore gegen uns in einem Spiel ( Sonntags-Schuss, Elfer statt Freistoß und abgefälscht Schuss ) als in 3 Spielen gegen uns.
22.09.2025 - 09:40 Uhr
Das Problem sind doch gar nicht die Kacktore sondern meiner Meinung das was danach passiert. Hätten wir da irgend so ne Gammeltruppe auf der Wiese könnte man ja verstehen, dass wir 0 Druck aufbauen können. Aber die Mannschaft wurde zusammengestellt um mindestens oben mitspielen zu können. Diese Mannschaft wurde Samstag in der ersten Hälfte überrannt und wirkte völlig hilflos.
22.09.2025 - 10:04 Uhr
Zitat von Hanseat231277
Das Problem sind doch gar nicht die Kacktore sondern meiner Meinung das was danach passiert. Hätten wir da irgend so ne Gammeltruppe auf der Wiese könnte man ja verstehen, dass wir 0 Druck aufbauen können. Aber die Mannschaft wurde zusammengestellt um mindestens oben mitspielen zu können. Diese Mannschaft wurde Samstag in der ersten Hälfte überrannt und wirkte völlig hilflos.
Das Problem sind doch gar nicht die Kacktore sondern meiner Meinung das was danach passiert. Hätten wir da irgend so ne Gammeltruppe auf der Wiese könnte man ja verstehen, dass wir 0 Druck aufbauen können. Aber die Mannschaft wurde zusammengestellt um mindestens oben mitspielen zu können. Diese Mannschaft wurde Samstag in der ersten Hälfte überrannt und wirkte völlig hilflos.
Irgendwie stehen die oben genannten Statistiken aber im völligen Gegensatz zu der Aussage das wir überrannt worden sind. Was diskutabel ist, ist die Chancenverwertung und die Harmlosigkeit im Abschluss. Wir hatten halt kein Sonntagsschuss sondern der abgefälschten Schuss dabei. Und den Elfer dürfen wir auch gerne mal machen…
22.09.2025 - 11:01 Uhr
Zitat von Raulinho7
Irgendwie stehen die oben genannten Statistiken aber im völligen Gegensatz zu der Aussage das wir überrannt worden sind. Was diskutabel ist, ist die Chancenverwertung und die Harmlosigkeit im Abschluss. Wir hatten halt kein Sonntagsschuss sondern der abgefälschten Schuss dabei. Und den Elfer dürfen wir auch gerne mal machen…
Zitat von Hanseat231277
Das Problem sind doch gar nicht die Kacktore sondern meiner Meinung das was danach passiert. Hätten wir da irgend so ne Gammeltruppe auf der Wiese könnte man ja verstehen, dass wir 0 Druck aufbauen können. Aber die Mannschaft wurde zusammengestellt um mindestens oben mitspielen zu können. Diese Mannschaft wurde Samstag in der ersten Hälfte überrannt und wirkte völlig hilflos.
Das Problem sind doch gar nicht die Kacktore sondern meiner Meinung das was danach passiert. Hätten wir da irgend so ne Gammeltruppe auf der Wiese könnte man ja verstehen, dass wir 0 Druck aufbauen können. Aber die Mannschaft wurde zusammengestellt um mindestens oben mitspielen zu können. Diese Mannschaft wurde Samstag in der ersten Hälfte überrannt und wirkte völlig hilflos.
Irgendwie stehen die oben genannten Statistiken aber im völligen Gegensatz zu der Aussage das wir überrannt worden sind. Was diskutabel ist, ist die Chancenverwertung und die Harmlosigkeit im Abschluss. Wir hatten halt kein Sonntagsschuss sondern der abgefälschten Schuss dabei. Und den Elfer dürfen wir auch gerne mal machen…
So sind eben Statistiken. Bis auf eine Aktion (15.) hatte man aber erst nach dem 0-3 die ganzen og. Toraktionen. Weil man in den ersten 30 Minuten überrannt wurde.
Das Problem ist auch nicht, mal nen Sonntagsschuss zu bekommen. Es sieht immer so aus, dass die Mannschaft völlig aus dem Konzept ist, wenn man mal zurückliegt, als wenn das aus heiterem Himmel kommt, dass der Gegner mal das erste Tor schießt. Und statt man dann normal weiterspielt (es waren ja noch 85 Minuten Zeit) ist man total von der Rolle und frisst in kurzer Zeit noch ein, zwei andere Gegentore. Und dass war auch in Mannheim, gegen Bielefeld, gegen Cottbus (2x) und Wiesbaden so.
Man bekommt ein Gegentor und fällt auseinander, bis das Spiel in kürzester Zeit entschieden ist. Warum?
22.09.2025 - 21:26 Uhr
Die Statistiken geben genau das wieder, wie ich das Spiel erlebt habe. Essen macht nicht mal ein richtig gutes Heimspiel und überrennt ubs schon gar nicht (wie kommt man auf diese Idee) Aber Essen steht viermal vor dem Tor und macht drei Dinger davon rein. Da ist sicher auch Glück dabei, das hatten wir gegen 60 beim Dietze-Tor auch. Man muss eben mal aufs Tor schießen. Woran wir arbeiten müssen ist Überzeugung, ich bin sicher, dass dann viele Dinge von alleine kommen.
01.10.2025 - 11:37 Uhr
xG Statistiken der ersten 9 Spiele laut sofascore, in Klammern die Anzahl der Schüsse:
Aue 2,17 (14) - Hansa 1,46 (15)
Hansa 0,29 (7) - Mannheim 0,66 (4)
Audi 0,96 (15) - Hansa 1,4 (20)
Hansa 1,15 (17) - SAP II 1,67 (17)
Osnabrück 0,6 (12) - Hansa 0,17 (4)
Hansa 1,03 (15) - 1860 München 0,82 (9)
Essen 1,43 (11) - Hansa 3,86 (23)
Hansa 1,62 (18) - Havelse 0,4 (12)
Hansa 2,97 (17) - Cottbus 1,03 (8)
In Summe macht das 13,95 erwartete Tore für Hansa und 9,74 erwartete Tore für die Gegner.
Aue 2,17 (14) - Hansa 1,46 (15)
Hansa 0,29 (7) - Mannheim 0,66 (4)
Audi 0,96 (15) - Hansa 1,4 (20)
Hansa 1,15 (17) - SAP II 1,67 (17)
Osnabrück 0,6 (12) - Hansa 0,17 (4)
Hansa 1,03 (15) - 1860 München 0,82 (9)
Essen 1,43 (11) - Hansa 3,86 (23)
Hansa 1,62 (18) - Havelse 0,4 (12)
Hansa 2,97 (17) - Cottbus 1,03 (8)
In Summe macht das 13,95 erwartete Tore für Hansa und 9,74 erwartete Tore für die Gegner.
04.10.2025 - 11:22 Uhr
Zitat von Kogge97
xG Statistiken der ersten 9 Spiele laut sofascore, in Klammern die Anzahl der Schüsse:
Aue 2,17 (14) - Hansa 1,46 (15)
Hansa 0,29 (7) - Mannheim 0,66 (4)
Audi 0,96 (15) - Hansa 1,4 (20)
Hansa 1,15 (17) - SAP II 1,67 (17)
Osnabrück 0,6 (12) - Hansa 0,17 (4)
Hansa 1,03 (15) - 1860 München 0,82 (9)
Essen 1,43 (11) - Hansa 3,86 (23)
Hansa 1,62 (18) - Havelse 0,4 (12)
Hansa 2,97 (17) - Cottbus 1,03 (8)
In Summe macht das 13,95 erwartete Tore für Hansa und 9,74 erwartete Tore für die Gegner.
xG Statistiken der ersten 9 Spiele laut sofascore, in Klammern die Anzahl der Schüsse:
Aue 2,17 (14) - Hansa 1,46 (15)
Hansa 0,29 (7) - Mannheim 0,66 (4)
Audi 0,96 (15) - Hansa 1,4 (20)
Hansa 1,15 (17) - SAP II 1,67 (17)
Osnabrück 0,6 (12) - Hansa 0,17 (4)
Hansa 1,03 (15) - 1860 München 0,82 (9)
Essen 1,43 (11) - Hansa 3,86 (23)
Hansa 1,62 (18) - Havelse 0,4 (12)
Hansa 2,97 (17) - Cottbus 1,03 (8)
In Summe macht das 13,95 erwartete Tore für Hansa und 9,74 erwartete Tore für die Gegner.
Ich habe mich jetzt nach den ersten 10 Spieltagen auch mal an eine statistische Auswertung gewagt, bin hier aber etwas anders vorgegangen als Kogge97.
Ich habe die Werte der erwarteten Tore und Gegentore entsprechend in absolute Zahlen ohne Komma umgewandelt, um erwartete Spielstände abzubilden. In der Realität endet ein Spiel ja zum Beispiel nicht 2,17 zu 1,46 (Beispiel Aue), sondern dann eher 2:1 für Aue. Dazu müssen die Werte dann natürlich kaufmännisch gerundet werden.
Hier die entprechenden erwarteten Tore und die daraus erwarteten Endergebnisse und erwarteten Punkte
Aue 2,17 - Hansa 1,46 | 2:1 | 0 Punkte
Hansa 0,29 - Mannheim 0,66 | 0:1 | 0 Punkte
Audi 0,96 - Hansa 1,40 | 1:1 | 1 Punkt
Hansa 1,15 - SAP II 1,67 | 1:2 | 0 Punkte
Osnabrück 0,60 - Hansa 0,17 | 1:0 | 0 Punkte
Hansa 1,03 - 1860 München 0,82 | 1:1 | 1 Punkt
Essen 1,43 - Hansa 3,86 | 1:4 | 3 Punkte
Hansa 1,62 - Havelse 0,40 | 2:0 | 3 Punkte
Hansa 2,97 - Cottbus 1,03 | 3:1 | 3 Punkte
Duisburg 2,24 - Hansa 0,63 | 2:1 | 0 Punkte
Im Ergebnis landen wir dann bei 11 Punkten und 14:12 Tore.
Von der Punktausbeute dürften wir uns also nach 10 Spieltagen grundsätzlich nicht beschweren. Auch die Gegentore sind in der Realität da, wo man sie nach dieser Methode erwarten würde. Allerdings haben wir bei der Anzahl der erzielten Tore ein fettes Delta von -6 (SOLL-IST-Abgleich).
Auffällig ist besonders, dass wir punktetechnisch die ersten 5 Spiele überperformt haben, während wir die letzten 5 Spiele ab 1860 (mit Ausnahme Duisburg) den Gegner (teilweise) weit übertroffen haben hinsichtlich der erwarteten Tore, dies aber nicht in Punkte umsetzen konnten.
Ich bin der Ansicht man erkennt anhand dieser Statistik gut, dass die Mannschaft bzw. der Trainer die ersten Spiele noch kein Mittel hatte die verletzten Spieler adäquat zu ersetzen bzw. sich die Mannschaft dort noch nicht gefunden hatte. Seit dem 6. Spieltag sieht das allerdings statistisch deutlich besser aus, was zum Teil sicherlich auch daran liegt, dass die Mannschaft sich etwas mehr eingespielt hat.
09.10.2025 - 00:01 Uhr
Zitat von Eiffhammer
Ich habe mich jetzt nach den ersten 10 Spieltagen auch mal an eine statistische Auswertung gewagt, bin hier aber etwas anders vorgegangen als Kogge97.
Ich habe die Werte der erwarteten Tore und Gegentore entsprechend in absolute Zahlen ohne Komma umgewandelt, um erwartete Spielstände abzubilden. In der Realität endet ein Spiel ja zum Beispiel nicht 2,17 zu 1,46 (Beispiel Aue), sondern dann eher 2:1 für Aue. Dazu müssen die Werte dann natürlich kaufmännisch gerundet werden.
Hier die entprechenden erwarteten Tore und die daraus erwarteten Endergebnisse und erwarteten Punkte
Aue 2,17 - Hansa 1,46 | 2:1 | 0 Punkte
Hansa 0,29 - Mannheim 0,66 | 0:1 | 0 Punkte
Audi 0,96 - Hansa 1,40 | 1:1 | 1 Punkt
Hansa 1,15 - SAP II 1,67 | 1:2 | 0 Punkte
Osnabrück 0,60 - Hansa 0,17 | 1:0 | 0 Punkte
Hansa 1,03 - 1860 München 0,82 | 1:1 | 1 Punkt
Essen 1,43 - Hansa 3,86 | 1:4 | 3 Punkte
Hansa 1,62 - Havelse 0,40 | 2:0 | 3 Punkte
Hansa 2,97 - Cottbus 1,03 | 3:1 | 3 Punkte
Duisburg 2,24 - Hansa 0,63 | 2:1 | 0 Punkte
Im Ergebnis landen wir dann bei 11 Punkten und 14:12 Tore.
Von der Punktausbeute dürften wir uns also nach 10 Spieltagen grundsätzlich nicht beschweren. Auch die Gegentore sind in der Realität da, wo man sie nach dieser Methode erwarten würde. Allerdings haben wir bei der Anzahl der erzielten Tore ein fettes Delta von -6 (SOLL-IST-Abgleich).
Auffällig ist besonders, dass wir punktetechnisch die ersten 5 Spiele überperformt haben, während wir die letzten 5 Spiele ab 1860 (mit Ausnahme Duisburg) den Gegner (teilweise) weit übertroffen haben hinsichtlich der erwarteten Tore, dies aber nicht in Punkte umsetzen konnten.
Ich bin der Ansicht man erkennt anhand dieser Statistik gut, dass die Mannschaft bzw. der Trainer die ersten Spiele noch kein Mittel hatte die verletzten Spieler adäquat zu ersetzen bzw. sich die Mannschaft dort noch nicht gefunden hatte. Seit dem 6. Spieltag sieht das allerdings statistisch deutlich besser aus, was zum Teil sicherlich auch daran liegt, dass die Mannschaft sich etwas mehr eingespielt hat.
Zitat von Kogge97
xG Statistiken der ersten 9 Spiele laut sofascore, in Klammern die Anzahl der Schüsse:
Aue 2,17 (14) - Hansa 1,46 (15)
Hansa 0,29 (7) - Mannheim 0,66 (4)
Audi 0,96 (15) - Hansa 1,4 (20)
Hansa 1,15 (17) - SAP II 1,67 (17)
Osnabrück 0,6 (12) - Hansa 0,17 (4)
Hansa 1,03 (15) - 1860 München 0,82 (9)
Essen 1,43 (11) - Hansa 3,86 (23)
Hansa 1,62 (18) - Havelse 0,4 (12)
Hansa 2,97 (17) - Cottbus 1,03 (8)
In Summe macht das 13,95 erwartete Tore für Hansa und 9,74 erwartete Tore für die Gegner.
xG Statistiken der ersten 9 Spiele laut sofascore, in Klammern die Anzahl der Schüsse:
Aue 2,17 (14) - Hansa 1,46 (15)
Hansa 0,29 (7) - Mannheim 0,66 (4)
Audi 0,96 (15) - Hansa 1,4 (20)
Hansa 1,15 (17) - SAP II 1,67 (17)
Osnabrück 0,6 (12) - Hansa 0,17 (4)
Hansa 1,03 (15) - 1860 München 0,82 (9)
Essen 1,43 (11) - Hansa 3,86 (23)
Hansa 1,62 (18) - Havelse 0,4 (12)
Hansa 2,97 (17) - Cottbus 1,03 (8)
In Summe macht das 13,95 erwartete Tore für Hansa und 9,74 erwartete Tore für die Gegner.
Ich habe mich jetzt nach den ersten 10 Spieltagen auch mal an eine statistische Auswertung gewagt, bin hier aber etwas anders vorgegangen als Kogge97.
Ich habe die Werte der erwarteten Tore und Gegentore entsprechend in absolute Zahlen ohne Komma umgewandelt, um erwartete Spielstände abzubilden. In der Realität endet ein Spiel ja zum Beispiel nicht 2,17 zu 1,46 (Beispiel Aue), sondern dann eher 2:1 für Aue. Dazu müssen die Werte dann natürlich kaufmännisch gerundet werden.
Hier die entprechenden erwarteten Tore und die daraus erwarteten Endergebnisse und erwarteten Punkte
Aue 2,17 - Hansa 1,46 | 2:1 | 0 Punkte
Hansa 0,29 - Mannheim 0,66 | 0:1 | 0 Punkte
Audi 0,96 - Hansa 1,40 | 1:1 | 1 Punkt
Hansa 1,15 - SAP II 1,67 | 1:2 | 0 Punkte
Osnabrück 0,60 - Hansa 0,17 | 1:0 | 0 Punkte
Hansa 1,03 - 1860 München 0,82 | 1:1 | 1 Punkt
Essen 1,43 - Hansa 3,86 | 1:4 | 3 Punkte
Hansa 1,62 - Havelse 0,40 | 2:0 | 3 Punkte
Hansa 2,97 - Cottbus 1,03 | 3:1 | 3 Punkte
Duisburg 2,24 - Hansa 0,63 | 2:1 | 0 Punkte
Im Ergebnis landen wir dann bei 11 Punkten und 14:12 Tore.
Von der Punktausbeute dürften wir uns also nach 10 Spieltagen grundsätzlich nicht beschweren. Auch die Gegentore sind in der Realität da, wo man sie nach dieser Methode erwarten würde. Allerdings haben wir bei der Anzahl der erzielten Tore ein fettes Delta von -6 (SOLL-IST-Abgleich).
Auffällig ist besonders, dass wir punktetechnisch die ersten 5 Spiele überperformt haben, während wir die letzten 5 Spiele ab 1860 (mit Ausnahme Duisburg) den Gegner (teilweise) weit übertroffen haben hinsichtlich der erwarteten Tore, dies aber nicht in Punkte umsetzen konnten.
Ich bin der Ansicht man erkennt anhand dieser Statistik gut, dass die Mannschaft bzw. der Trainer die ersten Spiele noch kein Mittel hatte die verletzten Spieler adäquat zu ersetzen bzw. sich die Mannschaft dort noch nicht gefunden hatte. Seit dem 6. Spieltag sieht das allerdings statistisch deutlich besser aus, was zum Teil sicherlich auch daran liegt, dass die Mannschaft sich etwas mehr eingespielt hat.
Danke für die Auswertungen der xGoal Statistiken - das mit dem Auf- und Abrunden kommt mir auch sinnvoll vor, und untermauert dann den Eindruck, dass wir in den ersten Spielen dank einer guten Abwehrleistung noch halbwegs glimpflich davon gekommen sind (statt 7 zu erwartende Gegentore nur 2 kassiert, und somit statt 1 zu erwartenden Punkt immerhin 6 geholt). Hätte man dann aus den nächsten 5 Spielen die zu erwartenden 10 Punkte geholt hätte man jetzt 16 und man könnte fast von der Effizienz eines Spitzenteams reden, dass phasenweise gut spielt und die Punkte entsprechend holt, und dann auch mal schlecht spielt und trotzdem was zählbares mitnimmt.
Nur haben wir aber in den Spielen 6-10 zumeist unterperformt und nur 5 der zu erwartenden 10 Punkte geholt. Die Tendenz ist aber dennoch als positiv zu erachten, die Aufgabenstellung, mehr aus den Chancen zu machen, bleibt, während die Abwehr zumindest statistisch eigentlich nicht so viel zulässt (aber zu viele Treffer dann doch kassiert, was dann wohl eher der Konzentration bzw. individueller Fehler angelastet werden muss). Auch spiegeln xGoal nur bedingt den Spielverlauf wieder - trotz überraschend heftiger statistischer Überlegenheit in Essen fühlte es sich aus Stadionperspektive so an als ob man überrannt wird und selbst vorne nichts zustande bringen wird, das Spiel hatte also nicht die Dynamik angenommen die es statistisch eigentlich angedeutet hat.
https://www.liga3-online.de/expected-points-wie-die-tabelle-eigentlich-aussehen-muesste-oktober-2025/
Liga3online hat das Thema auch kurz aufgegriffen, wobei sie hier eine andere Datengrundlage zu haben scheinen (oder wie erklären sich hier die Unterschiede bei den Punkten und Toren, evtl. auch durch andere Rundungsregeln?). Hier würden wir tatsächlich auch insgesamt deutlich unterperformen, wären sogar das am stärksten betroffene Team. Spannend dass der MSV, der ja in einigen Spielen auch das Spielglück hatte (VfB 2, Verl), auch statistisch bisher das beste Team war - bestätigt den starken Eindruck vom Freitag. Das Verl mal wieder kräftig unterperformt ist man ja fast schon gewohnt (Wahnsinn eigentlich wie gut die regelmäßig aufspielen), das Saarbrücken so krass überperformt zeigt wie manchmal 1 Ausnahmespieler wie Pick die Statistik über den Haufen werfen kann, aber auf lange Sicht dürften sie eine solch große Überperformance wohl kaum durchhalten können
09.10.2025 - 03:21 Uhr
Zitat von Kogge97
xG Statistiken der ersten 9 Spiele laut sofascore, in Klammern die Anzahl der Schüsse:
Aue 2,17 (14) - Hansa 1,46 (15)
Hansa 0,29 (7) - Mannheim 0,66 (4)
Audi 0,96 (15) - Hansa 1,4 (20)
Hansa 1,15 (17) - SAP II 1,67 (17)
Osnabrück 0,6 (12) - Hansa 0,17 (4)
Hansa 1,03 (15) - 1860 München 0,82 (9)
Essen 1,43 (11) - Hansa 3,86 (23)
Hansa 1,62 (18) - Havelse 0,4 (12)
Hansa 2,97 (17) - Cottbus 1,03 (8)
In Summe macht das 13,95 erwartete Tore für Hansa und 9,74 erwartete Tore für die Gegner.
xG Statistiken der ersten 9 Spiele laut sofascore, in Klammern die Anzahl der Schüsse:
Aue 2,17 (14) - Hansa 1,46 (15)
Hansa 0,29 (7) - Mannheim 0,66 (4)
Audi 0,96 (15) - Hansa 1,4 (20)
Hansa 1,15 (17) - SAP II 1,67 (17)
Osnabrück 0,6 (12) - Hansa 0,17 (4)
Hansa 1,03 (15) - 1860 München 0,82 (9)
Essen 1,43 (11) - Hansa 3,86 (23)
Hansa 1,62 (18) - Havelse 0,4 (12)
Hansa 2,97 (17) - Cottbus 1,03 (8)
In Summe macht das 13,95 erwartete Tore für Hansa und 9,74 erwartete Tore für die Gegner.
Danke für die Arbeit.
Was in deiner Statistik noch auffällt ist, das wir im Verhältnis viele Torschüsse brauchen zum Gegner um einen vergleichbaren xG Wert zu erzeugen. Das zeigt aus meiner Sicht, das die Qualität der einzelnen Chancen verhältnismäßig gering ist und man eher über die Masse an Abschlüssen den xG Wert generiert. Die beiden Ausnahmen sind das Spiel gegen Havelse und Cottbus.
Ich ergänze noch schnell Duisburg - Hansa
Duisburg 2,24 (12) - Hansa 0,63 (10)
Das Beispiel zeigt es nochmal eindrucksvoll, das selbst der Punkt sehr glücklich war und die Abschlussqualität Hansas stark ausbaufähig wäre.
Eine Statistik die noch interessanter wäre, wäre die xGOT (erwartete Tore, von Schüssen die wirklich auf das Tor kommen) zu den reinen Abschlüssen die wirklich auf das Tor kamen. Das kann man mit mehr Aufwand auch bei Sofascore errechnen. In der Statistik in der die einzelnen Schüsse abgegeben sind.
Ich habe da aktuell nicht die Zeit für das auszuwerten, aber die Statistik wäre tatsächlich noch aussagefähiger weil sie die realen Abschlüsse bewertet bei dem der Torwart auch eingreifen muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 09.10.2025 um 03:22 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.