Karlsruher SC Karlsruher SC
deadline-day banner

Stadion Teil 6

25.02.2015 - 07:44 Uhr
Stadion Teil 6 |#661
21.10.2016 - 10:18 Uhr
Zitat von Kane009
Zitat von Scrapmaster

Zitat von TinaToledo

Ne. Der KSC zahlt nicht die komplette Hütte ab.
Das kann nur ein Milch Mädchen behaupten.


Die ganze Hütte nicht aber dennoch einen großen Teil. Es ist doch ein Witz das man als Stadt vom KSC erwartet das er seinen Beitrag leistet und räumt seinem Hauptmieter in keinster Weise ein Mitspracherecht ein. Jede Immobilienfirma die irgendwo ein Bürogebäude erstellt plant dies zusammen und größtenteils nach den Bedürfnissen seines Ankermieters, dafür bezahlt dieser ein entsprechdes Geld bei einer gewissen Laufzeit.
Was Mentrup macht ist doch nichts anderes als den Verein zu erpressen. Entweder ihr unterschreibt oder es gibt kein Stadion, aber was ihr wollt ist mir sche.ssegal.
Es ist ja auch nicht so das die Stadt von einem neuen Stadion nicht auch in gewisserweise profitieren würde.


Warten wir doch einfach mal ab, OB der KSC über einen längeren Zeitraum überhaupt in der Lage ist, die geplanten Mietzahlungen zu tätigen. Bislang ist der KSC nicht als zuverlässiger Mietzahler aufgefallen. Kann gut sein, dass der KSC demnächst mal wieder in die 3. Liga absteigt und dann komplett in der Versenkung verschwindet.


Mit diesem Argument dürfte man dann überhaupt kein Stadion bauen. Dann lasst uns doch einfach den Verein vom Spielbetrieb abmelden und alle Probleme sind gelöst. Die Stadt spart Geld weil sie uns kein Stadion bauen muss, das Land spart Geld weil sie weniger Polizeieinsätze hat und wir sparen Geld für die Eintrittskarten. Eine Win-win Situation für alle. zwinker

Natürlich hatte der KSC in der Vergangenheit Probleme seine Pacht zu bezahlen. Wobei die ja nur gestundet wurde und nicht erlassen. Das Geld hat die Stadt also nicht verloren. Zudem ist es ja auch so das die Stadt das Geld ja nicht verschenkt sondern als Wert ja auch das Stadion in den Büchern hat. Viele hier stellen das immer so hin das das Geld weg wäre. Den Wertverlust des Stadion bezahlt der KSC durch die Pacht wobei die Stadt auch hier wieder zusätzliches Geld durch Namensrechte und bei Erfolg zusätzlicher Beteiligung an den Eintrittsgeldern erlöst. Also tut doch nicht immer so als würde die Stadt dem KSC das Stadion schenken. Natürlich ist immer ein Restrisiko dabei das man auch mal in die 3.Liga absteigt. Aber wenn ich für 120 Mio ein Theater baue und das Programm Sche.sse ist kommt auch keiner nur mit dem Unterschied das das Theater von außerhalb keine Menschen in die Stadt zieht die dort auch Geld liegen lassen und gleichzeitig die Stadt deutschlandweit in den Medien vertreten ist.

Ich denke den meisten ist nicht klar was passiert wenn das Stadion nicht kommt. Dann gibt es in Karlsruhe keinen Profi-Fussball mehr. Die Vorfälle gegen Nürnberg waren doch schon wieder Wasser auf die Mühlen des DFB. Sollte es gegen Stuttgart wieder knallen wird auch die Zusage der Polizei sollte sie den nächste Saison überhaupt kommen nichts mehr bringen. Wir haben dann weder wie gefordert nur überdachte Plätze noch können wir Risikospiele im dunkeln abhalten. Dazu kommt noch eine Gegentribüne die in keinster Weise die Brandschutzbestimmungen erfüllt.

•     •     •

Ironie ist meine Muttersprache, Sarkasmus mein Dialekt.

Karlsruher SC
San Francisco 49ers
Stadion Teil 6 |#662
21.10.2016 - 10:30 Uhr
Zitat von Scrapmaster
Zitat von Kane009

Zitat von Scrapmaster

Zitat von TinaToledo

Ne. Der KSC zahlt nicht die komplette Hütte ab.
Das kann nur ein Milch Mädchen behaupten.


Die ganze Hütte nicht aber dennoch einen großen Teil. Es ist doch ein Witz das man als Stadt vom KSC erwartet das er seinen Beitrag leistet und räumt seinem Hauptmieter in keinster Weise ein Mitspracherecht ein. Jede Immobilienfirma die irgendwo ein Bürogebäude erstellt plant dies zusammen und größtenteils nach den Bedürfnissen seines Ankermieters, dafür bezahlt dieser ein entsprechdes Geld bei einer gewissen Laufzeit.
Was Mentrup macht ist doch nichts anderes als den Verein zu erpressen. Entweder ihr unterschreibt oder es gibt kein Stadion, aber was ihr wollt ist mir sche.ssegal.
Es ist ja auch nicht so das die Stadt von einem neuen Stadion nicht auch in gewisserweise profitieren würde.


Warten wir doch einfach mal ab, OB der KSC über einen längeren Zeitraum überhaupt in der Lage ist, die geplanten Mietzahlungen zu tätigen. Bislang ist der KSC nicht als zuverlässiger Mietzahler aufgefallen. Kann gut sein, dass der KSC demnächst mal wieder in die 3. Liga absteigt und dann komplett in der Versenkung verschwindet.


Mit diesem Argument dürfte man dann überhaupt kein Stadion bauen. Dann lasst uns doch einfach den Verein vom Spielbetrieb abmelden und alle Probleme sind gelöst. Die Stadt spart Geld weil sie uns kein Stadion bauen muss, das Land spart Geld weil sie weniger Polizeieinsätze hat und wir sparen Geld für die Eintrittskarten. Eine Win-win Situation für alle. zwinker

Natürlich hatte der KSC in der Vergangenheit Probleme seine Pacht zu bezahlen. Wobei die ja nur gestundet wurde und nicht erlassen. Das Geld hat die Stadt also nicht verloren. Zudem ist es ja auch so das die Stadt das Geld ja nicht verschenkt sondern als Wert ja auch das Stadion in den Büchern hat. Viele hier stellen das immer so hin das das Geld weg wäre. Den Wertverlust des Stadion bezahlt der KSC durch die Pacht wobei die Stadt auch hier wieder zusätzliches Geld durch Namensrechte und bei Erfolg zusätzlicher Beteiligung an den Eintrittsgeldern erlöst. Also tut doch nicht immer so als würde die Stadt dem KSC das Stadion schenken. Natürlich ist immer ein Restrisiko dabei das man auch mal in die 3.Liga absteigt. Aber wenn ich für 120 Mio ein Theater baue und das Programm Sche.sse ist kommt auch keiner nur mit dem Unterschied das das Theater von außerhalb keine Menschen in die Stadt zieht die dort auch Geld liegen lassen und gleichzeitig die Stadt deutschlandweit in den Medien vertreten ist.

Ich denke den meisten ist nicht klar was passiert wenn das Stadion nicht kommt. Dann gibt es in Karlsruhe keinen Profi-Fussball mehr. Die Vorfälle gegen Nürnberg waren doch schon wieder Wasser auf die Mühlen des DFB. Sollte es gegen Stuttgart wieder knallen wird auch die Zusage der Polizei sollte sie den nächste Saison überhaupt kommen nichts mehr bringen. Wir haben dann weder wie gefordert nur überdachte Plätze noch können wir Risikospiele im dunkeln abhalten. Dazu kommt noch eine Gegentribüne die in keinster Weise die Brandschutzbestimmungen erfüllt.

Genau meine Meinung. Und ob man als Stadt das Stadion wirklich will bezweifle ich stark. Der KSC hat in der Stadt gefühlt so viel Rückhalt wie Fußpilz.
Stadion Teil 6 |#663
21.10.2016 - 10:51 Uhr
Zitat von bene_b
Zitat von Scrapmaster

Zitat von Kane009

Zitat von Scrapmaster

Zitat von TinaToledo

Ne. Der KSC zahlt nicht die komplette Hütte ab.
Das kann nur ein Milch Mädchen behaupten.


Die ganze Hütte nicht aber dennoch einen großen Teil. Es ist doch ein Witz das man als Stadt vom KSC erwartet das er seinen Beitrag leistet und räumt seinem Hauptmieter in keinster Weise ein Mitspracherecht ein. Jede Immobilienfirma die irgendwo ein Bürogebäude erstellt plant dies zusammen und größtenteils nach den Bedürfnissen seines Ankermieters, dafür bezahlt dieser ein entsprechdes Geld bei einer gewissen Laufzeit.
Was Mentrup macht ist doch nichts anderes als den Verein zu erpressen. Entweder ihr unterschreibt oder es gibt kein Stadion, aber was ihr wollt ist mir sche.ssegal.
Es ist ja auch nicht so das die Stadt von einem neuen Stadion nicht auch in gewisserweise profitieren würde.


Warten wir doch einfach mal ab, OB der KSC über einen längeren Zeitraum überhaupt in der Lage ist, die geplanten Mietzahlungen zu tätigen. Bislang ist der KSC nicht als zuverlässiger Mietzahler aufgefallen. Kann gut sein, dass der KSC demnächst mal wieder in die 3. Liga absteigt und dann komplett in der Versenkung verschwindet.


Mit diesem Argument dürfte man dann überhaupt kein Stadion bauen. Dann lasst uns doch einfach den Verein vom Spielbetrieb abmelden und alle Probleme sind gelöst. Die Stadt spart Geld weil sie uns kein Stadion bauen muss, das Land spart Geld weil sie weniger Polizeieinsätze hat und wir sparen Geld für die Eintrittskarten. Eine Win-win Situation für alle. zwinker

Natürlich hatte der KSC in der Vergangenheit Probleme seine Pacht zu bezahlen. Wobei die ja nur gestundet wurde und nicht erlassen. Das Geld hat die Stadt also nicht verloren. Zudem ist es ja auch so das die Stadt das Geld ja nicht verschenkt sondern als Wert ja auch das Stadion in den Büchern hat. Viele hier stellen das immer so hin das das Geld weg wäre. Den Wertverlust des Stadion bezahlt der KSC durch die Pacht wobei die Stadt auch hier wieder zusätzliches Geld durch Namensrechte und bei Erfolg zusätzlicher Beteiligung an den Eintrittsgeldern erlöst. Also tut doch nicht immer so als würde die Stadt dem KSC das Stadion schenken. Natürlich ist immer ein Restrisiko dabei das man auch mal in die 3.Liga absteigt. Aber wenn ich für 120 Mio ein Theater baue und das Programm Sche.sse ist kommt auch keiner nur mit dem Unterschied das das Theater von außerhalb keine Menschen in die Stadt zieht die dort auch Geld liegen lassen und gleichzeitig die Stadt deutschlandweit in den Medien vertreten ist.

Ich denke den meisten ist nicht klar was passiert wenn das Stadion nicht kommt. Dann gibt es in Karlsruhe keinen Profi-Fussball mehr. Die Vorfälle gegen Nürnberg waren doch schon wieder Wasser auf die Mühlen des DFB. Sollte es gegen Stuttgart wieder knallen wird auch die Zusage der Polizei sollte sie den nächste Saison überhaupt kommen nichts mehr bringen. Wir haben dann weder wie gefordert nur überdachte Plätze noch können wir Risikospiele im dunkeln abhalten. Dazu kommt noch eine Gegentribüne die in keinster Weise die Brandschutzbestimmungen erfüllt.

Genau meine Meinung. Und ob man als Stadt das Stadion wirklich will bezweifle ich stark. Der KSC hat in der Stadt gefühlt so viel Rückhalt wie Fußpilz.


Deshalb hoffe ich ja wir unterschreiben jetzt endlich die fünf Verträge unterschreiben und der Deckel drauf kommt.

•     •     •

Bananen Verbot, aber sofort!
Stadion Teil 6 |#664
21.10.2016 - 10:52 Uhr
Das mit dem Brandschutz ist ja schon seit 2006 ein Thema, mich würde mal interessieren, wie man das bis heute ohne großartige Änderungen in den Griff bekommen hat. Vermutlich geben sich die Ordner auf der Gegentribüne als Brandwache mit aus...
Stadion Teil 6 |#665
21.10.2016 - 11:41 Uhr
Zitat von schnetzelking
Zitat von TinaToledo

Was hat sich denn der böse OB genau erlaubt?

Gesagt, dass der vom Gemeinderat beschlossene Kostenrahmen eingehalten werden soll. Das ist sein Job.


Nee, nee... Mentup macht tatsächlich unnötigen Wind. Siehe seine unsinnige PK vor kurzem.
Manchmal habe ich den Eindruck er wolle die Sache WP platzen lassen... Insbesondere wenn man dafür den KSC verantwortlich machen könnte.
Der KSC zahlt die ganze Hütte ab. Das sollte unser OB stets bedenken. Machst du sowas als Privatperson, gehört dir nach der Laufzeit das Abbezahlte.


Ganz oder weitgehend, das lassen wir mal so stehen, finde ich ist gerade nicht der Punkt.

Stand der Planung ist, dass die Pacht aufsummiert werden soll und der KSC nach Abbezahlung der Investitionssumme das Stadion übernehmen kann/soll. Soviel zu Deinem letzen Satz.

Somit alles schön und gut, nach dem Businessplan nur eine Frage der Zeit, wann der KSC das abbezahlt hat.
Aber: Das klappt nur in mindestens Liga 2. Und wie schnell das dumm laufen kann, wissen wir alle. Ein Blick auf die derzeitige Tabelle genügt ...
Und dann sieht die Stadt alt aus. Sie trägt also ein durchaus erhebliches Ausfallsrisiko, das darf man nicht vergessen.
Stadion Teil 6 |#666
21.10.2016 - 14:03 Uhr
Zitat von ebseKa
Zitat von schnetzelking

Zitat von TinaToledo

Was hat sich denn der böse OB genau erlaubt?

Gesagt, dass der vom Gemeinderat beschlossene Kostenrahmen eingehalten werden soll. Das ist sein Job.


Nee, nee... Mentup macht tatsächlich unnötigen Wind. Siehe seine unsinnige PK vor kurzem.
Manchmal habe ich den Eindruck er wolle die Sache WP platzen lassen... Insbesondere wenn man dafür den KSC verantwortlich machen könnte.
Der KSC zahlt die ganze Hütte ab. Das sollte unser OB stets bedenken. Machst du sowas als Privatperson, gehört dir nach der Laufzeit das Abbezahlte.


Ganz oder weitgehend, das lassen wir mal so stehen, finde ich ist gerade nicht der Punkt.

Stand der Planung ist, dass die Pacht aufsummiert werden soll und der KSC nach Abbezahlung der Investitionssumme das Stadion übernehmen kann/soll. Soviel zu Deinem letzen Satz.

Somit alles schön und gut, nach dem Businessplan nur eine Frage der Zeit, wann der KSC das abbezahlt hat.
Aber: Das klappt nur in mindestens Liga 2. Und wie schnell das dumm laufen kann, wissen wir alle. Ein Blick auf die derzeitige Tabelle genügt ...
Und dann sieht die Stadt alt aus. Sie trägt also ein durchaus erhebliches Ausfallsrisiko, das darf man nicht vergessen.


Das ist richtig nur geht es ja mal grundsätzlich um die Art und Weise der Stadt und wenn sie die Option in Erwägung zieht, das der Hauptmieter das Objekt mal übernimmt (mal ganz egal ob dies jemals eintreffen kann) sollte er auch in gewissen Planungen ein Mitspracherecht haben.

•     •     •

Ironie ist meine Muttersprache, Sarkasmus mein Dialekt.

Karlsruher SC
San Francisco 49ers
Stadion Teil 6 |#667
21.10.2016 - 16:14 Uhr
Zitat von Scrapmaster
Zitat von ebseKa

Zitat von schnetzelking

Zitat von TinaToledo

Was hat sich denn der böse OB genau erlaubt?

Gesagt, dass der vom Gemeinderat beschlossene Kostenrahmen eingehalten werden soll. Das ist sein Job.


Nee, nee... Mentup macht tatsächlich unnötigen Wind. Siehe seine unsinnige PK vor kurzem.
Manchmal habe ich den Eindruck er wolle die Sache WP platzen lassen... Insbesondere wenn man dafür den KSC verantwortlich machen könnte.
Der KSC zahlt die ganze Hütte ab. Das sollte unser OB stets bedenken. Machst du sowas als Privatperson, gehört dir nach der Laufzeit das Abbezahlte.


Ganz oder weitgehend, das lassen wir mal so stehen, finde ich ist gerade nicht der Punkt.

Stand der Planung ist, dass die Pacht aufsummiert werden soll und der KSC nach Abbezahlung der Investitionssumme das Stadion übernehmen kann/soll. Soviel zu Deinem letzen Satz.

Somit alles schön und gut, nach dem Businessplan nur eine Frage der Zeit, wann der KSC das abbezahlt hat.
Aber: Das klappt nur in mindestens Liga 2. Und wie schnell das dumm laufen kann, wissen wir alle. Ein Blick auf die derzeitige Tabelle genügt ...
Und dann sieht die Stadt alt aus. Sie trägt also ein durchaus erhebliches Ausfallsrisiko, das darf man nicht vergessen.


Das ist richtig nur geht es ja mal grundsätzlich um die Art und Weise der Stadt und wenn sie die Option in Erwägung zieht, das der Hauptmieter das Objekt mal übernimmt (mal ganz egal ob dies jemals eintreffen kann) sollte er auch in gewissen Planungen ein Mitspracherecht haben.


http://abseits-ka.de/31409/ksc1/ksc-stadion-mit-grundstueckskaeufen-basis-fuer-stadion-Neubau

Immerhin der nächste Schritt. Und richtig Scrapmaster, es wäre uns wohl allen lieber wenn der KSC mehr Einfluss hätte. Aber wer das Geld bringt, kann halt auch die Bedingungen diktieren. Ich kann trotzdem damit leben.

•     •     •

Bananen Verbot, aber sofort!
Stadion Teil 6 |#668
22.10.2016 - 12:32 Uhr
http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/ksc-stadion./KSC-Stadion-Umsiedlung-von-Eidechsen-kostet-fast-eine-Million-Euro;art6066,1968335

Also wenn es net so traurig wäre müsste ich laut loslachen, ausserplanmässig vor Baubeginn..Respekt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von save71 am 22.10.2016 um 12:33 Uhr bearbeitet
Stadion Teil 6 |#669
22.10.2016 - 12:37 Uhr
Also ich kauf mir jetzt ne Knarre und ne Schwarze Tonne. Dann geht das mit der Umsiedlung ganz schnell. Machs auch für die Hälfte.
Stadion Teil 6 |#670
22.10.2016 - 12:43 Uhr
Zitat von TinaToledo

Also ich kauf mir jetzt ne Knarre und ne Schwarze Tonne. Dann geht das mit der Umsiedlung ganz schnell. Machs auch für die Hälfte.


LachendLachend

Ein Kumpel schreibt mir gerade das man die Haupttribüne wohl nur in ganz bestimmten Wintermonaten abreissen darf wegen 2-3 Fledermäusen ist das auch bekannt ?? (Soll wirklich so sein, kein Witz)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von save71 am 22.10.2016 um 12:43 Uhr bearbeitet
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.