Stadion Teil 5
12.07.2012 - 16:58 Uhr
15.10.2012 - 23:23 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Nee, Eggimann wurde von H96 und Federico und Hajnal von einem damals klammen BVB gekauft! Wenn Dir das Mittelmaß der Liga die wichtigsten Spieler immer wegholen kann, ist es klar wo die Reise hingehen wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Borussia_Dortmund/Zahlen_und_Fakten#Zuschauerschnitt
soviel würden nich mal bei freien eintritt und freibier zum ksc kommen ...
mönchengladbach is letztes jahr vierter geworden (in einem neuen riesigen stadion), und konnten sie ihre leute halten??
Nee, Eggimann wurde von H96 und Federico und Hajnal von einem damals klammen BVB gekauft! Wenn Dir das Mittelmaß der Liga die wichtigsten Spieler immer wegholen kann, ist es klar wo die Reise hingehen wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Borussia_Dortmund/Zahlen_und_Fakten#Zuschauerschnitt
soviel würden nich mal bei freien eintritt und freibier zum ksc kommen ...
mönchengladbach is letztes jahr vierter geworden (in einem neuen riesigen stadion), und konnten sie ihre leute halten??
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ksc-bold am 15.10.2012 um 23:26 Uhr bearbeitet
16.10.2012 - 07:32 Uhr
Ein neues Staion wäre auch für die sportliche Entwicklung wichtig und richtig. Aber ist das Hin und Her um dieses Stadion nicht identisch mit dem Auf und Ab des KSC? In beiden Fällen fehlen definitiv die Führungsspieler, die das Ruder in die Hand nehmen, die sagen wo es lang geht.
Einer, der den Standort vorgibt, den Kostenrahmen, der sich um Sponsoren kümmert und Nägel mit Köpfen macht.
Doch da sehe ich in Karslruhe auf Jahre hinaus niemand, der die Potenz dafür hätte. Einer, der Visionen hat und diese umsetzen kann.
Und so lange wird es auch mit den Profies nicht in eine klare Richtung geben, werden Alibi Erfolge erzielt, so wie das neue Jugendhein, ein neuer Kunstrasen Platz. Nichts Halbes und erst recht nichts Ganzes.
Traurig
Einer, der den Standort vorgibt, den Kostenrahmen, der sich um Sponsoren kümmert und Nägel mit Köpfen macht.
Doch da sehe ich in Karslruhe auf Jahre hinaus niemand, der die Potenz dafür hätte. Einer, der Visionen hat und diese umsetzen kann.
Und so lange wird es auch mit den Profies nicht in eine klare Richtung geben, werden Alibi Erfolge erzielt, so wie das neue Jugendhein, ein neuer Kunstrasen Platz. Nichts Halbes und erst recht nichts Ganzes.
Traurig
16.10.2012 - 09:26 Uhr
Zitat von Legendaer:
Zitat von Supp-Ksc:
Zitat von K-S-C:
Zitat von Legendaer:
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion.
Wenn wir eine Neue Arena von nur Fassungsvermögen von 20.000 Zuschauer haben bringt das mehr umsatz als wie in unsere alten Salatschüssel. Von da aus ist ein neues Stadion zwingend nötig.
Um in der Bundesliga überleben zu können braucht man eine Arena, selbst da die 2.Ligisten rüsten schon nach, sogar einige aus der 3.Liga.
Abgesehen davon schreibt die DFL vor, das das Stadion auf den neusten Stand sein soll um die Sicherheitsmassnahmen zu gewährleisten.
Zudem kommen Marketingerlöse, höherer Zuschauerschnitt (+ an Heim UND Auswärtsfans)
Auch die Millionen an Polizeikosten würden reduziert werden, sowie die Millionen an im Grunde genommen unnötigen Flickerein könnte man sich sparen.
@K-S-C: Genau, mit einem neuen Stadion verdient man ja mehr Geld...man man man, frag doch mal in Aachen und Bielefeld nach.
Und ja, man kann auch ohne Geld erfolgreich sein. Wenn es danach gehen würde wäre der KSC auf Platz eins der 3.Liga... :rolleyes
@Supp-KSC: Ob bei gleichbleibend schlechten Leistungen mehr Zuschauer ins Stadion kommen würde, wage ich doch einfach mal zu bezweifeln. Und seit wann bezahlt der KSC die Polizeikosten ????
1. ja es kommen bei gleichen sportlichen Leistungen mehr Zuschauer, "deutlich" mehr. Es gibt viele KSC Fans die sich die Anlagen beim KSC nicht mehr antun wollen. Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.
2. Hab ich gesagt das der KSC die Polizeikosten zahlt ?
Nein !, der KSC zahlt auch das neue Stadion nicht, das betrifft die Stadt bzw. die Geldgeber für das neue Stadion- die sollten ja Interesse haben diese Polizeuikosten zu senken.
Zitat von Supp-Ksc:
Zitat von K-S-C:
Zitat von Legendaer:
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion.
Wenn wir eine Neue Arena von nur Fassungsvermögen von 20.000 Zuschauer haben bringt das mehr umsatz als wie in unsere alten Salatschüssel. Von da aus ist ein neues Stadion zwingend nötig.
Um in der Bundesliga überleben zu können braucht man eine Arena, selbst da die 2.Ligisten rüsten schon nach, sogar einige aus der 3.Liga.
Abgesehen davon schreibt die DFL vor, das das Stadion auf den neusten Stand sein soll um die Sicherheitsmassnahmen zu gewährleisten.
Zudem kommen Marketingerlöse, höherer Zuschauerschnitt (+ an Heim UND Auswärtsfans)
Auch die Millionen an Polizeikosten würden reduziert werden, sowie die Millionen an im Grunde genommen unnötigen Flickerein könnte man sich sparen.
@K-S-C: Genau, mit einem neuen Stadion verdient man ja mehr Geld...man man man, frag doch mal in Aachen und Bielefeld nach.
Und ja, man kann auch ohne Geld erfolgreich sein. Wenn es danach gehen würde wäre der KSC auf Platz eins der 3.Liga... :rolleyes
@Supp-KSC: Ob bei gleichbleibend schlechten Leistungen mehr Zuschauer ins Stadion kommen würde, wage ich doch einfach mal zu bezweifeln. Und seit wann bezahlt der KSC die Polizeikosten ????
1. ja es kommen bei gleichen sportlichen Leistungen mehr Zuschauer, "deutlich" mehr. Es gibt viele KSC Fans die sich die Anlagen beim KSC nicht mehr antun wollen. Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.
2. Hab ich gesagt das der KSC die Polizeikosten zahlt ?
Nein !, der KSC zahlt auch das neue Stadion nicht, das betrifft die Stadt bzw. die Geldgeber für das neue Stadion- die sollten ja Interesse haben diese Polizeuikosten zu senken.
16.10.2012 - 09:39 Uhr
Zitat von Supp-Ksc:
... Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.
das ist ja hoch interessant!! :cool
... Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.
das ist ja hoch interessant!! :cool
16.10.2012 - 09:58 Uhr
Wieso glauben so viele Leute die Mär, dass ein neues Stadion höhere Einnahmen für den KSC bedeuten würden? Erst einmal würde die Miete für den KSC stark ansteigen (vergleiche Aachen), und nach Darstellung der Stadt ist der KSC ja noch nicht mal in der Lage, die Miete für den abgehalfterten Wildpark (pünktlich) zu zahlen. Die Einnahmen müssten schon gewaltig steigen, um allein nur die höheren Mieten zu stemmen. Woher sollen diese Mehrerlöse kommen? Man kann den Stadionnamen verkaufen, das bringt möglicherweise wenige hunderttausend Euro. Ist ein am Tabellenende der 2. Liga oder im Niemandsland der 3. Liga rumkrebsender Verein attraktiv für die Businesswelt? Möchte man Geschäftspartner einladen, um dieses Elend bei Lachsschnittchen und Sekt live in Logen zu genießen? Ich würde meinen, das Potenzial hierfür ist auch in einem neuen Stadion nicht sonderlich hoch. Was bleibt, ist die Eintrittspreise spürbar (+30%) für den Pöbel zu erhöhen. Und diese sind schon heute nicht wirklich "preiswert", also ihren Preis wert. Wer möchte das?
16.10.2012 - 11:10 Uhr
Zitat von ksc-bold:
Zitat von Supp-Ksc:
... Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.
das ist ja hoch interessant!! :cool
das ist ein Fakt, ich weiß nicht was du mit deinem tollen Post aussagen möchtest.
Zitat von Supp-Ksc:
... Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.
das ist ja hoch interessant!! :cool
das ist ein Fakt, ich weiß nicht was du mit deinem tollen Post aussagen möchtest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Supp-Ksc am 16.10.2012 um 11:12 Uhr bearbeitet
16.10.2012 - 11:18 Uhr
KA-news: http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/Stadionfrage-KSC-muss-auf-Stadt-zukommen;art6066,990105
Zitat
Stadionfrage: "KSC muss auf Stadt zukommen" [47]
Karlsruhe (feb) - Es gab Zeiten, da ging es dem Karlsruher SC sportlich und wirtschaftlich besser. Und es gab auch Zeiten, da stand es um ein neues KSC-Stadion oder um die Renovierung des altehrwürdigen Wildparks rosiger. Seit mehreren Jahren herrscht in der Stadionfrage Stillstand - die Stadt sieht nun den Drittligisten in der Pflicht. Dies geht aus der Antwort der Stadtverwaltung auf eine Anfrage der SPD-Fraktion im Gemeinderat hervor. Die Anfrage sollte klären, warum es bisher nicht zum Umbau des Wildparks gekommen ist.
Wildparkstadion
Seit Ingo Wellenreuther im November 2010 in das Amt des KSC-Präsidenten gewählt wurde, hat die Stadt von Vereinsseite nichts mehr gehört, geht aus der Antwort der Stadtverwaltung auf die Anfrage der SPD-Fraktion hervor (Link auf PDF). Demnach verständigte sich der Verein nach dem Rücktritt Paul Metzgers mit der Verwaltung um OB Fenrich, dass der KSC bei der vollständigen Besetzung des Präsidiums den Kontakt mit der Stadt aufnehmen soll.
"Nachdem entgegen dieser Zusage von Seiten des KSC nach der Wahl des neuen Präsidiums keine Kontaktaufnahme mit der Stadt erfolgte, hat der Oberbürgermeister am 7. Februar 2011 an den neuen KSC-Präsidenten Wellenreuther geschrieben und unter Bezug auf seine bisherigen Schreiben um Mitteilung gebeten, wie es in der Stadionfrage jetzt weitergehen soll", so die Stadt weiter. Am 9. Oktober hatte die Gemeinderatsfraktion der SPD in einer Anfrage an die Stadtverwaltung die Gründe für die Stagnation in der Stadionfrage angesprochen. Zudem wollten die Fraktionsvorsitzende Doris Baitinger und Stadtrat Michael Zeh unter anderem den aktuellen Stand und die weiteren Planungen der Stadt erfragen.
In der Antwort an die SPD verweist die Stadtverwaltung auf einen Grundsatzbeschluss des Gemeinderats vom 13. November 2007, in dem die Fortsetzungen der Verhandlungen mit dem Verein beschlossen wurde. "In Anbetracht immer neuer Forderungen und Änderungswünsche von Seiten des KSC gestalteten sich die Verhandlungen als äußerst schwierig", erläutert die Stadtverwaltung um Oberbürgermeister Heinz Fenrich. Wäre nach dem Beschluss alles wie geplant gelaufen, hätte der Umbau des Stadions zur Sommerpause 2009 begonnen. "Die Inbetriebnahme hätte demnach spätestens nach der Sommerpause 2011 erfolgen können."
Doch so weit sollte es bekanntermaßen nicht kommen: Nach Ansicht der Stadtverwaltung habe das Auftreten des privaten Investors "newport" maßgeblich zu der aktuellen Situation geführt - die Stadt bezeichnet dies als "kontraproduktiv". Weitere Standortuntersuchungen sollten her, doch nach Angaben der Stadt zeigten beide, dass der Standort Wildpark am besten geeignet sei. Nach Berechnungen von 170 bis 180 Millionen Euro für ein neues Stadion an der Mastweide, ließ der Investor "newport" seine Pläne fallen - das Unternehmen kalkulierte nach städtischen Angaben mit 50 Millionen Euro.
In Bezug auf die Sicherheitbedenken am Standort Wildpark ist sich die Stadt sicher, dass diese bei einem Umbau beseitigt wären: Ein Planungsbüro habe eine schlüssige Konzeption erarbeitet und den städtischen Gremien bereits vorgestellt, mit der sich die Sicherheitsprobleme lösen lassen könnten. "Ein Hauptaspekt hierbei ist die Separierung der Fanströme unter anderem durch eigene Zugänge der Gästefans im nordwestlichen Teil des Stadions, beim heutigen Trainingsgelände; und daraus resultierend Verkehrslenkungsmaßnahmen."
Nachdem es zu keinem Um- beziehungsweise Neubau des KSC-Stadions kam, ging es für die Stadt als Eigentümerin des Wildparks an das Flickschustern: Über 3,8 Millionen Euro investierte sie nach eigenen Angaben in den vergangenen fünf Jahren in Sicherheitsauflagen der DFL, Instandsetzungsmaßnahmen und investierte 2,5 Millionen in neue Wellenbrecher, Toilettenanlagen und in die Flutlichtanlage. "Eine finanzielle Beteiligung des KSC bei den Maßnahmen ist nach den Unterlagen der Stadt nicht erfolgt", heißt es in der Antwort an die SPD. Und auch beim Umbau oder Neubau des Stadions hätte die Stadt wohl nicht mit einer Beteiligung des Karlsruher SC rechnen können. "Die Verhandlungen bezogen sich immer nur auf die Höhe der vom KSC als Pächter des Stadions an die Stadt beziehungsweise der Fächer GmbH zu zahlenden Pacht."
Durch die öffentlich bekannte schwierige finanzielle Lage des Vereins, rechnet die Stadt in Zukunft mit einer "noch größeren Zurückhaltung". Die Stadt hält am Standort Wildpark weiterhin fest, ein Neubau an alter Stelle mit 35.000 Plätzen und rund 82 Millionen Euro Baukosten wäre weiterhin denkbar - "unter der Beteiligung der Stadt, des KSC, des Landes und der freien Wirtschaft". Dies sei dem Verein von städtischer Seite im September 2009 schriftlich mitgeteilt worden. Unter dem Präsidenten Paul Metzger habe es dann Überlegungen gegeben, eine Stadionbau GmbH zu gründen. Nach der Wahl Wellenreuthers "erfolgte hierauf bis heute keine Antwort an den Oberbürgermeister." Nun ist der Verein am Zug: "Es liegt zunächst ausschließlich am KSC-Präsidium, in der Stadionfrage wieder auf die Stadt zuzukommen."
Zitat
Stadionfrage: "KSC muss auf Stadt zukommen" [47]
Karlsruhe (feb) - Es gab Zeiten, da ging es dem Karlsruher SC sportlich und wirtschaftlich besser. Und es gab auch Zeiten, da stand es um ein neues KSC-Stadion oder um die Renovierung des altehrwürdigen Wildparks rosiger. Seit mehreren Jahren herrscht in der Stadionfrage Stillstand - die Stadt sieht nun den Drittligisten in der Pflicht. Dies geht aus der Antwort der Stadtverwaltung auf eine Anfrage der SPD-Fraktion im Gemeinderat hervor. Die Anfrage sollte klären, warum es bisher nicht zum Umbau des Wildparks gekommen ist.
Wildparkstadion
Seit Ingo Wellenreuther im November 2010 in das Amt des KSC-Präsidenten gewählt wurde, hat die Stadt von Vereinsseite nichts mehr gehört, geht aus der Antwort der Stadtverwaltung auf die Anfrage der SPD-Fraktion hervor (Link auf PDF). Demnach verständigte sich der Verein nach dem Rücktritt Paul Metzgers mit der Verwaltung um OB Fenrich, dass der KSC bei der vollständigen Besetzung des Präsidiums den Kontakt mit der Stadt aufnehmen soll.
"Nachdem entgegen dieser Zusage von Seiten des KSC nach der Wahl des neuen Präsidiums keine Kontaktaufnahme mit der Stadt erfolgte, hat der Oberbürgermeister am 7. Februar 2011 an den neuen KSC-Präsidenten Wellenreuther geschrieben und unter Bezug auf seine bisherigen Schreiben um Mitteilung gebeten, wie es in der Stadionfrage jetzt weitergehen soll", so die Stadt weiter. Am 9. Oktober hatte die Gemeinderatsfraktion der SPD in einer Anfrage an die Stadtverwaltung die Gründe für die Stagnation in der Stadionfrage angesprochen. Zudem wollten die Fraktionsvorsitzende Doris Baitinger und Stadtrat Michael Zeh unter anderem den aktuellen Stand und die weiteren Planungen der Stadt erfragen.
In der Antwort an die SPD verweist die Stadtverwaltung auf einen Grundsatzbeschluss des Gemeinderats vom 13. November 2007, in dem die Fortsetzungen der Verhandlungen mit dem Verein beschlossen wurde. "In Anbetracht immer neuer Forderungen und Änderungswünsche von Seiten des KSC gestalteten sich die Verhandlungen als äußerst schwierig", erläutert die Stadtverwaltung um Oberbürgermeister Heinz Fenrich. Wäre nach dem Beschluss alles wie geplant gelaufen, hätte der Umbau des Stadions zur Sommerpause 2009 begonnen. "Die Inbetriebnahme hätte demnach spätestens nach der Sommerpause 2011 erfolgen können."
Doch so weit sollte es bekanntermaßen nicht kommen: Nach Ansicht der Stadtverwaltung habe das Auftreten des privaten Investors "newport" maßgeblich zu der aktuellen Situation geführt - die Stadt bezeichnet dies als "kontraproduktiv". Weitere Standortuntersuchungen sollten her, doch nach Angaben der Stadt zeigten beide, dass der Standort Wildpark am besten geeignet sei. Nach Berechnungen von 170 bis 180 Millionen Euro für ein neues Stadion an der Mastweide, ließ der Investor "newport" seine Pläne fallen - das Unternehmen kalkulierte nach städtischen Angaben mit 50 Millionen Euro.
In Bezug auf die Sicherheitbedenken am Standort Wildpark ist sich die Stadt sicher, dass diese bei einem Umbau beseitigt wären: Ein Planungsbüro habe eine schlüssige Konzeption erarbeitet und den städtischen Gremien bereits vorgestellt, mit der sich die Sicherheitsprobleme lösen lassen könnten. "Ein Hauptaspekt hierbei ist die Separierung der Fanströme unter anderem durch eigene Zugänge der Gästefans im nordwestlichen Teil des Stadions, beim heutigen Trainingsgelände; und daraus resultierend Verkehrslenkungsmaßnahmen."
Nachdem es zu keinem Um- beziehungsweise Neubau des KSC-Stadions kam, ging es für die Stadt als Eigentümerin des Wildparks an das Flickschustern: Über 3,8 Millionen Euro investierte sie nach eigenen Angaben in den vergangenen fünf Jahren in Sicherheitsauflagen der DFL, Instandsetzungsmaßnahmen und investierte 2,5 Millionen in neue Wellenbrecher, Toilettenanlagen und in die Flutlichtanlage. "Eine finanzielle Beteiligung des KSC bei den Maßnahmen ist nach den Unterlagen der Stadt nicht erfolgt", heißt es in der Antwort an die SPD. Und auch beim Umbau oder Neubau des Stadions hätte die Stadt wohl nicht mit einer Beteiligung des Karlsruher SC rechnen können. "Die Verhandlungen bezogen sich immer nur auf die Höhe der vom KSC als Pächter des Stadions an die Stadt beziehungsweise der Fächer GmbH zu zahlenden Pacht."
Durch die öffentlich bekannte schwierige finanzielle Lage des Vereins, rechnet die Stadt in Zukunft mit einer "noch größeren Zurückhaltung". Die Stadt hält am Standort Wildpark weiterhin fest, ein Neubau an alter Stelle mit 35.000 Plätzen und rund 82 Millionen Euro Baukosten wäre weiterhin denkbar - "unter der Beteiligung der Stadt, des KSC, des Landes und der freien Wirtschaft". Dies sei dem Verein von städtischer Seite im September 2009 schriftlich mitgeteilt worden. Unter dem Präsidenten Paul Metzger habe es dann Überlegungen gegeben, eine Stadionbau GmbH zu gründen. Nach der Wahl Wellenreuthers "erfolgte hierauf bis heute keine Antwort an den Oberbürgermeister." Nun ist der Verein am Zug: "Es liegt zunächst ausschließlich am KSC-Präsidium, in der Stadionfrage wieder auf die Stadt zuzukommen."
16.10.2012 - 11:35 Uhr
Hier auch mal die Stellungnahme der Stadt auf die Anfrage der SPD (Grundlage des Artikels oben)
http://daten.karlsruhe.de/Rathaus/Gemeinderat/sitzungen_gr/download.py?dok=121011-39563-DF-99998:39563
sowie die Stellungnahme bzgl. der Anfrage zur Erhöhung der Sicherheit:
http://daten.karlsruhe.de/Rathaus/Gemeinderat/sitzungen_gr/download.py?dok=121008-32713-DF-99998:32713
falls es jmd interessiert... ;)
http://daten.karlsruhe.de/Rathaus/Gemeinderat/sitzungen_gr/download.py?dok=121011-39563-DF-99998:39563
sowie die Stellungnahme bzgl. der Anfrage zur Erhöhung der Sicherheit:
http://daten.karlsruhe.de/Rathaus/Gemeinderat/sitzungen_gr/download.py?dok=121008-32713-DF-99998:32713
falls es jmd interessiert... ;)
16.10.2012 - 11:40 Uhr
Hier ist die komplette Tagesordnung. Die für den KSC relevanten Punkte sind die TOP 16a und 16b, die gmarc oben schon verlinkt hat.
http://www.karlsruhe.de/b4/gemeinderat/sitzungen_gr/dokumente?sitzungsID=111004-35600-DF-99998%3A35600&backUrl=http%3A%2F%2Fwww.karlsruhe.de%2Fb4%2Fgemeinderat%2Fsitzungen_gr%2Findex_html
http://www.karlsruhe.de/b4/gemeinderat/sitzungen_gr/dokumente?sitzungsID=111004-35600-DF-99998%3A35600&backUrl=http%3A%2F%2Fwww.karlsruhe.de%2Fb4%2Fgemeinderat%2Fsitzungen_gr%2Findex_html
16.10.2012 - 12:01 Uhr
Zitat von Supp-Ksc:
Zitat von ksc-bold:
Zitat von Supp-Ksc:
... Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.
das ist ja hoch interessant!! :cool
das ist ein Fakt, ich weiß nicht was du mit deinem tollen Post aussagen möchtest.
nun, wenn das sogar im „focus“ steht ... also ich verstehe deine aussage so: wilparkstadion = Zitat von Supp-Ksc:
scheiß Stimmung.
Zitat von ksc-bold:
Zitat von Supp-Ksc:
... Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.
das ist ja hoch interessant!! :cool
das ist ein Fakt, ich weiß nicht was du mit deinem tollen Post aussagen möchtest.
nun, wenn das sogar im „focus“ steht ... also ich verstehe deine aussage so: wilparkstadion = Zitat von Supp-Ksc:
scheiß Stimmung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.