Stadion Teil 5
12.07.2012 - 16:58 Uhr
17.10.2012 - 20:25 Uhr
Zitat von Kane009:
Zitat von ittka:
Es versetzt mich doch immer wieder ins Staunen, welche Parteien hier doch immer wieder ihren Kopf öffnen müssen, um etwas (vor den Wahlen) in die Öffentlichkeit zu posaunen!
Dazu gehören vor allem die Parteien, die seit Jahren nur hinten sitzen und nicht mehr als mitreden dürfen! Die sollen sich mal auf ihre Arbeit konzentrieren und nicht die Stadtverwaltung mit irgendwelchen dummen Anfragen zudecken, um sie dann ohne Vorwarnung für andere Parteien öffentlich auszuschlachten!
Aber zum Glück gibt es ja den mündigen Bürger, ich werde mein Wahlentscheidung vom letzten mal auf jeden Fall korrigieren! Ich hoffe das machen noch viele hier!
Ganz schlechter Stil SPD - GRÜNE und KAL! ;)
http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/Stadionfrage-laesst-im-Gemeinderat-die-Fetzen-fliegen;art6066,991438
Ganz schlechter Stil ist es, was Ingo betreibt. Nämlich den KSC und die Stadionfrage als Wahlkampfvehikel zu mißbrauchen. Und genau dies sollte die Anfrage der SPD offensichtlich machen. Ingo war und ist an keiner Lösung interessiert, sondern nur am emotionalen Thema, das ihn nach seinem Plan ins Rathaus bringen soll.
Wellenreuther hat den KSC mit wenig Schulden im gesicherten Mittelfeld der 2. Liga übernommen und hat ihn zu einer grauen Maus der dritten Liga mit mehr Schulden herabgewirtschaftet. Möge der Herrgott verhüten, dass er das gleiche mit Karlsruhe macht.
wenig schulden ich brech ab ;-) wie lange ist pm her? wasn gedächtnis. pm musste per gerichstbeschluß zugeben, das raase ihm den verein mit kleinem plus übergeben hat. was er in seiner grandiosen amtszeit draus gemacht hat ist bekannt...
Zitat von ittka:
Es versetzt mich doch immer wieder ins Staunen, welche Parteien hier doch immer wieder ihren Kopf öffnen müssen, um etwas (vor den Wahlen) in die Öffentlichkeit zu posaunen!
Dazu gehören vor allem die Parteien, die seit Jahren nur hinten sitzen und nicht mehr als mitreden dürfen! Die sollen sich mal auf ihre Arbeit konzentrieren und nicht die Stadtverwaltung mit irgendwelchen dummen Anfragen zudecken, um sie dann ohne Vorwarnung für andere Parteien öffentlich auszuschlachten!
Aber zum Glück gibt es ja den mündigen Bürger, ich werde mein Wahlentscheidung vom letzten mal auf jeden Fall korrigieren! Ich hoffe das machen noch viele hier!
Ganz schlechter Stil SPD - GRÜNE und KAL! ;)
http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/Stadionfrage-laesst-im-Gemeinderat-die-Fetzen-fliegen;art6066,991438
Ganz schlechter Stil ist es, was Ingo betreibt. Nämlich den KSC und die Stadionfrage als Wahlkampfvehikel zu mißbrauchen. Und genau dies sollte die Anfrage der SPD offensichtlich machen. Ingo war und ist an keiner Lösung interessiert, sondern nur am emotionalen Thema, das ihn nach seinem Plan ins Rathaus bringen soll.
Wellenreuther hat den KSC mit wenig Schulden im gesicherten Mittelfeld der 2. Liga übernommen und hat ihn zu einer grauen Maus der dritten Liga mit mehr Schulden herabgewirtschaftet. Möge der Herrgott verhüten, dass er das gleiche mit Karlsruhe macht.
wenig schulden ich brech ab ;-) wie lange ist pm her? wasn gedächtnis. pm musste per gerichstbeschluß zugeben, das raase ihm den verein mit kleinem plus übergeben hat. was er in seiner grandiosen amtszeit draus gemacht hat ist bekannt...
17.10.2012 - 20:36 Uhr
Zitat von andromme:
.....
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
.....
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von happy1312 am 18.10.2012 um 08:59 Uhr bearbeitet
17.10.2012 - 20:48 Uhr
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
.....
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
erklärt er doch bei ka-news. er istd er ansicht, dass ein umbau nicht klug ist.
und die nachfolge: garantien gibt es nie. das iw bei seiner wahl schon ob werden wollte gibt es da eine möglichkeit mit pille. ich könnte wetten, dass die lösung schon lange feststeht. ob sie uns als fans schmeckt ist allerdings noch net raus
Zitat von andromme:
.....
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
erklärt er doch bei ka-news. er istd er ansicht, dass ein umbau nicht klug ist.
und die nachfolge: garantien gibt es nie. das iw bei seiner wahl schon ob werden wollte gibt es da eine möglichkeit mit pille. ich könnte wetten, dass die lösung schon lange feststeht. ob sie uns als fans schmeckt ist allerdings noch net raus
Dieser Beitrag wurde zuletzt von happy1312 am 18.10.2012 um 09:03 Uhr bearbeitet
17.10.2012 - 21:04 Uhr
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Ich finde nicht, dass man hier Stellung zu einem der Kandidaten beziehen sollte. TM sollte nicht zur OB-Wahlkampf-Maschine werden. Weder für die eine, noch für die andere Seite.
Hoffe, dass Happy dies ähnlich sieht.
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Ich finde nicht, dass man hier Stellung zu einem der Kandidaten beziehen sollte. TM sollte nicht zur OB-Wahlkampf-Maschine werden. Weder für die eine, noch für die andere Seite.
Hoffe, dass Happy dies ähnlich sieht.
17.10.2012 - 21:06 Uhr
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
Also bei aller Liebe. Wie lange braucht und schreit denn diese fußballverrückte Region nach einem gescheiten und zeitgemäßen Stadion? Ich erinnere nur an die großen bzw. leeren Worthülsen von Fenrich aufm Rathausbalkon. Sogar der Schwabensender SWR sprach im Zuge dessen, dass man seitens des KSC dem OB eigentlich ein Stadionverbot hätte verpassen müssen.
Schmieder hat es nicht geschafft, Raase nicht, Metzger nicht, der dubiose Bänker ebenso wenig.
IW wird auch an der Stadionfrage scheitern. Erst wenn Pilarsky das ganze privat finanzieren würde, könnte bestenfalls was gehen.
Aber selbst dann würden irgendwelche verhärmte und verbitterte Wichtigtuer ihr borniertes Veto einlegen.
In seiner Argumentation hat IW zu 1000% recht. Da kannst du dich noch so auf den Kopf stellen.....
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
Also bei aller Liebe. Wie lange braucht und schreit denn diese fußballverrückte Region nach einem gescheiten und zeitgemäßen Stadion? Ich erinnere nur an die großen bzw. leeren Worthülsen von Fenrich aufm Rathausbalkon. Sogar der Schwabensender SWR sprach im Zuge dessen, dass man seitens des KSC dem OB eigentlich ein Stadionverbot hätte verpassen müssen.
Schmieder hat es nicht geschafft, Raase nicht, Metzger nicht, der dubiose Bänker ebenso wenig.
IW wird auch an der Stadionfrage scheitern. Erst wenn Pilarsky das ganze privat finanzieren würde, könnte bestenfalls was gehen.
Aber selbst dann würden irgendwelche verhärmte und verbitterte Wichtigtuer ihr borniertes Veto einlegen.
In seiner Argumentation hat IW zu 1000% recht. Da kannst du dich noch so auf den Kopf stellen.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sheamus am 17.10.2012 um 21:09 Uhr bearbeitet
17.10.2012 - 21:18 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Ich finde nicht, dass man hier Stellung zu einem der Kandidaten beziehen sollte. TM sollte nicht zur OB-Wahlkampf-Maschine werden. Weder für die eine, noch für die andere Seite.
Hoffe, dass Happy dies ähnlich sieht.
ghet rein ums stadion, ich draf in ka eh net wählen moral-tina
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Ich finde nicht, dass man hier Stellung zu einem der Kandidaten beziehen sollte. TM sollte nicht zur OB-Wahlkampf-Maschine werden. Weder für die eine, noch für die andere Seite.
Hoffe, dass Happy dies ähnlich sieht.
ghet rein ums stadion, ich draf in ka eh net wählen moral-tina
17.10.2012 - 21:40 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
erklärt er doch bei ka-news. er istd er ansicht, dass ein umbau nicht klug ist.
und die nachfolge: garantien gibt es nie. das iw bei seiner wahl schon ob werden wollte gibt es da eine möglichkeit mit pille. ich könnte wetten, dass die lösung schon lange feststeht. ob sie uns als fans schmeckt ist allerdings noch net raus
Bei der Anfrage des OBs ging es einzig und alleine darum, wie man in der Stadionfrage weiterhin verfahren soll. Da ging es noch gar nicht um endgültige Entscheidungen. Es sollten nur wieder Gespräche aufgenommen werden und da ist schließlich nichts falsches dran! Für mich bleibt da einfach ein fader Beigeschmack...
Mit der Nachfolge kannst Du natürlich recht haben!
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
erklärt er doch bei ka-news. er istd er ansicht, dass ein umbau nicht klug ist.
und die nachfolge: garantien gibt es nie. das iw bei seiner wahl schon ob werden wollte gibt es da eine möglichkeit mit pille. ich könnte wetten, dass die lösung schon lange feststeht. ob sie uns als fans schmeckt ist allerdings noch net raus
Bei der Anfrage des OBs ging es einzig und alleine darum, wie man in der Stadionfrage weiterhin verfahren soll. Da ging es noch gar nicht um endgültige Entscheidungen. Es sollten nur wieder Gespräche aufgenommen werden und da ist schließlich nichts falsches dran! Für mich bleibt da einfach ein fader Beigeschmack...
Mit der Nachfolge kannst Du natürlich recht haben!
17.10.2012 - 21:53 Uhr
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
erklärt er doch bei ka-news. er istd er ansicht, dass ein umbau nicht klug ist.
und die nachfolge: garantien gibt es nie. das iw bei seiner wahl schon ob werden wollte gibt es da eine möglichkeit mit pille. ich könnte wetten, dass die lösung schon lange feststeht. ob sie uns als fans schmeckt ist allerdings noch net raus
Bei der Anfrage des OBs ging es einzig und alleine darum, wie man in der Stadionfrage weiterhin verfahren soll. Da ging es noch gar nicht um endgültige Entscheidungen. Es sollten nur wieder Gespräche aufgenommen werden und da ist schließlich nichts falsches dran! Für mich bleibt da einfach ein fader Beigeschmack...
Mit der Nachfolge kannst Du natürlich recht haben!
mag alles sein. aber schau dir mal bei ka-news die chronolie zum stadion an. speziell fenrichs aussagen. das dieser sich jetzt anders positioniert um seinen freind iw eins auszuwischen.... politik is ekelhaft, selbst auf der ebene. interssant auch ältere aussagen vom lüppo... man bilde sich selbst sein meinung
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
erklärt er doch bei ka-news. er istd er ansicht, dass ein umbau nicht klug ist.
und die nachfolge: garantien gibt es nie. das iw bei seiner wahl schon ob werden wollte gibt es da eine möglichkeit mit pille. ich könnte wetten, dass die lösung schon lange feststeht. ob sie uns als fans schmeckt ist allerdings noch net raus
Bei der Anfrage des OBs ging es einzig und alleine darum, wie man in der Stadionfrage weiterhin verfahren soll. Da ging es noch gar nicht um endgültige Entscheidungen. Es sollten nur wieder Gespräche aufgenommen werden und da ist schließlich nichts falsches dran! Für mich bleibt da einfach ein fader Beigeschmack...
Mit der Nachfolge kannst Du natürlich recht haben!
mag alles sein. aber schau dir mal bei ka-news die chronolie zum stadion an. speziell fenrichs aussagen. das dieser sich jetzt anders positioniert um seinen freind iw eins auszuwischen.... politik is ekelhaft, selbst auf der ebene. interssant auch ältere aussagen vom lüppo... man bilde sich selbst sein meinung
17.10.2012 - 22:14 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
erklärt er doch bei ka-news. er istd er ansicht, dass ein umbau nicht klug ist.
und die nachfolge: garantien gibt es nie. das iw bei seiner wahl schon ob werden wollte gibt es da eine möglichkeit mit pille. ich könnte wetten, dass die lösung schon lange feststeht. ob sie uns als fans schmeckt ist allerdings noch net raus
Bei der Anfrage des OBs ging es einzig und alleine darum, wie man in der Stadionfrage weiterhin verfahren soll. Da ging es noch gar nicht um endgültige Entscheidungen. Es sollten nur wieder Gespräche aufgenommen werden und da ist schließlich nichts falsches dran! Für mich bleibt da einfach ein fader Beigeschmack...
Mit der Nachfolge kannst Du natürlich recht haben!
mag alles sein. aber schau dir mal bei ka-news die chronolie zum stadion an. speziell fenrichs aussagen. das dieser sich jetzt anders positioniert um seinen freind iw eins auszuwischen.... politik is ekelhaft, selbst auf der ebene. interssant auch ältere aussagen vom lüppo... man bilde sich selbst sein meinung
Ich habe die Chronologie jetzt schnell überflogen. Auf anhieb ist mir da allerdings kein plötzlicher Positionswechsel von Fenrich aufgefallen (die Chronologie geht ja auch nur bis 2009). Ich denke, die alten Aussagen von LC sind heutzutage nicht mehr so wichtig.
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
erklärt er doch bei ka-news. er istd er ansicht, dass ein umbau nicht klug ist.
und die nachfolge: garantien gibt es nie. das iw bei seiner wahl schon ob werden wollte gibt es da eine möglichkeit mit pille. ich könnte wetten, dass die lösung schon lange feststeht. ob sie uns als fans schmeckt ist allerdings noch net raus
Bei der Anfrage des OBs ging es einzig und alleine darum, wie man in der Stadionfrage weiterhin verfahren soll. Da ging es noch gar nicht um endgültige Entscheidungen. Es sollten nur wieder Gespräche aufgenommen werden und da ist schließlich nichts falsches dran! Für mich bleibt da einfach ein fader Beigeschmack...
Mit der Nachfolge kannst Du natürlich recht haben!
mag alles sein. aber schau dir mal bei ka-news die chronolie zum stadion an. speziell fenrichs aussagen. das dieser sich jetzt anders positioniert um seinen freind iw eins auszuwischen.... politik is ekelhaft, selbst auf der ebene. interssant auch ältere aussagen vom lüppo... man bilde sich selbst sein meinung
Ich habe die Chronologie jetzt schnell überflogen. Auf anhieb ist mir da allerdings kein plötzlicher Positionswechsel von Fenrich aufgefallen (die Chronologie geht ja auch nur bis 2009). Ich denke, die alten Aussagen von LC sind heutzutage nicht mehr so wichtig.
17.10.2012 - 22:41 Uhr
Zitat von sheamus:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
Also bei aller Liebe. Wie lange braucht und schreit denn diese fußballverrückte Region nach einem gescheiten und zeitgemäßen Stadion? Ich erinnere nur an die großen bzw. leeren Worthülsen von Fenrich aufm Rathausbalkon. Sogar der Schwabensender SWR sprach im Zuge dessen, dass man seitens des KSC dem OB eigentlich ein Stadionverbot hätte verpassen müssen.
Schmieder hat es nicht geschafft, Raase nicht, Metzger nicht, der dubiose Bänker ebenso wenig.
IW wird auch an der Stadionfrage scheitern. Erst wenn Pilarsky das ganze privat finanzieren würde, könnte bestenfalls was gehen.
Aber selbst dann würden irgendwelche verhärmte und verbitterte Wichtigtuer ihr borniertes Veto einlegen.
In seiner Argumentation hat IW zu 1000% recht. Da kannst du dich noch so auf den Kopf stellen.....
Der KSC kann doch noch nicht mal die Miete für den Wildpark zahlen, wieso glaubst Du, könnte er 2 Millionen mehr pro Jahr für ein neues Stadion aufbringen?
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
als ksc fan KANN man eigentlich nur den IW wählen, auch wenns nur ein umbau wird. so kommt wenigstens bewegung in die sache.
Kannst Du mir vielleicht sagen, wer der Nachfolger von IW werden soll? Mir fällt niemand ein, der es auch machen will. Und kannst Du mir garantieren, dass Pilarsky auch ohne einen Präsidenten Wellenreuther den KSC weiterhin unterstützt? Kannst Du verständlicherweise nicht. Genau aus diesem Grund kann ich diesen Satz so nicht stehen lassen!
Für mich ist Wellenreuther unwählbar. Es gibt einfach viel zu viele Ungereimtheiten. Zum Beispiel sagt er, dass er die Stadiondiskussion 2005 angestoßen hat. Dann stellt sich mir die Frage, warum er einige Jahre später als KSC-Präsident auf die Anfrage von Fenrich bezüglich des Stadions nie geantwortet hat! Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kommt bei mir das Gefühl auf, dass er hier sein eigenes Ziel (OB) über das des KSC (neues Stadion) gestellt hat, schließlich wäre bei einer Einigung ein wichtiges Wahlkampfthema weg gewesen...
Also bei aller Liebe. Wie lange braucht und schreit denn diese fußballverrückte Region nach einem gescheiten und zeitgemäßen Stadion? Ich erinnere nur an die großen bzw. leeren Worthülsen von Fenrich aufm Rathausbalkon. Sogar der Schwabensender SWR sprach im Zuge dessen, dass man seitens des KSC dem OB eigentlich ein Stadionverbot hätte verpassen müssen.
Schmieder hat es nicht geschafft, Raase nicht, Metzger nicht, der dubiose Bänker ebenso wenig.
IW wird auch an der Stadionfrage scheitern. Erst wenn Pilarsky das ganze privat finanzieren würde, könnte bestenfalls was gehen.
Aber selbst dann würden irgendwelche verhärmte und verbitterte Wichtigtuer ihr borniertes Veto einlegen.
In seiner Argumentation hat IW zu 1000% recht. Da kannst du dich noch so auf den Kopf stellen.....
Der KSC kann doch noch nicht mal die Miete für den Wildpark zahlen, wieso glaubst Du, könnte er 2 Millionen mehr pro Jahr für ein neues Stadion aufbringen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.