Sport1 - Doppelpass IV
20.05.2012 - 12:46 Uhr
21.04.2013 - 12:35 Uhr
Zitat von deenomat81:
Naja dieser BILD Hanswurst hat ja auch gleich mal diese Frau (Name entfallen) denunziert und bei Hoeneß sein Mundwerk nichtmehr aufbekommen.
Dieser Typ steht für mich sinnbildlich für dieses ganze Springer Gesocks.
er muss wohl erst die springer-strategie abwarten, bevor er sich zu hoeness äussern darf. seine aussagen zu schmadtke sind eine einzige frechheit - da hat schmadtke mit den hetze-vorwürfen wohl recht gehabt.
dittmann äussert sich zurecht nur vorsichtig zu hoeness. als kommentator von sky ist er in gewisser weise abhängig von hoeness - von daher waren die vorsichtigen äusserungen verständlich. gilt übrigens auch für sammer, der gar nicht gefragt wurde (ein anflug von stil im doppelpass?).
für strunz, bild-fuzi und den waldrott im bunde gilt das nicht. sind auch teilweise äusserungen von waldrott gekommen, die position bezogen haben. ansonsten durfte man bei dem thema auf dieser plattform nicht wirklich viel erwarten.
das thema wird wohl noch wesentlich höhere wellen schlagen und die schlagzeilen der nächsten wochen dominieren. bin mal gespannt, was da heute oder morgen von hoeness kommt. karten aufn tisch wäre wohl eine schmerzhafte aber die beste alternative.
Naja dieser BILD Hanswurst hat ja auch gleich mal diese Frau (Name entfallen) denunziert und bei Hoeneß sein Mundwerk nichtmehr aufbekommen.
Dieser Typ steht für mich sinnbildlich für dieses ganze Springer Gesocks.
er muss wohl erst die springer-strategie abwarten, bevor er sich zu hoeness äussern darf. seine aussagen zu schmadtke sind eine einzige frechheit - da hat schmadtke mit den hetze-vorwürfen wohl recht gehabt.
dittmann äussert sich zurecht nur vorsichtig zu hoeness. als kommentator von sky ist er in gewisser weise abhängig von hoeness - von daher waren die vorsichtigen äusserungen verständlich. gilt übrigens auch für sammer, der gar nicht gefragt wurde (ein anflug von stil im doppelpass?).
für strunz, bild-fuzi und den waldrott im bunde gilt das nicht. sind auch teilweise äusserungen von waldrott gekommen, die position bezogen haben. ansonsten durfte man bei dem thema auf dieser plattform nicht wirklich viel erwarten.
das thema wird wohl noch wesentlich höhere wellen schlagen und die schlagzeilen der nächsten wochen dominieren. bin mal gespannt, was da heute oder morgen von hoeness kommt. karten aufn tisch wäre wohl eine schmerzhafte aber die beste alternative.
21.04.2013 - 12:37 Uhr
Zitat von deenomat81:
Zitat von herr_lehmann:
Zitat von deenomat81:
Naja dieser BILD Hanswurst hat ja auch gleich mal diese Frau (Name entfallen) denunziert und bei Hoeneß sein Mundwerk nichtmehr aufbekommen.
Dieser Typ steht für mich sinnbildlich für dieses ganze Springer Gesocks.
TM gehört mit 51% auch zu dem Gesocks...
TM ist eine Plattform und kein Mensch. erklärt aber nat. auch weshalb keine Hoeneß Meldung aufgetaucht ist.
Vielleicht liegt es auch daran, dass das Privatleben von Hoeneß recht wenig mit dem Sport zu tun hat. Um sowas kümmern sich andere Instanzen. Und die Bildzeitung war im übrigens gefüllt mit Berichten rund um Hoeneß.
Zitat von herr_lehmann:
Zitat von deenomat81:
Naja dieser BILD Hanswurst hat ja auch gleich mal diese Frau (Name entfallen) denunziert und bei Hoeneß sein Mundwerk nichtmehr aufbekommen.
Dieser Typ steht für mich sinnbildlich für dieses ganze Springer Gesocks.
TM gehört mit 51% auch zu dem Gesocks...
TM ist eine Plattform und kein Mensch. erklärt aber nat. auch weshalb keine Hoeneß Meldung aufgetaucht ist.
Vielleicht liegt es auch daran, dass das Privatleben von Hoeneß recht wenig mit dem Sport zu tun hat. Um sowas kümmern sich andere Instanzen. Und die Bildzeitung war im übrigens gefüllt mit Berichten rund um Hoeneß.
21.04.2013 - 12:42 Uhr
Zitat von maradinho:
. seine aussagen zu schmadtke sind eine einzige frechheit - da hat schmadtke mit den hetze-vorwürfen wohl recht gehabt
was hat er denn genau über schmadtke gesagt? habs nicht mitbekommen...
aber grundsätzlich: dass dieser bild-fuzzi in leitender position sein soll ist ja wohl der witz in tüten!! unglaublich!
. seine aussagen zu schmadtke sind eine einzige frechheit - da hat schmadtke mit den hetze-vorwürfen wohl recht gehabt
was hat er denn genau über schmadtke gesagt? habs nicht mitbekommen...
aber grundsätzlich: dass dieser bild-fuzzi in leitender position sein soll ist ja wohl der witz in tüten!! unglaublich!
21.04.2013 - 12:43 Uhr
Zitat von Kultur:
Zitat von deenomat81:
Zitat von herr_lehmann:
Zitat von deenomat81:
Naja dieser BILD Hanswurst hat ja auch gleich mal diese Frau (Name entfallen) denunziert und bei Hoeneß sein Mundwerk nichtmehr aufbekommen.
Dieser Typ steht für mich sinnbildlich für dieses ganze Springer Gesocks.
TM gehört mit 51% auch zu dem Gesocks...
TM ist eine Plattform und kein Mensch. erklärt aber nat. auch weshalb keine Hoeneß Meldung aufgetaucht ist.
Vielleicht liegt es auch daran, dass das Privatleben von Hoeneß recht wenig mit dem Sport zu tun hat. Um sowas kümmern sich andere Instanzen. Und die Bildzeitung war im übrigens gefüllt mit Berichten rund um Hoeneß.
Naja das Privatleben anderer Sportler/Funktionäre taucht hier ja auch auf.
Daran wirds also nicht liegen ;)
Zitat von deenomat81:
Zitat von herr_lehmann:
Zitat von deenomat81:
Naja dieser BILD Hanswurst hat ja auch gleich mal diese Frau (Name entfallen) denunziert und bei Hoeneß sein Mundwerk nichtmehr aufbekommen.
Dieser Typ steht für mich sinnbildlich für dieses ganze Springer Gesocks.
TM gehört mit 51% auch zu dem Gesocks...
TM ist eine Plattform und kein Mensch. erklärt aber nat. auch weshalb keine Hoeneß Meldung aufgetaucht ist.
Vielleicht liegt es auch daran, dass das Privatleben von Hoeneß recht wenig mit dem Sport zu tun hat. Um sowas kümmern sich andere Instanzen. Und die Bildzeitung war im übrigens gefüllt mit Berichten rund um Hoeneß.
Naja das Privatleben anderer Sportler/Funktionäre taucht hier ja auch auf.
Daran wirds also nicht liegen ;)
21.04.2013 - 12:45 Uhr
Zitat von macallen:
Zitat von maradinho:
. seine aussagen zu schmadtke sind eine einzige frechheit - da hat schmadtke mit den hetze-vorwürfen wohl recht gehabt
was hat er denn genau über schmadtke gesagt? habs nicht mitbekommen...
aber grundsätzlich: dass dieser bild-fuzzi in leitender position sein soll ist ja wohl der witz in tüten!! unglaublich!
ging wieder um den franca-transfer. der jargon war deutlich gegen schmadtke, in einer sache, die nie nur einer zu verantworten hat.
Zitat von maradinho:
. seine aussagen zu schmadtke sind eine einzige frechheit - da hat schmadtke mit den hetze-vorwürfen wohl recht gehabt
was hat er denn genau über schmadtke gesagt? habs nicht mitbekommen...
aber grundsätzlich: dass dieser bild-fuzzi in leitender position sein soll ist ja wohl der witz in tüten!! unglaublich!
ging wieder um den franca-transfer. der jargon war deutlich gegen schmadtke, in einer sache, die nie nur einer zu verantworten hat.
21.04.2013 - 12:48 Uhr
Zitat von Chompa:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Die sollen mal lieber über Hoeneß reden.
Wieso?Besser als diese Bayern-Arschkriecherei immer.
Weil eine Person des öffentlichen Raumes, die zum FC Bayern München gehört, sich angezeigt hat und man nicht mal weiß, ob der Fußball damit etwas zu tun hat? Unnötig wie ein Kropf.
Nö. ;)
Das is mehr als notwendig bei dieser Person ...
Damit alle mal schön "haha" sagen können und damit ihr Ego aufpolieren können, da es den bösen FC Bayern in ihren Augen trifft?
Nö. ;)
Weil Hoeneß ein Moralapostel und Zeigefingerheber erster Güte ist.
Und selbstverstädlich auch deshalb, um herauszufinden, inwieweit der FC Bayern München in diese Sache involviert ist.
Du bist ernsthaft der Meinung, dass am Sonntag Vormittag im DoPa in dieser Runde eine Verstrickung des FC Bayern auch nur im Ansatz fundiert erörert werden kann?
Wohl kaum ... ;)
Ich hab das mehr allgemein gemeint.
Also in jedweder Form ..., Hauptsache öffentlich und ohne Umschweife.
Obwohl ich befürchte, dass das wohl auch etwas naiv von mir gedacht ist ..., leider ;)
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Die sollen mal lieber über Hoeneß reden.
Wieso?Besser als diese Bayern-Arschkriecherei immer.
Weil eine Person des öffentlichen Raumes, die zum FC Bayern München gehört, sich angezeigt hat und man nicht mal weiß, ob der Fußball damit etwas zu tun hat? Unnötig wie ein Kropf.
Nö. ;)
Das is mehr als notwendig bei dieser Person ...
Damit alle mal schön "haha" sagen können und damit ihr Ego aufpolieren können, da es den bösen FC Bayern in ihren Augen trifft?
Nö. ;)
Weil Hoeneß ein Moralapostel und Zeigefingerheber erster Güte ist.
Und selbstverstädlich auch deshalb, um herauszufinden, inwieweit der FC Bayern München in diese Sache involviert ist.
Du bist ernsthaft der Meinung, dass am Sonntag Vormittag im DoPa in dieser Runde eine Verstrickung des FC Bayern auch nur im Ansatz fundiert erörert werden kann?
Wohl kaum ... ;)
Ich hab das mehr allgemein gemeint.
Also in jedweder Form ..., Hauptsache öffentlich und ohne Umschweife.
Obwohl ich befürchte, dass das wohl auch etwas naiv von mir gedacht ist ..., leider ;)
21.04.2013 - 12:56 Uhr
Zitat von Netzer73:
Zitat von Chompa:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Die sollen mal lieber über Hoeneß reden.
Wieso?Besser als diese Bayern-Arschkriecherei immer.
Weil eine Person des öffentlichen Raumes, die zum FC Bayern München gehört, sich angezeigt hat und man nicht mal weiß, ob der Fußball damit etwas zu tun hat? Unnötig wie ein Kropf.
Nö. ;)
Das is mehr als notwendig bei dieser Person ...
Damit alle mal schön "haha" sagen können und damit ihr Ego aufpolieren können, da es den bösen FC Bayern in ihren Augen trifft?
Nö. ;)
Weil Hoeneß ein Moralapostel und Zeigefingerheber erster Güte ist.
Und selbstverstädlich auch deshalb, um herauszufinden, inwieweit der FC Bayern München in diese Sache involviert ist.
Du bist ernsthaft der Meinung, dass am Sonntag Vormittag im DoPa in dieser Runde eine Verstrickung des FC Bayern auch nur im Ansatz fundiert erörert werden kann?
Wohl kaum ... ;)
Ich hab das mehr allgemein gemeint.
Also in jedweder Form ..., Hauptsache öffentlich und ohne Umschweife.
Obwohl ich befürchte, dass das wohl auch etwas naiv von mir gedacht ist ..., leider ;)
Ich habe den DoPa auch nur ein wenig mitverfolgt, weil ich sehen wollte, welchen Eindruck Sammer ganz allgemein hinterlässt. Ansonsten ignoriere ich dieses Format, aber speziell bei solch einer Thematik ist man hier sowieso vollkommen verloren.
Es wirkte ein wenig hilflos, wie Wontorra das Thema ansprach (ansprechen musste), wohlwissend, dass er Sammer weder inhaltlich noch rhetorisch herausfordern kann und die restlichen Teilnehmer ohnehin nicht mehr wissen, als in jeder Tageszeitung zu lesen ist. Als diese sich entsprechend defensiv geäußert haben, war auch die tolle Idee der "moralischen Bewertung" (was gibt es da großartig zu bewerten?) hinfällig. Im Prinzip erstaunlich - oder eben der Situation geschuldet - dass eine solche Sendung sich dann nich stattdessen im eben Boulevard-Gebrabbel verloren hat, sondern tatsächlich das Thema wechselte. :o
Zitat von Chompa:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Die sollen mal lieber über Hoeneß reden.
Wieso?Besser als diese Bayern-Arschkriecherei immer.
Weil eine Person des öffentlichen Raumes, die zum FC Bayern München gehört, sich angezeigt hat und man nicht mal weiß, ob der Fußball damit etwas zu tun hat? Unnötig wie ein Kropf.
Nö. ;)
Das is mehr als notwendig bei dieser Person ...
Damit alle mal schön "haha" sagen können und damit ihr Ego aufpolieren können, da es den bösen FC Bayern in ihren Augen trifft?
Nö. ;)
Weil Hoeneß ein Moralapostel und Zeigefingerheber erster Güte ist.
Und selbstverstädlich auch deshalb, um herauszufinden, inwieweit der FC Bayern München in diese Sache involviert ist.
Du bist ernsthaft der Meinung, dass am Sonntag Vormittag im DoPa in dieser Runde eine Verstrickung des FC Bayern auch nur im Ansatz fundiert erörert werden kann?
Wohl kaum ... ;)
Ich hab das mehr allgemein gemeint.
Also in jedweder Form ..., Hauptsache öffentlich und ohne Umschweife.
Obwohl ich befürchte, dass das wohl auch etwas naiv von mir gedacht ist ..., leider ;)
Ich habe den DoPa auch nur ein wenig mitverfolgt, weil ich sehen wollte, welchen Eindruck Sammer ganz allgemein hinterlässt. Ansonsten ignoriere ich dieses Format, aber speziell bei solch einer Thematik ist man hier sowieso vollkommen verloren.
Es wirkte ein wenig hilflos, wie Wontorra das Thema ansprach (ansprechen musste), wohlwissend, dass er Sammer weder inhaltlich noch rhetorisch herausfordern kann und die restlichen Teilnehmer ohnehin nicht mehr wissen, als in jeder Tageszeitung zu lesen ist. Als diese sich entsprechend defensiv geäußert haben, war auch die tolle Idee der "moralischen Bewertung" (was gibt es da großartig zu bewerten?) hinfällig. Im Prinzip erstaunlich - oder eben der Situation geschuldet - dass eine solche Sendung sich dann nich stattdessen im eben Boulevard-Gebrabbel verloren hat, sondern tatsächlich das Thema wechselte. :o
21.04.2013 - 12:57 Uhr
Zitat von Keyser_Soze:
Wenn die Beschuldigungen bezüglich Hoeneß stimmen, ist er für mich schlimmer als Daum und Blatter zusammen. Eine Straftat zutun ist eine Sache aber auf der anderen Seite sich als Moralapostel der Gesellschaft darzustellen ist eine Unverschämtheit.
Trotz Selbstanzeige gilt in Deutschland immer noch das rechtsstaatliche Prinzip der Unschuldsvermutung. Des Weiteren solltest du dich zuallererst über die Details der Sache informieren, die den Fall in einem zwar straffälligen, aber auch fehlbaren Licht des Angeklagten erscheinen lassen. Deinen persönlichen Animositäten gegenüber der Person Hoeness darfst du gern zuhause auf der Toilette nachgehen. Ekelhaft!
Wenn die Beschuldigungen bezüglich Hoeneß stimmen, ist er für mich schlimmer als Daum und Blatter zusammen. Eine Straftat zutun ist eine Sache aber auf der anderen Seite sich als Moralapostel der Gesellschaft darzustellen ist eine Unverschämtheit.
Trotz Selbstanzeige gilt in Deutschland immer noch das rechtsstaatliche Prinzip der Unschuldsvermutung. Des Weiteren solltest du dich zuallererst über die Details der Sache informieren, die den Fall in einem zwar straffälligen, aber auch fehlbaren Licht des Angeklagten erscheinen lassen. Deinen persönlichen Animositäten gegenüber der Person Hoeness darfst du gern zuhause auf der Toilette nachgehen. Ekelhaft!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 21.04.2013 um 12:59 Uhr bearbeitet
21.04.2013 - 13:00 Uhr
Zitat von Chompa:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Chompa:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Die sollen mal lieber über Hoeneß reden.
Wieso?Besser als diese Bayern-Arschkriecherei immer.
Weil eine Person des öffentlichen Raumes, die zum FC Bayern München gehört, sich angezeigt hat und man nicht mal weiß, ob der Fußball damit etwas zu tun hat? Unnötig wie ein Kropf.
Nö. ;)
Das is mehr als notwendig bei dieser Person ...
Damit alle mal schön "haha" sagen können und damit ihr Ego aufpolieren können, da es den bösen FC Bayern in ihren Augen trifft?
Nö. ;)
Weil Hoeneß ein Moralapostel und Zeigefingerheber erster Güte ist.
Und selbstverstädlich auch deshalb, um herauszufinden, inwieweit der FC Bayern München in diese Sache involviert ist.
Du bist ernsthaft der Meinung, dass am Sonntag Vormittag im DoPa in dieser Runde eine Verstrickung des FC Bayern auch nur im Ansatz fundiert erörert werden kann?
Wohl kaum ... ;)
Ich hab das mehr allgemein gemeint.
Also in jedweder Form ..., Hauptsache öffentlich und ohne Umschweife.
Obwohl ich befürchte, dass das wohl auch etwas naiv von mir gedacht ist ..., leider ;)
Ich habe den DoPa auch nur ein wenig mitverfolgt, weil ich sehen wollte, welchen Eindruck Sammer ganz allgemein hinterlässt. Ansonsten ignoriere ich dieses Format, aber speziell bei solch einer Thematik ist man hier sowieso vollkommen verloren.
Es wirkte ein wenig hilflos, wie Wontorra das Thema ansprach (ansprechen musste), wohlwissend, dass er Sammer weder inhaltlich noch rhetorisch herausfordern kann und die restlichen Teilnehmer ohnehin nicht mehr wissen, als in jeder Tageszeitung zu lesen ist. Als diese sich entsprechend defensiv geäußert haben, war auch die tolle Idee der "moralischen Bewertung" (was gibt es da großartig zu bewerten?) hinfällig. Im Prinzip erstaunlich - oder eben der Situation geschuldet - dass eine solche Sendung sich dann nich stattdessen im eben Boulevard-Gebrabbel verloren hat, sondern tatsächlich das Thema wechselte. :o
Geht mir genau wie Dir ..., weiss gar nich, wann ich das letzte mal diese Sendung angeschaut hab ..., is ewig her.
Auch Deine Einschätzung teile ich voll und ganz ... ;)
Im Grunde genommen vertane Zeit das Ganze ... :/:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Chompa:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Zitat von Exilborusse:
Zitat von patrick-1994:
Die sollen mal lieber über Hoeneß reden.
Wieso?Besser als diese Bayern-Arschkriecherei immer.
Weil eine Person des öffentlichen Raumes, die zum FC Bayern München gehört, sich angezeigt hat und man nicht mal weiß, ob der Fußball damit etwas zu tun hat? Unnötig wie ein Kropf.
Nö. ;)
Das is mehr als notwendig bei dieser Person ...
Damit alle mal schön "haha" sagen können und damit ihr Ego aufpolieren können, da es den bösen FC Bayern in ihren Augen trifft?
Nö. ;)
Weil Hoeneß ein Moralapostel und Zeigefingerheber erster Güte ist.
Und selbstverstädlich auch deshalb, um herauszufinden, inwieweit der FC Bayern München in diese Sache involviert ist.
Du bist ernsthaft der Meinung, dass am Sonntag Vormittag im DoPa in dieser Runde eine Verstrickung des FC Bayern auch nur im Ansatz fundiert erörert werden kann?
Wohl kaum ... ;)
Ich hab das mehr allgemein gemeint.
Also in jedweder Form ..., Hauptsache öffentlich und ohne Umschweife.
Obwohl ich befürchte, dass das wohl auch etwas naiv von mir gedacht ist ..., leider ;)
Ich habe den DoPa auch nur ein wenig mitverfolgt, weil ich sehen wollte, welchen Eindruck Sammer ganz allgemein hinterlässt. Ansonsten ignoriere ich dieses Format, aber speziell bei solch einer Thematik ist man hier sowieso vollkommen verloren.
Es wirkte ein wenig hilflos, wie Wontorra das Thema ansprach (ansprechen musste), wohlwissend, dass er Sammer weder inhaltlich noch rhetorisch herausfordern kann und die restlichen Teilnehmer ohnehin nicht mehr wissen, als in jeder Tageszeitung zu lesen ist. Als diese sich entsprechend defensiv geäußert haben, war auch die tolle Idee der "moralischen Bewertung" (was gibt es da großartig zu bewerten?) hinfällig. Im Prinzip erstaunlich - oder eben der Situation geschuldet - dass eine solche Sendung sich dann nich stattdessen im eben Boulevard-Gebrabbel verloren hat, sondern tatsächlich das Thema wechselte. :o
Geht mir genau wie Dir ..., weiss gar nich, wann ich das letzte mal diese Sendung angeschaut hab ..., is ewig her.
Auch Deine Einschätzung teile ich voll und ganz ... ;)
Im Grunde genommen vertane Zeit das Ganze ... :/:
21.04.2013 - 13:03 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Keyser_Soze:
Wenn die Beschuldigungen bezüglich Hoeneß stimmen, ist er für mich schlimmer als Daum und Blatter zusammen. Eine Straftat zutun ist eine Sache aber auf der anderen Seite sich als Moralapostel der Gesellschaft darzustellen ist eine Unverschämtheit.
Trotz Selbstanzeige gilt in Deutschland immer noch das rechtsstaatliche Prinzip der Unschuldsvermutung. Des Weiteren solltest du dich zuallererst über die Details der Sache informieren, die den Fall in einem zwar straffälligen, aber auch fehlbaren Licht des Angeklagten erscheinen lassen. Deinen persönlichen Animositäten gegenüber der Person Hoeness darfst du gern zuhause auf der Toilette nachgehen. Ekelhaft!
Dann is also derjenige, der sich selbst anzeigt, erstmal unschuldig?
Äh ..., warum zeigt er sich dann selbst an? Um seine Unschuld kundzutun?
Erstaunlich ...
Zitat von Keyser_Soze:
Wenn die Beschuldigungen bezüglich Hoeneß stimmen, ist er für mich schlimmer als Daum und Blatter zusammen. Eine Straftat zutun ist eine Sache aber auf der anderen Seite sich als Moralapostel der Gesellschaft darzustellen ist eine Unverschämtheit.
Trotz Selbstanzeige gilt in Deutschland immer noch das rechtsstaatliche Prinzip der Unschuldsvermutung. Des Weiteren solltest du dich zuallererst über die Details der Sache informieren, die den Fall in einem zwar straffälligen, aber auch fehlbaren Licht des Angeklagten erscheinen lassen. Deinen persönlichen Animositäten gegenüber der Person Hoeness darfst du gern zuhause auf der Toilette nachgehen. Ekelhaft!
Dann is also derjenige, der sich selbst anzeigt, erstmal unschuldig?
Äh ..., warum zeigt er sich dann selbst an? Um seine Unschuld kundzutun?
Erstaunlich ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.