| Geburtsdatum | 10.05.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | GNK Dinamo Zagreb |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | CL-Quali | 2 | - | - | |
 | SuperSport HNL | 1 | - | - | |
Smail Prevljak
17.07.2023 - 14:15 Uhr
03.10.2024 - 23:11 Uhr
Zitat von Toto-BSC
Ich werde es nie beweisen koennen, aber ich bin der Meinung, dass er fuer uns genauso effektiv und hilfreich sein koennte wie es z.B. ein fitter Jovetic war, wenn man ihn regelmaessig spielen gelassen haette. Dann haette man sich den Schuler Transfer sparen koennen.
Ich werde es nie beweisen koennen, aber ich bin der Meinung, dass er fuer uns genauso effektiv und hilfreich sein koennte wie es z.B. ein fitter Jovetic war, wenn man ihn regelmaessig spielen gelassen haette. Dann haette man sich den Schuler Transfer sparen koennen.
Ich glaube auch, dass er uns sehr helfen könnte (auch wenn zu Jovetic verdammt viel fehlt) - aber laut dem Kicker liegt es ja hauptsächlich an dem fehlenden / schlechten Anlaufverhalten. Fiel setzt auf hohe Ballgewinne und diese fangen nun mal im Sturm an. Dennoch muss auf der Position dringend etwas passieren - ich gehe aber davon aus, dass gegen Schalke Niederlechner starten wird (auch wenn ich Prevljak gerne mal wieder wieder auf dem Platz sehen will.
03.10.2024 - 23:31 Uhr
Zitat von marcello84
Ich glaube auch, dass er uns sehr helfen könnte (auch wenn zu Jovetic verdammt viel fehlt) - aber laut dem Kicker liegt es ja hauptsächlich an dem fehlenden / schlechten Anlaufverhalten. Fiel setzt auf hohe Ballgewinne und diese fangen nun mal im Sturm an. Dennoch muss auf der Position dringend etwas passieren - ich gehe aber davon aus, dass gegen Schalke Niederlechner starten wird (auch wenn ich Prevljak gerne mal wieder wieder auf dem Platz sehen will.
Zitat von Toto-BSC
Ich werde es nie beweisen koennen, aber ich bin der Meinung, dass er fuer uns genauso effektiv und hilfreich sein koennte wie es z.B. ein fitter Jovetic war, wenn man ihn regelmaessig spielen gelassen haette. Dann haette man sich den Schuler Transfer sparen koennen.
Ich werde es nie beweisen koennen, aber ich bin der Meinung, dass er fuer uns genauso effektiv und hilfreich sein koennte wie es z.B. ein fitter Jovetic war, wenn man ihn regelmaessig spielen gelassen haette. Dann haette man sich den Schuler Transfer sparen koennen.
Ich glaube auch, dass er uns sehr helfen könnte (auch wenn zu Jovetic verdammt viel fehlt) - aber laut dem Kicker liegt es ja hauptsächlich an dem fehlenden / schlechten Anlaufverhalten. Fiel setzt auf hohe Ballgewinne und diese fangen nun mal im Sturm an. Dennoch muss auf der Position dringend etwas passieren - ich gehe aber davon aus, dass gegen Schalke Niederlechner starten wird (auch wenn ich Prevljak gerne mal wieder wieder auf dem Platz sehen will.
Wenn nun wieder Schuler startet, dann ist Fiél ein Sturkopf, der etwas erzwingen will und dann habe ich ein völlig anderes Bild von ihm und kann ihn nicht mehr wirklich einschätzen.
04.10.2024 - 00:15 Uhr
Ich glaube eher, dass es bei ihm an den Trainingsleistungen läge, sollte er weitehrin außen vor bleiben. Er wirkt in den Videos aus dem Training leider immer etwas antriebslos, auch wenn wir spätestens seit Raffael wissen, dass das nicht viel zu heißen mag. Beim Flummi-Report war letztens auch zu sehen, wie einige Spieler wieder Sonderschichten bei Menger schoben, unter anderem Schuler. Wenn er sich hier wirklich durchsetzen will, wäre es ja ein leichtes für ihn gewesen, daran teilzunehmen, um seinen Ehrgeiz zu untermauern. So wirkt das halt doch irgendwie eher, als hätte er sich mit der Situation abgefunden oder als wäre er "bockig".
Es wäre schade, denn sein Stil, auch wenn manchmal zu lässig, gefiel mir. Er ist kaltschnäuzig, technisch versiert, trickreich und im positiven Sinne "ein ekliger Hund". Vielleicht blendet mich aber auch sein Laufstil, der mich immer wieder stark an Vedad erinnert. .
Und so viel schlechter als Schuler kann sein Anlaufverhalten nun nicht sein, denn zwar wirkt Schuler auch da bemüht, aber selten erfolgreich.
Es wäre schade, denn sein Stil, auch wenn manchmal zu lässig, gefiel mir. Er ist kaltschnäuzig, technisch versiert, trickreich und im positiven Sinne "ein ekliger Hund". Vielleicht blendet mich aber auch sein Laufstil, der mich immer wieder stark an Vedad erinnert. .
Und so viel schlechter als Schuler kann sein Anlaufverhalten nun nicht sein, denn zwar wirkt Schuler auch da bemüht, aber selten erfolgreich.
04.10.2024 - 08:49 Uhr
Zitat von 17-Renate
Ich glaube eher, dass es bei ihm an den Trainingsleistungen läge, sollte er weitehrin außen vor bleiben. Er wirkt in den Videos aus dem Training leider immer etwas antriebslos, auch wenn wir spätestens seit Raffael wissen, dass das nicht viel zu heißen mag. Beim Flummi-Report war letztens auch zu sehen, wie einige Spieler wieder Sonderschichten bei Menger schoben, unter anderem Schuler. Wenn er sich hier wirklich durchsetzen will, wäre es ja ein leichtes für ihn gewesen, daran teilzunehmen, um seinen Ehrgeiz zu untermauern. So wirkt das halt doch irgendwie eher, als hätte er sich mit der Situation abgefunden oder als wäre er "bockig".
Es wäre schade, denn sein Stil, auch wenn manchmal zu lässig, gefiel mir. Er ist kaltschnäuzig, technisch versiert, trickreich und im positiven Sinne "ein ekliger Hund". Vielleicht blendet mich aber auch sein Laufstil, der mich immer wieder stark an Vedad erinnert. . Und so viel schlechter als Schuler kann sein Anlaufverhalten nun nicht sein, denn zwar wirkt Schuler auch da bemüht, aber selten erfolgreich.
Ich glaube eher, dass es bei ihm an den Trainingsleistungen läge, sollte er weitehrin außen vor bleiben. Er wirkt in den Videos aus dem Training leider immer etwas antriebslos, auch wenn wir spätestens seit Raffael wissen, dass das nicht viel zu heißen mag. Beim Flummi-Report war letztens auch zu sehen, wie einige Spieler wieder Sonderschichten bei Menger schoben, unter anderem Schuler. Wenn er sich hier wirklich durchsetzen will, wäre es ja ein leichtes für ihn gewesen, daran teilzunehmen, um seinen Ehrgeiz zu untermauern. So wirkt das halt doch irgendwie eher, als hätte er sich mit der Situation abgefunden oder als wäre er "bockig".
Es wäre schade, denn sein Stil, auch wenn manchmal zu lässig, gefiel mir. Er ist kaltschnäuzig, technisch versiert, trickreich und im positiven Sinne "ein ekliger Hund". Vielleicht blendet mich aber auch sein Laufstil, der mich immer wieder stark an Vedad erinnert. .
Und so viel schlechter als Schuler kann sein Anlaufverhalten nun nicht sein, denn zwar wirkt Schuler auch da bemüht, aber selten erfolgreich.Für Fiél zählt hauptsächlich Tempo, Biss und Teamspirit. Da scheint Smail klar hinter Schuler zu liegen und aufdrängen tut er sich wohl nicht. Ich denke aber sie ziehen das durch und hoffen, dass im Winter Fenster ein einsehen bei Boucha, Prevljak und Bilal kommen wird.
Es scheint mir aber allgemein so, dass die Spieler, Boucha mal ausgenommen, die gerade ausfallen, hier teilweise als Unterschiedsspieler gesehen werden oder zumindest sich erhofft wird, dass sie einen Unterschied ausmachen könnten.
Wenn ich ganz ehrlich bin, sehe ich dass nicht, dass uns Karbo, Gechter, Prevljak oder Dudziak bis jetzt soviel besser gemacht haben.
Ein Karbo hat mich eher enttäuscht bis jetzt, genauso wie ein Dudziak. Der Prevljak Deal reiht sich da nahtlos ein für meinen Geschmack. Immer mit der Prämisse im Kopf, dass wir ganz oben anklopfen wollen.
04.10.2024 - 10:47 Uhr
Zitat von MrVlado
Du schreibst gefühlt in jedem 2. Satz bei Spielern von "Erfahrung". Es liegt auch oft einfach an der Qualität, wenn Erfahrung immer so ein Ausschlusskriterium wäre, dann würden fast nur 30-Jährige spielen. Schuler ist nicht 18, sondern 25. Stimme dir zu, dass ein Wechsel stattfinden sollte, aber nicht, weil die anderen so viel mehr Erfahrung haben, sondern es einfach besser können.
Zitat von Pal1975
Endscheidend sind für mich aktuell die Erfahrungen die Smail und Flo mitbringen. Sie antizipieren den Ball deutlich besser und erkennen die Räume, wo sich Möglichkeiten ergeben können. Diese Räume werden von ihnen einfach besser besetzt und dürften für deutlich mehr Torgefahr sorgen. Was uns vielleicht deutlich eher den Spielverlauf in unsere Richtung bringt.
Das fehlt mir bei Schuler sehr, deshalb kommt von ihm auch meist sehr wenig. Deshalb würde ich Schuler erstmal wieder von der Bank bringen. Er soll lernen von den Erfahrenen.
Zitat von Waldmeister49
Man hat nach Saisonbeginn den Top-Torjäger der letzten Saison ziehen lassen und war der Meinung, dass der Kader diesen Abgang kompensieren kann. Nun wird immer deutlicher, dass dies zumindest bis zum heutigen Tag eine Fehleinschätzung war, da der Spieler, den man maßgeblich als "Ersatz" gesehen hat, sich nicht einmal ansatzweise als halbwegs gleichwertige Alternative erweist (Schuler). Während ein Niederlechner wenigstens noch teilweise zu Einsätzen kommt, ist der Stürmer, der mutmaßlich noch immer das größte Gehalt bezieht und den man genau aus diesem Grund eigentlich loswerden wollte, weiterhin komplett außen vor. Ich muß ehrlich sagen, dass ich diese Vorgehensweise absolut nicht nachvollziehen kann. Wenn ich als Trainer sehe, dass ein Stürmer, die in ihn gesetzten Erwartungen (und das sind nunmal Tore!) nicht erfüllt und auch sonst auf dem Platz mehr als unglücklich agiert, dann muss ich doch nach Alternativen suchen. Und diese hat man aus meiner Sicht definitiv im Kader: Nämlich Niederlechner und Prevljak! Ja, Smail ist "zu teuer" und man wollte ihn deshalb loswerden. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass uns ein Nichtaufstieg wesentlich teurer zu stehen kommt! Ein Schuler ist offenbar noch nicht in der Lage, den Tabakovic-Abgang zu kompensieren. Smail hingegen hat in der letzten Saison bereits gezeigt, dass er weiß, wo das Tor steht (wie Niederlechner auch). Warum also lässt man ihn weiter auf der Bank versauern, während ein Schuler weiter bis zur 85. Minute auf dem Platz herumstolpern darf? Es ist allerhöchste Zeit, für einen Wechsel im Sturmzentrum! Schuler raus, Smail oder Niederlechner rein. Ganz klare Sache!
Man hat nach Saisonbeginn den Top-Torjäger der letzten Saison ziehen lassen und war der Meinung, dass der Kader diesen Abgang kompensieren kann. Nun wird immer deutlicher, dass dies zumindest bis zum heutigen Tag eine Fehleinschätzung war, da der Spieler, den man maßgeblich als "Ersatz" gesehen hat, sich nicht einmal ansatzweise als halbwegs gleichwertige Alternative erweist (Schuler). Während ein Niederlechner wenigstens noch teilweise zu Einsätzen kommt, ist der Stürmer, der mutmaßlich noch immer das größte Gehalt bezieht und den man genau aus diesem Grund eigentlich loswerden wollte, weiterhin komplett außen vor. Ich muß ehrlich sagen, dass ich diese Vorgehensweise absolut nicht nachvollziehen kann. Wenn ich als Trainer sehe, dass ein Stürmer, die in ihn gesetzten Erwartungen (und das sind nunmal Tore!) nicht erfüllt und auch sonst auf dem Platz mehr als unglücklich agiert, dann muss ich doch nach Alternativen suchen. Und diese hat man aus meiner Sicht definitiv im Kader: Nämlich Niederlechner und Prevljak! Ja, Smail ist "zu teuer" und man wollte ihn deshalb loswerden. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass uns ein Nichtaufstieg wesentlich teurer zu stehen kommt! Ein Schuler ist offenbar noch nicht in der Lage, den Tabakovic-Abgang zu kompensieren. Smail hingegen hat in der letzten Saison bereits gezeigt, dass er weiß, wo das Tor steht (wie Niederlechner auch). Warum also lässt man ihn weiter auf der Bank versauern, während ein Schuler weiter bis zur 85. Minute auf dem Platz herumstolpern darf? Es ist allerhöchste Zeit, für einen Wechsel im Sturmzentrum! Schuler raus, Smail oder Niederlechner rein. Ganz klare Sache!
Endscheidend sind für mich aktuell die Erfahrungen die Smail und Flo mitbringen. Sie antizipieren den Ball deutlich besser und erkennen die Räume, wo sich Möglichkeiten ergeben können. Diese Räume werden von ihnen einfach besser besetzt und dürften für deutlich mehr Torgefahr sorgen. Was uns vielleicht deutlich eher den Spielverlauf in unsere Richtung bringt.
Das fehlt mir bei Schuler sehr, deshalb kommt von ihm auch meist sehr wenig. Deshalb würde ich Schuler erstmal wieder von der Bank bringen. Er soll lernen von den Erfahrenen.
Du schreibst gefühlt in jedem 2. Satz bei Spielern von "Erfahrung". Es liegt auch oft einfach an der Qualität, wenn Erfahrung immer so ein Ausschlusskriterium wäre, dann würden fast nur 30-Jährige spielen. Schuler ist nicht 18, sondern 25. Stimme dir zu, dass ein Wechsel stattfinden sollte, aber nicht, weil die anderen so viel mehr Erfahrung haben, sondern es einfach besser können.
Ja, aber genau diese Erfahrung bringt auch einen Unterschied. Smail hat mehrfach bewiesen das er knipsen kann, weil er eben auch weiß wo er zu stehen hat. Dies lässt Schuler deutlich vermissen, deshalb kommt er ja auch kaum zu einem Abschluss. Wenn er wenigstens 5-8 Abschlüsse hat und diese auf das Tor bringt, dann könnte man von Pech reden, aber 1-2 Abschlüsse in 90 Minuten sind einfach viel zu wenig.
Deshalb sollte andere ihre Chancen bekommen.
05.10.2024 - 21:23 Uhr
Welches Anlaufverhalten darf ich denn da heute eigentlich beobachten, für dass Smail nicht taugen soll?
05.10.2024 - 21:26 Uhr
Zitat von bschuss
Welches Anlaufverhalten darf ich denn da heute eigentlich beobachten, für dass Smail nicht taugen soll?
Welches Anlaufverhalten darf ich denn da heute eigentlich beobachten, für dass Smail nicht taugen soll?
Also Derry läuft ab und zu schon ziemlich intensiv an aber es bringt halt auch nichts wenn er der einzige ist.
Viele vergessen wie lethargsich Smail in seinen Auftritten vor allem im anlaufen war.
Ich hab es jedenfalls nicht vergessen, er errinert mich eher an Piatek, einer reiner Box Stürmer.
06.10.2024 - 01:27 Uhr
Zitat von PepperKnows
Hat ihn wer näher verfolgt?! Hab nach dem Elfmetertor ausgemacht.
Hat ihn wer näher verfolgt?! Hab nach dem Elfmetertor ausgemacht.
Kam nicht mehr viel, da unsere Jungens nach dem 2:2 das Fußball spielen eingestellt haben. Fands aber klasse von Smail, dass er sich direkt den Ball geschnappt hat um den Elfmeter zu versenken.
07.10.2024 - 09:09 Uhr
Vielleicht auch ein Wendepunkt bei ihm.
Er hat die Bälle am gegnerischen Strafraum gut behauptet und sehr gut verteilt. Denke mit mehr Strafraumbesetzung und den guten Hereingaben von Außen sollte ein Prevljak durchaus ein gutes Mittel sein.
Er sollte definitiv eine weitere Chance bekommen.
Er hat die Bälle am gegnerischen Strafraum gut behauptet und sehr gut verteilt. Denke mit mehr Strafraumbesetzung und den guten Hereingaben von Außen sollte ein Prevljak durchaus ein gutes Mittel sein.
Er sollte definitiv eine weitere Chance bekommen.
07.10.2024 - 13:06 Uhr
Anlaufverhalten war wirklich nicht gut und mit wenig Intensität. Ich bin mir sicher, dass das auch der Grund ist warum Smail bisher auch nicht gespielt hat. Sonst kann man ihn eigentlich nicht wirklich bewerten, weil die Phase des Spiels eigentlich Leerlauf auf beiden Seiten war. Gegen tiefstehende Braunschweiger würde ich wahrscheinlich auf Niederlechner setzen, da er eigentlich am komplettesten ist, abgesehen vom Tempo, was aber gegen so einen Gegner nicht der ausschlaggebende Punkt sein sollte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.