Saisonprognose 2024/25

Anbei möchte ich gern auch meine Sicht auf die Dinge mitteilen. Ich muss zugeben, dass ich seit langem mal wieder kein gutes Gefühl entwickle wenn ich an die anstehende Saison denke. Das hat viele Gründe. Zum einen schätze ich die Liga stärker ein als Sie es letzte Saison war. Diverse Mannschaften haben meiner Meinung nach Ihre Schwächen erkannt und gezielt daran gearbeitet. Die betreffenden Positionen qualitativ anders aufzustellen. Ich denke dabei an Bielefeld, insbesondere 1860 München, Mannheim, Sandhausen und Ingolstadt. Die Liga wird sich vielleicht in der Spitze nicht verbessert haben aber definitiv in der Breite. Sie wird noch ausgeglichener sein. Aachen, Hansa und die Zweitvertretungen werden auch schwere Gegner sein.

Ich gebe, zu ich bin absolut kein Freund einer Dreier- oder Fünferkette. Insbesondere auf diesem Niveau wiegen die Nachteile einfach schwerer. Die Testspiele haben es mitunter gezeigt, wobei ich sie nicht überbewerten möchte. War es doch mitunter sehr heiß und die Intensität vorab hoch. Auch sehe ich nicht, dass wir den Kader für ein derartiges System haben. Ganz im Gegenteil. Sowohl Heise, Bünning, Zimmerschied als auch Park sind keine Schienenspieler. Auf der rechten Seite mit Abstrichen vielleicht Kammer. Lemmer nicht und Marx kann ich noch nicht einschätzen. Wahrscheinlich am ehesten aber er. Mit diesem Kader in der Vorbereitung eine Dreierkette einzustudieren kann ich nicht verstehen. Das Argument eines fehlenden Linksaußen wirkt auf mich wie eine Ausrede. So könnten doch dort zur Not sowohl Menzel, OBM als auch Meißner agieren. Bis der richtige Spieler gefunden und verpflichtet werden konnte bzw. Zimmerschied wieder zur Verfügung steht. Ich sehe in diesem Kader eher ein 4-3-3, ein 4-1-4-1 oder ein 4-2-3-1 System.

Generell und da komme ich zum nächsten Thema. Die Kaderplanung. Warum im Gottes Namen ist jetzt schon das Budget beinah aufgebraucht?? So haben wir doch noch Bedarf auf mindestens zwei Positionen und das sind beide Außenbahnen. Verletzungsbedingt nicht aber in der Theorie waren wir da letzte Saison um Welten besser aufgestellt. Mit Pana und Cueto möchte ich da nur zwei Namen nennen. Besonders kritisch stehe ich der Verpflichtung von Sapina gegenüber. Ist er fit und in der Spur ist er eine Bereicherung und ein adäquater Konkurrent zu Casar. Ansonsten sieht man an seinem Karriere Verlauf wie seine durchschnittliche Leistungsfähigkeit aussieht. Für einen 28 jährigen ohne Erfahrung in einer der zwei höchsten Ligen Geld auszugeben verstehe ich leider nicht. Er wird meiner Meinung nach völlig überschätzt. Entweder man holt wirkliche Qualität oder transferiert einen bereits leistungsfähiges Talent wie damals Paul Will nach DD und lässt Ihn mit Casar konkurrieren. In der Innenverteidigung haben wir meiner Meinung nach auch einen qualitativen Verlust zu verzeichnen. Sowohl im defensiven Kopfballspiel als auch in der Spieleröffnung. Dennis Duah kann ich nicht einschätzen. Er scheint aber aktuell hinten dran zu sein. Zu unseren Stürmer ist alles gesagt. Es wird ni besser werden. Die Zeit von Stefan ist lange vorbei, Dafi für mich keiner den man ins Spiel einbinden kann bzw. sollte. Technisch und spielerisch einfach zu schlecht. Ihn muss man sauber bedienen. Haben wir die Qualität dafür im Kader?? Meißner finde ich persönlich für die dritte Liga echt Klasse. Man muss allerdings das Spiel auf Ihn anpassen. Flexibel sein. Dann kann er auch als alleiniger Stürmer agieren. Insbesondere im Zusammenspiel mit OBM sehe ich persönlich da das größte Potential.
Sehr gefreut habe ich mich über die Heise Verpflichtung. Ist er fit wird er uns definitiv helfen können. Sollte jedoch bedenken, dass er noch nie der Typ für 90min war. Hinten raus dann je nach Gegner abfallen kann.
Warum wir für einen guten aber nicht sehr guten TW Geld ausgeben, verstehe ich auch nicht. So gibt es doch in Dtl. viele gute Torhüter. Man muss beinah "nur" zugreifen.

Zudem stehe ich dem Ablauf der Sportdirektor Verpflichtung kritisch gegenüber. Hier wurde meiner Meinung nach zu viel Zeit verschenkt. Das Vakuum ohne neuen Trainer und Sportdirektor war einfach zu lang. Das hat uns im Zweifelsfall bei einigen Spielern eine bessere Ausgangssituation verbaut.

Für die neue Saison wünsche ich mir, dass der Trainer das richtige System findet, wir gut starten, alle Ihre Maximalform erreichen, sich keiner verletzt, wir die letzte oder vorletzte Patrone sinnvoll auf dem Transfermarkt einsetzen UND Aue, Cottbus sowie Rostock massiv viele Tore einschenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oehmschi am 24.07.2024 um 13:01 Uhr bearbeitet

Diese Position gibt es im derzeit bevorzugten Spielsystem nicht. Das heißt jedoch nicht dass es sie in jedem Spiel nicht gibt oder dass wir die gesamte Saison in jedem Spiel nur dieses 3-5-2-System spielen. Das ist das eine. Das andere ist, dass Zimmerschied bei uns in der vergangenen Saison fast immer als LA-Stürmer gespielt hat, er aber vorher in Halle auch gute Spiele im offensiven Mittelfeld gemacht hat. Er muss jetzt einfach erstmal wieder richtig fit werden und dann sehen wir weiter.

Optimistisch zu sein, ist für mich zunächst einmal grundsätzlich besser, als dauernd pessimistisch gestimmt zu sein. Aus psychologischer, gesundheitlicher, mannschaftlicher und energetischer Sicht. Was hier mehr der Realität entspricht, darüber brauchen wir nicht zu spekulieren. Das wird sich in den nächsten Wochen und Monaten, sowie in der bevorstehenden Saison zeigen.
Ich bin ja auch durchaus etwas skeptisch in Bezug auf das 3-5-2-System, denke aber, dass man nicht in jedem Spiel und in jeder Phase der Spiele dieses System spielen wird.
Dass Bünning als LV oder auf der linken Außenbahn komplett verloren wäre, sehe ich nicht so. Als LV hat er sowohl bei uns, als auch schon vorher einige gute Spiele gemacht. In Chemnitz spielte er da besser als Heise. Aber Heise wird sich schon steigern und muss sich erstmal richtig bei uns einspielen. Dass er auf der linken Außenbahn nicht die ideale Besetzung ist, ist sicher so, aber das ist z.B. Park auch nicht.

Also da finden wir wirklich absolut nicht zusammen. Bünning hat mit weitem Abstand den schlechtesten Eindruck aller Einwechsler hinterlassen. Das er auf dieser Position überhaupt nicht klar kommt und das auch zum Frust bei ihm beigetragen hat, war mehr als offensichtlich. Die Situation die ich hier mehrfach angesprochen habe, hat das eindrucksvoll verdeutlicht. Also da bin ich schon sehr verwundert was du hier gesehen hast.
Insgesamt fehlt es ihm insbesondere an Tempo, Dynamik und Offensivdrang. Ja, er hat schon ab und an als LV bei uns ausgeholfen, aber in dem Fall war jedem klar, dass er zwar hinten ordentlich steht, aber über links kaum etwas nach vorn geht.
Park passt von seinen Voraussetzungen her viel besser auf die Position des LAV. Er hat die Dynamik, Geschwindigkeit und den Offensivdrang den es hier braucht. Das er im taktischen Bereich hier noch Nachholbedarf hat, bestreite ich nicht. Aber das haben derzeit eigentlich fast alle.

Aufgrund der Testspielergebnisse verstehe ich den Trübsal hier.

Mit Cueto (wenn auch leider zu viel verletzt), Lewald und natürlich Will haben wir entscheidend an Qualität verloren. Dennoch möchte ich jetzt nicht wieder über einzelne Spieler reden, da das in Testspielen immer schwierig ist, wenn nicht grad ein junges Talent (wie einst Hauptmann in dem Vorbereitungstunier gg. West Ham z.B.) sich krass aufdrängt.

Für mich wiegt die Taktik tatsächlich schwerer. Ich bin auch gar kein Freund von einer 3-Ketten-Konstelation, wenn man dominant auftreten will und eig. auch aufsteigen möchte. Komplexität vs. Spielerqualität ist auch hier mein Stichwort. Wenn man auf den Außen überspielt wird ists einfach unfassbar schwer dann von der Mittelline nachhinten im Konter durch zu verteidigen...

ABER! So wie ich Stamm und auch die Statistiken letztes Jahr beobachten konnte, ist er ja durchaus im Stande zu reagieren und im Zweifel auch sich zu hinterfragen und das System zu ändern. Er ist eben mit Freiburg 2 vom 4-3-3 aufs 3-5-2 geswitched. Ist ne ganz wichtige Eigenschaft wie ich finde. (Darüber ist ein junger Fiel z.B. damals gestolpert - also nicht das System zu wechslen).

Ich hoffe ja immer noch auf ein 4-3-3 naja aber ein 8er mit Qualität für die 1. Elf fehlt so oder so.

Wenn du das Spiel in Chemnitz meinst, dann müssen wir da zwei verschiedene Spiele gesehen haben. In dem Spiel, welches ich sah, machte Bünning auf der linken Außenbahn nach seiner Einwechslung einen guten Eindruck und spielte da fast besser als Heise. Doch wie gesagt, Heise sehe ich trotzdem deutlich vorn und er muss sich erst in der Mannschaft und im Spielsystem einspielen. Außerdem hatte er eine längere Sommerpause als die anderen Spieler.
Auch kann ich mich nicht erinnern, dass sich Bünning mal darüber beschwert hätte, dass er als LV spielt oder darüber frustriert gewesen wäre. Das wäre auch sehr komisch, denn alle und auch er selbst wissen doch, dass er sowohl als IV, als auch LV spielen kann. Und so wurde er auch vorgestellt.
Und Park hat mich wie gesagt die gesamte letzte Saison nicht überzeugt und stagniert derzeit in seiner Entwicklung.

Aber Bünning hat dich überzeugt?! Er war ein Wunschtransfer der damaligen sportlichen Leitung, war über die ganze Saison gesehen jedoch nur Ergänzungsspieler und durfte nur dann ran, wenn jemand anderes ausgefallen ist, was leider recht häufig der Fall war.
Ich muss jetzt mal ganz dumm fragen, da ich es bereits mehrfach angesprochen habe und du es konsequent ignorierst. Hast du die Situation verpasst, als er völlig frustiert den Chemnitzer umhaut, als das Spiel bereits unterbrochen war? Du attestierst ihm hier eine gute Leistung, die er absolut nicht gezeigt hat. Zudem war er sichtlich unzufrieden mit dieser Situation. Die anderen Argumente, die ich dir liefere ignorierst du ebenfalls sehr konsequent. Bünning ist kein Außenbahnspieler und diese Position wird er im Laufe der Saison nur im allergrößten Notfall spielen. In diesem System ist seine Position, die das LIV und da kommt er derzeit nicht an Boeder vorbei.

Dass Boeder in der Dreierkette gesetzt ist und die Dreierkette mit ihm, Kammerknecht und Casar wohl erstmal steht, sehe ich genauso, auch das auf der linken Außenbahn wahrscheinlich erstmal Heise den Vorzug erhält, auch wenn er noch nicht eingespielt ist und erst seit kurzem mittrainiert. Aber darum ging es nicht.
Bünning hat letzte Saison 17 Spiele über 90 min gemacht und einige mehr stand er in der Startelf. Das ist für dich ein Ergänzungsspieler?
Ob er mich überzeugt hat? Nicht völlig, aber in den meisten Spielen hat er mir ganz gut gefallen. Und im Vergleich mit Park und einigen anderen Spielern hat er mich mehr überzeugt.
Was das Spiel in Chemnitz betrifft, so ging es nicht darum, ob er dort völlig überzeugt hat. Ich sagte, dass er nach seiner Einwechslung ein recht gutes Spiel auf der linken Außenbahn gemacht hat, zumindest ein solides. Er spielte da etwas besser als Heise in der ersten Halbzeit und mit ihm war etwas mehr Schwung nach vorn drin. Trotzdem sehe ich Heise auf dieser Position vorn. Und es ging darum, ob er auch als LV spielen kann und ob er sich auch auf dieser Position wohlfühlt.
Bünning hat bisher in seiner Karriere 42 mal als LV gespielt. Da kann man nicht sagen, dass er das nicht spielen kann oder dafür nicht geeignet ist, auch wenn er deutlich häufiger als IV spielte. Er hat sogar einige Einsätze im linken Mittelfeld.
Und er selbst sagte kürzlich in einem Interview dazu folgendes:
"Es ist doch selbstverständlich, dass alle Positionen doppelt besetzt werden. Ich kann beide Systeme spielen und das auf mehreren Positionen. Ich habe da keine Präferenz.“
Das klingt nicht danach, dass er nicht gern als LV spielt.

Ich denke wir können uns darauf einigen, dass wir beide auf ziemlich unterschiedlichen Standpunkten verharren und uns da wohl auch nicht so schnell annähern werden. Ich will da jetzt auch nicht weiter drauf eingehen, weil wir uns nur wiederholen. Ich glaube die jeweilige Position wurde ausführlich erläutert und jetzt können wir nur abwarten und werden dann sehen wie es kommt.

Das Spiel gegen Chemnitz fand ich alarmierend und das in vielerlei Hinsicht. Hoffen wir, dass der letzte Test positiver verläuft. Eine Prognose zu treffen fällt mir ehrlich gesagt schwer. Meine derzeitige Wunschaufstellung hab ich mal mit angehangen.

Also Bünning war für mich sogar schlechter als Ehlers wenn ich ehrlich bin

Und auf Außen war er immer viel zu ungestüm und einfach offensiv null n Faktor.
Als IV ertrage ich ihn so einger Maßen in Liga 3, was ihn iwann mal in Liga 2 gebracht hat, da kratze ich mich nur am Kopf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falco_SGD am 26.07.2024 um 09:15 Uhr bearbeitet