Ronny [12]

Zitat von Martinsson91:
Da gibt man dem Spieler endlich mal Einsatzzeiten und er bedankt sich wie? Na klar, mehr Geld oder ich bin weg.
Dieses Söldnergeschäft im Profifußball ist zwar in irgendeiner Art und Weise nachvollziehbar (jeder möchte Geld verdienen), aber auch bei Hertha hätte er jetzt wohl mehr bekommen und anstatt sich dankbar zu schätzen, will er noch mehr Kohle..
So einen Spieler brauchen wir hier nicht. Ich glaube eh nicht, dass Ronny uns in Liga 1 so helfen würde. Zudem wird das Spiel dann nicht mehr unbedingt nur auf einen Spieler ausgerichtet.

Ich sehe der Trennung eigentlich ganz positiv entgegen. Nur Schade, dass wir für ihn keine Ablöse sehen. Wird schwer, einen guten Spieler zu finden, der ablösefrei zu haben ist und dann auch noch zu uns kommen möchte.

Tja, so läuft das Geschäft nunmal. 2 Jahre bekommst du dein Gehalt geschenkt, im letzten Jahr drehst du auf. Sicherlich etwas undankbar, aber ein Ronny sieht natürlich auch zu noch schnell was vom Kuchen zu bekommen.
Verlängert er für 3 Jahre und schlägt in der 1. Liga ein hängt er auf der vereinbarten Summe fest, wenn kein Anderer ne unmoralische Ablöse bietet.
Schlägt er nicht ein war es ohnehin sein letzter "großer" Vertrag.
Für moralisches Denken scheint einfach kein Platz mehr zu sein wenn dein Verein dich nicht mit Geld bewerfen kann. Ist ja nicht nur bei uns so.
Ober sticht unter.
Dafür war ja sein Bruder jahrelang sehr fair zur Hertha.

Ronny ist ersetzbar und ich halte es für den möglichen Aufstieg sogar für besser wenn er geht. Er ist ein Einzelspieler und gerade in Szenen der Überforderung versucht er allzu oft mit Brechstange und Einzelaktionen ein Spiel zu entscheiden. Das ist in der 2.Liga von Vorteil in Liga 1 wird das meist hart bestraft in der Vorwärtsbwegung wie ich im Fall Ebert es jahrelang schrieb. Ich möchte die beiden gerne vergleichen obwohl Vergleiche meist hinken. Er ist nervlich schnell Überfordert mit der Motivation so glaube ich und mit dem fußballerischen Können hat es nur bedingt etwas zu tun. Sollte er beispielsweise zu Schalke wechseln wird er es schwer haben das Alleinstellungsmerkmal zu bekommen das ihn in dieser Saison zu einem durchaus wertvollen Spieler gemacht hat. Ebert hatte auch eine gute Saison und wir haben ihn dann etliche Saisons völlig überbezahlt durchgeschleppt. Vielleicht gibt ih diese Saison die Ruhe und Übersicht in entschiedenen Situationen nicht den Ball zu verlieren, das Risiko das er es tut ist nach meiner Meinung relativ hoch. Ich denke wenn wir es schaffen sollten müssen wir in dem nächsten zwei Saisons als kollektiv im Abwehrverbund stetig 100 Prozent Leistung bringen und da ist mir ein Ronny zu unsicher und kann uns entscheidend dazu verhelfen in Konter rein zu laufen. Wenn er doch verlängert haben wir zumindestens bei den Standarts eine Qualität. Es bringt aber gar nichts 10 Standards zu verwandeln und 20 selber zu bekommen. Wir müssen runter kommen nächste Saison spielerisch irgendwas zu reißen. Das ist DH denke und in unserer finanziellen Not mehr als unrealistisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von amatu am 08.04.2013 um 16:04 Uhr bearbeitet

Schon interessant, dass bei allen anderen Graupen in unserem Kader scheinbar keiner die Bundesligatauglichkeit in FRage stellt, aber bei dem besten Spieler in unserem Kader, da hat man allerorts doch groooße Zweifel ob der das packen kann...

Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus.
Aber gut, scheinbar haben wir ja ohnehin nicht die finanziellen Mittel, um ihn zu halten. Dadurch erübrigt sich das "Problem" ja von selbst...

Ich bin ja mal gespannt, wer da als Ersatz verpflichtet wird. Wenn der Transfer nicht sitzt, dann gute Nacht!

Zitat von BSC_49:
Schon interessant, dass bei allen anderen Graupen in unserem Kader scheinbar keiner die Bundesligatauglichkeit in FRage stellt, aber bei dem besten Spieler in unserem Kader, da hat man allerorts doch groooße Zweifel ob der das packen kann...

Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus.
Aber gut, scheinbar haben wir ja ohnehin nicht die finanziellen Mittel, um ihn zu halten. Dadurch erübrigt sich das "Problem" ja von selbst...

Ich bin ja mal gespannt, wer da als Ersatz verpflichtet wird. Wenn der Transfer nicht sitzt, dann gute Nacht!

11 Graupen die Kâmpfen und füreinander da sind schaffen mit einer guten Taktik mehr als 10 Graupen mit einem Spieler der den Ball verliert weil er denkt er es besser als 10 Graupen. :) nicht umsonst schaffen es immer wieder Mannschaften die im Marktwert viel weiter unten stehen sogar UEFA Cup Plätze und sogar Meisterschaften zu gewinnen. Ich finde die denke das unsere Spieler Graupen sind schon etwas vielsagend.

Zitat von BSC_49:
Schon interessant, dass bei allen anderen Graupen in unserem Kader scheinbar keiner die Bundesligatauglichkeit in FRage stellt, aber bei dem besten Spieler in unserem Kader, da hat man allerorts doch groooße Zweifel ob der das packen kann...

Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus.

Präzise das, was ich dabei auch immer denke.

Zitat von BSC_49:
Aber gut, scheinbar haben wir ja ohnehin nicht die finanziellen Mittel, um ihn zu halten. Dadurch erübrigt sich das "Problem" ja von selbst...

Man kann sich doch aber wenigstens echauffieren und so tun als hätte man selbst absolut souverän entschieden das man sich vom Spieler verabschiedet. Schuld haben die anderen... scheizz Söldner! ;)

Zitat von BSC_49:
Ich bin ja mal gespannt, wer da als Ersatz verpflichtet wird. Wenn der Transfer nicht sitzt, dann gute Nacht!

Aber hallo! Würde ich wetten, würde ich auf den nächsten Preetz'schen Fehlgriff setzen...

edit:

Zitat von amatu:

11 Graupen die Kâmpfen und füreinander da sind schaffen mit einer guten Taktik mehr als 10 Graupen mit einem Spieler der den Ball verliert weil er denkt er es besser als 10 Graupen.

Das halte ich für eine Theorie, die wohl immer eine solche bleiben wird. Mal abgesehen davon hat(te) Hertha dieses Problem überhaupt nicht. Daher ist es natürlich hier auch irrelevant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 08.04.2013 um 16:27 Uhr bearbeitet

Genau mit dem von dir beschriebenen Umstand "kein Geld" zu haben muss ganz allein Hertha umgehen. Wer das Geld nicht hat kann sich bestimmte Spieler eben nicht leisten... ist doch logisch.

ps. Es gab auch eine Zeit ohne vor Hertha und auch danach. :D

Übrigens das Gerede um einzelne Spieler und ihren unglaublichen Stellenwert lese ich hier schon seit Jahren. Dies hat uns unter anderen erst in unsere beschissene finanzielle Not gebracht. Das immer wieder Spieler glorifiziert werden ist typisch meine Hertha und die denke das man klar Meister wird. Den einzigen den man hätte glorifizieren können war Lucien Favre. Aber da hört dann das Denken auf. Wir brauchen einen guten Trainer den haben wir jetzt und dann brauchen wir eine Mannschaft. Übrigens habe ich nie gesagt das Ebert schlecht ist und auch Ronny ist nicht schlecht. Das einzige was wirklich schlecht war waren die Gehälter und Ablösesummen die uns das Genick gebrochen haben. Vielleicht machen wir es mal anders. Aber klar wir wünschen uns wieder was. Wenn Ronny Geld haben möchte ist das seine Sache aber wir sollten schauen ob er das auch Wert ist. Aber klar können wir über 2 Millionen im Jahr zahlen. Wir haben es ja. Und dann noch am besten einen Pensionierten wie so oft in unserer Vereinsgeschichte. Einen mit viel Erfahrung bloß das der kein Bock mehr hat zu fighten. Aber klar!:)

Ich weiß nicht so richtig, ob ich Ronny für unersätzlich halten soll oder nicht. Aber wenn man für seinen besten Spieler auf einer Schlüsselposition einen möglich Abgang zulässt, weil man sich einen finanziellen Rahmen gesetzt hat und bis zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Entscheidung will, dann erwarte ich von der Vereinsführung, dass man im Falle des Scheiterns der Verlängerung, sofort einen Plan B umsetzen kann und sich nicht dann erst nach einer Alternative umschaut und wohlmöglich keinen gleichwertigen Ersatz findet, der dann in diese finanziellen Rahmen passt.

Ich sehe es aber eigentlich schon kommen. Ronny geht, ein Ersatz wie Ivanschitz, Leitner oder ähnliche Spieler lassen sich nicht realisieren und am Ende hat man auf einer der Schlüsselpositionen nicht die nötige Qualität, weil man nicht vorausschauend genug geplant hat.

Das darf nicht passieren. WENN man Ronny so unter Druck setzt und einen gewissen Rahmen finanziell nicht übersteigen will, dann ist meine ganz klare Erwartung, dass man dann SOFORT einen GLEICHWERTIGEN Ersatz präsentieren kann, der für dieses Geld, was Ronny zu wenig ist, spielen möchte.

Zitat von Herthaner26:
Ich weiß nicht so richtig, ob ich Ronny für unersätzlich halten soll oder nicht. Aber wenn man für seinen besten Spieler auf einer Schlüsselposition einen möglich Abgang zulässt, weil man sich einen finanziellen Rahmen gesetzt hat und bis zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Entscheidung will, dann erwarte ich von der Vereinsführung, dass man im Falle des Scheiterns der Verlängerung, sofort einen Plan B umsetzen kann und sich nicht dann erst nach einer Alternative umschaut und wohlmöglich keinen gleichwertigen Ersatz findet, der dann in diese finanziellen Rahmen passt.

Ich sehe es aber eigentlich schon kommen. Ronny geht, ein Ersatz wie Ivanschitz, Leitner oder ähnliche Spieler lassen sich nicht realisieren und am Ende hat man auf einer der Schlüsselpositionen nicht die nötige Qualität, weil man nicht vorausschauend genug geplant hat.

Das darf nicht passieren. WENN man Ronny so unter Druck setzt und einen gewissen Rahmen finanziell nicht übersteigen will, dann ist meine ganz klare Erwartung, dass man dann SOFORT einen GLEICHWERTIGEN Ersatz präsentieren kann, der für dieses Geld, was Ronny zu wenig ist, spielen möchte.

Da ist prinzipiell leider ein Denkfehler drin. Die Marktwerte der Spieler bestimmt der Markt selbst. Also wenn wir einen jungen Spieler bis zu seinen unbezahlbaren (für uns) Marktwert haben ist es schon ein Erfolg da sein Marktwert gestiegen ist. Im Idealfall bekommen wir eine Ablöse. Nicht umsonst hat Bayern alle guten Spieler von den anderen Vereinen: da sie Geld haben. Und das man Geld erwirtschaftet passiert bestimmt nicht nach zweimal Aufstieg und Abstieg. Also wir haben zwei Alternativen: noch mehr Schulden machen, oder Schritt für Schritt zum Erfolg zu gelangen. Ich halte die zweite Variante langsam mal für angebracht.

Zitat von CCRider:
... Hertha hat ihm das angeboten, was aus Vereinssicht machbar ist und wenn ihm das nicht reicht, dann muss er eben gehen, so schmerzlich das dann auch ist. Ob er sein Geld für einen anderen Verein dann auch wert ist, wird sich zeigen.


Warum nicht so rum: Ronny hat nachgegeben so weit es ging und wenn das immernoch zu viel für Hertha ist, können sie nicht weiter auf seine Dienst zurückgreifen. Ob sich das Sparen später für Hertha rechnet, wird sich zeigen.

edit: ich meine damit nur, das es Ronny genauso wenig "böse mit Hertha meint" wie "Hertha es Ronny nicht gönnt" mehr zu verdienen. Man muss also nicht zwangsläufig die "Schuld" bei den Verhandlungen bei Ronny suchen. Ohne das nochmals debattieren zu wollen, hätte es Alternativen bei der Vertragsgestaltung gegeben, welche Hertha u.U. besser gestellt hätten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 08.04.2013 um 17:10 Uhr bearbeitet