Romario Rösch [26]

Sicher nicht verkehrt so jemanden auf der Bank zu haben.

Also wie man allen ernstes Wittek so einen Mann hinsetzen kann, nachdem er so eine katastrophale Saison gespielt hat ist mir ein maximales Rätsel. Das wär für mich ne Position gewesen, wo wir ein Ausrufezeichen hätten setzen müssen. Mit Spielwitz und Dynamik. Jetzt hat Wittek wieder Narrenfreiheit und ansonsten spielt da jetzt ein Spieler der sich über „Kampf und Einsatz und Härte“ definiert… ist doch genau das was wir im Ruhrgebiet brauchen. Wittek gefiel mir sogar fast in der 3er IV am besten. Ein Argument mehr einen Spieler zu holen, der ihn verdrängt. Tut weh. Kann der Standards?

Wittek hat trotzdem vor der letzten Saison überall überzeugt und performt. Er war bei Fürth einer der besten LV der Liga und auch bei Vitesse hat er sehr gute Leistungen gebracht. Letzte Saison waren einfach alle schlecht aber ich würde ihm jetzt deswegen nicht die Qualität absprechen.

Willkommen anne Castroper!

Denke auch das er eher ein "Ergänzungspieler" bzw. Backup für Wittek sein wird. Ob das sinnvoll ist? Keine Ahnung.

In der ersten Liga ist Wittek an seine Grenzen gestoßen. In Liga 2 traue ich ihm allerdings eine gute Rolle zu. Dennoch hätte ich für meinen Seelenfrieden einen auf dem Papier richtigen Herausforderer gewünscht.

Wir müssen aber realistisch bleiben. Wittek war in Liga 1 einer der Kapitäne und nun soll er auf die Bank? Hätte ich zwar nichts dagegen gehabt, aber letzten Endes bestimmen auch andere Faktoren die Kaderplanung (Etat, Anzahl Abgänge, Anzahl Neuzugänge, liquide Mittel...).


Und ich bleibe bei meiner Meinung, dass Passlack aktuell eher überflüssig erscheint. Als RV wird Morgalla gesetzt sein, als RAV wird er zwar hin und wieder spielen, aber genauso wird Koscierski seine Einsätze erhalten. Und sobald dieser auch nur annähernd mithalten kann wird er Passlack vollständig verdrängen. Und dann hätte man Passlack als Notnagel für die LV Position in der 4er Kette. Ich hatte bereits vorher den Gedanken, dass wir verschiedene Positionen mit einzelnen Spielern abdecken werden, ähnlich wie es im WAZ Artikel hieß, dass die IV auch für das DM eingeplant sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zwetschge10 am 26.06.2025 um 18:41 Uhr bearbeitet

Ich gehe mal davon aus, dass es ein 1-Jahres-Vertrag ist einer Klausel, die den Vertrag ab X Einsätzen automatisch verlängert.

Somit hat man eine kleine Baustelle Übergang weise geschlossen und hat sich das Geld für die Offensive gespart.
Somit macht das schon irgendwie Sinn, bzw ist nachzuvollziehen.

Sollte er zu schwach sein, kann er nächstes Jahr wieder gehen und man sucht weiter.

Unterwältigend. Ich hätte mir einen Konkurrenten für Wittek gewünscht und keinen klaren Back-Up und Kaderfüller.
Die Spielzeit, die Rösch voraussichtlich bekommen wird, hätte man dann auch wirklich mit Keumo auffangen können. Aber habe mir schon gedacht, dass von dem Gerede vom Einbinden der eigenen Talente am Ende nicht viel übrig bleibt.

Positiv ist immerhin, dass der Vertrag nur ein Jahr läuft und er zumindest langfristig niemandem den Weg verbaut. Und dass immer mehr auf eine 3er-Kette hindeutet.

Natürlich bekommt aber auch er eine faire Chance und vllt überrascht er ja.

Willkommen in Bochum, Romario Rösch.

Ich gehe davon aus, dass man Keumo nicht den Weg verbauen möchte. Dafür spricht vorallem die Vertragsgestaltung. Rösch ist dann die Absicherung zu Wittek, der ja ohnehin eher selten verletzt ist. Ich finde den Transfer nachvollziehbar und in Ordnung.

Hat ihn eigentlich jemand wirklich öfters spielen sehen? Hab jetzt aus verschiedenen Ulm nahen Quellen nur sehr positives gehört. Eher in Richtung einer deren Top-Spieler über die Saison. Ich persönlich kann wenig zu ihm sagen, aber da einige ihn so negativ sehen - beruht das auf Beobachtungen oder ist das nur wegen dem MW und den Scorern?

Hat man ja bisher auch nur gute Erfahrungen mit gemacht, mit solchen Klauseln.