Reform der Regionalligen
17.07.2009 - 00:21 Uhr
08.06.2013 - 20:14 Uhr
Das würde aber dei Reform ad absurdum führen.
Sinn war es ja die Kosten unter anderen dadurch zu senken, dass die Reisekosten weniger werden und so mehr Fans in die Stadien locken, sowohl auswärts als auch durch Derbys.
Der Grundgedanke ist nicht schlecht.Nur sollte auf Dauer mindestens 4 Aufstiegsplätze geben und ob sich auf Dauer die RL Bayern gegen die übermäßig starke RL Südwest halten kann muss man abwarten.
Ausserdem führen nicht verbandskonforme RL dazu, dass man in OL und weiter unterhalb nicht vernünftig planen kann mit den Absteigern.
So nach Verbandsgrenzen ist es einfacher und es kann sich auch keiner beschweren, dass er vlt wecheln muss und Einnahmen flöten gehen.
Sinn war es ja die Kosten unter anderen dadurch zu senken, dass die Reisekosten weniger werden und so mehr Fans in die Stadien locken, sowohl auswärts als auch durch Derbys.
Der Grundgedanke ist nicht schlecht.Nur sollte auf Dauer mindestens 4 Aufstiegsplätze geben und ob sich auf Dauer die RL Bayern gegen die übermäßig starke RL Südwest halten kann muss man abwarten.
Ausserdem führen nicht verbandskonforme RL dazu, dass man in OL und weiter unterhalb nicht vernünftig planen kann mit den Absteigern.
So nach Verbandsgrenzen ist es einfacher und es kann sich auch keiner beschweren, dass er vlt wecheln muss und Einnahmen flöten gehen.
08.06.2013 - 22:25 Uhr
man kann doch jetzt unterhalb auch schon nicht planen... Beispiel RL Südwest... bis zuletzt ist unklar ob es 2,3,4,5 oder gar 6 Absteiger gibt... und dementsprechend ist unterhalb für die OL auch unklar wieviele runter kommen...
Und bzgl. Reisekosten... der SC Pfullendorf hatte diese Saison mehr Kilometer zurückzulegen als vergangene Saison als es nur eine dreigleisige RL gab... Und wie oben ausgeführt werden es durch Baunatal nächste Saison nochmal mehr...
Man muss sich mal vorstellen... Deutschland wird fünfgeteilt und trotzdem muss ein Verein zwei mal 500km zu nem Auswärtsspiel fahren...
Und bzgl. Reisekosten... der SC Pfullendorf hatte diese Saison mehr Kilometer zurückzulegen als vergangene Saison als es nur eine dreigleisige RL gab... Und wie oben ausgeführt werden es durch Baunatal nächste Saison nochmal mehr...
Man muss sich mal vorstellen... Deutschland wird fünfgeteilt und trotzdem muss ein Verein zwei mal 500km zu nem Auswärtsspiel fahren...
08.06.2013 - 22:41 Uhr
Natürlich. Liegt aber auch daran, dass die RL SW 2 Teilnehmer zur Aufstiegsrunde stellt.
Normalerweise steigt ja eine Mannschaft fix ab und für jeden Nichtaufstieger nochmal eine und für die Absteiger aus der 3.Liga nochmal eine. Maximal steigen aber nur 5 Mannschaften ab.
Das Problem liegt aktuell einfach daran, dass die RL West,Nord, Bayern und Nordost praktisch Oberligen sind, während die RL Südwest nicht kleiner als die alte dreigleisige Liga ist.
Man wollte halt einfach aus der RL Nord zwei machen, also Nord und Nordost, weil von der Fläche her war es die halbe Bundesrepublik. konsequenter Weise hätte man dann anderen beiden RL auch splitten sollen, damit das Verhältnis stimmt.
oder wie in den 90er Jahren Nord und Nordost haben einen Aufsteiger, die anderen 2 jeweils einen und dann REL:
1. Runde
A. 1.N - 1. Nost
B: 2.S - 2 W
Sieger SPiel A steigt auf.
C: Gewinner Spiel B gegen Verlierer Spiel A
D: Gewinner Spiel C gegen 17.ter dritte Liga
Fakt ist aber, dass man durch 5 oder 6 RL die 2.Mannschaften besser aufteilen kann, ausser halt in NRW, aber dadurch anstatt Mannschaften aus dem Südwesten Mannschaften aus NRW dazu, wo es auch mehr Zuschauer gibt.
Ich habe ja die Probleme aufgezeigt. Sinnvoll wäre es den 17.ten der Dritten Liga mit einzubinden, sei es als direkter Absteiger oder durch eine Relegation.
und auch das Problem des Vizemeisters muss gelöst werden, sei es durch Splittung der RL SÜdwest in 2 Liga, wo dann die 6 Meister teilnehmen oder das dir RL Südwest einen festen Aufsteiger erhält und dafür der zweite nicht mitmacht.
Normalerweise steigt ja eine Mannschaft fix ab und für jeden Nichtaufstieger nochmal eine und für die Absteiger aus der 3.Liga nochmal eine. Maximal steigen aber nur 5 Mannschaften ab.
Das Problem liegt aktuell einfach daran, dass die RL West,Nord, Bayern und Nordost praktisch Oberligen sind, während die RL Südwest nicht kleiner als die alte dreigleisige Liga ist.
Man wollte halt einfach aus der RL Nord zwei machen, also Nord und Nordost, weil von der Fläche her war es die halbe Bundesrepublik. konsequenter Weise hätte man dann anderen beiden RL auch splitten sollen, damit das Verhältnis stimmt.
oder wie in den 90er Jahren Nord und Nordost haben einen Aufsteiger, die anderen 2 jeweils einen und dann REL:
1. Runde
A. 1.N - 1. Nost
B: 2.S - 2 W
Sieger SPiel A steigt auf.
C: Gewinner Spiel B gegen Verlierer Spiel A
D: Gewinner Spiel C gegen 17.ter dritte Liga
Fakt ist aber, dass man durch 5 oder 6 RL die 2.Mannschaften besser aufteilen kann, ausser halt in NRW, aber dadurch anstatt Mannschaften aus dem Südwesten Mannschaften aus NRW dazu, wo es auch mehr Zuschauer gibt.
Ich habe ja die Probleme aufgezeigt. Sinnvoll wäre es den 17.ten der Dritten Liga mit einzubinden, sei es als direkter Absteiger oder durch eine Relegation.
und auch das Problem des Vizemeisters muss gelöst werden, sei es durch Splittung der RL SÜdwest in 2 Liga, wo dann die 6 Meister teilnehmen oder das dir RL Südwest einen festen Aufsteiger erhält und dafür der zweite nicht mitmacht.
11.06.2013 - 00:51 Uhr
Eine eigene BW-Liga wäre doch genauso sinnlos wie die eigene Bayernliga... Schon jetzt hat die RL den Ruf, dass man dort quasi kaum rauskommen kann - noch eine Liga mehr, würde das nochmals erschweren. Das Ziel sollte eher die Reduzierung sein. Die 5 Ligen sorgen bei mir auch für ein gewaltiges Desinteresse - die RL Bayern habe ich z.B. so ziemlich garnicht beachtet (obwohl sie im RLP-Kicker ausführliche Berichte hatte), weil sie mir ehrlich gesagt scheißegal war.
Meiner Meinung nach würde das 90er-Jahre RL-Konzept wesentlich besser passen. Dazu 4 Absteiger aus Liga 3, sodass aus jeder RL ein Team fix aufsteigt. Dass es dabei in manchen Ligen weite Entferungen gibt - das ist halt nicht zu umgehen. Das hat man eben auch heute, wenn der FSV Zwickau irgendwo an der Ostsee antritt, der SV Meppen nach Flensburg fährt oder eben Pfullendorf in Kassel ran darf. Bei 4 Ligen wäre diese Todgeburt namens RL Bayern weg und die Südwest würde aufgeteilt. Diskutieren könnte man dann vielleicht noch ob Hessen der RL West/Südwest zugeschlagen werden würde, um die Entfernungen etwas kleiner zu halten.
Dazu wäre eine Einschränkung in Sachen Zweitvertretungen wichtig. Alternativ könnte man es so machen, dass sich die Profiteams eine Zweitvertretung in der RL eben ordentlich was kosten lassen müssen. Jedes Team, dass sich diesen Luxus leisten möchte, muss halt eine ordentliche Summe in einen Topf einzahlen, der dann unter den normalen Vereinen aufgeteilt wird. Irgendwie muss die kaum vorhandene Attraktivität der Ligen für Sponsoren und Medien ja ausgeglichen werden.
Meiner Meinung nach würde das 90er-Jahre RL-Konzept wesentlich besser passen. Dazu 4 Absteiger aus Liga 3, sodass aus jeder RL ein Team fix aufsteigt. Dass es dabei in manchen Ligen weite Entferungen gibt - das ist halt nicht zu umgehen. Das hat man eben auch heute, wenn der FSV Zwickau irgendwo an der Ostsee antritt, der SV Meppen nach Flensburg fährt oder eben Pfullendorf in Kassel ran darf. Bei 4 Ligen wäre diese Todgeburt namens RL Bayern weg und die Südwest würde aufgeteilt. Diskutieren könnte man dann vielleicht noch ob Hessen der RL West/Südwest zugeschlagen werden würde, um die Entfernungen etwas kleiner zu halten.
Dazu wäre eine Einschränkung in Sachen Zweitvertretungen wichtig. Alternativ könnte man es so machen, dass sich die Profiteams eine Zweitvertretung in der RL eben ordentlich was kosten lassen müssen. Jedes Team, dass sich diesen Luxus leisten möchte, muss halt eine ordentliche Summe in einen Topf einzahlen, der dann unter den normalen Vereinen aufgeteilt wird. Irgendwie muss die kaum vorhandene Attraktivität der Ligen für Sponsoren und Medien ja ausgeglichen werden.
11.06.2013 - 19:54 Uhr
@ Jessica:
An den Aufsteigern würde sich bei einer Regionalliga BW nichts ändern. Wenn in der RL Südwest Meister und Vizemeister mitspielen, dann kann man sie genausogut splitten und durch die Reduzierung auf 16 Teams kann man noch ne vernünftige Aufstiegsrelgation spielen.
Das Aufstiegsmodell habe ich ja schon aufgezeigt. Bis in die 90er war es Usus dass es keine direkt Aufsteiger gab.
Ziel war ja, dass man kürzere Distanzen hat und Bayern wollte ja garkeine RL mehr, deswegen hat man jz seine Oberliga ähm Regionalliga.
In den 90er Jahren hatten wir eine dreigeteilte RL, wobei die RL Nord in zwei Staffeln spielte (Nord und Nordost). Deswegen gab es auch Entscheidungsspiele, da Nord und Nordost nicht fusionierten wollten, was nach dem ersten Jahr angedacht war.
Der Vierte Aufsteiger müsste, dann wieder unter den Vizemeister aus dem Süden und Südwesten und dem Verleirer aus dem Nord/Nordosten ausgespielt werden.
Also Hessen kann man nicht noch NRW und Südwest zuschlagen.
Nochmal muss sich vrgegenwertigen, dass wir nach Mannschaften eine dreiteilung in D haben:
Nord + Nordost
West+Südwest
SÜd
Bei 3 Regionalliga hat man drei Aufsteiger.
WEnn man jz splitet müssen eben Entscheidungsspiele her.
Oben an dem Modell sieht man schön, wie ich es mit 6 RL gemeint habe:
Nord --> Nordost + Nord
West --> West + Südwest (RV Südwest+Hessen)
Süd ---> BW + Bayern
An den Aufsteigern würde sich bei einer Regionalliga BW nichts ändern. Wenn in der RL Südwest Meister und Vizemeister mitspielen, dann kann man sie genausogut splitten und durch die Reduzierung auf 16 Teams kann man noch ne vernünftige Aufstiegsrelgation spielen.
Das Aufstiegsmodell habe ich ja schon aufgezeigt. Bis in die 90er war es Usus dass es keine direkt Aufsteiger gab.
Ziel war ja, dass man kürzere Distanzen hat und Bayern wollte ja garkeine RL mehr, deswegen hat man jz seine Oberliga ähm Regionalliga.
In den 90er Jahren hatten wir eine dreigeteilte RL, wobei die RL Nord in zwei Staffeln spielte (Nord und Nordost). Deswegen gab es auch Entscheidungsspiele, da Nord und Nordost nicht fusionierten wollten, was nach dem ersten Jahr angedacht war.
Der Vierte Aufsteiger müsste, dann wieder unter den Vizemeister aus dem Süden und Südwesten und dem Verleirer aus dem Nord/Nordosten ausgespielt werden.
Also Hessen kann man nicht noch NRW und Südwest zuschlagen.
Nochmal muss sich vrgegenwertigen, dass wir nach Mannschaften eine dreiteilung in D haben:
Nord + Nordost
West+Südwest
SÜd
Bei 3 Regionalliga hat man drei Aufsteiger.
WEnn man jz splitet müssen eben Entscheidungsspiele her.
Oben an dem Modell sieht man schön, wie ich es mit 6 RL gemeint habe:
Nord --> Nordost + Nord
West --> West + Südwest (RV Südwest+Hessen)
Süd ---> BW + Bayern
11.06.2013 - 21:34 Uhr
Zitat von Marc_:
Früher zu Zeiten der Oberligen war das gang und gäbe mit Relegationen und nicht aufsteig und da gab es auch zum Teil die Situation dass der Vizemeister aufstieg und der meister nicht.
Man war hier einfahc seit der Einführung der RL mit den fixen Aufstieg der Meister eben verwöhnt.
Der Unterschied war allerdings, dass der Sieg in der Aufstiegsrunde den Aufstieg in die lukrative 2. Bundesliga mit Schwergewichten im deutschen Fußball sowie umfassende Fernseh- und Medienpräsenz bedeutete und nicht eine Elite-Regionalliga namens 3. Liga mit medialem Schattendasein... Im damaligen System ist eine Aufstiegsrunde verständlich und man hatte (wie wir) dann als Aufsteiger tolle Spiele gegen Schalke, Duisburg, Mannheim, Hannover, Braunschweig usw. Steigt man heute in die 3. Liga auf, was will man den Zuschauern bieten, vor allem mit Blick auf die kommende Saison? Außer Holstein kommt auch aus den Regionalligen kein "großer" Verein hoch (RBL lasse ich mal raus, das ist kein Verein im klassischen Sinne...). Selbst in den meisten dritten Programmen wird am Sonntag lieber zum x-ten Mal die Bundesliga aufgewärmt. Der einzige echte Nervenkitzel dieser Liga ist höchstens das Lizenztheater am Saisonende...
Früher zu Zeiten der Oberligen war das gang und gäbe mit Relegationen und nicht aufsteig und da gab es auch zum Teil die Situation dass der Vizemeister aufstieg und der meister nicht.
Man war hier einfahc seit der Einführung der RL mit den fixen Aufstieg der Meister eben verwöhnt.
Der Unterschied war allerdings, dass der Sieg in der Aufstiegsrunde den Aufstieg in die lukrative 2. Bundesliga mit Schwergewichten im deutschen Fußball sowie umfassende Fernseh- und Medienpräsenz bedeutete und nicht eine Elite-Regionalliga namens 3. Liga mit medialem Schattendasein... Im damaligen System ist eine Aufstiegsrunde verständlich und man hatte (wie wir) dann als Aufsteiger tolle Spiele gegen Schalke, Duisburg, Mannheim, Hannover, Braunschweig usw. Steigt man heute in die 3. Liga auf, was will man den Zuschauern bieten, vor allem mit Blick auf die kommende Saison? Außer Holstein kommt auch aus den Regionalligen kein "großer" Verein hoch (RBL lasse ich mal raus, das ist kein Verein im klassischen Sinne...). Selbst in den meisten dritten Programmen wird am Sonntag lieber zum x-ten Mal die Bundesliga aufgewärmt. Der einzige echte Nervenkitzel dieser Liga ist höchstens das Lizenztheater am Saisonende...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96wirdMeister am 11.06.2013 um 21:36 Uhr bearbeitet
11.06.2013 - 22:02 Uhr
Naja man hat schon die Präsenz in der Sportschau und zusätzlich könnte die DFL ja die 3.Liga unterstützen. 10 Mio bedeuten schon mindestens 500.000 € mehr TV Geld und tut der DFL und den Vereinen nicht weh und hilft auch dabei das Niveau zus teigern, was auch im Sinner der DFL, sei es mit den zweiten Mannschften oder Absteigern aus der 2.Liga.
Also die mediale Präsenz ist schon unterschirdlich. Der NDR mit Hamburg als nabel der Welt kann man nicht als Maßstab nehmen.
Es kommt natürlich darauf an, ob im Sendegebiet eine Bundesliga Mannschaft spielt. Der SR berichtet zum beispiel ausführlich über die 3.Liga und wird sich nächstes Jahr sicherlich mit dem zweiten Team der SVE noch weiter steigern. Ebenso der MDR, da ist Mitteldeutschland ja gut vertreten.
DER WDR hat auch immer berichtet, wenn entsprechende NRW Mannschaften vertreten waren.
Wie es beim HR ist kann ich nicht beurteilen und der BR ist so oder so Bayern lastig, darüber brauchen wir nicht zu reden.
Die FRage ist aber was man will?
Ich halte eine dreigeteilte Regionalliga für nicht sinnvoll, da hier das gefälle zu groß ist und die Kosten auch wieder steigen. Also entweder man macht es zweigleisig oder splittet halt weiter so wie bisher.
Das System an sich ist ja nicht verkehrt, nur der AUfstieg müsste noch verfeinert werden. Wenn man KO Spiele macht, müsste ein Verein noch eine zweite CHance erhalten oder ne richtige Aufstiegsrunde ....
Man darf nicht vergessen, der Wunsch war es von seitens Bayern die RL abzuschaffen und der RV Nord und Nordost, wollten keine gemeinsame Staffel mehr. Das hat man jz alles hinbekommen.
Jz muss an den Feinheiten arbeiten ....
Also die mediale Präsenz ist schon unterschirdlich. Der NDR mit Hamburg als nabel der Welt kann man nicht als Maßstab nehmen.
Es kommt natürlich darauf an, ob im Sendegebiet eine Bundesliga Mannschaft spielt. Der SR berichtet zum beispiel ausführlich über die 3.Liga und wird sich nächstes Jahr sicherlich mit dem zweiten Team der SVE noch weiter steigern. Ebenso der MDR, da ist Mitteldeutschland ja gut vertreten.
DER WDR hat auch immer berichtet, wenn entsprechende NRW Mannschaften vertreten waren.
Wie es beim HR ist kann ich nicht beurteilen und der BR ist so oder so Bayern lastig, darüber brauchen wir nicht zu reden.
Die FRage ist aber was man will?
Ich halte eine dreigeteilte Regionalliga für nicht sinnvoll, da hier das gefälle zu groß ist und die Kosten auch wieder steigen. Also entweder man macht es zweigleisig oder splittet halt weiter so wie bisher.
Das System an sich ist ja nicht verkehrt, nur der AUfstieg müsste noch verfeinert werden. Wenn man KO Spiele macht, müsste ein Verein noch eine zweite CHance erhalten oder ne richtige Aufstiegsrunde ....
Man darf nicht vergessen, der Wunsch war es von seitens Bayern die RL abzuschaffen und der RV Nord und Nordost, wollten keine gemeinsame Staffel mehr. Das hat man jz alles hinbekommen.
Jz muss an den Feinheiten arbeiten ....
12.06.2013 - 01:15 Uhr
Zitat von Marc_:
@ Jessica:
An den Aufsteigern würde sich bei einer Regionalliga BW nichts ändern. Wenn in der RL Südwest Meister und Vizemeister mitspielen, dann kann man sie genausogut splitten und durch die Reduzierung auf 16 Teams kann man noch ne vernünftige Aufstiegsrelgation spielen.
Für mich gehört ja eben die ganze Relegation weitgehenst abgeschafft. Ein Regionalligameister, sollte meiner Meinung nach auch möglichst aufsteigen. Die durch die Relegation deutlich geringere Aufstiegschance sorgt ja dafür, dass das Interesse an den RL sinkt. Die RL ist im Vergleich zu den 90ern nur noch das 4. Level, die Vereine nagen größtenteils am Hungertuch, weil die Fernsehpräsenz nahezu Null ist (von der TuS Koblenz sieht man nur im lokalen TV Mittelrhein etwas) und dadurch nur Bennos Bratwurstbude oder Kalles Getränkediscount um die Ecke als Sponsor zu gewinnen sind...
Daher sollte man auf 3 oder 4 RLs zurückgehen, dann kann der entsprechende Meister hoch.
Mit Nord und Nordost als einer Liga tue ich mich etwas schwer - da man so wieder gefühlt halb Deutschland zusammenpackt. Zwar sind da einige flächenmäßig und fussballerisch kleine Landesverbände dabei, aber es werden Spiele vom Kaliber Flensburg - Plauen möglich, die 700km entfernt sind.
Zitat von Marc_:
Der Vierte Aufsteiger müsste, dann wieder unter den Vizemeister aus dem Süden und Südwesten und dem Verleirer aus dem Nord/Nordosten ausgespielt werden.
Das wäre für mich ein denkbares Aufstiegsszenario um die (zu vermutenden) unterschiedlichen Stärken der Ligen zu berücksichtigen, aber allen Meistern eine relativ große Aufstiegschance zu bieten.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zitat von Marc_:
Naja man hat schon die Präsenz in der Sportschau und zusätzlich könnte die DFL ja die 3.Liga unterstützen. 10 Mio bedeuten schon mindestens 500.000 € mehr TV Geld und tut der DFL und den Vereinen nicht weh und hilft auch dabei das Niveau zus teigern, was auch im Sinner der DFL, sei es mit den zweiten Mannschften oder Absteigern aus der 2.Liga.
Der DFB könnte - macht er aber nicht ;) Dort weigert man sich ja die 3. Liga als fehlerhaft anzuerkennen, also wird auch nichts getan um diese zu korrigieren.
Die mediale Präsenz in der Sportschau kann man vergessen - in der vergangenen Saison liefen dort fast ausschliesslich Spiele der Top 4. An ein Spiel von Saarbrücken kann ich mich z.B. dort garnicht erinnern.
Zitat von Marc_:
Es kommt natürlich darauf an, ob im Sendegebiet eine Bundesliga Mannschaft spielt. Der SR berichtet zum beispiel ausführlich über die 3.Liga und wird sich nächstes Jahr sicherlich mit dem zweiten Team der SVE noch weiter steigern. Ebenso der MDR, da ist Mitteldeutschland ja gut vertreten.
Beim (sowieso fussballfeindlichen, zumindestens der RP-Teil) SWR ist es recht dünn. Da gibts Am Samstag vor der Sportschau ein paar Spiele (logischerweise dann Teams aus BW). Wenn ich aber gerne von allen Spielen der RL sehen würde, müsste ich wie verrückt durch die Kanäle zappen. Es fehlt mir ein komplettes Drittligamagazin mit allen Spielen. Quasi eine Sportschau, nur halt in was kleiner, die dann auf allen Dritten zur gleichen Zeit ausgestrahlt wird.
Leider wird sowas schon an der Weigerung der Dritten miteinander zu arbeiten scheitern. Schon bei den Sonntagsspielen brauchen SWR, WDR, NDR,... jeweils ihre eigenen Kommentatoren für die Spiele - was alleine dafür an Gebüren verbrannt wird?...
Der DFB müsste die Präsenz der 3. Liga (und der RL) auch deutlich verbessern. Sollten sich die Dritten nicht auf ein entsprechendes Format einigen können, wäre es meiner Meinung nach Aufgabe des DFB ein derartiges Magazin fürs Internet zu produzieren. Wenn man dort ordentliche Spielberichte dieser beiden Spielklassen abrufen könnte, würde es denke ich schonmal einige Leute mehr erreichen. Allerdings glaube ich, dass der DFB diesem neuen Interdings noch sehr skeptisch gegenüber steht. Ohne Sekretärin bekommt da manch einer vermutlich nichtmal den PC unfallfrei gestartet.
@ Jessica:
An den Aufsteigern würde sich bei einer Regionalliga BW nichts ändern. Wenn in der RL Südwest Meister und Vizemeister mitspielen, dann kann man sie genausogut splitten und durch die Reduzierung auf 16 Teams kann man noch ne vernünftige Aufstiegsrelgation spielen.
Für mich gehört ja eben die ganze Relegation weitgehenst abgeschafft. Ein Regionalligameister, sollte meiner Meinung nach auch möglichst aufsteigen. Die durch die Relegation deutlich geringere Aufstiegschance sorgt ja dafür, dass das Interesse an den RL sinkt. Die RL ist im Vergleich zu den 90ern nur noch das 4. Level, die Vereine nagen größtenteils am Hungertuch, weil die Fernsehpräsenz nahezu Null ist (von der TuS Koblenz sieht man nur im lokalen TV Mittelrhein etwas) und dadurch nur Bennos Bratwurstbude oder Kalles Getränkediscount um die Ecke als Sponsor zu gewinnen sind...
Daher sollte man auf 3 oder 4 RLs zurückgehen, dann kann der entsprechende Meister hoch.
Mit Nord und Nordost als einer Liga tue ich mich etwas schwer - da man so wieder gefühlt halb Deutschland zusammenpackt. Zwar sind da einige flächenmäßig und fussballerisch kleine Landesverbände dabei, aber es werden Spiele vom Kaliber Flensburg - Plauen möglich, die 700km entfernt sind.
Zitat von Marc_:
Der Vierte Aufsteiger müsste, dann wieder unter den Vizemeister aus dem Süden und Südwesten und dem Verleirer aus dem Nord/Nordosten ausgespielt werden.
Das wäre für mich ein denkbares Aufstiegsszenario um die (zu vermutenden) unterschiedlichen Stärken der Ligen zu berücksichtigen, aber allen Meistern eine relativ große Aufstiegschance zu bieten.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zitat von Marc_:
Naja man hat schon die Präsenz in der Sportschau und zusätzlich könnte die DFL ja die 3.Liga unterstützen. 10 Mio bedeuten schon mindestens 500.000 € mehr TV Geld und tut der DFL und den Vereinen nicht weh und hilft auch dabei das Niveau zus teigern, was auch im Sinner der DFL, sei es mit den zweiten Mannschften oder Absteigern aus der 2.Liga.
Der DFB könnte - macht er aber nicht ;) Dort weigert man sich ja die 3. Liga als fehlerhaft anzuerkennen, also wird auch nichts getan um diese zu korrigieren.
Die mediale Präsenz in der Sportschau kann man vergessen - in der vergangenen Saison liefen dort fast ausschliesslich Spiele der Top 4. An ein Spiel von Saarbrücken kann ich mich z.B. dort garnicht erinnern.
Zitat von Marc_:
Es kommt natürlich darauf an, ob im Sendegebiet eine Bundesliga Mannschaft spielt. Der SR berichtet zum beispiel ausführlich über die 3.Liga und wird sich nächstes Jahr sicherlich mit dem zweiten Team der SVE noch weiter steigern. Ebenso der MDR, da ist Mitteldeutschland ja gut vertreten.
Beim (sowieso fussballfeindlichen, zumindestens der RP-Teil) SWR ist es recht dünn. Da gibts Am Samstag vor der Sportschau ein paar Spiele (logischerweise dann Teams aus BW). Wenn ich aber gerne von allen Spielen der RL sehen würde, müsste ich wie verrückt durch die Kanäle zappen. Es fehlt mir ein komplettes Drittligamagazin mit allen Spielen. Quasi eine Sportschau, nur halt in was kleiner, die dann auf allen Dritten zur gleichen Zeit ausgestrahlt wird.
Leider wird sowas schon an der Weigerung der Dritten miteinander zu arbeiten scheitern. Schon bei den Sonntagsspielen brauchen SWR, WDR, NDR,... jeweils ihre eigenen Kommentatoren für die Spiele - was alleine dafür an Gebüren verbrannt wird?...
Der DFB müsste die Präsenz der 3. Liga (und der RL) auch deutlich verbessern. Sollten sich die Dritten nicht auf ein entsprechendes Format einigen können, wäre es meiner Meinung nach Aufgabe des DFB ein derartiges Magazin fürs Internet zu produzieren. Wenn man dort ordentliche Spielberichte dieser beiden Spielklassen abrufen könnte, würde es denke ich schonmal einige Leute mehr erreichen. Allerdings glaube ich, dass der DFB diesem neuen Interdings noch sehr skeptisch gegenüber steht. Ohne Sekretärin bekommt da manch einer vermutlich nichtmal den PC unfallfrei gestartet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jessica_85 am 12.06.2013 um 01:30 Uhr bearbeitet
12.06.2013 - 01:53 Uhr
Mit Nord und Nordost als einer Liga tue ich mich etwas schwer - da man so wieder gefühlt halb Deutschland zusammenpackt. Zwar sind da einige flächenmäßig und fussballerisch kleine Landesverbände dabei, aber es werden Spiele vom Kaliber Flensburg - Plauen möglich, die 700km entfernt sind.
Naja das selbe Problem hat man jz mit Pfullendorf gegen Kassel oder Baunatal auch.
Zwar nicht so extrem aber auch schon.
Naja wenn man sagt Nord in Nordost und Nord splitten, haben die anderen Verbände auch das Recht.
Fakt ist aber auch, dass so etwas mehr Zuschauer kommen.
Naja das selbe Problem hat man jz mit Pfullendorf gegen Kassel oder Baunatal auch.
Zwar nicht so extrem aber auch schon.
Naja wenn man sagt Nord in Nordost und Nord splitten, haben die anderen Verbände auch das Recht.
Fakt ist aber auch, dass so etwas mehr Zuschauer kommen.
12.06.2013 - 02:17 Uhr
Naja Nord und Nordost umfassen halt einen riesigen Teil Deutschlands, fast 50%.
Extremfälle wie Pfullendorf-Kassel hat man halt leider immer, selbst in der RL Bayern, wenn Aschaffenburg gegen Rosenheim spielt (immerhin auch über 400km). In einer Nord/Nordostliga hätte man da aber schon mehrere Fälle, wenn Teams aus Schleswig-Holstein, Ostfriesland, Emsland,... nach Auerbach, Plauen oder Zwickau müssen.
Wie meinst du das mit "mehr Zuschauern"? Durch mehr Ligen?
Extremfälle wie Pfullendorf-Kassel hat man halt leider immer, selbst in der RL Bayern, wenn Aschaffenburg gegen Rosenheim spielt (immerhin auch über 400km). In einer Nord/Nordostliga hätte man da aber schon mehrere Fälle, wenn Teams aus Schleswig-Holstein, Ostfriesland, Emsland,... nach Auerbach, Plauen oder Zwickau müssen.
Wie meinst du das mit "mehr Zuschauern"? Durch mehr Ligen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.