Rasmus Bengtsson
06.08.2009 - 16:29 Uhr
10.07.2010 - 02:35 Uhr
Zitat von Baerliner:
Zitat von Pilleberlin:
Zum einen sind wir nicht mehr Bund4esligist und haben für nen Absteiger nen geringen Aderlass und zum anderen ist es finanziell einfach nicht möglich eine zweite Reihe von gestandenen Spielern zu unterhalten. Und Spieler wie Stein stellen m.E. keinen verlusst dar. Bengtsson und Chermiti wollte man halten aber sie waren nicht verhandlungsbereit. Bei Spielern die sich bisher nicht beweisen konnten finde ich das dreist. Ergo, viel Glück in der Schweiz/Schweden.
Was willst Du denn immer mit Stein??? Ich habe doch nie behauptet, er sei ein Verlust, im Gegenteil.
Geringer Aderlass??? Dann schaue Dir mal unsere Abgänge an.
Natürlich kannst Du keine 2.Reihe als 2.Ligist haben, die so gut ist, wie der 1.Anzug. Das konnten wir nicht mal in der 1. Bundesliga. Aber das heißt auch nicht, das Du nur mit Nachwuchsspielern planen kannst.
Und auch nochmal für Dich:
Bengtsson und Chermiti haben recht schnell bei anderen Vereinen unterschrieben. Kaum vorstellbar, das die neuen Vereine nicht schon vorher ihr Interesse gezeigt haben (bei Chermiti weiß man das sogar). Wurde hier unter Umständen versäumt, eine kleine Ablöse zu generieren?
Garantiert keine 3Mio, aber auch der geringste Transfererlös ist gerade in unserer Lage immer wichtig.
Bei Bengtsson, der "nur" 500k verdiente, braucht man auch gar nicht erst mit Verhandlung kommen, wenn man ihm sagt, mit ihm plane man im Stamm. Warum sollte er auf die Hälfte seines Gehaltes verzichten, und damit dann wieder zu den eher Geringverdienern zählen, wenn er doch so wichtig sein soll??? Würdest Du auf die Hälfte Deines Lohnes verzichten, wenn Du dann auch noch mehr arbeiten darfst und mehr Verantwortung übernehmen müsstest (wobei das ein Gedankenspagat für diesen Vergleich braucht :D )? Bengtsson spielt nächste Saison bei Twente Enschede....und die nehmen an der CL teil...nur nebenbei.
Bei Chermiti, der wohl über 1Mio, oder knapp darunter, verdient haben dürfte, kann man das aus finanzieller Sicht eher nachvollziehen. Aber: s.o.
Der Gedankenspagat hinkt aber etwas. Für nen jungen Spieler ist auch das ein gutes Geld. Und es ist vermutlich ein Unterschied ob du nach Halbierung (ob das so geplant war erscheint mir zweifelhaft) nach wie vor ein wohlhabender Mann bist oder deine Existenzgrundlage wegbricht.
Und das mit dem "mehr Arbeiten" ist ein Scherz hoffe ich. Ausser Streit fällt mir kein Profi ein der nicht spielen will.
Es war einfach zu unsicher ob die beiden auch gekauft worden wären, und das Friedrich Risiko hatte man ja auch noch. Ich betrachte die beiden als Transfers die nicht einschlugen. Gibts woanders auch jedes Jahr, muss man einfach akzeptieren.
Zitat von Pilleberlin:
Zum einen sind wir nicht mehr Bund4esligist und haben für nen Absteiger nen geringen Aderlass und zum anderen ist es finanziell einfach nicht möglich eine zweite Reihe von gestandenen Spielern zu unterhalten. Und Spieler wie Stein stellen m.E. keinen verlusst dar. Bengtsson und Chermiti wollte man halten aber sie waren nicht verhandlungsbereit. Bei Spielern die sich bisher nicht beweisen konnten finde ich das dreist. Ergo, viel Glück in der Schweiz/Schweden.
Was willst Du denn immer mit Stein??? Ich habe doch nie behauptet, er sei ein Verlust, im Gegenteil.
Geringer Aderlass??? Dann schaue Dir mal unsere Abgänge an.
Natürlich kannst Du keine 2.Reihe als 2.Ligist haben, die so gut ist, wie der 1.Anzug. Das konnten wir nicht mal in der 1. Bundesliga. Aber das heißt auch nicht, das Du nur mit Nachwuchsspielern planen kannst.
Und auch nochmal für Dich:
Bengtsson und Chermiti haben recht schnell bei anderen Vereinen unterschrieben. Kaum vorstellbar, das die neuen Vereine nicht schon vorher ihr Interesse gezeigt haben (bei Chermiti weiß man das sogar). Wurde hier unter Umständen versäumt, eine kleine Ablöse zu generieren?
Garantiert keine 3Mio, aber auch der geringste Transfererlös ist gerade in unserer Lage immer wichtig.
Bei Bengtsson, der "nur" 500k verdiente, braucht man auch gar nicht erst mit Verhandlung kommen, wenn man ihm sagt, mit ihm plane man im Stamm. Warum sollte er auf die Hälfte seines Gehaltes verzichten, und damit dann wieder zu den eher Geringverdienern zählen, wenn er doch so wichtig sein soll??? Würdest Du auf die Hälfte Deines Lohnes verzichten, wenn Du dann auch noch mehr arbeiten darfst und mehr Verantwortung übernehmen müsstest (wobei das ein Gedankenspagat für diesen Vergleich braucht :D )? Bengtsson spielt nächste Saison bei Twente Enschede....und die nehmen an der CL teil...nur nebenbei.
Bei Chermiti, der wohl über 1Mio, oder knapp darunter, verdient haben dürfte, kann man das aus finanzieller Sicht eher nachvollziehen. Aber: s.o.
Der Gedankenspagat hinkt aber etwas. Für nen jungen Spieler ist auch das ein gutes Geld. Und es ist vermutlich ein Unterschied ob du nach Halbierung (ob das so geplant war erscheint mir zweifelhaft) nach wie vor ein wohlhabender Mann bist oder deine Existenzgrundlage wegbricht.
Und das mit dem "mehr Arbeiten" ist ein Scherz hoffe ich. Ausser Streit fällt mir kein Profi ein der nicht spielen will.
Es war einfach zu unsicher ob die beiden auch gekauft worden wären, und das Friedrich Risiko hatte man ja auch noch. Ich betrachte die beiden als Transfers die nicht einschlugen. Gibts woanders auch jedes Jahr, muss man einfach akzeptieren.
10.07.2010 - 02:45 Uhr
Zitat von Pilleberlin:
Hätte man Rodnei wiederholen wollen wär wohl keine Kaufoption eingeräumt worden.
Hätte man Rodnei loswerden wollen, hätte man ihn für die Einkaufssumme von 0.25mio wieder abgegeben. Wieso es eine Kaufoption gegeben, wurde hier bereits ausführlich disktiert. Das kannst du im Rodneithread nachlesen.
Zitat
Und wenn ich sehe was im Winter nachgeschossen wurde wäre ein Ayew sehr woh zu finanzieren gewesen.
Und hätte man Favre das Geld zugestanden, welches man im Winter ausgegeben hat, so wäre man wohl nicht abgestiegen. Hat man aber nicht, weil durch den damaligen Sparkurs das Geld nicht vorhanden war.
Können wir jetzt wieder zum Thema Bengtsson zurückkehren?
Hätte man Rodnei wiederholen wollen wär wohl keine Kaufoption eingeräumt worden.
Hätte man Rodnei loswerden wollen, hätte man ihn für die Einkaufssumme von 0.25mio wieder abgegeben. Wieso es eine Kaufoption gegeben, wurde hier bereits ausführlich disktiert. Das kannst du im Rodneithread nachlesen.
Zitat
Und wenn ich sehe was im Winter nachgeschossen wurde wäre ein Ayew sehr woh zu finanzieren gewesen.
Und hätte man Favre das Geld zugestanden, welches man im Winter ausgegeben hat, so wäre man wohl nicht abgestiegen. Hat man aber nicht, weil durch den damaligen Sparkurs das Geld nicht vorhanden war.
Können wir jetzt wieder zum Thema Bengtsson zurückkehren?
10.07.2010 - 15:47 Uhr
Bengtsson nachweinen, Stein mal für unfähig erklären dann wieder als hoffnungsvoll, Janker Zweitligatauglichkeit absprechen, Chermiti für den großen Goalgatter halten........
Ich weiß, ich weiß übertrieben ! ! !
Aber gleichzeitig unseren aktuellen Kader, mindestens den meisten Neuzugängen, die Tauglichkeit abzusprechen.... irgendwie kann ich da nicht ganz mitgehen.
Bengtsson hat nichts aber auch noch gar nichts bewiesen oder eben auch beweisen können!
Ich erinnere mich noch bei seinen wenigen Einsätzen an die Kommentare meiner Sitznachbarn ;)
Im Gegensatz zu Beichler, der als Talent aber nicht mehr bezeichnet wird.......
Ich kann diesen Argumentationen nicht folgen!
Genauso finde ich es fast unverschämt immer und immer wieder MB und MP die Fachkompetenz abzusprechen. Ich bin wirklich KEIN Freund von Preetz (er ist arrogant bis zum Anschlag) aber bis jetzt macht er einen hervorragenden Job!
Ich warte ab bis der Kader kpl. steht und werde auch die ersten Spiele abwarten.....
So lange gibt es von mir einen Vertrauensvorschuß und Lob für das bis jetzt geleiste.
Ps.
Dieter nun noch von aller Schuld freizusprechen finde ich im übrigen ganz hart!
Ich weiß, ich weiß übertrieben ! ! !
Aber gleichzeitig unseren aktuellen Kader, mindestens den meisten Neuzugängen, die Tauglichkeit abzusprechen.... irgendwie kann ich da nicht ganz mitgehen.
Bengtsson hat nichts aber auch noch gar nichts bewiesen oder eben auch beweisen können!
Ich erinnere mich noch bei seinen wenigen Einsätzen an die Kommentare meiner Sitznachbarn ;)
Im Gegensatz zu Beichler, der als Talent aber nicht mehr bezeichnet wird.......
Ich kann diesen Argumentationen nicht folgen!
Genauso finde ich es fast unverschämt immer und immer wieder MB und MP die Fachkompetenz abzusprechen. Ich bin wirklich KEIN Freund von Preetz (er ist arrogant bis zum Anschlag) aber bis jetzt macht er einen hervorragenden Job!
Ich warte ab bis der Kader kpl. steht und werde auch die ersten Spiele abwarten.....
So lange gibt es von mir einen Vertrauensvorschuß und Lob für das bis jetzt geleiste.
Ps.
Dieter nun noch von aller Schuld freizusprechen finde ich im übrigen ganz hart!
10.07.2010 - 16:13 Uhr
Nun nochmal ganz langsam:
Wer die U 21 Em aufmerksam verfolgt hat, hat gesehen das Rasmus unbestrittene Qualitäten und eine gute Ausbildung besitzt.
Er wurde auch schon vor der EM von Hertha gescoutet und beobachtet. Er war auf dem Weg in die Schwedische NM.
Es waren nach dieser Em u.a. der HSV, Bremen, PSV, Fulham, Rennes und Lazio Rom an einer Verpflichtung interessiert.
In der Saison hatte er kaum Möglichkeiten( Fußbruch, andere Verletzungen und FF) sich auszuzeichnen.
Was mich nun wirklich wütend macht ist das man sich mit Bengtsson nicht auf eien Zweitliga Vertrag einigen konnte, er ablösefrei zu Twente wechselt und wir anstatt einen talentierten jungen Verteidiger zu Erstliga Konditionen einen relativ talentfreien Kaka per Option zu Erstliga Bedingungen gehalten haben.
Also lieber Bengtsson für lau gehen lassen und dafür KaKa behalten, der im übrigen sogar mehr als Rasmus verdient.
Ganz großes Kino!
Kaka anstatt eines Bengtsson , und hier wird noch applaudiert !
Wer die U 21 Em aufmerksam verfolgt hat, hat gesehen das Rasmus unbestrittene Qualitäten und eine gute Ausbildung besitzt.
Er wurde auch schon vor der EM von Hertha gescoutet und beobachtet. Er war auf dem Weg in die Schwedische NM.
Es waren nach dieser Em u.a. der HSV, Bremen, PSV, Fulham, Rennes und Lazio Rom an einer Verpflichtung interessiert.
In der Saison hatte er kaum Möglichkeiten( Fußbruch, andere Verletzungen und FF) sich auszuzeichnen.
Was mich nun wirklich wütend macht ist das man sich mit Bengtsson nicht auf eien Zweitliga Vertrag einigen konnte, er ablösefrei zu Twente wechselt und wir anstatt einen talentierten jungen Verteidiger zu Erstliga Konditionen einen relativ talentfreien Kaka per Option zu Erstliga Bedingungen gehalten haben.
Also lieber Bengtsson für lau gehen lassen und dafür KaKa behalten, der im übrigen sogar mehr als Rasmus verdient.
Ganz großes Kino!
Kaka anstatt eines Bengtsson , und hier wird noch applaudiert !
10.07.2010 - 16:32 Uhr
Zitat von Donhelli:
Nun nochmal ganz langsam:
Wer die U 21 Em aufmerksam verfolgt hat, hat gesehen das Rasmus unbestrittene Qualitäten und eine gute Ausbildung besitzt.
Er wurde auch schon vor der EM von Hertha gescoutet und beobachtet. Er war auf dem Weg in die Schwedische NM.
Es waren nach dieser Em u.a. der HSV, Bremen, PSV, Fulham, Rennes und Lazio Rom an einer Verpflichtung interessiert.
In der Saison hatte er kaum Möglichkeiten( Fußbruch, andere Verletzungen und FF) sich auszuzeichnen.
Was mich nun wirklich wütend macht ist das man sich mit Bengtsson nicht auf eien Zweitliga Vertrag einigen konnte, er ablösefrei zu Twente wechselt und wir anstatt einen talentierten jungen Verteidiger zu Erstliga Konditionen einen relativ talentfreien Kaka per Option zu Erstliga Bedingungen gehalten haben.
Also lieber Bengtsson für lau gehen lassen und dafür KaKa behalten, der im übrigen sogar mehr als Rasmus verdient.
Ganz großes Kino!
Kaka anstatt eines Bengtsson , und hier wird noch applaudiert !
Und das macht Dich nicht stutzig? Du meinst also, dass der auch von Preetz letzte Saison für zu leicht befundene Kaka ausgerechnet von diesem einem Bengtsson vorgezogen wurde?! Das ist schwer vorstellbar...
Wer sagt denn, dass Bengtsson nicht längst weg wollte, nachdem er hier eine solche Horrorsaison und einen solchen Karriereknick hingelegt hat?! Wer sagt denn, dass Bengtsson die 150.000 Grund genug waren um zu gehen, zumal er diese in Form einer Aufstiegsprämie nicht unbedingt hätte einbüßen müssen? Wer weiß denn, wie die Verhandlungen zwischen Preetz und ihm/ seinem Berater liefen? Wer sagt denn, dass Twente nicht längst mit ihm einig war und ihn dazu riet, sich aus dem Vertrag zu ekeln, um dann bei Twente ungleich mehr zu verdienen?!?
Spekulieren kann man vieles, denn Fakten gibt es kaum welche!
P.S.: Was das mit Kaka aber soll, würde ich schon gerne wissen :>!
Nun nochmal ganz langsam:
Wer die U 21 Em aufmerksam verfolgt hat, hat gesehen das Rasmus unbestrittene Qualitäten und eine gute Ausbildung besitzt.
Er wurde auch schon vor der EM von Hertha gescoutet und beobachtet. Er war auf dem Weg in die Schwedische NM.
Es waren nach dieser Em u.a. der HSV, Bremen, PSV, Fulham, Rennes und Lazio Rom an einer Verpflichtung interessiert.
In der Saison hatte er kaum Möglichkeiten( Fußbruch, andere Verletzungen und FF) sich auszuzeichnen.
Was mich nun wirklich wütend macht ist das man sich mit Bengtsson nicht auf eien Zweitliga Vertrag einigen konnte, er ablösefrei zu Twente wechselt und wir anstatt einen talentierten jungen Verteidiger zu Erstliga Konditionen einen relativ talentfreien Kaka per Option zu Erstliga Bedingungen gehalten haben.
Also lieber Bengtsson für lau gehen lassen und dafür KaKa behalten, der im übrigen sogar mehr als Rasmus verdient.
Ganz großes Kino!
Kaka anstatt eines Bengtsson , und hier wird noch applaudiert !
Und das macht Dich nicht stutzig? Du meinst also, dass der auch von Preetz letzte Saison für zu leicht befundene Kaka ausgerechnet von diesem einem Bengtsson vorgezogen wurde?! Das ist schwer vorstellbar...
Wer sagt denn, dass Bengtsson nicht längst weg wollte, nachdem er hier eine solche Horrorsaison und einen solchen Karriereknick hingelegt hat?! Wer sagt denn, dass Bengtsson die 150.000 Grund genug waren um zu gehen, zumal er diese in Form einer Aufstiegsprämie nicht unbedingt hätte einbüßen müssen? Wer weiß denn, wie die Verhandlungen zwischen Preetz und ihm/ seinem Berater liefen? Wer sagt denn, dass Twente nicht längst mit ihm einig war und ihn dazu riet, sich aus dem Vertrag zu ekeln, um dann bei Twente ungleich mehr zu verdienen?!?
Spekulieren kann man vieles, denn Fakten gibt es kaum welche!
P.S.: Was das mit Kaka aber soll, würde ich schon gerne wissen :>!
10.07.2010 - 16:49 Uhr
Zitat
Spekulieren kann man vieles, denn Fakten gibt es kaum welche!
Fakten:
Bengtsson spielt jetzt bei Twente. Hätte man die Option gezogen hätte er einen gültigen Vertrag bei uns gehabt.
Wenn er sich mit Twente , Chelsea, Braunschweig oder Barcelona schon einig war, hätten diese ihn ebend ablösen müssen ( vgl. Kacar, Ramos) oder er bleibt bei uns.
Bei Kaka wurde die Option gezogen, weil man hoffte Nikosia bezahlt die Hälfte( 500 000 €) der KO...
Nikosia hat mittlerweile einige Defensiv Spieler ablösefrei verpflichtet, sie scheinen kein Interesse mehr an Kaka zu haben.
Kaka verdient bei uns 900 000 € ( ist somit der zweit teuerste Spieler im Kader und spielt sportlich gar keine Rolle) , Bengtsson hätte zwischen 600 000- 800 000 € verdient.
Kaka ist Mitglied in unserem Kader mit der Rückennummer 22 und mit eigener neuer Autogramkarte
http://www.herthabsc.de/index.php?id=576
Was daran spekulieren ist weiß ich nicht, es könnte ja auch einer der Spieler vom Blitz getroffen werden.... :p
Spekulieren kann man vieles, denn Fakten gibt es kaum welche!
Fakten:
Bengtsson spielt jetzt bei Twente. Hätte man die Option gezogen hätte er einen gültigen Vertrag bei uns gehabt.
Wenn er sich mit Twente , Chelsea, Braunschweig oder Barcelona schon einig war, hätten diese ihn ebend ablösen müssen ( vgl. Kacar, Ramos) oder er bleibt bei uns.
Bei Kaka wurde die Option gezogen, weil man hoffte Nikosia bezahlt die Hälfte( 500 000 €) der KO...
Nikosia hat mittlerweile einige Defensiv Spieler ablösefrei verpflichtet, sie scheinen kein Interesse mehr an Kaka zu haben.
Kaka verdient bei uns 900 000 € ( ist somit der zweit teuerste Spieler im Kader und spielt sportlich gar keine Rolle) , Bengtsson hätte zwischen 600 000- 800 000 € verdient.
Kaka ist Mitglied in unserem Kader mit der Rückennummer 22 und mit eigener neuer Autogramkarte
http://www.herthabsc.de/index.php?id=576
Was daran spekulieren ist weiß ich nicht, es könnte ja auch einer der Spieler vom Blitz getroffen werden.... :p
10.07.2010 - 16:55 Uhr
Zitat von Donhelli:
Also lieber Bengtsson für lau gehen lassen und dafür KaKa behalten, der im übrigen sogar mehr als Rasmus verdient.
Ganz großes Kino!
Kaka anstatt eines Bengtsson , und hier wird noch applaudiert !
Da drehst du es dir gerade wieder so, wie du es in deiner alles kritisierenden Argumentationskette haben möchtest:
Bei Bengtsson ist es schlecht, dass man nicht die Option gezogen, um wenigsten noch Ablöse zu erzielen.
Bei Kaka ist es dagegen verkehrt, dass man die Option gezogen hat, um Ablöse zu erzielen, weil man so das Bleiben des Spielers zu Erstligakonditionen riskiert.
Wo ist da die einheitliche Linie in der Argumentation?
Also lieber Bengtsson für lau gehen lassen und dafür KaKa behalten, der im übrigen sogar mehr als Rasmus verdient.
Ganz großes Kino!
Kaka anstatt eines Bengtsson , und hier wird noch applaudiert !
Da drehst du es dir gerade wieder so, wie du es in deiner alles kritisierenden Argumentationskette haben möchtest:
Bei Bengtsson ist es schlecht, dass man nicht die Option gezogen, um wenigsten noch Ablöse zu erzielen.
Bei Kaka ist es dagegen verkehrt, dass man die Option gezogen hat, um Ablöse zu erzielen, weil man so das Bleiben des Spielers zu Erstligakonditionen riskiert.
Wo ist da die einheitliche Linie in der Argumentation?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spaetzle am 10.07.2010 um 16:56 Uhr bearbeitet
10.07.2010 - 17:02 Uhr
Zitat von Spaetzle:
Zitat von Donhelli:
Also lieber Bengtsson für lau gehen lassen und dafür KaKa behalten, der im übrigen sogar mehr als Rasmus verdient.
Ganz großes Kino!
Kaka anstatt eines Bengtsson , und hier wird noch applaudiert !
Da drehst du es dir gerade wieder so, wie du es in deiner alles kritisierenden Argumentationskette haben möchtest:
Bei Bengtsson ist es schlecht, dass man nicht die Option gezogen, um wenigsten noch Ablöse zu erzielen.
Bei Kaka ist es dagegen verkehrt, dass man die Option gezogen hat, um Ablöse zu erzielen, weil man so das Bleiben des Spielers zu Erstligakonditionen riskiert.
Wo ist da die einheitliche Linie in der Argumentation?
Hätte man bei Bengtsson die Option gezogen und Twente hätte Abstand von der Verpflichtung genommen (so wie jetzt offenbar Nikosia), hätte man einen Spieler im Kader der 1. günstiger ist als Kaka 2. jünger ist als Kaka und 3. sportlich offenbar konkurrenzfähiger als Kaka. Sieht auch für mich nach einem schlechten Deal aus.
Zitat von Donhelli:
Also lieber Bengtsson für lau gehen lassen und dafür KaKa behalten, der im übrigen sogar mehr als Rasmus verdient.
Ganz großes Kino!
Kaka anstatt eines Bengtsson , und hier wird noch applaudiert !
Da drehst du es dir gerade wieder so, wie du es in deiner alles kritisierenden Argumentationskette haben möchtest:
Bei Bengtsson ist es schlecht, dass man nicht die Option gezogen, um wenigsten noch Ablöse zu erzielen.
Bei Kaka ist es dagegen verkehrt, dass man die Option gezogen hat, um Ablöse zu erzielen, weil man so das Bleiben des Spielers zu Erstligakonditionen riskiert.
Wo ist da die einheitliche Linie in der Argumentation?
Hätte man bei Bengtsson die Option gezogen und Twente hätte Abstand von der Verpflichtung genommen (so wie jetzt offenbar Nikosia), hätte man einen Spieler im Kader der 1. günstiger ist als Kaka 2. jünger ist als Kaka und 3. sportlich offenbar konkurrenzfähiger als Kaka. Sieht auch für mich nach einem schlechten Deal aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 10.07.2010 um 17:03 Uhr bearbeitet
10.07.2010 - 17:09 Uhr
@ Don:
Du unterstellst, dass man bei Bengtsson das Talent nicht gesehen habe und sich stattdessen für das Risiko bei einem Kaka entscheiden habe.
Ich sage aber, dass Du absolut keine Ahnung hast, was zwischen Bengtsson, seinem Berater, Preetz und Babbel ablief. Keiner von uns wird das wissen.
Deshalb unterstelle ich einfach mal, dass man sich bewusst war, was man für einen Spieler mit Bengtsson hat. Das wird alleine dadurch deutlich, dass Preetz ihn offiziell auch als Stammkraft neben Hubnik sah. Grund für die Trennung werden folglich wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht (allein) die lächerlichen 150.000 € Differenz hinsichtlich des Gehalts gewesen sein.
Kakas Option zu ziehen, ist für mich auch nicht nachvollziehbar, zeigt mir aber, dass zwischen Bengtsson und Preetz mehr war, als nur die kleine preisliche Differenz. Vielleicht wollte Babbel Kaka unbedingt halten? Was weiß ich...
Der Abgang hinterlässt nen faden Beigeschmack, aber ohne mehr Hintergrundwissen kann ich in diesem Fall Preetz nicht verurteilen.
@die anderen:
Der Tausch Kaka für Bengtsson ist nicht schön zu reden, das stimmt wohl... -.-
Allerdings wäre er vllt. nachvollziehbar(er), wenn man mehr über die Umstände wüßte...
Wollte er wirklich unbedingt weg, dann hat man sich vllt. nicht den 3. unzufriedenen Spieler neben Kacar und Ramos ans Bein binden wollen...
Alels halt höchst spekulativ...
Du unterstellst, dass man bei Bengtsson das Talent nicht gesehen habe und sich stattdessen für das Risiko bei einem Kaka entscheiden habe.
Ich sage aber, dass Du absolut keine Ahnung hast, was zwischen Bengtsson, seinem Berater, Preetz und Babbel ablief. Keiner von uns wird das wissen.
Deshalb unterstelle ich einfach mal, dass man sich bewusst war, was man für einen Spieler mit Bengtsson hat. Das wird alleine dadurch deutlich, dass Preetz ihn offiziell auch als Stammkraft neben Hubnik sah. Grund für die Trennung werden folglich wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht (allein) die lächerlichen 150.000 € Differenz hinsichtlich des Gehalts gewesen sein.
Kakas Option zu ziehen, ist für mich auch nicht nachvollziehbar, zeigt mir aber, dass zwischen Bengtsson und Preetz mehr war, als nur die kleine preisliche Differenz. Vielleicht wollte Babbel Kaka unbedingt halten? Was weiß ich...
Der Abgang hinterlässt nen faden Beigeschmack, aber ohne mehr Hintergrundwissen kann ich in diesem Fall Preetz nicht verurteilen.
@die anderen:
Der Tausch Kaka für Bengtsson ist nicht schön zu reden, das stimmt wohl... -.-
Allerdings wäre er vllt. nachvollziehbar(er), wenn man mehr über die Umstände wüßte...
Wollte er wirklich unbedingt weg, dann hat man sich vllt. nicht den 3. unzufriedenen Spieler neben Kacar und Ramos ans Bein binden wollen...
Alels halt höchst spekulativ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SerbCon am 10.07.2010 um 17:14 Uhr bearbeitet
10.07.2010 - 17:24 Uhr
@ spätzle
Wenn ich die Wahl habe zwischen den Spielern Bengtsson( mit dem ich ja plane) und Kaka( aussortiert) als Iv Nr. 3/4 per Option zu Erstliga Konditionen zu binden habe ist es mMn zwngsläufig klar Bengtsson zu halten und Kaka ablösefrei gehen zu lassen.
Ich versuche dem jüngern 50% seines Gehaltes zu kürzen und einen modifizierten Zweitliga Vertrag unterschreiben zu lassen, denn ich plane ja mit ihm.
Dieser weigert sich diesen Vertrag anzunehmen und muß somit den Verein verlassen.
Mit dem anderen schon aussortierten Spieler, der mehr verdient wird noch nichtmal verhandelt, sondern auf Spekulationsbasis die Option gezogen ??
Wenn ich Kakas Option ziehe, habe ich ein schriftliches Angebot des anderen Vereins auf den Tisch liegen, oder ist es normal, das man der anderen Alternative für beide absagt ( Sinke), den jüngeren , billigeren und eingeplanten Spieler abgibt und den ältestens, aussortierten und teuersten Spieler per Option binde?
Darum ging es mir.
Das Rauskaufen Bengtssons bezog sich auf SerbCons Post, das wir gar nicht wüßten ob er sich nicht schon vorher mit anderen Vereinen einig ist.
Nochmal die Frage ob mir es denn dann jemand erklären kann :
Warum man einen, unter drei Trainern aussortierten Kaka zu Erstliga Konditionen hält um einen Bengtsson , der keinen ZweitligaVertrag unterschreiben will,abzugeben.
Wenn ich die Wahl habe zwischen den Spielern Bengtsson( mit dem ich ja plane) und Kaka( aussortiert) als Iv Nr. 3/4 per Option zu Erstliga Konditionen zu binden habe ist es mMn zwngsläufig klar Bengtsson zu halten und Kaka ablösefrei gehen zu lassen.
Ich versuche dem jüngern 50% seines Gehaltes zu kürzen und einen modifizierten Zweitliga Vertrag unterschreiben zu lassen, denn ich plane ja mit ihm.
Dieser weigert sich diesen Vertrag anzunehmen und muß somit den Verein verlassen.
Mit dem anderen schon aussortierten Spieler, der mehr verdient wird noch nichtmal verhandelt, sondern auf Spekulationsbasis die Option gezogen ??
Wenn ich Kakas Option ziehe, habe ich ein schriftliches Angebot des anderen Vereins auf den Tisch liegen, oder ist es normal, das man der anderen Alternative für beide absagt ( Sinke), den jüngeren , billigeren und eingeplanten Spieler abgibt und den ältestens, aussortierten und teuersten Spieler per Option binde?
Darum ging es mir.
Das Rauskaufen Bengtssons bezog sich auf SerbCons Post, das wir gar nicht wüßten ob er sich nicht schon vorher mit anderen Vereinen einig ist.
Nochmal die Frage ob mir es denn dann jemand erklären kann :
Warum man einen, unter drei Trainern aussortierten Kaka zu Erstliga Konditionen hält um einen Bengtsson , der keinen ZweitligaVertrag unterschreiben will,abzugeben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.