Presseschau - Feedback
23.01.2009 - 00:50 Uhr
09.03.2017 - 10:09 Uhr
Zitat von huuuiiii
http://m.bild.de/regional/muenchen/1860-muenchen/eichin-runjaic-1860-gericht-50757052.bildMobile.html
Eichin, Runjaic und Jaekel verklagen also tatsächlich den Verein, das Gericht hat den Termin bestätigt. Ohne die Bild würden wir das jetzt vielleicht gar nicht wissen. Deswegen: Danke Bild!
Ein weiteres Schauermärchen der jüngsten Vereinsgeschichte.
http://m.bild.de/regional/muenchen/1860-muenchen/eichin-runjaic-1860-gericht-50757052.bildMobile.html
Eichin, Runjaic und Jaekel verklagen also tatsächlich den Verein, das Gericht hat den Termin bestätigt. Ohne die Bild würden wir das jetzt vielleicht gar nicht wissen. Deswegen: Danke Bild!
Ein weiteres Schauermärchen der jüngsten Vereinsgeschichte.
Das steht im übrigen auch bei den anderen Zeitungen.
Ist völlig richtig das sie damit vor das Arbeitsgericht gehen. Da sie immer noch gültige Verträge haben steht ihnen auch eine weitere Gehaltszahlung zu.
Ich gehe mal davon aus das man sich auf eine Ablöse einigen wird und ein Restbetrag ausgezahlt werden wird.
Sowas ist zwar durchaus fragwürdig aber das ist auch schon bei anderen Vereinen so abgelaufen das man sich am Ende vor dem Arbeitsgericht getroffen hat. Passt halt jetzt noch perfekt zu dem ganzen anderen Schmarn der da verzapft wird..
09.03.2017 - 10:17 Uhr
Zitat von Kini60
Das steht im übrigen auch bei den anderen Zeitungen.
Ist völlig richtig das sie damit vor das Arbeitsgericht gehen. Da sie immer noch gültige Verträge haben steht ihnen auch eine weitere Gehaltszahlung zu.
Ich gehe mal davon aus das man sich auf eine Ablöse einigen wird und ein Restbetrag ausgezahlt werden wird.
Sowas ist zwar durchaus fragwürdig aber das ist auch schon bei anderen Vereinen so abgelaufen das man sich am Ende vor dem Arbeitsgericht getroffen hat. Passt halt jetzt noch perfekt zu dem ganzen anderen Schmarn der da verzapft wird..
Zitat von huuuiiii
http://m.bild.de/regional/muenchen/1860-muenchen/eichin-runjaic-1860-gericht-50757052.bildMobile.html
Eichin, Runjaic und Jaekel verklagen also tatsächlich den Verein, das Gericht hat den Termin bestätigt. Ohne die Bild würden wir das jetzt vielleicht gar nicht wissen. Deswegen: Danke Bild!
Ein weiteres Schauermärchen der jüngsten Vereinsgeschichte.
http://m.bild.de/regional/muenchen/1860-muenchen/eichin-runjaic-1860-gericht-50757052.bildMobile.html
Eichin, Runjaic und Jaekel verklagen also tatsächlich den Verein, das Gericht hat den Termin bestätigt. Ohne die Bild würden wir das jetzt vielleicht gar nicht wissen. Deswegen: Danke Bild!
Ein weiteres Schauermärchen der jüngsten Vereinsgeschichte.
Das steht im übrigen auch bei den anderen Zeitungen.
Ist völlig richtig das sie damit vor das Arbeitsgericht gehen. Da sie immer noch gültige Verträge haben steht ihnen auch eine weitere Gehaltszahlung zu.
Ich gehe mal davon aus das man sich auf eine Ablöse einigen wird und ein Restbetrag ausgezahlt werden wird.
Sowas ist zwar durchaus fragwürdig aber das ist auch schon bei anderen Vereinen so abgelaufen das man sich am Ende vor dem Arbeitsgericht getroffen hat. Passt halt jetzt noch perfekt zu dem ganzen anderen Schmarn der da verzapft wird..
Andere Zeitungen sind für manche Leser zu anspruchsvoll. Blö... ähm Bild mit großen Bildern und reißerischen Schlagzeilen/Überschriften geht gerade noch.
Ich denke, dass sich der Verein noch vor dem Verhandlungstermin gütlich mit den 3 Herren einigen wird.
Wäre allerdings schade für diejenigen, die jede Negativschlagzeile über die Löwen gerne bejubeln.
09.03.2017 - 10:22 Uhr
Zitat von Kassenwart
was hilft es dir, wenn du ein Interview gibst, aber die relevanten Stellen werden einfach heraus gekürzt, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder anders dargestellt? Insofern helfen die Interviews mit den Vereinsverantwortlichen überhaupt nicht!
Zitat von huuuiiii
Den vielleicht n paar Tausend Fuzzis schauen...
Das wird den Verlust der Publicity in den Printmedien wohl kaum kompensieren können.
Vor allem sind Interviews mit Vereinsverantwortlichen eigentlich immer das, was dem Verein lieber ist. Weil man dort seine eigene Sichtweise hervorbringen kann und damit auf den öffentlichen Diskurs einwirken kann. Wenn künftig nur noch über uns geschrieben wird aber nicht mit uns wird das logischweise nur zu noch mehr Presse führen, die nicht im Sinne des Vereins ist...
Zitat von Kassenwart
So, so, die Bild will ab sofort keine Interviews mehr mit der Vereinsführung... Blöd nur, dass die schon vorab erklärten, mit diesen Medienvertretern nicht mehr reden zu wollen. Da wollte wohl jemand nicht das Gesicht verlieren, warum er keine Interviews mehr bekommt...
Mich würde es so freuen, wenn das Stadion beim nächsten Heimspiel die gesamte Halbzeitpause über "Lügenpresse halt die Fresse" herausschreit.
Und dem Verein kann ich nur raten, massiv in die eigene Pressearbeit zu investieren, einen eigenen, hochprofessionellen Youtube-Kanal zu betreiben und so zur Meinungsbildung beiträgt.
So, so, die Bild will ab sofort keine Interviews mehr mit der Vereinsführung... Blöd nur, dass die schon vorab erklärten, mit diesen Medienvertretern nicht mehr reden zu wollen. Da wollte wohl jemand nicht das Gesicht verlieren, warum er keine Interviews mehr bekommt...
Mich würde es so freuen, wenn das Stadion beim nächsten Heimspiel die gesamte Halbzeitpause über "Lügenpresse halt die Fresse" herausschreit.
Und dem Verein kann ich nur raten, massiv in die eigene Pressearbeit zu investieren, einen eigenen, hochprofessionellen Youtube-Kanal zu betreiben und so zur Meinungsbildung beiträgt.
Den vielleicht n paar Tausend Fuzzis schauen...
Das wird den Verlust der Publicity in den Printmedien wohl kaum kompensieren können.
Vor allem sind Interviews mit Vereinsverantwortlichen eigentlich immer das, was dem Verein lieber ist. Weil man dort seine eigene Sichtweise hervorbringen kann und damit auf den öffentlichen Diskurs einwirken kann. Wenn künftig nur noch über uns geschrieben wird aber nicht mit uns wird das logischweise nur zu noch mehr Presse führen, die nicht im Sinne des Vereins ist...
was hilft es dir, wenn du ein Interview gibst, aber die relevanten Stellen werden einfach heraus gekürzt, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder anders dargestellt? Insofern helfen die Interviews mit den Vereinsverantwortlichen überhaupt nicht!
Das ist doch dummes Zeug. Wenn das passiert dann in der Berichterstattung, wo oftmals verkürzt, pointiert oder gar der Sinn verfälscht wird.
Wie huuuiiii schreibt, große Interviews sind eine hervorragende Plattform in einer breiten Öffentlichkeit Stellung zu beziehen. Diese Öffentlichkeit erreicht nämlich auch Menschen jenseits der klassischen Fankanäle (was hier oft vergessen wird- es geht doch nicht um die Typen die sich im lf, tm.de oder weiß Gott wo rumtreiben).
@Kassenwart: Dass jedes dieser Interviews nach dem Interview gegengelesen und freigegeben wird ist dir bekannt?
09.03.2017 - 10:34 Uhr
Zitat von BlueBerry_
Das ist doch dummes Zeug. Wenn das passiert dann in der Berichterstattung, wo oftmals verkürzt, pointiert oder gar der Sinn verfälscht wird.
Wie huuuiiii schreibt, große Interviews sind eine hervorragende Plattform in einer breiten Öffentlichkeit Stellung zu beziehen. Diese Öffentlichkeit erreicht nämlich auch Menschen jenseits der klassischen Fankanäle (was hier oft vergessen wird- es geht doch nicht um die Typen die sich im lf, tm.de oder weiß Gott wo rumtreiben).
@Kassenwart: Dass jedes dieser Interviews nach dem Interview gegengelesen und freigegeben wird ist dir bekannt?
Zitat von Kassenwart
was hilft es dir, wenn du ein Interview gibst, aber die relevanten Stellen werden einfach heraus gekürzt, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder anders dargestellt? Insofern helfen die Interviews mit den Vereinsverantwortlichen überhaupt nicht!
Zitat von huuuiiii
Den vielleicht n paar Tausend Fuzzis schauen...
Das wird den Verlust der Publicity in den Printmedien wohl kaum kompensieren können.
Vor allem sind Interviews mit Vereinsverantwortlichen eigentlich immer das, was dem Verein lieber ist. Weil man dort seine eigene Sichtweise hervorbringen kann und damit auf den öffentlichen Diskurs einwirken kann. Wenn künftig nur noch über uns geschrieben wird aber nicht mit uns wird das logischweise nur zu noch mehr Presse führen, die nicht im Sinne des Vereins ist...
Zitat von Kassenwart
So, so, die Bild will ab sofort keine Interviews mehr mit der Vereinsführung... Blöd nur, dass die schon vorab erklärten, mit diesen Medienvertretern nicht mehr reden zu wollen. Da wollte wohl jemand nicht das Gesicht verlieren, warum er keine Interviews mehr bekommt...
Mich würde es so freuen, wenn das Stadion beim nächsten Heimspiel die gesamte Halbzeitpause über "Lügenpresse halt die Fresse" herausschreit.
Und dem Verein kann ich nur raten, massiv in die eigene Pressearbeit zu investieren, einen eigenen, hochprofessionellen Youtube-Kanal zu betreiben und so zur Meinungsbildung beiträgt.
So, so, die Bild will ab sofort keine Interviews mehr mit der Vereinsführung... Blöd nur, dass die schon vorab erklärten, mit diesen Medienvertretern nicht mehr reden zu wollen. Da wollte wohl jemand nicht das Gesicht verlieren, warum er keine Interviews mehr bekommt...
Mich würde es so freuen, wenn das Stadion beim nächsten Heimspiel die gesamte Halbzeitpause über "Lügenpresse halt die Fresse" herausschreit.
Und dem Verein kann ich nur raten, massiv in die eigene Pressearbeit zu investieren, einen eigenen, hochprofessionellen Youtube-Kanal zu betreiben und so zur Meinungsbildung beiträgt.
Den vielleicht n paar Tausend Fuzzis schauen...
Das wird den Verlust der Publicity in den Printmedien wohl kaum kompensieren können.
Vor allem sind Interviews mit Vereinsverantwortlichen eigentlich immer das, was dem Verein lieber ist. Weil man dort seine eigene Sichtweise hervorbringen kann und damit auf den öffentlichen Diskurs einwirken kann. Wenn künftig nur noch über uns geschrieben wird aber nicht mit uns wird das logischweise nur zu noch mehr Presse führen, die nicht im Sinne des Vereins ist...
was hilft es dir, wenn du ein Interview gibst, aber die relevanten Stellen werden einfach heraus gekürzt, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder anders dargestellt? Insofern helfen die Interviews mit den Vereinsverantwortlichen überhaupt nicht!
Das ist doch dummes Zeug. Wenn das passiert dann in der Berichterstattung, wo oftmals verkürzt, pointiert oder gar der Sinn verfälscht wird.
Wie huuuiiii schreibt, große Interviews sind eine hervorragende Plattform in einer breiten Öffentlichkeit Stellung zu beziehen. Diese Öffentlichkeit erreicht nämlich auch Menschen jenseits der klassischen Fankanäle (was hier oft vergessen wird- es geht doch nicht um die Typen die sich im lf, tm.de oder weiß Gott wo rumtreiben).
@Kassenwart: Dass jedes dieser Interviews nach dem Interview gegengelesen und freigegeben wird ist dir bekannt?
Ja, aber nur wenn es in Interview-Form präsentiert wird, nicht wenn einzelne Zitate in den Text eingearbeitet werden.
09.03.2017 - 11:26 Uhr
Zitat von McGuinness
Ja, aber nur wenn es in Interview-Form präsentiert wird, nicht wenn einzelne Zitate in den Text eingearbeitet werden.
Zitat von BlueBerry_
Das ist doch dummes Zeug. Wenn das passiert dann in der Berichterstattung, wo oftmals verkürzt, pointiert oder gar der Sinn verfälscht wird.
Wie huuuiiii schreibt, große Interviews sind eine hervorragende Plattform in einer breiten Öffentlichkeit Stellung zu beziehen. Diese Öffentlichkeit erreicht nämlich auch Menschen jenseits der klassischen Fankanäle (was hier oft vergessen wird- es geht doch nicht um die Typen die sich im lf, tm.de oder weiß Gott wo rumtreiben).
@Kassenwart: Dass jedes dieser Interviews nach dem Interview gegengelesen und freigegeben wird ist dir bekannt?
Zitat von Kassenwart
was hilft es dir, wenn du ein Interview gibst, aber die relevanten Stellen werden einfach heraus gekürzt, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder anders dargestellt? Insofern helfen die Interviews mit den Vereinsverantwortlichen überhaupt nicht!
Zitat von huuuiiii
Den vielleicht n paar Tausend Fuzzis schauen...
Das wird den Verlust der Publicity in den Printmedien wohl kaum kompensieren können.
Vor allem sind Interviews mit Vereinsverantwortlichen eigentlich immer das, was dem Verein lieber ist. Weil man dort seine eigene Sichtweise hervorbringen kann und damit auf den öffentlichen Diskurs einwirken kann. Wenn künftig nur noch über uns geschrieben wird aber nicht mit uns wird das logischweise nur zu noch mehr Presse führen, die nicht im Sinne des Vereins ist...
Zitat von Kassenwart
So, so, die Bild will ab sofort keine Interviews mehr mit der Vereinsführung... Blöd nur, dass die schon vorab erklärten, mit diesen Medienvertretern nicht mehr reden zu wollen. Da wollte wohl jemand nicht das Gesicht verlieren, warum er keine Interviews mehr bekommt...
Mich würde es so freuen, wenn das Stadion beim nächsten Heimspiel die gesamte Halbzeitpause über "Lügenpresse halt die Fresse" herausschreit.
Und dem Verein kann ich nur raten, massiv in die eigene Pressearbeit zu investieren, einen eigenen, hochprofessionellen Youtube-Kanal zu betreiben und so zur Meinungsbildung beiträgt.
So, so, die Bild will ab sofort keine Interviews mehr mit der Vereinsführung... Blöd nur, dass die schon vorab erklärten, mit diesen Medienvertretern nicht mehr reden zu wollen. Da wollte wohl jemand nicht das Gesicht verlieren, warum er keine Interviews mehr bekommt...
Mich würde es so freuen, wenn das Stadion beim nächsten Heimspiel die gesamte Halbzeitpause über "Lügenpresse halt die Fresse" herausschreit.
Und dem Verein kann ich nur raten, massiv in die eigene Pressearbeit zu investieren, einen eigenen, hochprofessionellen Youtube-Kanal zu betreiben und so zur Meinungsbildung beiträgt.
Den vielleicht n paar Tausend Fuzzis schauen...
Das wird den Verlust der Publicity in den Printmedien wohl kaum kompensieren können.
Vor allem sind Interviews mit Vereinsverantwortlichen eigentlich immer das, was dem Verein lieber ist. Weil man dort seine eigene Sichtweise hervorbringen kann und damit auf den öffentlichen Diskurs einwirken kann. Wenn künftig nur noch über uns geschrieben wird aber nicht mit uns wird das logischweise nur zu noch mehr Presse führen, die nicht im Sinne des Vereins ist...
was hilft es dir, wenn du ein Interview gibst, aber die relevanten Stellen werden einfach heraus gekürzt, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder anders dargestellt? Insofern helfen die Interviews mit den Vereinsverantwortlichen überhaupt nicht!
Das ist doch dummes Zeug. Wenn das passiert dann in der Berichterstattung, wo oftmals verkürzt, pointiert oder gar der Sinn verfälscht wird.
Wie huuuiiii schreibt, große Interviews sind eine hervorragende Plattform in einer breiten Öffentlichkeit Stellung zu beziehen. Diese Öffentlichkeit erreicht nämlich auch Menschen jenseits der klassischen Fankanäle (was hier oft vergessen wird- es geht doch nicht um die Typen die sich im lf, tm.de oder weiß Gott wo rumtreiben).
@Kassenwart: Dass jedes dieser Interviews nach dem Interview gegengelesen und freigegeben wird ist dir bekannt?
Ja, aber nur wenn es in Interview-Form präsentiert wird, nicht wenn einzelne Zitate in den Text eingearbeitet werden.
Absolut. Darum drehte sich ja meine Argumentation.
Ich finde diese "Großen Interviews", gerade die SZ hat da oftmals am Samstag sich viel Platz und Zeit genommen, eine perfekte Möglichkeit Botschaften klar und auch im eigenen Sinne zu transportieren. Ich kann nicht nachvollziehen, dass mancher User glaub genauso gut ohne aus zu kommen und nur noch über eigene Kanäle kommunizieren zu können.
09.03.2017 - 11:57 Uhr
Zitat von BlueBerry_
Absolut. Darum drehte sich ja meine Argumentation.
Ich finde diese "Großen Interviews", gerade die SZ hat da oftmals am Samstag sich viel Platz und Zeit genommen, eine perfekte Möglichkeit Botschaften klar und auch im eigenen Sinne zu transportieren. Ich kann nicht nachvollziehen, dass mancher User glaub genauso gut ohne aus zu kommen und nur noch über eigene Kanäle kommunizieren zu können.
Zitat von McGuinness
Ja, aber nur wenn es in Interview-Form präsentiert wird, nicht wenn einzelne Zitate in den Text eingearbeitet werden.
Zitat von BlueBerry_
Das ist doch dummes Zeug. Wenn das passiert dann in der Berichterstattung, wo oftmals verkürzt, pointiert oder gar der Sinn verfälscht wird.
Wie huuuiiii schreibt, große Interviews sind eine hervorragende Plattform in einer breiten Öffentlichkeit Stellung zu beziehen. Diese Öffentlichkeit erreicht nämlich auch Menschen jenseits der klassischen Fankanäle (was hier oft vergessen wird- es geht doch nicht um die Typen die sich im lf, tm.de oder weiß Gott wo rumtreiben).
@Kassenwart: Dass jedes dieser Interviews nach dem Interview gegengelesen und freigegeben wird ist dir bekannt?
Zitat von Kassenwart
was hilft es dir, wenn du ein Interview gibst, aber die relevanten Stellen werden einfach heraus gekürzt, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder anders dargestellt? Insofern helfen die Interviews mit den Vereinsverantwortlichen überhaupt nicht!
Zitat von huuuiiii
Den vielleicht n paar Tausend Fuzzis schauen...
Das wird den Verlust der Publicity in den Printmedien wohl kaum kompensieren können.
Vor allem sind Interviews mit Vereinsverantwortlichen eigentlich immer das, was dem Verein lieber ist. Weil man dort seine eigene Sichtweise hervorbringen kann und damit auf den öffentlichen Diskurs einwirken kann. Wenn künftig nur noch über uns geschrieben wird aber nicht mit uns wird das logischweise nur zu noch mehr Presse führen, die nicht im Sinne des Vereins ist...
Zitat von Kassenwart
So, so, die Bild will ab sofort keine Interviews mehr mit der Vereinsführung... Blöd nur, dass die schon vorab erklärten, mit diesen Medienvertretern nicht mehr reden zu wollen. Da wollte wohl jemand nicht das Gesicht verlieren, warum er keine Interviews mehr bekommt...
Mich würde es so freuen, wenn das Stadion beim nächsten Heimspiel die gesamte Halbzeitpause über "Lügenpresse halt die Fresse" herausschreit.
Und dem Verein kann ich nur raten, massiv in die eigene Pressearbeit zu investieren, einen eigenen, hochprofessionellen Youtube-Kanal zu betreiben und so zur Meinungsbildung beiträgt.
So, so, die Bild will ab sofort keine Interviews mehr mit der Vereinsführung... Blöd nur, dass die schon vorab erklärten, mit diesen Medienvertretern nicht mehr reden zu wollen. Da wollte wohl jemand nicht das Gesicht verlieren, warum er keine Interviews mehr bekommt...
Mich würde es so freuen, wenn das Stadion beim nächsten Heimspiel die gesamte Halbzeitpause über "Lügenpresse halt die Fresse" herausschreit.
Und dem Verein kann ich nur raten, massiv in die eigene Pressearbeit zu investieren, einen eigenen, hochprofessionellen Youtube-Kanal zu betreiben und so zur Meinungsbildung beiträgt.
Den vielleicht n paar Tausend Fuzzis schauen...
Das wird den Verlust der Publicity in den Printmedien wohl kaum kompensieren können.
Vor allem sind Interviews mit Vereinsverantwortlichen eigentlich immer das, was dem Verein lieber ist. Weil man dort seine eigene Sichtweise hervorbringen kann und damit auf den öffentlichen Diskurs einwirken kann. Wenn künftig nur noch über uns geschrieben wird aber nicht mit uns wird das logischweise nur zu noch mehr Presse führen, die nicht im Sinne des Vereins ist...
was hilft es dir, wenn du ein Interview gibst, aber die relevanten Stellen werden einfach heraus gekürzt, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder anders dargestellt? Insofern helfen die Interviews mit den Vereinsverantwortlichen überhaupt nicht!
Das ist doch dummes Zeug. Wenn das passiert dann in der Berichterstattung, wo oftmals verkürzt, pointiert oder gar der Sinn verfälscht wird.
Wie huuuiiii schreibt, große Interviews sind eine hervorragende Plattform in einer breiten Öffentlichkeit Stellung zu beziehen. Diese Öffentlichkeit erreicht nämlich auch Menschen jenseits der klassischen Fankanäle (was hier oft vergessen wird- es geht doch nicht um die Typen die sich im lf, tm.de oder weiß Gott wo rumtreiben).
@Kassenwart: Dass jedes dieser Interviews nach dem Interview gegengelesen und freigegeben wird ist dir bekannt?
Ja, aber nur wenn es in Interview-Form präsentiert wird, nicht wenn einzelne Zitate in den Text eingearbeitet werden.
Absolut. Darum drehte sich ja meine Argumentation.
Ich finde diese "Großen Interviews", gerade die SZ hat da oftmals am Samstag sich viel Platz und Zeit genommen, eine perfekte Möglichkeit Botschaften klar und auch im eigenen Sinne zu transportieren. Ich kann nicht nachvollziehen, dass mancher User glaub genauso gut ohne aus zu kommen und nur noch über eigene Kanäle kommunizieren zu können.
Es ist doch jetzt schon so, dass ich den offiziellen Social Media Kanälen unseres Vereins nichts mehr so wirklich abkaufe - außer vielleicht noch die geposteten Zwischenstände und Endergebnisse unserer Spiele. Da wird fortwährend was von "#gemeinsam" geschrieben, während der Verein fröhlich von Innen zersetzt wird.
Sich zukünftig alleine darauf zu verlassen ist selbst für mich als Fan absolut kontraproduktiv. Welcher seriös denkende Sportinteressierte glaubt denn den Inhalten, die ein Verein mit unserer derzeitigen Medienpolitik, ausschließlich auf eigenen Kanälen verbreitet? Und wie schon richtig angemerkt wurde: es geht hierbei ja eigentlich nicht mal vordergründig um die Fans, sondern den generell Sportinteressierten in DE.
09.03.2017 - 11:57 Uhr
Zitat von Kini60
Das steht im übrigen auch bei den anderen Zeitungen.
Ist völlig richtig das sie damit vor das Arbeitsgericht gehen. Da sie immer noch gültige Verträge haben steht ihnen auch eine weitere Gehaltszahlung zu.
Ich gehe mal davon aus das man sich auf eine Ablöse einigen wird und ein Restbetrag ausgezahlt werden wird.
Sowas ist zwar durchaus fragwürdig aber das ist auch schon bei anderen Vereinen so abgelaufen das man sich am Ende vor dem Arbeitsgericht getroffen hat. Passt halt jetzt noch perfekt zu dem ganzen anderen Schmarn der da verzapft wird..
Zitat von huuuiiii
http://m.bild.de/regional/muenchen/1860-muenchen/eichin-runjaic-1860-gericht-50757052.bildMobile.html
Eichin, Runjaic und Jaekel verklagen also tatsächlich den Verein, das Gericht hat den Termin bestätigt. Ohne die Bild würden wir das jetzt vielleicht gar nicht wissen. Deswegen: Danke Bild!
Ein weiteres Schauermärchen der jüngsten Vereinsgeschichte.
http://m.bild.de/regional/muenchen/1860-muenchen/eichin-runjaic-1860-gericht-50757052.bildMobile.html
Eichin, Runjaic und Jaekel verklagen also tatsächlich den Verein, das Gericht hat den Termin bestätigt. Ohne die Bild würden wir das jetzt vielleicht gar nicht wissen. Deswegen: Danke Bild!
Ein weiteres Schauermärchen der jüngsten Vereinsgeschichte.
Das steht im übrigen auch bei den anderen Zeitungen.
Ist völlig richtig das sie damit vor das Arbeitsgericht gehen. Da sie immer noch gültige Verträge haben steht ihnen auch eine weitere Gehaltszahlung zu.
Ich gehe mal davon aus das man sich auf eine Ablöse einigen wird und ein Restbetrag ausgezahlt werden wird.
Sowas ist zwar durchaus fragwürdig aber das ist auch schon bei anderen Vereinen so abgelaufen das man sich am Ende vor dem Arbeitsgericht getroffen hat. Passt halt jetzt noch perfekt zu dem ganzen anderen Schmarn der da verzapft wird..
Nenn mir doch einen Fall, bei dem bei einer normalen Kündigung das Gehalt nicht weitergezahlt wurde. Letztlich ist das nur die absolute Krönung dieser absoluten Posse. Einen Sportdirektor überstürzt einzustellen und nach nur paar wenigen Monaten wieder zu feuern und dann einfach beschließen, ihm einfach das Gehalt nicht weiterzuzahlen, ohne dass irgendetwas ganz gravierendes vorgefallen wäre. Das erinnert schon wieder sehr an das Vorgehen im Fall Matmour. Bin schon gespannt, wann Eichin un co. "finanzielle Interessen" vorgeworfen werden....
Das als normal zu deklarieren ist schon sehr grenzwertig. Wie so vieles was du in letzter Zeit schreibst. Ich ein ich versteh ja, wenn man "einmal Löwe immer Löwe" sehr ernst nehmen will und dabei gedankliche Künstücke vollbringt (Ismaiks Vorgehen logisch finden zum Beispiel). Aber irgendwann beißt sich dieses ständige Verteidigen des Vereins doch mit dem gesunden Menschenverstand... bin gespannt wanns bei dir mal klick macht.
09.03.2017 - 12:12 Uhr
Zitat von huuuiiii
Nenn mir doch einen Fall, bei dem bei einer normalen Kündigung das Gehalt nicht weitergezahlt wurde. Letztlich ist das nur die absolute Krönung dieser absoluten Posse. Einen Sportdirektor überstürzt einzustellen und nach nur paar wenigen Monaten wieder zu feuern und dann einfach beschließen, ihm einfach das Gehalt nicht weiterzuzahlen, ohne dass irgendetwas ganz gravierendes vorgefallen wäre. Das erinnert schon wieder sehr an das Vorgehen im Fall Matmour. Bin schon gespannt, wann Eichin un co. "finanzielle Interessen" vorgeworfen werden....
Das als normal zu deklarieren ist schon sehr grenzwertig. Wie so vieles was du in letzter Zeit schreibst. Ich ein ich versteh ja, wenn man "einmal Löwe immer Löwe" sehr ernst nehmen will und dabei gedankliche Künstücke vollbringt (Ismaiks Vorgehen logisch finden zum Beispiel). Aber irgendwann beißt sich dieses ständige Verteidigen des Vereins doch mit dem gesunden Menschenverstand... bin gespannt wanns bei dir mal klick macht.
Zitat von Kini60
Das steht im übrigen auch bei den anderen Zeitungen.
Ist völlig richtig das sie damit vor das Arbeitsgericht gehen. Da sie immer noch gültige Verträge haben steht ihnen auch eine weitere Gehaltszahlung zu.
Ich gehe mal davon aus das man sich auf eine Ablöse einigen wird und ein Restbetrag ausgezahlt werden wird.
Sowas ist zwar durchaus fragwürdig aber das ist auch schon bei anderen Vereinen so abgelaufen das man sich am Ende vor dem Arbeitsgericht getroffen hat. Passt halt jetzt noch perfekt zu dem ganzen anderen Schmarn der da verzapft wird..
Zitat von huuuiiii
http://m.bild.de/regional/muenchen/1860-muenchen/eichin-runjaic-1860-gericht-50757052.bildMobile.html
Eichin, Runjaic und Jaekel verklagen also tatsächlich den Verein, das Gericht hat den Termin bestätigt. Ohne die Bild würden wir das jetzt vielleicht gar nicht wissen. Deswegen: Danke Bild!
Ein weiteres Schauermärchen der jüngsten Vereinsgeschichte.
http://m.bild.de/regional/muenchen/1860-muenchen/eichin-runjaic-1860-gericht-50757052.bildMobile.html
Eichin, Runjaic und Jaekel verklagen also tatsächlich den Verein, das Gericht hat den Termin bestätigt. Ohne die Bild würden wir das jetzt vielleicht gar nicht wissen. Deswegen: Danke Bild!
Ein weiteres Schauermärchen der jüngsten Vereinsgeschichte.
Das steht im übrigen auch bei den anderen Zeitungen.
Ist völlig richtig das sie damit vor das Arbeitsgericht gehen. Da sie immer noch gültige Verträge haben steht ihnen auch eine weitere Gehaltszahlung zu.
Ich gehe mal davon aus das man sich auf eine Ablöse einigen wird und ein Restbetrag ausgezahlt werden wird.
Sowas ist zwar durchaus fragwürdig aber das ist auch schon bei anderen Vereinen so abgelaufen das man sich am Ende vor dem Arbeitsgericht getroffen hat. Passt halt jetzt noch perfekt zu dem ganzen anderen Schmarn der da verzapft wird..
Nenn mir doch einen Fall, bei dem bei einer normalen Kündigung das Gehalt nicht weitergezahlt wurde. Letztlich ist das nur die absolute Krönung dieser absoluten Posse. Einen Sportdirektor überstürzt einzustellen und nach nur paar wenigen Monaten wieder zu feuern und dann einfach beschließen, ihm einfach das Gehalt nicht weiterzuzahlen, ohne dass irgendetwas ganz gravierendes vorgefallen wäre. Das erinnert schon wieder sehr an das Vorgehen im Fall Matmour. Bin schon gespannt, wann Eichin un co. "finanzielle Interessen" vorgeworfen werden....
Das als normal zu deklarieren ist schon sehr grenzwertig. Wie so vieles was du in letzter Zeit schreibst. Ich ein ich versteh ja, wenn man "einmal Löwe immer Löwe" sehr ernst nehmen will und dabei gedankliche Künstücke vollbringt (Ismaiks Vorgehen logisch finden zum Beispiel). Aber irgendwann beißt sich dieses ständige Verteidigen des Vereins doch mit dem gesunden Menschenverstand... bin gespannt wanns bei dir mal klick macht.
Vielleicht kam das falsch rüber, aber ich meinte damit nicht das die Gehaltszahlung einstellen "Normal" wäre, sondern das es auch bei anderen Verein schon vor kam das es vor das Arbeitsgericht ging und man sich dann geeinigt hatte.
Das es so wie es hier läuft gar nicht geht ist wohl klar.
Was das andere angeht, das ist dann mal deine ganz persönliche Sicht der Dinge. Was du teils von dir gibst finde ich durchaus auch Realitätsfern aber das muss mich ja nicht Stören. Jeder hat da seine eigenen Ansichten.
Ich finde nicht das HI´s vorgehen generell richtig ist, aber ich finde auch nicht das man nur draufrumprügeln darf - zumindest nicht in allen Bereichen - dafür haben die Leute die das wollen ja dann die Bild als Lesematerial.
"Klick" gemacht hats bei mir im übrigen in soweit das ich mich über die Sachen die manche hier verzapfen schlicht nicht mehr ärgere. Jeder sieht die Dinge anders und es dürfte hier kaum jemanden geben der seine Meinung hier zu 100% ändern würde nur weil jemand etwas schreibt.
10.03.2017 - 12:52 Uhr
Quelle: www.bild.de
Jubelnde Funktionäre von Gegner St. Pauli ließ Ismaik (aus juristischen Gründen muss ich sagen „angeblich“) auffordern, dies zu unterlassen und sich umzusetzen.
Hat Ismaik oder 1860 die Bild auf Unterlassung verklagt? Hab ich da was verpasst?
10.03.2017 - 13:48 Uhr
Ist scheinbar jetzt ne eigene Serie bei der BILD:
"Der Löwenwüstling":
5.3.17 1860-Wüstling wirft St.Pauli-Bosse von der Tribüne
6.3.17 Kopfschütteln über Wüstling Ismaik
8.3.17 Löwen-Wüstling schikaniert Vermarkter-Boss
10.3.17 Der 1860-Wüstling macht 50+1 zur Witz-Regel
Die Serie könnte noch zum Dauerbrenner werden...
"Der Löwenwüstling":
5.3.17 1860-Wüstling wirft St.Pauli-Bosse von der Tribüne
6.3.17 Kopfschütteln über Wüstling Ismaik
8.3.17 Löwen-Wüstling schikaniert Vermarkter-Boss
10.3.17 Der 1860-Wüstling macht 50+1 zur Witz-Regel
Die Serie könnte noch zum Dauerbrenner werden...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

