Presseschau - Feedback

Auf die Antwort bin ich gespannt

Nein, sind sie nicht.

https://picload.org/image/riowloiw/seltsameismaik242.png

User Hubert und User Menzing antworten nicht auf den Post von User Die_Blaue.

Der Rest deines Kommentars hat sich mMn damit erübrigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gletscherglanz am 01.06.2017 um 22:51 Uhr bearbeitet

Es mutet schon sehr merkwürdig an, dass db24 komplett Gegenteiliges zu allen anderen Online-Portalen, Zeitungen sowie DFL+DFB berichtet. Für mich ist es nicht mehr nur ein Verdacht, dass O.G von Ismaik bezahlt wird, er "beweist" es durch den Schmarrn, den er verzapft, ja quasi selbst.

Ja habe ich auch gesehen.
Bei mir wird alles korrekt angezeigt. Habe extra die Seite durchforstet. Habe auch alle Posts die du beanstandest gefunden. Konnte aber diese nicht in der Reihenfolge von dir vor finden. (Nachgeschaut habe ich am PC.)

Der Rest meines Kommentars bleibt weiterhin so, dass ich dir natürlich Recht gebe. Man kann nur durch eine Wahl die Personen "entfernen". Aber auch nur wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist!
Allerdings finde ich es nicht zielführend wenn ein Abteilungsleiter sich auf ein Stadion festschreibt und dann alles andere ausblendet. Er vertritt 16 000 Mitglieder und nicht nur sich. Ich habe eben das GEfühl dass da so viel im Argen ist!

Ja habe ich auch gesehen.
Bei mir wird alles korrekt angezeigt. Habe extra die Seite durchforstet. Habe auch alle Posts die du beanstandest gefunden. Konnte aber diese nicht in der Reihenfolge von dir vor finden. (Nachgeschaut habe ich am PC.)

Der Rest meines Kommentars bleibt weiterhin so, dass ich dir natürlich Recht gebe. Man kann nur durch eine Wahl die Personen "entfernen". Aber auch nur wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist!
Allerdings finde ich es nicht zielführend wenn ein Abteilungsleiter sich auf ein Stadion festschreibt und dann alles andere ausblendet. Er vertritt 16 000 Mitglieder und nicht nur sich. Ich habe eben das GEfühl dass da so viel im Argen ist!

Ja habe ich auch gesehen.
Bei mir wird alles korrekt angezeigt. Habe extra die Seite durchforstet. Habe auch alle Posts die du beanstandest gefunden. Konnte aber diese nicht in der Reihenfolge von dir vor finden. (Nachgeschaut habe ich am PC.)

Der Rest meines Kommentars bleibt weiterhin so, dass ich dir natürlich Recht gebe. Man kann nur durch eine Wahl die Personen "entfernen". Aber auch nur wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist!
Allerdings finde ich es nicht zielführend wenn ein Abteilungsleiter sich auf ein Stadion festschreibt und dann alles andere ausblendet. Er vertritt 16 000 Mitglieder und nicht nur sich. Ich habe eben das GEfühl dass da so viel im Argen ist!

ich sage ja das weder noch die Wahrheit sagen, jeder kocht sein eigenes Süppchen. SZ/AZ haben sich mit den angeblich nicht bezahlten Gehältern disqualifiziert. TZ/Merkur geben nur teilinfos wieder und lassen einiges untern tisch fallen wenn's ihnen nicht passt, DB24 ist zu sehr HI gesteuert usw.

am besten sind noch die interviews von olic und biro ernst zunehmen. wobei man hier halt auch immer recht frei interpretieren kann als Journalist.

bei mir sind die verwaltungsräte das einzige was ich nimmer sehen will im verein von dem was ich bisher so mitbekommen habe. HI kann ich nicht beurteilen, dazu gibt es zuviele Meinungen die zu krass abweichen. am liebsten wäre mir wohl ein neu anfang wo weder HI noch die alte Sippschaft dabei ist. eine neue satzung welche allen Mitgliedern mitsprache gibt und allen Infos.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von salantar am 02.06.2017 um 10:07 Uhr bearbeitet

Als eV-Vertreter hat er die Pflicht, dem Verein die Jugend zu erhalten. Der einzige Weg für den eV, das zu tun, ist die Abspaltung von Ismaik

Die Diffamierung auf db24 ist unmöglich. Der Screenshot sagt ja alles.

Wir alle glauben an das Gute im Menschen, wir alle glauben an die Leute, die uns Transparenz und Information versprechen, wir alle werden immer wieder beschis.en.

Die Satzung ist vor wenigen Jahren neu beschlossen worden. Sie gibt den Mitgliedern jetzt mehr Mitsprache und Infos, hast Du wohl nur noch nicht mitbekommen.

Die Verwaltungsräte willst Du im Verein nicht mehr sehen, aber HI kannst Du nicht beurteilen. Diese Aussage ist doch geradezu grotesk, oder hast Du die letzten 6 Jahre verpennt?

Nicht dass ich die Verwaltungsräte aus der Verantwortung nehmen möchte, aber Hr. Ismaik nicht beurteilen zu können, zeugt von geistiger Abwesenheit oder völligem Desinteresse an der ganzen Sache. Oder von geistiger Verwandtschaft zu einem jordanischen Sprachrohr welches unter db24 firmiert?

Genauso sieht es aus

http://www.zeit.de/sport/2017-06/tsv-1860-muenchen-hasan-ismaik-50-1-regel-investor-fussball