Presseschau - Feedback

Populismus ist ja ein Begriff, der einen bestimmten Politikstil oder Ideologien von Machthabenden meint. Insofern passt der Begriff finde ich nicht so gut für die Beurteilung von Artikeln, die ich eher als mehr oder weniger sachlich beschreiben würde. Außerdem sind in solchen Medien durchaus auch essayistische Abhandlungen erlaubt, wo eine Auseinandersetzung mit einem Thema aus eher persönlichem Blickwinkel im Zentrum steht.

Das vorweggeschickt , finde ich den Artikel sogar bis auf einige Details ziemlich gelungen.

Grundsätzlich zur Medienkritik: als Verein/KG würde ich halt erst mal auf mich schauen, und mich fragen, wie ich am besten mit einer bestimmten Realität - wie den Medien - umgehe. Die Medien funktionieren nach eigenen Gesetzen, ob man das gut findet oder nicht, aber dies stellt für uns erst mal eine Realität dar, mit der wir umgehen müssen.

Und wenn ich so mit den Medien umspringe, wie wir das gemacht haben, dann darf ich mich nicht wundern, wenn dann gewisse Gesetzmäßigkeiten bei den Medien greifen, die wir eh nicht ändern können, auf die wir keinen Einfluss mehr haben. Ich finde den Umgang mit den Medien von unserer Seite einfach nur dumm.

Das heißt sicher nicht, dass man alle Falschdarstellungen in den Medien kritiklos schlucken muss. Aber von unserer Seite wurden die Medien ja schon beschimpft, wenn sie kritikwürdige Zustände zutreffend beschrieben haben. Gemessen daran finde ich die Medienberichterstattung über uns immer noch überwiegend erstaunlich sachlich (inhaltlich zutreffend).

An dem besagten Artikel finde ich jedenfalls - bis auf das von Dir angesprochene Boenisch-Detail - aus meiner Sicht wenig auszusetzen.

Ja, teilweise. Zum Bleistift das Verhältnis Ismaik/Presse hat der Autor mM sehr gut dargestellt. Auch sagt der Autor, dass was wir eigentlich alle kritisieren. Zu wenig fussballerische Kernkompetenz im Verein (Entlassung vom komplette Personal mit Fußballsachverstand vor der Transferperiode auf einmal).. Den Boenisch Transfer hat er zwar nicht korrekter weise Eichin zugerechnet, trotzdem ist er symptomatisch für 1860. Ein überteuerter Spieler der uns als Soforthilfe dargestellt wurde und eigentlich nur verletzt ist. Der Autor ist übrigens Köln und nicht Bayern Fan... (er führt einen Kölnfanblog 'geissblog.koeln')

Was ich sagen will? Ja, der Autor übertreibt in seinen Bericht, aber er zeigt auch Problemstellen bei uns auf.
- Viele Wechsel in der sportlichen Führung (und auch die Zeitpunkte der Wechsel)
- Unsere Öffenlichkeitsarbeit
- ein unnötiger selbst heraufbeschworener Krieg mit der Presse



Der Verein benimmt sich in der Öffentlichkeitsarbeit mM schlichtweg sau dämlich und bietet den Medien einfach eine Angriffsfläche, die diese ausnützten. Wie wäre es einfach mal mit weniger unüberlegten Äußerungen/Handlungen vor der Presse? Entweder man arrangiert sich mit der Presse oder man macht es wie Ismaik (Vergleiche mal mit Trump, wenn man sich das genauer anschaut gibt es hier durchaus Parallelen) und geht auf jeden los der einen kritisiert. Ob das der richtige Weg ist? Die Presse wird niemals vor Ismaik kuschen. Die einzige Folge? Wir stehen als immer größere Deppen in Fußballdeutschland da!

Das Beste im ganzen Geschäft mit und aus der KGaA ist doch noch die Presse. Ich weiß nicht woher dieser Wunsch nach Ausschaltung aller kritischer Stimmen kommt. Jubelperser wie DB24 Blog-Betreiber widern mich persönlich nur an.

Ich empfand die Berichterstattung der letzten Wochen durchaus angemessen. Wer mal richtig kotzen will kann sich ja die Pressemitteilung der KGaA zum Eicher-Wechsel mal durchlesen. Ekelhaft. Wirklich ekelhaft.

Es gab Zeiten da hat die Münchner Presse wirklich Streit angeheizt und war oftmals der Auslöser. Für den aktuellen Dilettanten-Stadl kann sie aber nichts.

Sorry, alleine die Aussage "Viele unter ihnen, gerade die jüngeren, gingen zu Sechzig in der Hoffnung, dort den großen Wurf zu landen, bekamen im Anschluss an ihre Entlassung aber nie wieder einen Job im Profi-Fußball."

Kosta Runjaic - noch vereinslos
Denis Bushuev - noch im Verein
Daniel Bierofka - noch im Verein
Benno Möhlmann - Preußen Münster
Torsten Fröhling - Wehen Wiesbaden
Markus von Ahlen - Bayer Leverkusen U 19
Ricardo Moniz - Notts County, FC Eindhoven
Friedhelm Funkel - Fortuna Düsseldorf
Alexander Schmidt - Jahr Regensburg / VfB Stuttgart / Unterhaching
Reiner Maurer - Kreta / Kavala / Rhodos / Xanthi / Ang Thong
Ewald Lienen - Piräus / Bielefeld / Athen / Galati / St. Pauli
Uwe Wolf - FC Ingolstadt / Hessen Kassel / Burghausen
Marco Kurz - Lautern / Hoffenheim / Ingolstadt / Düsseldorf
Walter Schachner - Kärnten / Admira Wacker / LASK / Leoben
Rudi Bommer - Saarbrücken / Duisburg / Burghausen / Cottbus / Aschaffenburg / Dreieich

10 Minuten Recherche. Der Reporter schreibt nur Stuss. KEIN EINZIGER unserer Trainer blieb ohne weiteren Verein !
Wenn Sechzig so spielen würden wie die Presse schreibt, dann würde es nicht mal für die Kreisliga reichen.

Also bei den jungen hat er nicht ganz so Unrecht.

AS betreut ja auch nur die U19 nd Wolf ist nie höher als 3. Liga aufgestiegen. Also die große Karriere hat bislang noch keiner hingelegt.

Ich stimme allen zu, die meinen, dass unser Umgang mit der Presse mies ist und man sich an die eigene Nase fassen muss.

Nur in diesem Artikel sind mal wieder ein paar Details, die schlecht recherchiert sind und dazu gehört das mit den Trainern. Der Rückschluss, dass es an 60 liegt, dass der Karrieresprung nach 60 für manchen Trainer ausblieb ist etwas schlicht.
Götz hatte beispielsweise seine Chancen, aber dass er nix draus gemacht hat, lag wohl eher an Götz selbst. Dass Wolf oder van Ahlen keine Angebote von Profivereinen erhalten, nachdem sie als Interims- bzw. Notlösungen nicht zu überzeugen wussten, ist logisch und wäre bei keinem Verein der Welt anders gelaufen.
Bei vielen Trainern, wie den Genannten und dazu noch Bommer, Pacult, Schachner blieb die große Karriere verwehrt, weil die Trainer es einfach nicht drauf hatten oder um mal nicht ganz so drastisch zu sein, die Karrieren teils unglücklich verliefen. Aber das ist, wie gesagt, kein 60-typisches Phänomen.

So richtig irre wurde es bei uns erst mit Ismaik und da hat der Autor wiederum recht. Eine solche Flut an Sportdirektoren, Präsidenten und Geschäftsführern wie es die letzten 5,6 Jahre der Fall war, ist auch im kurzlebigen Profifussballgeschäft völlig außer Rand und Band.

Danke Seuchenvogel für deine ausführliche Recherche Arbeit. Ich habe diesen Teil des Artikels überflogen und mir gedacht, ja hier übertreibt der Autor. Aber man kann auch festhalten, keiner unserer Trainer hat nach uns groß Karriere gemacht (Bis auf Kurz mit seinem Aufstieg). Auch in anderen Bereichen seines Artikels übertreibt er hier und dort. Inhaltlich sind teilweise Fehler im Artikel.
Aber "das ganze als nur Stuss" zu bezeichnen finde ich dann doch übertrieben. Ich fand vor allem den Presse/Ismaik Teil recht gut gelungen und der Ismaik/Trump Vergleich hat mich zum Lachen gebracht. Ich hätte es vielleicht oben anders ausdrücken sollen.

OK, neben dem Stuss sind natürlich auch die offensichtlichen Begebenheiten unseres Vereins enthalten, welche aber auch schon zigmal veröffentlicht wurden. Gleicher Inhalt, neue Verpackung, auch bei der Presse des Öfteren zu beobachten.
Wenn wir die ersten 10 Spiele in der Rückrunde gewinnen dann kommen sicher auch wieder Artikel "der X. Trainer/Präsi/SD in 3 Jahren, etc. bla bla"

http://www.tsv1860.de/de/Aktuelles_News/2714.htm

Wäre schön, wenn Flo Eure Stimme bekommt. (Meine hat Er schon).

Man sollte doch bis zum 29.01. einen Thread aufmachen und den oben festspinnen, damit auch wirklich alle dieses Event nicht verpassen. Wäre doch auch mal ne positive Schlagzeile wenns der Flo unter den Top dreien schaffen würde.